Часть диалога на Форуме журнала «Эксперт» от 10 сентября 2001 года.
Forum
На: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет?
Сообщение послал(а): М.ХазинДата: Понедельник, 10 Сентября 2001, at 9:27 p.m.
В ответ на: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет? (Дмитрий Мыльников)
От имени и по поручению «большевиков». Я не думаю, что у денежных властей СШа остались рыночные механизмы поддержания рынков. А вон нерыночные у них еще есть. Обратите внимание на объемы торгов — наэтой недели наверняка вырастут — будут скупать падающие акции. Скорее всего еще раз опустят ставку (тольку, конечно, чуть, но еще 2-3 дня, а то и недельку потянут). Но главная интрига в другом. В окружении Буша сейчас две команды. Одна — грубо говоря — «ортодоксальные» республиканцы, идеологом которых выступает Киссинджер. Они считают, что надо вытаскивать страну из кризиса надо за счет поднятия промышленного производства на основе новых технологий. Для этого надо, во-первых, снижать налоги, а во-вторых, обеспечить государственную поддержку промышленности (НПРО!). Ресурсом при этом должен стать отказ от многих «внешних» проектов, которые необходимы финансистам «Уолл-стрита» для поддержания контроля за мировыми финансами. Лидер этой партии в окружении Буша — скорее всего, Пауэлл. Что касается упомянутых финансистов, то они хотят любой ценой сохранить контроль за своими финансовыми империями, для чего нужно полностью поставить под контроль Буша и ради сохранения банков гробить американскую промышленность (поскольку и на то, и на другое ресурсов не хвтит). Это — К.Райс и Рамсфельд (? министр обороны, не помню точно его фамилию). И именно схватка между ними определяет политику Буша, который колеблется (например, по вопросу политики «сильного» доллара). С точки зрения России, пусть побеждают финансисты, хотя и то, и другое приведет к кризису. Когда? Это вопрос. Я думаю, что «финансисты», для получения контроля за администрацией Буша (с увольнением Пауэлла) могут пойти и на сильные меры (типа взрыва американских посольств, недаром последнее время пресса все время поминает Бен Ладена). Кстати, очень интересно в этом плане мысли Березовского (который явно кже «списал» Чубайса как лидера «американской» партии в России и теперь рвется на его место. Для этого ему надо вернуться в Россию, что требует поддержки крупной политической силы и Б. явно выбрал СПС), которые не могут некоррелировать с одной из этих двух партий. Поскольку Чубайс явно ангажирован «финансистами», м.б. Б. работает с «промышленниками»? Как рынки рухнут (я все-таки думаю, что еще недельки 2-3 они еще продержатся), все и так узнаем.
Сообщения в этом потоке
К вопросу о DJ. Это уже или еще нет? (просмотров: 1)Дмитрий Мыльников — Суббота, 8 Сентября 2001, at 1:55 a.m. На: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет? (просмотров: 2)М.Хазин — Понедельник, 10 Сентября 2001, at 9:27 p.m. На: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет?Иван Копейкин — Вторник, 11 Сентября 2001, at 11:14 a.m.
На: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет? (просмотров: 1)Иван Копейкин — Понедельник, 10 Сентября 2001, at 7:03 p.m. А я спокоен, мне то чего волноваться?Дмитрий Мыльников — Понедельник, 10 Сентября 2001, at 10:43 p.m. На: А я спокоен, мне то чего волноваться?Иван Копейкин — Вторник, 11 Сентября 2001, at 11:29 a.m. Технологическое превосходство США это миф.Дмитрий Мыльников — Вторник, 11 Сентября 2001, at 3:06 p.m. На: Технологическое превосходство США это миф.Иван Копейкин — Вторник, 11 Сентября 2001, at 3:49 p.m. На: Технологическое превосходство США это миф.Алексей Глушков, Калининград — Вторник, 11 Сентября 2001, at 4:09 p.m. Надежда умирает последней.
http://www.expert.ru/tmp/konfold/my18900.htmВладимир — Воскресенье, 9 Сентября 2001, at 12:30 p.m.
