Краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные проблемы

Есть такая замечательная книжка Лесли Уоллера «Банкир». Я её неоднократно называл в числе моих любимых книг ещё с подросткового возраста. Так вот, там есть замечательный момент, когда главный отрицательный герой объясняет главному положительному герою смысл слова «сделка».

И он там всегда объясняет, что любая сделка неминуемо влечёт за собой колоссальное количество других сделок. Они как бы разбегаются. И в результате образуется очень сложная мешанина, разобраться в которой может, ну, на самом деле, полностью не может никто.

Но чем лучше человек ориентируется вот в этой вот сложном хитросплетении сделок, тот, соответственно, имеет максимальный дешефт, максимальную выгоду от вот этих вот всех операций.

Применение к текущей ситуации

Вот когда мы рассматриваем сегодняшнюю ситуацию, что в России со всякого рода тотальным вредительством, связанным с налогами, со снижением порога выплаты НДС, ну, как бы вот со всем, да, с утилизационным сбором и т.д. и т.п. И, соответственно, когда мы рассматриваем поведение Трампа, который говорит одно, говорит другое, говорит третье, мы абсолютно не учитываем вот эту вот сложную конструкцию сделок.

То есть, грубо говоря, если ты делаешь некое действие, ну, там, давайте доведём до идиотизма, меняешь полностью руководство денежных властей в России, то у вас автоматически запускается колоссальное количество последствий.

И вы должны прикидывать, да, готовы ли вы вот эти вот последствия здесь и сейчас немедленно разруливать. То есть, условно говоря, да, введение НДС для ИП, снижение порога уплаты НДС, утилизационный сбор, это, безусловно, жуть, но это жуть всё-таки через 2-3 месяца. А, соответственно, если вы увольняете, то у вас начинаются какие-то негативные последствия прямо здесь и сейчас.

Так вот, внутреннее либеральное вредительство носит для большинства среднесрочный характер. И для руководства тоже. Исключение — это те, к кому пришли судебные приставы или налоговая проверка. Но их в каждый конкретный момент — единицы.

И поэтому работа против нас ведётся типовым методом: нам накидывают множество краткосрочных проблем и на их фоне постепенно создают базу для проблем среднесрочных. Которые потом приходится решать в авральном порядке.

Хотя и тут не всегда получается, процентную ставку нужно резко снижать уже давно. Но взяться за это вплотную множество краткосрочных дел (типа взаимодействия с Трампом) мешает.

Абсолютно аналогичная ситуация у Трампа. Вот если вы посмотрите, говорите: «Вот смотрите, да, вот встреча в Будапеште отказался, встреча Рубио и Лаврова отменилась. Санкции на Роснефть и Лукойл наложили».

А вопрос: а кто-нибудь задумывался над тем, что всё это происходит в тот момент, когда наши войска уже на правом берегу Днепра в Херсоне? Да, это пока малые группы, да, они пока на острове, хотя кто их знает, может уже и не на острове. Это же всё информация идёт с чрезвычайно большой задержкой.

Давление на 80-летнего президента

Трамп, у него есть какие-то цели и задачи. Ну там Ближний Восток, Венесуэла, отношения с Путиным, Китай. Для того, чтобы решить эти задачи, ему надо с кем-то договориться. Как только он выходит на разговор с этим кем, то ему говорят: «Слушай, вот такое дело у меня тут вот BlackRock, Vanguard, Monsanto. У нас тут поля в Херсонщине, а там по этим полям уже ступает нога русского солдата. Надо что-то с этим сделать».

И давление на Трампа в этом смысле чрезвычайно сильно. Отметим, что ему не там не 25 и даже не 55, ему 80. Человек в таком возрасте, когда на него оказывается столь сильное и постоянно действующее давление, начинает прокалываться даже.

Почему отказ от встречи в Будапеште логичен

Обратите внимание, организовать встречу в Будапеште вещь невероятно сложная. Организационно-технически, политически, ещё чего-то. Кстати, при организации этой встречи с учётом прилёта Путина на территорию Евросоюза неминуемо будут возникать разные вопросы о санкциях, о конфискации российских сбережений, о томагавках и так далее и тому подобное.

А теперь вопрос: а что там делать в этом Будапеште? Обратите внимание, нету ни одной темы политико-экономической, которая бы была близка к завершению. Что такое личная встреча? Это либо открытие темы, но в данном случае все темы уже и так открыты, либо закрытие темы. То есть мы тут ставим точку, подписываем документы и говорим: «О!»

Теперь вопрос: какую тему вы предлагаете закрывать в Будапеште сегодня, в конце октября? Ну, назовите мне эту тему. Не, конечно, это щелчок по носу Евросоюза, это щелчок по носу Лондона, но содержательно какую тему?

То есть в этом смысле отказ от встречи в Будапеште — это, в общем, довольно естественная вещь и понятна. Мы, кстати, так до сих пор и не знаем, о чём разговаривали Путин с Трампом 2 с половиной часа.

Далее мы видим, что у Трампа ещё не завершился шатдаун. Кстати, это приводит к последствиям и для меня, потому что макроэкономические обзоры становятся короче. Ну, потому что американских данных нет вообще. Он тоже с этим что-то должен делать.

Ну, на самом деле, если мы так начнём смотреть, как бы те сделки, которые вынужден заключать любой политик каждый день, то мы увидим, что у Трампа есть непреодолимое желание вырубить некоторые темы. Вот к нему все приставали с санкциями, да, вот он сказал: «Вот вам, ребята, вот вам Лукойл и Роснефть, идите».

Вот интересно, а если будет сделан специальный посредник, учредителем которого будет непонятно кто, который будет чисто формальным и будет продавать нефть Лукойлу и Роснефти, он же не под санкциями и всё. То есть, казалось бы, да, и что тут обсуждать-то? Вот эта вот штука. А откуда у него нефть? А непонятно откуда.

Может, там ещё можно сделать два-три посредника. Кто сказал, что Соединённые Штаты Америки в этом месте будут проявлять энтузиазм? То есть, в общем, по большому счёту, это, конечно, создаёт определённые проблемы, но далеко не смертельные.

Но зато Трамп может решить какие-то свои сделки. Поэтому я бы сказал так, что хотя имеет место мощнейшая концентрация событий, главными из которых я бы назвал, конечно, взрывы на НПЗ в Словакии и в Венгрии.

И тут это явная рука Лондона. То есть это чёткая демонстрация. Ребята, мы тут приняли решение, если вы его не будете исполнять, хотя вы имеете право не исполнять, то вы получите по полной программе. Кстати, исполнители могут быть и на Украине, а вот уши торчат в Брюсселе и в Лондоне.

Вот это главные события последних дней. И они чётко показывают, что тот момент, когда, ну, как бы будет разрешение ситуации достаточно близок. Держать её нет никакой возможности. А если Путин знает, что-то должно произойти до Нового года, до введения новых налогов, а там уже можно будет и разобраться. Ещё раз повторяю, это версия.

Ну и, конечно же, надо при этом отдать себе отчёт, что если всё это будет сделано, то цены подскочат, ну, как минимум на 15-20% для тех товаров и услуг, которые производят малый и средний бизнес. То есть, собственно, для тех, кто как бы для людей, да, потому что именно люди используют услуги малого и среднего бизнеса.

Отметим, кстати, что понимание долгосрочных проблем вообще не всем доступно. В частности, на современном Западе его нет вообще. Ну, точнее, нет в элитах. У нас чуть получше, но только самую чуть.

Так что логику понимания того, как решать среднесрочные и долгосрочные проблемы нужно восстанавливать. Несмотря на внешнее вредительство.