Евросоюз – первый шаг на пути к мировому правительству

Мировой кризис

19.12.2015 05:24

Михаил Хазин

104

Избирателям на британском референдуме необходимо понимать, что Европейский Союз был изначально ориентирован на построение федерального сверхгосударства.

Источник

27.11.2015

Избирателям на британском референдуме необходимо понимать, что Европейский Союз был изначально ориентирован на построение федерального сверхгосударства.

Гарольд Макмиллан и Эдвард Хит

Гарольд Макмиллан (Harold Macmillan) с Эдвардом Хитом (Edward Heath) в 1963 году. Фото: PA

В связи с напряженными дебатами по поводу приближающегося референдума о выходе Великобритании из ЕС, возможно, было бы нелишним вспомнить, как Британия вообще оказалась в рядах его членов, в первую очередь. Мне кажется, большинство людей имеют слабое представление, почему один из победителей Второй мировой войны должен был отчаянно стремиться к вступлению в этот «клуб». Очень жаль, потому что ответ на этот вопрос является ключом к понимаю причин, почему ЕС пошел по неверному пути.

Похоже, большинство студентов думают, что Британия испытывала сильные финансовые затруднения, и Европейское Экономическое Сообщество – как оно тогда называлось – обеспечивало двигатель экономического роста, который мог оживить нашу экономику. Другие считают, что после Второй мировой войны Британии нужно было преобразовать свое геополитическое положение, уйдя от империи к чему-то более реалистичному в сердце Европы. Однако ни один из этих доводов не имеет никакого смысла.

В 1960-е и 1970-е годы ЕЭС не было в состоянии восстанавливать чью-либо экономику. Оно потратило большую часть своих скудных ресурсов на сельское хозяйство и рыбную промышленность, и не имело средств или стратегий для создания экономического роста.

Когда рост произошел, это случилось не благодаря ЕС. От реформ Людвига Эрхарда (Ludwig Erhard) в Западной Германии в 1948 году до приватизации национальной промышленности при Тэтчер (Thatcher) в 1980-х стимулом роста европейской экономики были реформы, введенные отдельными странами и скопированные в других странах. Политика ЕС всегда была либо неуместной, либо абсолютно вредительской (как в случае с евро).

Рост британской экономики никогда не отставал от европейского. Иногда он резко увеличивался. В 1950-х темп роста Западной Европы составлял 3.5%; в 1960-х – 4.5%. Но в 1959 году, когда Гарольд Макмиллан стал премьер-министром, реальный годовой прирост британского ВВП, по данным Бюро национальной статистики, достиг почти 6%. Во второй раз 6% были зафиксированы, когда

де Голль (de Gaulle) наложил вето на нашу первую заявку на вступление в ЕЭС в 1963 году.

В 1973 году, когда мы вступили в ЕЭС, наш годовой темп прироста ВВП в реальном выражении достигал рекордных 7.4%. Нынешний министр финансов ради таких показателей пошел бы на все. Так что аргумент о слаборазвитой экономике не работает.

Что насчет геополитики? Какой аргумент в холодном свете ретроспективы мог бы быть настолько убедительным, чтобы заставить нас плюнуть в лицо нашим союзникам по Содружеству во Второй мировой войне и присоединиться к Бельгии, Нидерландам, Люксембургу, Франции, Германии и Италии?

Четыре из этих стран вообще не имели никакого международного веса. Германия была оккупирована и разделена на части. Франция к тому времени проиграла одну колониальную войну во Вьетнаме, а другую – в Алжире. Де Голлю пришлось прийти к власти, чтобы спасти страну от гражданской войны. Большинство реалистов, несомненно, относились к этим странам как к горстке неудачников. Де Голль, сам будучи величайшим реалистом, отмечал, что у Британии были демократические политические организации, мировые торговые связи, дешевые продукты из Содружества, а также мировое влияние. С чего бы ей желать вступления в ЕЭС?

Ответ в том, что Гарольд Макмиллан и его ближайшие советники были частью интеллектуальной традиции, которая видела спасение мира в некой форме мирового правительства, основанного на региональных федерациях. Он был также близко знаком с Жаном Монне (Jean Monnet), имевшим схожие взгляды. Получается, что именно Макмиллан был представителем европейского федералистского движения в британском кабинете министров.

В своей речи в Палате общин он даже выступал в поддержку Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) еще до того, как объявили о его создании. Позднее он содействовал подписанию Договора о сотрудничестве между Великобританией и ЕОУС, и именно он позаботился о том, чтобы британского представителя отправили на переговоры в Брюссель после Мессинской конференции, давшей начало ЕЭС.

В конце 1950-х он продвигал переговоры по поводу Европейской ассоциации свободной торговли по направлению к членству в ЕЭС. Потом, когда генерал де Голль начал превращать ЕЭС в менее федералистскую организацию, он рискнул подать заявление на полноценное членство Британии в надежде свести на нет амбиции де Голля.

Его целью, в союзе с США и европейскими сторонниками федералистского мирового порядка, было расстроить возникающий франко-германский альянс, считавшийся союзом французского и немецкого национализма.

Жан Монне

Французский государственный деятель Жан Монне (1888 - 1979), в 1956 году назначенный президентом Комитета действий Соединенных Штатов Европы

Монне неоднократно тайно встречался с Хитом и Макмилланом, чтобы способствовать британскому вступлению. В действительности, он еще до Британского парламента был в курсе условий, в рамках которых будет оформлено британское сближение с Европой.

Несмотря на заключение Лорда-канцлера, лорда Килмуира (Kilmuir), что членство будет означать конец британского парламентского суверенитета, Макмиллан намеренно ввел Палату Общин в заблуждение – и практически всех остальных, от политических деятелей Содружества до коллег по кабинету министров и общества – что речь идет о простых незначительных коммерческих переговорах. Он даже пытался обманом убедить де Голля, что является противником федерализма и близким другом, и постарается договорится, чтобы американцы поставляли ракеты «Поларис» и во Францию, наравне с Британией. Де Голль видел его насквозь и наложил вето на британские попытки вступления в союз.

Макмиллан предоставил продвигать этот вопрос Эдварду Хиту, и Хит, вместе с Дугласом Хердом (Douglas Hurd), устроил – согласно документам Монне - так, чтобы Партия консерваторов стала (тайным) членом Комитета действий Соединенных Штатов Европы.

По словам главного помощника и биографа Монне, Франсуа Дюшена (Francois Duchene), позднее и Лейбористская, и Либеральная партии сделали то же самое. Тем временем, граф Госфорд, один из министров иностранных дел Макмиллана в Палате лордов, по сути, довел до сведения членов Палаты, что целью внешней политики правительства является мировое правительство.

Комитет действий Монне также получал финансовую поддержку от ЦРУ и Государственного департамента США. Англо-американский истеблишмент отныне взял на себя обязательство по созданию федеральных Соединенных Штатов Европы.

Все это продолжается и по сей день. Влиятельные международные лобби уже заняты попытками доказать, что возвращение Британии к демократическому самоуправлению станет для нее концом света. Американские чиновники уже полны энтузиазма объявить, что такую Британию исключат из всех соглашений о свободной торговле с США, а также что миру нужен торговый договор о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, основывающийся на продолжении существования ЕС.

К счастью, республиканские кандидаты в США становятся евроскептиками, и журналы вроде «Национального интереса» публикуют доводы в пользу Брихода (выхода Британии из Евросоюза – Brexit). На этот раз международная коалиция, поддерживающая идеи Макмиллана и Хита, столкнется с гораздо более трудной ситуацией – в особенности, учитывая очевидные сложности Еврозоны, провал миграционной политики ЕС и отсутствие какой-либо внятной политики безопасности в ЕС.

А самое главное, что, будучи обманутым однажды, британский народ вряд ли даст одурачить себя повторно.

Сcылка >>


Оцените статью