Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

О ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ ПРОСТО. ПОЧЕМУ ФРС НЕ МОЖЕТ ПОДНЯТЬ СТАВКУ.

Мировой кризис

05.10.2015 01:19  

1109326

153

Просто.

Прежде чем говорить об глобальной экономике нам надо определиться в понятиях. И прежде всего констатировать, что любое «следствие» имеет не одну «причину», а множество «причин», их комплекс, а чтобы «следствие» состоялось в добавок к причинам должны ещё действовать «благоприятные условия». Выражение «главная причина» во многом ошибочно. Действительно, взрослый водитель «Газели», перевозящий пятиклассников, может утверждать, что это он – главная причина, позволившая вытолкнуть микрик из канавы. Но помощь 15-ти пятиклассников не стоит недооценивать. Не факт, что детвора сама не смогла бы  его вытолкать без него или крайне осложнить ему эту задачу, оставшись сидеть внутри.

 

Для примера стоит вспомнить широко распространённый миф о том, что де США, стремясь подорвать экономику СССР, договорились с саудитами в середине 80-х об снижении цен на нефть. Не отрицая сам факт такой задачи у американцев, надо всё же понимать, что это лишь условие или второстепенная цель, а не сама причина. Причина кроется в экономике, а не в разнообразных хотелках кого-либо. Американские машины (причём не только производимые тогда, а и весь автопарк) пожирали значительно больше топлива, чем японские и европейские и проигрывали в конкуренции с ними. Однако подобная «цель» могла получить результат лишь благодаря совокупности ряда условий и причин. Американская экономика и в целом влияние было более значительным чем сейчас. Саудиты были их союзниками и своего рода «заложниками», а мировой валютой был нефтедоллар. Кроме того, снижение цен было выгодно и Европе и Японии, так как экономика – это не только малолитражки, но и отопление и экскаваторы и грузовики и т.д.. Благоприятным условием и поводом было «вторжение» атеистического СССР в мусульманскую страну. И всё же стоит подчеркнуть, что если мы говорим об «следствии» и «причине», то мы неизбежно должны говорить об «канаве» из которой необходимо было выталкивать экономику. Ватага пятиклассников может сколько угодно утверждать, что это они толкали «Газель», движущуюся даже на нейтральной передаче по инерции со скоростью 35 км в час. Однако мы должны осозновать, что причиной такой скорости «Газели» лежат в другом или же причина эта находится задолго в прошлом. Экономика капитализма в тот момент нуждалась в толчке для выхода из «канавы». Сниженние цен на нефть подтолкнуло её. Капитал, потеряв высокие прибыли от нефти, ещё более устремился в информационные технологии. И здесь в лице всевозможных майкрософтов мы находим ещё одну заинтересованную сторону и выгодоприобретателя от снижения цен на нефть.

«Канавой» капиталистического мира в середине 80-х было снижение спроса. Информационные технологии ещё не могли серьёзно подстегнуть спрос и производительность труда, а «рейганомика» в виде снижения ставок по кредиту не могла в должной степени подтолкнуть спрос на «обычные» товары. Подобное утверждение выглядит голословным и требует обстоятельного пояснения.

Как известно «рейганомика» стартовала около 1980-го года. Что же было до этого? За 1950-1980-ый годы население Европы увеличилось на 150 миллионов. Контрастом выглядит последующий рост населения стран современного ЕС –лишь 40 миллионов за 35 лет с 1980 по 2015 , хотя по логике от большего количества населения в 1980-м, чем в 1950-м, гораздо больше должно быть шансов нарожать больше детей. Здесь ещё надо учитывать если мы говорим о «спросе» несколько факторов. 60-е, 70-е – это годы так называемой сексуальной революции. Капитал получил десятки миллионов наёмных рабочих в лице женщин. А кроме того, разводы и ранний уход молодёжи из отчего дома увеличили количество «домохозяйств» Ведь для каждой такой «разведёнки», «бизнес-леди» или «неблагодарного отпрыска» теперь требовался отдельный унитаз, пылесос, холодильник, машина, утюг, ванная, стиралка, плита., квартира...., а также отдельный ремонт, страховка и прочие расходы на все это «богатство». Вторым важным фактом является то , что эммиграция в Европу в 1950-80-х годах была трудовой, в отличии от последущего периода.  С 1980-го по современное время население  мира увеличилось на 2.3 миллиарда, а население в  целом Европы лишь на 50 миллионов.. Население это к тому старело, рождаемость падала, а эммиграция становилась всё более и более нетрудовой, а за «социальными льготами». Источник роста количества домохозяйств путём их дробления стал иссякать, ибо дробиться уже почти некуда.

 

Спрашивается как поддерживать спрос в этих условиях? Правильно! лишь «рейганомика». Период с 1980-го по настоящее время в плане стимуляции спроса получил три важнейших неожиданных подарка. Первое  - переход Китая фактически к капиталистической системе, что дало Западу дещёвые товары и стимулировало рост спроса. Второе – распад СССР и в целом социалистического лагеря дал Западу гигантские рынки сбыта, дешёвое сырьё и очень квалифицированную рабочую силу. И, наконец, информационные технологии в конце 90-х дали свой эффект в росте спроса и производительности труда.

Беда в том, что  влияние этих «подарков» быстро закончилось. Сначала в 2001-м стал резко снижаться драйвер информационных технологий, затем в 2004-м с вступлением ряда восточноевропейских стран в ЕС снизился эффект распада соцлагеря. Затем исчез с достижением нулевых ставок драйвер «рейганомики», а вскоре начал снижаться и драйвер Китая. Последний сам по себе мог действовать лишь при растущем спросе со стороны Запада. Здесь действовал мультипликационный эффект. Прибавочная стоимость извлекаемая капиталом из Китая и других развивающихся стран попадала «золотому миллиаду» усиливалась рейганомикой и прочими «подарками», усиливала спрос Запада, а этот спрос в свою очередь подталкивал Китай к ещё болььшему росту.

Здесь надо разделить реальный рост производительности труда  от мнимого, виртуального, выраженного лишь в денежном выражении. С начала века реальный рост производительности труда в странах золотого миллиарда практически полностью остановился.. Последний драйвер реального роста в виде информационных технологий перестал действовать. Нельзя, конечно, полностью исключить весь рост. Конечно, айфон.6 лучше старенькой нокии рубежа веков, но реальный рост производительности труда от этого мизерный. Представьте ситуацию. Вы владелец фирмы. У Вас офис. Там компьютер, интернет, факс, сканер, копир, мобильный телефон. И у Ваших партнёров, поставщиков, клиентов, смежников естественно в 2001-м году всё это уже есть. На практике  замена всего этого на технику 2015-го года значительно облегчит труд Вашей секретарши или менеджера, а вот качество и скорость изготовления «товара» предлагаемого Вами на рынок не сильно изменится. Айфоны, фэйсбуки, твиттеры, ютюбы, ебэи и прочая, находящиеся в распоряжении потребителей лишь помогут Вам «впарить» им Ваш  товар. Мало того, эти «потребители» мня себя тоже «производителями» настолько засоряют информационный «эфир», что Вам становится реально трудно найти адекватного поставщика, делового партнёра, инвестора. Миллиард «потребителей», выйдя в  свободное информационное пространство, безбожнооо демпингуют, снижают возможные долгосрочные инвестиции.

Этот спор извечный и по поводу предыдущего абзаца в очередной раз жду сотни возмущённых постов поборников всё ускоряющегося по экспоненте НТП. Поэтому пошучу. Тут знакомый был крайне поражён , обнаружив, что для замены лампочки дневного света на его современнойй машине требуется демонтировать бампер. Так вот. К примеру везёте Вы своего шефа в полярную ночь в аэропорт на важное совещание с инвесторами и деловыми партнёрами на такой машине – а у Вас – бац! И нема свету. Водитель стареньких жигулей пятёрки за пару минут меняет лампочку и в путь, а вот Вы. Да! Вы скажите, что совещания при современных технологиях можно проводить и по скайпу... Расскажите это паре сотне идиотов руководителей  стран мира, прущихся за порой десятки тыщ км вместе со своими министрами, пресс-секретарями, охраной, лётчиками, стюардессами и даже ядерными чемоданчикми на Генассамблею ООН, чтобы выступить там с трибуны, хотя общеизвестно, что равные им по должности коллеги по заведённой традиции даже не присутствуют в зале. Посоветуйте им купить старенький ноутбук, установить скайп и не морочить головы людям парниковым эффектом после сожжения ими на пути в Нью-Йорк десятков тонн керосинки.

 

Однако, вернёмся от этих к НАШИМ баранам.  Почувствовав ослабление реального роста производительности труда, капитал с начала века начал искать другие источники прибыли. Чем выше стоимость нефти, тем больше процент прибыли от неё. При норме прибыли в 10% со 150 – 15 долларов, с 25 – 2.5 доллара и того меньше учитывая себестоимость. Неплохо ещё устроить пару войнушек (Афган,  Ирак) и виртуальную «войну» с терроризмом. Не помешает и пузырь на рынке жилья и вымышленные болезни. После кризиса 2008-го осталась ещё инерция развития Китая, стимулируемая в том числе всевозможными вливаниями со стороны государств. Проще говоря- печатание зелёных бумажек, скромно называемое количественным смягчением. Задача ФРС, да и других ЦБ с 2008 по 2014 стимулировать частный спрос и предложение корпораций. Рейганомика перестала действовать и её функции взяло ФРС, другие ЦБ и в целом государство.. Продовольственные талоны, субсидии на замену автохлама, грандиозные олимпиады, саммиты, бестолковые проекты-распилы, рост зарплат бюрократов – это дополнительные меры государств по стимуляции корпораций и конечного спроса. В 2008-14 годах насение стран, не входящих в золотой миллиард, также как и золотой миллиард чуть ранее за годы рейганомики, всунуло свою голову в петлю банковских кредитов и ипотеки и успело затянуть удавку. Это было крайне легко и быстро, так как закладывать в залог в банк у них не было столько имущества сколько имелось у золотого миллиарда, а количественное смягчение выкидывало на рынок триллионы долларов, создавая банкам условия для выдачи кредитов. Это кредитование стимулировало глобальный спрос, но естественно имело свои пределы. Например, в России закредитованность населения проявилась уже в 2013-м, хотя россияне кредитами начали пользоваться массово лишь начиная с 2007 года.. Более высокие ставки также способствовали быстрой закредитованности. Если немец для покупки вдруг понадобившейся машины мог продать катер, дачу, то у жителя перефирии планеты Земля такого шанса не было. Только кредит. В России, например, мешают  этому вдобавок и традиции. Если для американца заложить постоянное жильё в банк –это обычное дело, то для россиянина – это нонсенс. Таким образом миллиарды уплывают из хищнической пасти финансового капитала, одновременно уменьшая совокупный спрос. В чём-то россиянам должно же везти.

 

Руководители ФРС все 2008-2014 годы кормили землян байками, что де они лишь ждут восстановления американской экономики и они закончат количественное смягчение и ерейдут к повышению ставки. Либо они идиоты либо нагло врут. Как Москва зависит от благополучия Ханты-Мансийска, так и США от благополучия всех остальных землян. Даже в большей степени. Если отрезать Москву от Ханты-Мансийсков у неё останутся японские туристы, а в Нью-Йорке на аэродроме пока не планируют приземляться богатенькие марсиане.

Нулевые ставки и количественные смягчения стимулируют американские банки к непродуманному кредитованию, корпорации к азартной игре на бирже, а население к бездумным тратам. Фэйсбук по цене 100 миллиардов – яркий к тому пример. Бешенный рост стоимости акций всяческих фэйсбуков, аплов, твиттеров, ебэев, макрософтов вполне в этом смысле оправдан. Беда лишь в том, что их продукция служит только как конечный продукт. А для него нужно стимулировать спрос. Их продукт мизерно увеличивает реальную производительность труда. Мало того, наличие всяческих фэйсбуков, ютюбов и твиттеров у конечного потребителя стимулирует  взаимное общение потребителей на рынке бэушных и контрафактных товаров, что демпингует производство новых, на которых капитализм только и может извлечь основную прибыль.

 

Пора наконец-то определить, что я имею ввиду под реальным и мнимым ростом производительностью труда. Реальная производительность труда – это когда Вы вкладываете 1 миллиард долларов в пятачок на карте мира под названием Бангладеш с населением 142 миллиона человек и соединяете портовый район с 25 миллионами населения с глубинкой Бангладеша с населением в 20 миллионов скоростной железной дорогой длиною в 300 км. Бангладеш получает десяток миллионов рабочих мест от строительства последующего заправок, магазинов, аэропортов, автосалонов, парикмахерских, заводов и т.д. Ну, вы меня надеюсь поняли. А вот потом... Правда не очень скоро... Разбогатевшие бангладешцы смогут массово покупать айфоны и т.д. Беда в том, что финансовый капитализм или как я его обычно называю виртуальный капитализм к этому не способен. Ему это не выгодно. Ваш вложенный миллиард придётся окупать лет пять-десять, подвергаясь вдобавок в период строительства гигантским рискам. Всё потому что Ваша железная дорога будет потом перевозить «дикарей» по их «дикарским» низким ценам, которые сами «дикари» будут считать заоблачными. Вот зачем Вам это нужно? Гораздо проще продать «дикарским» бангладешцам 1000 «Бугатти-Верон», а потом регулярно зарабатывать на их обслуживании и запчастях. Европейский рабочий на прессе выдавит из металлической болванки тыщу штук защиты тормозов от масляных капель в течении часа за 100 евро в день, а бангладешская элитка купит эту алюминевую тарелку за пару тройку тыщ долларов каждую . Правда элитке для этого придётся лишь увеличить процент извлекаемой прибавочной стоимости с конкретного физического (в смысле с кровью и сердцем) тела бангладешца. Если быдло будет возмущаться для устрашения и уважения им своей элитки следует поставить правительству Бангладеша F-35.  Можете менять название Бангладеш на Норвегию или Люксембург суть по отношению к Уолл-Стрит в моём повествовании не изменится.  Вам бы я посоветовал купить пару сотен комфортабельнейших автобусов для перевозки норвежцев, швейцарцев или люксембуржцев из соседнего кантона в другой. Беда в том, что такой маршрут уже есть, денююююзки на счетах швейцарцев не увеличиваются, долг их банкам растёт, а личная масажистка к каждому швейцарскому пенсионеру в пути следования как-то не очень увеличивает привлекательность Вашей фирмы и естественно Вашу прибыль.

Ну, а теперь к современности. К сегодняшнему дню. Понизилась цена нефти? Целый год? Вы помните про «канаву»? Экономика снижающая цену нефти – это способ выбраться из «канавы». Способ стимулировать мировую экономику. Это всё вынужденно, а не заговор саудитов. Чушь полнейшая – мол саудиты стремяться сохранить рынки. Чушь несусветная. Технологии извлечения сланцевой нефти за десяток лет поднялась в разы. Что им помешает вернуться на рынок в полгода сейчас? Недостаток финансирования? Мы про зёлёную резаную бумагу или про технологии? Завтра!. Восстановление мирового спроса на нефть – это возвращение экономики в прогрессивное развитие, а не в рецессию. Значит при современном финансовом капитализме – это возвращение успехов ФРС –как центробанка центробанков, функцию которого он исполнять не может ---ибо США уже лишь 20% мировой экономики.

Вооо! В том то и радость Ваша... и удивление. Цена нефти снизилась и она как бы должна стимулировать экономику. У предпринимателей и даже потребителей должен повыситься спрос на ВСЁ!!! 6 миллиардов из 7.2 миллиардов человеков  – потребители нефти, и у этих 1.2 миллиарда экономика тоже жрёт нефть.

А источников роста нет. Мы де повысим спрос Китая за счёт внутреннего спроса. Чё инопланетяне прилететь обещали? Как вы собираетесь повысить наш спрос, сократив наши возможности брать кредит? Какой спрос мы можем повысить, если наш спрос ориентировался на ваш спрос? Тупик ребята! Всегда находился спрос на «бусы меняемые на золото колонизаторов». Ммммм... Увы «дикари» закончились. Если честно – диаметр планеты Земля. Кю. Пацаки. И приседайте.. приседайте...

Да, ладно, пацаки, у меня случайно штаны попались нормального цвета – поэтому ку!—Вам......., и продолжим. Цена на нефть снижается, а экономика нефтезависимых стран – ЕС, Китая, Японии, Южной Кореи, Индонезии, Таиланда снижается. Нонсенс. И в это время ФРС врёт про повышение ставки. Мол экономика США восстановилась и скоро повысим. А как это возможно, если ФРС зависит от роста перефирии США?

 

Тут вспомнилась история про губернатора КОМИ. Мол ну да – коррупционер, но эффективный менеджер. Ни один раз награждённый. Как де можно совместить эффективного менеджера с коррупционером? Да, легко!!! Губернатор КОМИ, не более самостоятельная фигура, чем Владимир Владимирович. В рамках одной валюты, признанной на ограниченной территории в качестве средства платежа и эквивалента, самостоятельность субъекта власти сильно ограничена. Задача колониального лидера, чем собственно и отличается, вернее не очень сильно отличается губернатор КОМИ от президента России – ждать финансирования с центра, дружить с крупными акулами в своей партии власти, и создавать пиар широкой улыбкой и показным вниманием к «быдлу». А! да! Не забывать об своей местной пирамиде власти. Кнут и пряник. В соответствии с инструкциями ФРС...., тьфу, ....президента РФ.

Произошёл нонсенс в течении последнего пятнадцатого года. Цены на нефть снизились, что должно быть стимулом к развитию экономики развивающихся стран. А вот вам название статьи с сайта «Кто в курсе» -  «2015 год может стать самым неудачным для развивающихся рынков за 27 лет» «Согласно прогнозам Института международных финансов (IIF), приток в 2015 г. составит $548 млрд, а отток – $540 млрд. В этом прогнозе учтены ожидания по повышению процентной ставки ФРС США и общим экономическими проблемами. А вот вам и ответ с того же сайта: : «Масштабные программы количественного смягчения (QE) вызвали нерациональное использование капитала по всему миру.

Завершение QE в США вызвало ралли доллара, но последствия начинают реализовываться только сейчас.

Один из самых успешных управляющих активами Джон Бербанк, работающий в хедж-фонде Passport Capital, не исключает возможности нового количественного смягчения со стороны ФРС.

«Неправильные люди получили капитал – развивающиеся рынки и корпорации, множество циклических компаний в горнодобывающем и энергетическом секторе, в частности, сланцевые компании – и это сейчас большая проблема для кредитных рынков».

За это можно сказать «спасибо» исключительно ФРС. Было очевидно, что 7 лет политики нулевых процентных ставок и QE могут привести к эпически нерациональному использованию капитала, и об этом предупреждали многие.

Особенно понятны масштабы трагедии стали в апреле 2012 г., когда были зафиксированы огромные сделки за счет капитальных расходов и фактического органического роста. В конце концов, когда дешевые деньги наводнили весь мир, даже Саудовская Аравия начала вкладывать в сланцевую промышленность США, которая сейчас является основной причиной падения цен на нефть и экономических проблем королевства. Впрочем, сланцевая промышленность также является главной причиной, по которой США находится на грани рецессии.

Бербанк предупреждает, что мировая экономика заблокирована кризисом на развивающихся рынках и возобновлением спада в США, независимо от намерения ФРС воздержаться от повышения ставок на прошлой неделе. В конечном итоге, американский регулятор будет вынужден пойти на четвертый раунд количественного смягчения, чтобы поддержать экономику.

Ралли доллара вызвало «асинхронное QE», то есть досрочное закрытие «печатного станка» в США по сравнению с Японией и еврозоной. Это, а также экономические последствия от замедления Китая, гарантировано вызовут финансовый кризис на развивающихся рынках, который ударит по США.

Потрясения по всему миру приведут к замедлению капиталовложений и найма сотрудников, а также повредят покупательской способности в США, и тогда ФРС поймет, что необходимо смягчать политику, а не ужесточать ее. Но до этого момента развивающиеся рынки могут пережить сильнейшее падение.»

Вот только новое QE создаст очередной пузырь на развивающихся рынках, который будет еще больше. В конце концов, всем станет понятно, что мир в течение десятилетий был во власти неэффективности центральных банков, которые создали крупнейший мировой пузырь активов в истории.

Но у ФРС просто нет выбора. ЦБ должен делать то, что он будет делать. QE4 будет реализовано, и это стало понятно еще в декабре 2013 г., когда впервые мы услышали о сокращении QE3.

Вопрос только в том, когда это произойдет? ФРС должна сохранить свой авторитет, вновь выступить спасителем американской экономики и всего мира. Это означает, что кризис должен сначала проявить себя, а это произойдет на развивающихся рынках.

Если ФРС потеряет авторитет, QE4 станет последним гвоздем в крышку гроба рынка, а также приведет к краху доллара, полному хаосу на финансовых рынках и неконтролируемому вливанию денег в рынок. Потеря веры в ФРС и фиатные валюты будет означать только одно – пора покупать физическое золото

 

Но из-за обостряющейся ситуации на рынке, продолжения падения цен на сырьевые товары и роста волатильности отток может вырасти.

При этом аналитики IIF отмечают, что причиной оттока являются внутренние факторы и проблемы, которые отражают замедление темпов роста и растущие риски в Китае.»... "

 

 И........ «Отдельно стоит отметить экспортеров сырьевых товаров, а также страны, где произошла серьезная девальвация национальных валют. Именно эти страны являются еще одним крупным источником оттока.

В настоящий момент, по итогам третьего квартала, инвесторы вывели $40 млрд с развивающихся рынков, что стало самым плохим результатом после кризиса 2008 г.

При этом средства выводятся как из облигаций, так и из акций. В частности, $21 млрд было выведено с долгового рынка, а еще $19 млрд – с фондового.»

 

 Физическое золото – это не ко мне, этом к автору статьи. Чушь про физическое золото -это не ко мне. Даже целая страна - Германия не может его истребовать. И вообще его физический размер – размером в куб футбольного поля. Один совет-  когда мировой капитал в безвыходной «канаве» начнёт резко повышать стоимость нефти... а это несомненно будет - значит мир упал в очередную «канаву». Где-то там можно будет реально выгоднейше  поменять кило золота на укреплённый бойницами и подвалами целый средневековый  замок. Через пару недель кг золота будет стоить по весу кг Калашникова. А вот патроны сможете  ещё менять на золото..  Не прогадайте... Хотя это как ставить на зеро при 37-ми возможных. Так что  ставьте сразу на Калашников, хотя  бы с десятком магазинов.

А что делать? Вечный  вопрос. Россияне влили за последние годы миллиарды долларов в глобальную экономику  повышая  конечный мировой спрос в виде потребительских кредитов.  Китай. Норвегия, Саудовская Аравия, Швеция со своей  минусовой ставкой влили в  мировой спрос не меньше. Хватит.  Запасы перефирии ФРС тают.. , а он ведь не совсем  центробанк  центробанков..  Увы,  у него есть  Родина -  США. Он будет  жрать  всегда. Сейчас мировые корпорации, вернее их менеджеры, наглым образом скупают акции своих же компаний , повышая стоимость прибыли на  одну  акцию. Хитрейший способ. Гарантирующий бонусы. Очень не удивительно, что самый адекватный в США - человек по имени Дональд с фамилией Трамп.

 

Повысив ставку сейчаас, ФРС неминуемо обрушит сланцевые компании, набравшие безосновательных кредитов на нулевых ставках, высоких ценах  на нефть и количественных смягчениях. А главное,  она обрушит реальную мировую произвоительность труда. От неё зависимость США не ситуативная, а глобальная. Да, конечно, можно повышать ставку на миллиграммы. Так ЦБ РФ повысил ставку на 30 процентов в декабре 14-го года. И  это был шок, хотя Набиулина как глава ЦБ РФ могла надеяться на спрос  белоруссов и казахов. Надежды ФРС на марсииян беспочвенны.  

Может ли ФРС бесконечно продолжать количественные смягчения? Да, конечно, могут. Но только до момента когда суверенные элиты перефирийных от США государств не осознают, что их государственные фонды падают, а корпоративные долги растут непомерно. Это происходит повсеместно и не только в сырьевых странах как Россия, Саудовская Аравия, Катар или Норвегия, но и в Китае.  Кто первым осознает, что падение неизбежно и повсеместно –тот и выиграет. Сколько раз слышал от таксистов, что Рено-Логан не убиваемая машина. А что ж тогда при криках об импортозамещении Автоваз работает лишь в четыре дневных смены. Каждая иномарка ввезённая в Россию – это последующая запчасть на неё, купленная в обмен не на тонну картошки, а на три тонны. Когда это случится жадные колониальные элитки получат серпом по месту хранения будущих людей или петлю на шею. Хотя элитка вовсе не собирается оставаться в «этой» стране в час «Ч»..

Наивные экономисты в России и в других странах размышляют о выходе из кризиса путём отделения от других валютными зонами или таможенными союзами. Наивность полнейшая. Как Вы мне запретите в Норвегии покупать по интернету флэшку в 50 Гб за 8 долларов из Китая, если просто письмо внутри страны, Норвегии, стоит 2 доллара. Выход один- железный занавес, а иначе челноки  провезут кучу флэшек через таможни в местах близких к фикалиям. Мировая экономика, став глобальной не может стать разделённой без железных занавесов. Есть вариант – сдаться США и ФРС, однако боюсь ни Китай, ни Россия, ни Индия.... не станут добровольно штатами США, без мировой войнушки. ;) И слава Богу! Померать - так с музыкой!

 

 

 

Для  понимания Вашего опять же выдержки с сайта «Кто в курсе»:

«Основной источник роста мировой экономики в XX веке исчерпал себя.

Об этом свидетельствуют данные исследования профессора Лондонской школы экономики и политических наук и экономического консультанта банка Morgan Stanley Чарльза Гудхарта.

В течение второй половины XX века мировая экономика росла в основном за счет стремительного увеличения рабочей силы в мире и ее интернационализации. США и страны Европы получили доступ к дешевой рабочей силе в Юго-Восточной Азии, в первую очередь в Китае. Именно этот фактор позволил мировой экономике расширяться в течение нескольких десятилетий.

Однако,  как считает Чарльз Гудхарт – этот драйвер роста исчерпал себя. Темпы прироста рабочей силы достигли своего максимального значения в 2005 году – 70 млн человек в год, и теперь постепенно снижаются.»

«После того, как стали известны проблемы крупнейшего сырьевого трейдера в мире Glencore, акции и облигации компании рухнули, а эксперты заговорили о повторении истории краха Lehman Brothers. При этом падение стоимости сырья в последние месяцы ударило не только по Glencore. Если ничего не изменится, рынок столкнется с полноценным сырьевым апокалипсисом.

Напомним, что компания Investec сообщила о крайне высокой долговой нагрузке Glencore, в результате чего акции рухнули сразу на 30%.

По словам аналитиков, долг компании уже почти достиг 100% по отношению к капитализации, а вся прибыль уходит на погашение задолженности.

Хотя Glencore смогла немного успокоить инвесторов, заявив, что подобная ситуация не означает проблем с платежеспособностью, другие крупные сырьевые трейдеры могут оказаться в еще более худшем положении.»

«Крупнейший китайский трейдер Noble Group испытывает схожие проблемы, поэтому акции компании упали до минимума с 2008 г., а стоимость облигаций вовсе опустилась до исторического минимума.

Но наибольшие опасения вызывает состояние Trafigura. Хотя акции компании не торгуются на рынке, это третий по величине сырьевой трейдер в мире. Компания контролирует огромный кусок рынка, за прошлый год доходы Trafigura составили $127,6 млрд, а общая стоимость активов достигала $39 млрд.»

«Перспективы банкротства такого гиганта не сулят ничего хорошего сырьевому рынку. Более того, если такие компании начнут банкротиться, рынок просто перестанет существовать в том виде, в каком мы привыкли его видеть.

А поводов для волнения вполне достаточно. Общая долговая нагрузка Trafigura составляет $21,9 млрд, из которых $15,9 млрд приходится на краткосрочный долг. Да, это меньше, чем $31 млрд долгов у Glencore, но операционные показатели Trafigura просто шокируют.

Соотношение долга к EBITDA (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortizatio; прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации; один из важнейших аналитических показателей) достигает 12х, а это просто колоссальный показатель. Он подразумевает, что компании потребуется не менее 12 лет для покрытия долга, если не платить налоги, проценты и т.п. Аналогичный показатель Glencore, состояние которой вызвало панику на рынке, вдвое меньше.

Таким образом, именно Trafigura может спровоцировать жесточайший кризис на сырьевом рынке.

Хотя некоторые эксперты ранее говорили, что банкротство сырьевых трейдеров не означает системных рисков, в это верится с трудом. Рынок расставил все по своим местам, и если посмотреть

на динамику облигаций Trafigura, то мы увидим картину, которая будет очень похожа на то, что происходило с бумагами Lehman на следующий день после подачи заявления о банкротстве.

При этом доходность по облигациям просто взлетела вверх, приблизившись к уровню, где торгуются компании с неинвестиционным или «мусорным» рейтингом.»

«Совокупный объем действующих кредитов в США ($60 трлн) в пять раз превышает размер денежной массы (M2) в экономике страны, свидетельствуют данные Федеральной резервной системы США. Фактически в стране не хватает денег, чтобы полностью погасить всю задолженность. Однако для работающей экономики – это не проблема, особенно при крайне низких ставках. В то же время растущий разрыв делает более трудным обслуживание долга и затрудняет увеличение номинального ВВП за счет расширения кредитования и роста долговой нагрузки.

Это означает, что схема, при которой будущий спрос и рост производства генерируется посредством увеличения кредитной массы и роста общего размера долга, обречена на провал. И подобная ситуация, кстати, может быть проблемой сама по себе.

Как мы знаем, начиная с 1980-х гг. ФРС помогала США и мировой экономике расти, используя различные инструменты денежно-кредитной политики, включая снижение ставки. Это позволяло стимулировать активность потребителей товаров и услуг за счет роста их задолженности. После долгового кризиса 2008 г. ФРС пришлось сократить процентную ставку овернайт.

Сейчас снижать ставку уже невозможно, если только не сделать ее отрицательной.

Поэтому ФРС использует программы количественного смягчения для поддержания роста экономики.

В результате баланс ФРС вырос просто непомерно, а банки и другие инвесторы держат огромные объемы облигаций, по которым получают проценты. При этом, выкупая облигации, ФРС дает возможность банкам кредитовать потребителей, которые также увеличивают собственную долговую нагрузку, включая процентные платежи.

То есть мы получили схему, при которой долг будет расти в любом случае, а вот доходы должников могут не успевать увеличиваться настолько же быстро. И тут возникает парадокс. Должники в подобной ситуации неизбежно окажутся близки к банкротству, а значит, банки должны создавать новые резервы для обеспечения «плохих» кредитов.

Инвесторы могли бы спросить себя, как объем казначейских облигаций и американских акций может оцениваться в $38 трлн, если денежная масса М2 составляет всего $12 трлн?»

 

 


Оцените статью