Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Кто мы и где мы.

Мировой кризис

29.12.2015 14:48  

1262792

113

Роль отношений в развитии общества и государства.

Я вам коротко поведаю о пути развития общества, чтобы вы могли понять, где мы. Для этого начну с толкования используемых понятий. Рынок это место совершения отношений обмена, которые уже давно не существуют в гражданском обществе. Деньги это товар, который обслуживал гражданские отношения обмена, которых уже давно нет, т.к. нет отношений обмена. Что долговая бумага "я обещаю оплатить" (финансы), создает отношения займа. Что расчеты долговой бумагой проводит учет в отношениях займа - кто и сколько дал в долг эмитенту финансового обязательства (банкнота, банковский счет). Поэтому учение Маркса давно умерли, а не потому, что он был не прав.

Начну с родовой общины, когда существовало коммунистическое общество. Все что приносит доход (средство потребления), т.е. капитал, принадлежало обществу (роду). Не существовало пары в отношениях членов общины, поэтому было материнское право в общине. Никто не знал кто его отец, а вот кто мать знал. Появление парных союзов сопровождалось обязанностью мужчины поиска жены вне своего рода. Распределение детей было между родами, т.е. семьи не существовало. Развитие производства и появление семьи разрушило родовое общество и построило государство, т.к. появилось право собственности у частного лица. Родовая собственность погибла. Появление государства отображало появление в обществе классов богатых и бедных, что не возможно было в родовом обществе. Появление излишков у богатого класса, который отображался в форме государства, породило отношения обмена и как следствие, специализацию производства членов общества. Развитие производства и рост оборота породили деньги, как денежный эквивалент товара.

Именно рост производства во всех отраслях стимулировал появление общественного разделения труда вместе с увеличением производительности труда. Из общественного разделения труда возникло и разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых. Родовой строй был взорван разделением общества на классы. Он был заменен государством, которое представляет институт силового и экономически господствующего класса.

Отношения обмена породили особый общественный класс торговцев. Этот класс в силу роста торгового оборота получил государственное отражение. Государство представляло орудие эксплуатации наемного труда капиталом. Однако, рост оборота товарные деньги не в состоянии было обслуживать. Тогда появились кредитные отношения в производственном обороте, которые породили долговые деньги (я обещаю оплатить - надпись на банкноте Банка Англии). Появился класс эмитентов долговых денег, как заемщиков средства потребления. Отношения займа уничтожили отношения обмена и капиталистическое общество. Этот класс эмитентов долговых денег получил государственное отображение, по аналогии, когда в рабовладельческом обществе власть в государстве принадлежала рабовладельцам.

Однако, появилось общество, которое не имеет производителей и собственников капитала (актива приносящего доход). Это были Советы, как государство без свободных граждан. Это общество имело административно-командную систему распределения труда приказом в виде шкалы квалификации для тех, кто был обременен трудовой повинностью. Приказ получил вид денежного знака в шкале квалификации. Однако, административно-командная система отношения может поддерживаться обществом только в военный период времени, а в мирный период такое общество погибает. Что мы и наблюдаем в развале Советов и в окружении себя врагами у Р.Ф. Приказ, хотя и может обслуживать оборот в любом размере, однако, производительность труда у рабов очень низкая из-за классового противостояния. «Я начальник ты дурак, ты начальник я дурак» - народная пословица советских людей.

Отношения принудительного займа и административно-командные отношения в равной степени создают безнравственную классовую структуру общества. Это понятно? Оба этих общества ждет только гибель. Спасти общество может только построение гражданских отношений обмена между производительными обществами, которые обслуживаются равным мерилом - трудом. Вот эта догадка Маркса из его работы "Критика Готской программы" позволила мне создать норматив отношений обмена активом отношений обмена, но не товаром. Деньги нужны для обслуживания отношений. Актив этих отношений отображает сумму отношений обмена. Я уровнял сумму денег и сумму стоимости конечной продукции, путем наделения свойствами денег (оборотность, делимость на части, обезличенность товара) права требования покупной цены в договоре поставке конечной продукции производственного рынка.

Деньги в виде актива гражданских отношений возрождают гражданские отношения обмена, когда опять к власти в государстве приходит производитель потребительской ценности, а не заемщик, начальник или рабовладелец. «С исчезновением классов исчезает неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором»: - писал Ф.Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Такая ассоциация создается не на основании административно-командных отношений головного общественного института, а на базе правого поля отношений обмена между производителями. В деньгах, в этой вещи, отражается частный труд в общественных отношениях, путем обмена труда на деньги. В работе «Критика Готской программы» К. Маркс пишет: - «…равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила». Это право есть право денежного требования оплаты за обезличенную потребительскую ценность из договора поставки для потребительского рынка.


Оцените статью