Голосования



Что вы думаете о деле Улюкаева?




Хоронить заказывали?

Хоронить заказывали?

Михаил Веллер

59556


МВФ: ПОРАБОЩЕНИЕ ДЕНЬГАМИ

Мировой кризис

08.04.2014 06:05

Александр Усанин

203

"СТРУКТУРНАЯ АДАПТАЦИЯ" МВФ - СИСТЕМА ПОРАБОЩЕНИЯ ОБЩЕСТВА.
Краткая история перехода от натурального к денежному обороту.

МВФ: ПОРАБОЩЕНИЕ ДЕНЬГАМИ
Каждый, наверное, слышал, что «деньги – зло» («но без них – никуда!»)
Недавно у одного видеомонтажера на заставке компьютера даже увидел выведенную из этого утверждения формулу: Деньги = ЗЛО. Время = деньги. Женщины = деньги+время. Следовательно, Женщины = ЗЛО в квадрате. :)))

Шутки шутками, но в новостных репортажах несколько раз прозвучали слова что для того, чтобы Украине взять кредит в Международном Валютном Фонде (МВФ), нужно принять полный пакет «структурной адаптации», что означает: существенно урезать социалку и резко повысить цены на коммуналку. Упоминалось так же, что все страны, которые обращались за помощью к МВФ, очень плохо заканчивали.

Многие уже знают, что в Америке деньги печатает частная контора с названием ФРС, но изучение что такое «структурная адаптация» привело к изучению природы денег и почему они «зло». Следующая ниже статья не претендует на абсолютность. Но новый взгляд на привычные вещи кому-то возможно, она всё же даст. Основу для неё я взял из книги «Духовная экономика...», которую купить можно в «Озоне» http://www.livelib.ru/book/1000715169

Сразу предупреждаю: статья очень длинная. Но я пишу для себя и для тех, кому интересно читать
Итак, история создания денежной современной системы:

На протяжении тысячелетий и миллионов лет, вплоть до недавних пор человечество жило натуральным хозяйством: земля была единственным средством к существованию, на которое каждый имел право — не владея, а используя и отдавая налог в виде части произведённых продуктов (товаров) правителю. Но начиная с XVI века во Франции, в Англии в Германии, в Бельгии, в Австрии правители, церковь начали отбирать у крестьян землю силой, вводить экономические законы, в результате которых общинное землевладение было превращено в крепостное и феодальное право. Последовавшие вслед за этим законы, вводимые бизнесменами с помощью подкупов, были направлены на то, чтобы отобрать у людей землю вообще, лишив их естественного средства к существованию и поставив в зависимость от заработной платы. Это создало резерв рабочей силы, необходимой для развития индустриальных и агропромышленных концернов.

Разумеется, все эти изменения были насильственными. В ходе этих реформ в Англии было казнено и умерло от голода около трети изгнанных с их земельных угодий крестьян. Во Франции эти реформы сопровождались активным сопротивлением масс, революциями, в ходе которых крестьяне периодически возвращали себе землю и снова объединялись в самодостаточные общины. Пока люди живут на земле, объединённые вместе, они могут полностью обеспечивать себя всем необходимым для жизни. Когда честные труженики живут как одна дружная большая семья - эксплуатировать их просто так, паразитировать на них невозможно. Поэтому дорвавшиеся до власти социопаты всячески старались разрушить здоровые взаимоотношения между людьми, разрушить общины..


После 1830 г. три раза — первый в 1837 г. и в последний уже при Наполеоне III — издавались законы, предписывавшие крестьянам разделить общинные леса и пастбища подворно; и все три раза правительства были вынуждены отменять эти законы ввиду сопротивления крестьян: всякий раз, как земля разделялась, крестьяне вновь объединяли её в общинное владение. Потребовались столетия, чтобы уничтожить их взаимную зависимость друг от друга настолько, чтобы они вместо общинного начали мыслить в рамках индивидуалистического подхода, отделять своё благополучие от благополучия соседа, вместо ощущения единства «мы, наше», мыслить в категориях «я и моё».

В монархических, в феодальных обществах монархи и феодалы были обязаны защищать тех, кто находится под их властью, и обеспечивать их хотя бы самым необходимым. Со временем ростовщики и феодалы с социопатическими наклонностями решили перестроить общество так, чтобы получать все блага и при этом ничего не тратить. Для этого разными способами, с помощью подкупов, переворотов, революций и войн они превратили королевства и империи в государства, а осуждаемое во многих религиях ростовщичество – в банковское дело, благодаря чему они смогли создать ситуацию, в которой каждый будет зависеть от них через обезличенный механизм - через наемный труд.

Развитие государственных институтов, исключительное право на недвижимость, индустрия и бумажные деньги — всё это давало им средства достичь своей цели. После гражданской войны в Америке Натан Майер Ротшильд через Английский банк передал американским банкирам такую концепцию:
«...в ходе гражданской войны рабство, казалось, было уничтожено военной силой... И я, и мои европейские друзья только за. Ведь рабство — это всего лишь владение рабочими, которое подразумевает и заботу о них. Тогда как европейский план, осуществление которого возглавляет Англия, состоит в том, что капиталисты должны управлять рабочими, лишь контролируя заработную плату»* (Ссылка: Dr. R. E. Search, Lincoln: Money Martyred, Omni Publications, Palmdale, CA.

Густав Майерс, писавший о рабстве в Америке, подтверждает, что эта идея заключалась в том, чтобы эксплуатировать рабочих как можно больше, гораздо сильнее, чем позволяло обычное рабство. В «Истории огромных американских состояний» он пишет:
«...рабство не могло соперничать в эффективности с трудом белых... На белых можно было заработать куда больше денег, чем на неграх, поскольку их не нужно было обеспечивать жильем, одеждой, едой, пищей, обеспечивать им уход. Негры-рабы приносили прямой финансовый урон — если заболевали, получали травмы или умирали... Лучший раб — это тот, кто думает, что свободен!»
В книге «Разумное общество» социальный психолог Эрих Фромм объясняет, как изменение общественного устройства повлекло за собой такое положение, при котором индивид под воздействием безличных сил утрачивает контроль над своей собственной судьбой:

«Крушение традиционного принципа человеческой солидарности привело к новым формам эксплуатации. В феодальном обществе, в королевствах считалось, что господину принадлежит священное право требовать услуг от всех подвластных ему, но в то же время он сам был связан обычаем и обязанностью нести ответственность за своих подчиненных, защищать их и хотя бы минимально обеспечивать их традиционный уровень жизни. Феодальная эксплуатация осуществлялась в системе взаимных обязательств, то есть была ограничена определенными условиями.

Принципиально иной оказалась эксплуатация, получившая развитие под влиянием денежной экономики в XIX веке. Рабочий или, скорее, его труд, стал товаром, продаваемым владельцу капитала и в сущности не отличающимся от любого другого товара на рынке; покупатель же стремился использовать купленный товар максимально. А поскольку покупали его на рынке труда, заплатив подобающую цену, то взаимность или какие бы то ни было обязательства со стороны владельца капитала, за исключением выплаты заработной платы, утрачивали смысл.
Теперь, если сотни тысяч рабочих лишались работы и оказывались на грани голодной смерти, это объяснялось их невезеньем, недостатком у них способностей, просто общественным или естественным законом, изменить который невозможно. Эксплуатация утратила личностный характер, она стала «анонимной».
На труд за нищенскую заработную плату человека обрекали вовсе не умысел или жадность какого-то одного индивида, а закон рынка (созданная социопатами система управления обществом – примечание автора). Никто уже не нес ответственности, никто не был виноват, но никто не мог и изменить существующие условия. Человек имел дело с железными законами общества — во всяком случае, так казалось»

(Ссылка: Eric Fromm, M e Sane Society, Holt, Rinehart and Winston, New York, 1955, p. 92.)
Лев Толстой отмечал, что конечный результат не мог отличаться, хотя обманутые рабы и думали, что они свободны. Он писал: «Денежное насилие - самое сильное и, главное, в настоящее время получило самое удивительное оправдание: лишение людей их свободы, имущества, всех их благ делается «во имя свободы, общего блага». В сущности же оно не что иное, как то же рабство, только обезличенное!»
(*Лев Толстой «Так что же нам делать?», 1891. 77)
Поскольку отношения эти безличны, раб находится в поистине беспомощном положении. Кому жаловаться, если цепи слишком тяжелы? Против кого бунтовать? Из-за этой «безличности» он не знает, где искать врага, поэтому его протесты становятся напрасными, не принося ему никакого облегчения. В его ситуации «никто не виноват». Это просто «ход событий», «такова жизнь». Винить некого, и каждому только и остается, что безропотно примириться со своей участью.

Но Толстой искусно проникает в суть этого заблуждения и выявляет источник проблемы – создавший эту систему олигархический правящий класс. Он пишет: «Я сижу на шее у человека, задавил его и требую, чтобы он вез меня, и, не слезая с него, уверяю себя и других, что я очень жалею его и хочу облегчить его положение всеми возможными средствами, но только не тем, чтобы слезть с него!»

Так социопаты со временем лишили людей свободного землевладения. Через какое-то время это стало образом жизни, «естественным порядком вещей».
Современное западное представление о собственности восходит к римской философии, которая провозглашала, что у каждой вещи должен быть владелец. Римляне, в отличие от представителей прочих культур древности, не признавали владельцем всего сущего Бога; они считали, что обладателями вещей должны быть люди, причем не все подряд, а весьма и весьма узкий круг избранных. Римское право, в конце концов, выработало определение, согласно которому только «свободный» человек (т.е. римский гражданин) мог стать обладателем и владельцем чего-либо в неограниченных количествах, насколько позволят ему средства. Собственностью могли быть животные, земля и другие люди - рабы. Представления римских социопатов о частной собственности были зафиксированы в законах, и именно juris prudence римлян олигархи Европы стали внедрять в законодательства своих стран, распространив со временем по всему миру.
И на основании этого «права» учредители национальных банков, подкупом и обманом правительств получившие «законное» право создавать абсолютно из ничего деньги, в настоящее время скупают, прибирают к рукам всю планету.
Обыкновенному человеку, чтобы купить что-то, нужно работать. И за эту работу получить деньги. А банкирам, чтобы получить необходимое количество денег, нужно просто включить печатный станок или нарисовать необходимую сумму. Всякий раз, когда они это делают, стоимость труда людей обесценивается. Потому что количество произведенных товаров, ресурсов остаётся тем же, а денег становится больше. Современная экономика выглядит так: мошенники деньги «делают», а обманутые люди их зарабатывают - обменивают их на свой труд.
В этой связи Генри Форд однажды сказал: "Если бы люди узнали правду о природе денег, о том, как работает денежная система, революция бы началась раньше завтрашнего утра!"
О том, что банки создают деньги из ничего, говорят многие компетентные люди. Грэхем Тауэрс, директор Банка Канады с 1935 по 1955 годы, признался: «Центральный банк создаёт деньги из ничего. Весь процесс производства денег состоит из внесения записи в книгу. И всё! Всякий раз, когда банк дает заём - создается новый банковский кредит - появляются новые деньги»

Роберт Б. Андерсон, секретарь Министерства финансов при Эйзенхауэре, в своём интервью, опубликованном 31 августа 1959 года журналом U. S. News and World Report, сказал: «Когда банк дает заем, он просто добавляет на депозитный счет получателя ссуды нужную сумму. Эти деньги не берутся с чьего-то другого счета, их никто не отдавал в банк ранее. Это - новые деньги, созданные банком, специально для получателя ссуды...»
Сэр Джосая Стэмп, президент Английского банка, обладатель второго по величине состояния в Британии 1920-х гг., в своем выступлении в Техасском университете сказал: «Нынешняя банковская система делает деньги из ничего! Этот процесс - возможно, самый поразительный пример ловкости рук из всех, что были когда-либо придуманы. Банковское дело зачато в несправедливости и рождено во грехе... Банкиры — хозяева Земли. Отберите у них Землю, но оставьте им право создавать деньги — и они одним росчерком пера тут же сделают столько денег, сколько нужно, чтобы выкупить её обратно... Отберите у них это право — и вся их (и моя в том числе) огромная удача отвернется от них. Тогда мир станет и лучше, и счастливее... Но если вы хотите продолжать быть рабами банкиров и платить за свое же рабство — тогда пусть они продолжают создавать деньги и управлять кредитом!»

В своих многочисленных книгах «Власть Доллара», «Заговор Федеральной резервной системы», «Кто управляет Америкой» («Trilateral over America») профессор экономики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, профессор Гуверовского института войн и революций Энтони Саттон рассказывает, как свободолюбивые президенты Америки: Томас Джефферсон, Эндрю Джексон, Авраам Линкольн пытались не допустить монополизации финансов в руках банкиров, и как этой денежной мафии всё-таки удалось навязать свою власть государству (что неизбежно, когда целью масс становятся не Бог и не отношения, а деньги)

После тайного совещания в 1910 году на острове Джекиль (штат Джорджия), где в условиях строгой секретности был выработан план захвата финансовой монополии, группа крупных капиталистов во главе с Дж.П. Морганом добилась принятия исключительно благоприятного для себя закона о Федеральной Резервной Системе.
Этот закон, полностью противоречащий американской конституции, который Саттон называет «одной из наиболее бесчестных фальсификаций за всю историю США», был принят под давлением, с помощью подкупа конгрессменов и президента, в 1913 году, как раз накануне Первой мировой войны. В книге «Тварь с острова Джекилла» Эдвард Гриффин подробно рассказывает, какими мошенническими методами пользовались банкиры, чтобы создать ФРС - Центральный банк США.
Вудро Вильсон, тогдашний президент, впоследствии раскаивался в том, что тоже был задействован в этой афёре. Он говорил: «Я - самый несчастный человек на свете! Сам того не подозревая, я разрушил свою страну. Великая индустриальная нация оказалась во власти централизованной кредитной системы. Рост нации и вся наша деятельность находится в руках нескольких человек. Теперь у нас одно из самых дурно управляемых и наиболее зависимых и подчиненных правительств в мире: нет больше правительства свободного мнения, нет больше правительства, зависящего от мнения и признания большинства. Есть правительство, зависящее от мнения и воли небольшой группы влиятельных людей»

Федеральный Резервный Банк США – это не правительственная организация, а частная корпорация, принадлежащая банкам-членам, которые, в свою очередь, принадлежат частным лицам, которые печатают деньги в любом им необходимом количестве, не отчитываясь ни перед кем. Таким образом, существует весьма узкий круг людей, обладающих правом создавать деньги, которые они дают взаймы под проценты правительствам разных стран. Среди этих людей Ротшильды, чей патриарх Майер Амшель Ротшильд (1744–1812) сказал: «Дайте мне управлять деньгами государства, и тогда мне дела нет до того, кто выпускает его законы!»
В древнейших духовных культурах, управление в которых основывалось на любви и на нравственности, и в том числе в ведической Индии, как отмечает Бхактиведанта Свами, торговля была меновой: люди обменивались произведёнными ими товарами, что исключало возможность экономической манипуляции обществом. Вскоре после того, как деньги утвердились как средство обмена, об их коварной и разрушительной природе начал говорить ещё греческий философ Софокл 450 лет до н.э.: «Деньги опустошают города. Они заставляют мужчин покидать родные дома, соблазняют и развращают честных людей, превращают благочестие в нечестие, учат злодейству и подлости». На протяжении веков подобное мнение разделяли многие, в том числе выдающийся американский журналист Гораций Грили, высказавший такое же беспощадное мнение: «Похваляясь нашими великими достижениями, мы тщательно скрываем тот уродливый факт, что с помощью несправедливой денежной системы мы сделали своим национальным достоянием систему угнетения, которая хотя и более завуалирована, но, по сути, столь же жестока, как и система рабовладельческого труда в прошлом!»


Денежно-кредитная система - это инструмент порабощения общества социопатами, при этом абсолютно неестественный и почти бесполезный для обычных людей, создающий множество затруднений как для каждого человека в отдельности, так и для общества в целом. Участвуя в этой системе, люди работают на всё большее своё закабаление себя и своих детей ради установления абсолютной власти горстки социопатов. Бумажные деньги — это игра, в которой побеждают хозяева денег, а простые люди проигрывают, но при этом все продолжают участвовать в этой игре, поддерживать демоническую эту систему. Почему? – Одни поддерживают её из-за своего невежества; другие - из-за своей жадности, зависти. Потому что она выгодна ворам, мошенникам, социопатам всех уровней – всем тем, кто желают жить за счет остальных. Так благодаря навязанной всему человечеству римскому праву и созданной ими системе порабощения, тайные объединения банкиров, руководителей транснациональных финансовых корпораций последовательно захватили все уровни управления обществом.

Джон Кеннеди был последним президентом США, который пытался сопротивляться этой тайной асоциальной системе. Он был убит после того, как выступил с прямым обращением к народу: «Дамы и господа! Само понятие секретности противоречит свободному и открытому обществу. По своей природе и исторически мы – народ, противостоящий секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. По всему миру нам противостоит монолитный и безжалостный заговор, который тайными средствами расширяет свою сферу влияния, просачиваясь в места вторжения, свергая власть вместо выбора, и запугивая вместо свободы.
Эта система, мобилизовав многие человеческие и материальные ресурсы, построила крепкую высокоэффективную машину, которая осуществляет военные, дипломатические, разведывательные, экономические и политические операции. Она молчаливо наступает, не считаясь с расходами и слухами, не разглашая секретов. Их деятельность держится в тайне от публики, их ошибки скрываются, а не разглашаются. Поэтому в древних Афинах был закон, который запрещал гражданам избегать публичной полемики. Я прошу вашей помощи в информировании и предупреждении народа Америки. Уверен, что с вашей помощью люди станут такими, какими они рождены: свободными и независимыми!»

Согласно Энтони Саттону, все следующие президенты США после Кеннеди являются представителями или ставленниками финансовой закулисы, которая теперь использует военные силы Америки для расширения своего мирового господства.
Именно этим объясняется агрессивная военная политика Америки. Спецслужбы, солдаты США думают, что действуют в интересах страны, непрерывно воюя во всех странах мира, на самом же деле они действуют в интересах банкиров, которые управляют страной и должниками которых они все являются. Хитрая система управления Америкой заключается в том, что каждый раз, когда стране нужны деньги, ФРС печатает их, создавая буквально из воздуха, но отдавая правительству в долг под процент. Благодаря этому правительственный долг Америки уже превышает 16 триллионов долларов. Другими словами, каждый гражданин США, включая новорожденных, должен банкирам 50 тыс. 909 долларов. ... Банкиры не просто владеют теперь всей Америкой – американцы ещё и должны им за это, считая себя при этом «свободным народом», и распространяя такую «свободу» под вывеской демократии по всему миру.

О том, как сотрудники американских спецслужб подчиняют экономики разных стран мира власти не зависимых ни от кого частных кредитно-финансовых учреждений и транснациональных корпораций, рассказывает в своей книге «Откровения экономического убийцы» высокопоставленный экономический советник Джон Перкинс, работавший при правительствах многих стран мира в этой сверхсекретной структуре под вывеской «служения стране».
Он рассказывает, как ведутся эти грязные войны против всего человечества. Впрочем, сегодня эти сражения ведутся чисто и аккуратно — при помощи ручек и карандашей, балансовых отчетов и экономических прогнозов, совместного создания иллюзий о будущем процветании и великолепии. И всё это — под защитой законных контрактов, ну и... когда надо, вооруженных сил. Сегодня строительство империи — это повсеместно узаконенное гангстерское ростовщичество. И эта создаваемая ростовщиками империя угрожает поработить весь мир.
В своей книге Перкинс рассказывает, как щеголевато одетые молодые люди делают экономическими рабами транснациональных финансовых корпораций целые страны с их жителями. Они выявляют страну, где есть необходимые им ресурсы, - например, нефть. Передовая группа специалистов наносит визит президенту или премьер-министру и объясняют ему, какие замечательные возможности открываются перед их страной, если только её немного модернизировать — так, чтобы воспользоваться щедростью природы, столь богато их одарившей. Затем они выдвигают грандиозную экономическую программу, основанную на глобальных проектах по инфраструктуре, которые призваны ввести страну в новый век, принести в неё процветание и достаток: аэропорты, океанские порты, выработку и передачу электроэнергии, промышленные зоны и широкие асфальтированные автомагистрали.

Развитие этих проектов и добыча требуемых ресурсов, разумеется, потребует рабочих рук, и новые рабочие места будут питать процветающую экономику. Все получат благо. Далее Всемирный банк (или частная финансовая корпорация) даёт государству гигантский кредит, чтобы профинансировать всю работу. Теперь нужно только подождать несколько лет, и деньги хлынут рекой как из рога изобилия. Таковы обещания этих матерых зазывал, и так это должно происходить. Теоретически.
А практически происходит вот что: большая часть кредитов так и не доходит до нужной страны, а вместо этого, так и не покинув пределов Америки, она идет в крупнейшие американские строительные фирмы — Haliburton, Bechtel, Brown and Root, которые и занимаются этим проектом. Деньги просто переводятся из одного американского банка в другой. Местных рабочих нанимают, но нанимают частные компании, которые платят им самый минимум. Другие необходимые ресурсы нередко привозят из других стран, тогда как экономического роста страны-должника почти не происходит. То развитие, которое все-таки происходит - порты и прочая инфраструктура, в действительности, приносит пользу только узкому кругу людей – их владельцам, очень богатой правящей элите, которая участвует в процессе. Бедные же, на плечи которых легло тяжкое бремя долга, не получают от этого развития абсолютно никакого блага: с энергосистемой они не связаны, навыков, чтобы устроиться на работу в промышленную зону, у них нет, как нет у них и машин, на которых можно разъезжать по хайвэям, и собственных кораблей, для которых могли бы понадобиться порты.


Следуя изречению царя Соломона, согласно которому бедный будет служить богатому, а должник — раб заимодавца, должник умышленно ставится в такие суровые условия, чтобы так и не суметь вернуть свой долг. Не успели и чернила высохнуть на контракте, а силки уже расставлены. Проходит год или два, становится ясно, что обещанного прогресса так и не произошло, и тогда, как пишет Перкинс, «гангстер от экономики возвращается и говорит: „Не можете отдать долг? Тогда отдавайте мясо с костей. Отдавайте вашу нефть за копейки нашим компаниям. Или голосуйте за нас на следующем важном голосовании в ООН. Или пошлите войска воевать за нас в какую-нибудь страну вроде Ирака..." Иногда нас постигает неудача, хотя это случается не часто, но если все-таки случается, за дело берутся те, кого мы называем „шакалами". „Шакалы" свергают правительство, как мы попытались сделать в Венесуэле с Чавесом, а иногда убивают лидеров правительств, как было с Хайме Ролдосом в Эквадоре и Омаром Тариосом в Панаме. Иногда и у „шакалов" случаются неудачи, и тогда - и только тогда - в дело идут войска. Так было в Ираке»

Нередко правящей элите страны предлагают взятку — немалую сумму денег в форме «комиссионных» - как, например, в случае с Азифом Али Зардари, мужем Беназир Бхутто, который заключал все правительственные договоры, обворовывая жителей Пакистана, которых, по идее, они должны были защищать. При помощи подобных незаконных дел за два срока пребывания Бхутто у власти чета высосала из страны порядка 1,3 млрд долларов. И подобный подход – это не исключение, а правило ведения дел в финансовой международной системе. Практически в каждой стране, успешно завоеванной «гангстерами от экономики», миллиарды долларов были похищены и переведены на оффшорные счета.
Любой может понять, что подобные взятки платят отнюдь не по доброте душевной. Эти сотни миллионов — просто поощрение, ведь дающая сторона надеется получить во много раз больше. Президенту платят, чтобы преодолеть сопротивление его совести,- заглушить голос, обвиняющий его в распродаже собственной страны и предательстве собственного народа, который вынужден претерпевать всевозможные страдания, чтобы выплатить долг. Вдобавок взятки помогают ему перестраховаться, в случае необходимости подкупив других или наняв охрану на тот случай, если сытые по горло его правлением граждане попытаются свергнуть или убить своего президента.

Пресловутое процветание и благосостояние страны - это только уловка. Оно никогда не наступит, поскольку цель всего этого предприятия — перекачать деньги с периферии в центр финансовой империи. Поскольку с самого начала кредиты устроены так, что их никогда не вернуть, сложные проценты лишь увеличивают долг. Выхода попросту нет. Если страна не выплачивает долг, ее лишают возможности получать какие бы то ни было средства со стороны (это одно из условий, на которые вынуждены идти все страны, прежде чем взять кредит).

Джон Фейворс утверждает, что такие международные организации, как Всемирный банк, Трёхсторонняя комиссия, Международный Валютный Фонд созданы для того, чтобы разрушать экономики независимых стран и подчинять их контролю ростовщиков, социопатов-банкиров. Об этом официально заявил и Дэвисон Бадху во время своего увольнения с поста управляющего Международным валютным фондом. Он утверждает, что с учреждением МВФ искусство экономического порабощения достигло своего наивысшего взлета.
Все знают о наднациональной организации под названием «Всемирная торговая организация» (ВТО), которая, совместно со Всемирным банком и Международным валютным фондом (МВФ), содействует «свободной торговле» и становлению мировой экономики. Но мало кто понимает, какую роль играют эти организации, поддерживаемые Вашингтоном, в распространившейся по миру нищете, страданиях и смертях. В своей книге «Духовная экономика» Дханешвара Прабху отмечает, что эти организации — ключевые фигуры в функционировании экономики демонического типа, укрывшиеся под маской благодетелей, предлагающих помощь и содействие.

Всемирный банк был учрежден на Бреттонвудской конференции в 1944 году ради восстановления экономики после войны как кредитное учреждение, в которое на правах членов вошли правительства государств. Международный валютный фонд был создан, чтобы реорганизовать и реструктурировать рыночную экономику стран-членов, содействуя международному экономическому сотрудничеству и торговле и способствуя поддержанию стабильности валют. Всемирному банку было назначено давать кредиты на проекты, связанные с развитием, тогда как предполагаемым занятием МВФ было предоставлять ссуды правительствам, чтобы уменьшить нехватку средств и стабилизировать экономику их стран. Этими объяснениями «кормили» обычную публику. Но на практике имело место нечто совершенно другое.
Критики всегда хватает, с самых разных сторон, однако самая содержательная всегда та, которая идет изнутри. Дэвисон Бадху был старшим экономистом МВФ больше 12 лет. Он публично подал в отставку, принеся покаяние в своем открытом письме к Мишелю Камдессусу – исполнительному директору Международного валютного фонда ООН. Письмо это составило целую книгу под названием «Хорошенького понемножку». В нем он подробно и основательно критиковал политику МВФ, называя её «геноцидом человечества». Уйдя со своего поста, он основал «Бреттонвудское движение за реформы», которое вело агитацию против программ «структурной адаптации» МВФ и Всемирного банка.
В экономической современной системе страны не могут существовать без кредитов. Но, как и в случае с любым заемщиком, чтобы получить ссуду от МВФ и Всемирного банка, нужно соблюсти определенные условия. Бадху объясняет, что эти условия, называемые «программой структурной адаптации», направлены на то, чтобы снизить потребление в развивающихся странах и перенаправить средства на экспортное производство, чтобы выплатить долг. Это приводит к перепроизводству сырья и стремительному падению цен на него.

Кроме того, это ведет к разорению традиционного сельского хозяйства и угрозе появления орд безземельных крестьян практически во всех странах, в которых действуют МВФ и Всемирный банк. Обеспечение питанием в странах Третьего мира, в особенности в Африке, катастрофически снизилось. Растущая зависимость от поставок продовольствия из-за рубежа, которая особенно сильна в странах, расположенных южнее Сахары, ставит эти страны в крайне уязвимое положение. Они попросту не имеют валюты, чтобы позволить себе импорт достаточного количества продуктов питания, ведь цены на экспортируемые товары очень низки, и нужно выплачивать кредит.

Основные обязательства должников (требования «структурной адаптации») МВФ и Всемирного банка включают в себя:
• Радикальное сокращение расходов на социальные нужды, особенно в области здравоохранения и образования. • Отмена льгот для бедных на основные продукты питания и услуги, такие как рис, маис, вода и электричество. • Ужесточение налоговой системы, резкое снижение нижнего предела заработной платы. • Девальвация местной валюты, что приводит к инфляции и росту цен на все импортные продукты питания. • Отмена государственного регулирования цен, что приводит к их резкому взлету; неимущим в таком случае становится всё труднее удовлетворять свои потребности. • Ссудные проценты растут, что приводит к банкротству отечественного малого бизнеса и росту безработицы. • Снимаются торговые ограничения, отчего местным производителям становится трудно конкурировать с иностранными; это приводит к закрытию отечественных предприятий и еще большей безработице.
• Ограничение на обмен иностранной валюты снимается, что позволяет богатой элите, которая получает прибыль от всего этого, переводить деньги за границу («утечка капитала»); это приводит к еще большему напряжению в экономике из-за падения объемов валютного обращения и создает проблемы в платежном балансе. • Все государственные предприятия, которые могут принести прибыль, приватизируются, нередко после снижения зарплат или роста цен.


Бадху вспоминает, как на одном из собраний правления МВФ тогдашний президент Рональд Рейган провозгласил, что единственная обязанность МВФ — обратить все страны на путь свободной западной рыночной экономики. Призыв Рейгана дал понять, что МВФ больше не нужно прикрываться «развитием», или борьбой с бедностью, или еще какой-нибудь гуманистической философией.
Бадху называет центральный штаб МВФ «преемником колониальной системы», тонко подметив, что за Южную Африку почему-то отвечает Европейское, а не Африканское отделение. Его наблюдение подтвердил представитель Института африканских альтернатив, который рассказал, что МВФ полностью контролирует экономическую деятельность тех стран, которые взяли у него кредиты. Это - необходимое условие займа. «Под видом „структурной адаптации" МВФ и Всемирный Банк не просто руководят отдельными секторами экономики, как было раньше,- теперь они полностью управляют каждой страной, которой они дали кредит... Теперь МВФ и Всемирный Банк утверждают годовой национальный бюджет этих стран, их денежную, торговую и фискальную политику до того, как страны смогут заключить сделку с другими иностранными кредитными агентствами». Бадху указывает, что эти программы произвели экономическое, социальное и культурное опустошение всюду, где их применяли. Именно в этом заключается скрытая цель Международного Валютного Фонда.

Его слова подтверждает профессор экономики Университета Оттавы Мишель Чоссудовский, автор портала "Глобальные исследования", который несколько десятков лет изучал последствия так называемой глобализации, подробно рассказав о связанных с ней темных, убийственных махинациях и о том, к чему все это приводит, в своей книге «Глобализация бедности и Новый Мировой Порядок». «Программы структурной адаптации, - говорит он, - благоприятствуют появлению особой формы „экономического геноцида" целых стран и народов, который совершается через сознательные и обдуманные манипуляции рыночными силами. В сравнении с прошлыми периодами колониальной истории, они просто уничтожают общество: интернационализация в области макроэкономики превратила государства в открытые экономические территории, а национальную экономику — в „запасники" дешевого труда и природных ресурсов. И в основе мирового экономического строя лежит неравноправная структура торговли, производства и кредита, которая определяет роль и положение развивающихся стран в мировой экономике.

Пакет мер по экономической стабилизации уничтожает всякую возможность развития внутренней национальной экономики, которой должны управлять лица, ответственные за национальную политику – руководители стран. Реформы МВФ и Всемирного банка варварски разрушают социальный сектор развивающихся стран, сводя на нет результаты всей их борьбы за свободу, одним росчерком пера МВФ аннулируют все их достижения прошлого. Во всех развивающихся странах действует одна схема: соглашение о реформах МВФ и Всемирного банка вводит в действие последовательную программу экономического и социального развала. Эти меры касаются не только постепенного прекращения местного производства товаров, которые заменяются импортными. Они уничтожают всю структуру местной экономики».


В начале 90-х гг. Чоссудовский посетил множество стран, чтобы ознакомиться с экономическими преобразованиями, которые проводятся в них во имя «свободного рынка». В Индии, Бангладеш, Вьетнаме, Кении, Нигерии, Египте, Марокко, Бразилии и других странах Латинской Америки, на Филиппинах — везде он наблюдал ту «же самую схему: экономическое манипулирование и политическое вмешательство институтов, основанных Вашингтоном [Международного валютного фонда и Всемирного банка]». Чоссудовский подробно описывает методы, которыми пользовались МВФ и Всемирный банк, принесшие нищету буквально во все части света: в Руанду, Уганду, Конго, африканские страны, расположенные южнее Сахары, Эфиопию, Индию, Бангладеш, Вьетнам, Корею, Бразилию, Перу, Боливию, Россию, Югославию и Албанию.

Тех, кто и без того был богат, эти меры делали еще богаче, а какой-никакой средний класс, существовавший в этих странах, разоряли, обрекая миллиарды людей на бедность. К концу XX века эта методика Международного валютного фонда была использована более чем в 150 странах, приведя к глобализации бедности. Навязывание макроэкономических и торговых реформ под надзором МВФ, Всемирного банка и ВТО преследует одну цель - „мирным путем" заново колонизировать страны посредством обдуманных манипуляций на рынке.
Хотя открытого привлечения военных сил в некоторых порабощённых экономически странах не требуется – их правительства сами поддерживают там новый порядок, безжалостные экономические реформы порой всё равно выливаются в сопротивление патриотических сил с попыткой сбросить с себя это ярмо, что подавляется армией США, НАТО под эгидой борьбы за восстановление или установление «демократии». Поэтому навязывание экономических реформ с целью установления экономической власти тех, у кого больше денег, над миром не отменяет угрозы реальной войны. Не следует думать, что войны и глобализация не связаны между собой. Идеология „свободного рынка" утверждает новую, грубую форму государственного вмешательства, исходящую из продуманного давления на силы рынка.
Нарушая все права граждан, фритредерство, осуществляемое при содействии Всемирной торговой организации, при помощи НАТО, военных сил США защищает „нарушенные права" крупнейших мировых банков и всемирных корпораций, что преподносится «защитой демократию», американским солдатам это всё преподносится как «защита интересов Америки». В реальности же американские солдаты распространяют рабовладельческую экономическую систему, рабами которой они сами являются. Новый мировой порядок основан на сотрудничестве Вашингтона и Уолл-стрит, которые объявляют „свободный рынок" единственным путём человечества к процветанию. И эту концепцию сейчас сделали концепцией всех политических партий, включая „зеленых", социал-демократов и бывших коммунистов.

Еще один человек, который осуждает действия Всемирного банка - его бывший старший экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года Джозеф Стиглиц. В 1999 году его попросили уйти в отставку в связи с тем, что он критиковал политику Банка и имел наглость заявить, что в каждой стране, к которой приложили руку МВФ и Всемирный банк, дело кончалось полностью разваленной экономикой, неразберихой в правительстве и беспорядками в народе. Он объясняет, как действуют Всемирный банк и МВФ:

«Международный валютный фонд предпочитает действовать без свидетелей, задающих чересчур много вопросов. Теоретически фонд поддерживает демократические институты в тех странах, которым помогает. На практике же он искусно разрушает демократию, навязывая свою линию поведения. Официально МВФ, конечно, ничего никому не «навязывает». Он просто «обсуждает» условия выделения помощи. Но в этих переговорах все права только у одной стороны — у МВФ, и фонд редко дает достаточно времени для поиска консенсуса или хотя бы для того, чтобы провести расширенное совещание и обсудить эти вопросы с парламентом и гражданами.

Иногда МВФ и вовсе не претендует на открытость и договаривается о тайном соглашении. А в своей книге «Глобализация и недовольство ею» он в особенности критикует МВФ: МВФ преследует не те цели, что изложены в его первоначальном Мандате... Он защищает интересы финансового сообщества. Спустя полвека после основания МВФ стало ясно, что его озвученная для всего человечества миссия - фикция. То, что провозглашалось, не было реализовано (предоставление финансовых фондов странам, стоящим перед лицом спада, с целью оказания помощи в восстановлении экономики до уровня полной занятости). Фонды и программы МВФ не только не способствовали стабилизации положения, но во многих случаях фактически ух ухудшали состояние дел, особенно для бедных!»
То, как действуют МВФ и Всемирный банк, подтвердил известный журналист-следователь Грег Паласт. Он получил доступ к солидному хранилищу секретных документов, который предоставили ему сотрудники Всемирного банка и МВФ, недовольные их преступной деятельностью. Кроме того, он взял интервью у Стиглица - уже после того, как его уволили из банка. Из интервью и своего собственного исследования этих документов внутреннего пользования он вывел схему, по которой в действительности идет тайное экономическое порабощение общества, сосредоточение всех финансовых рычагов управления обществом в руках нескольких лиц:
1. Страна обращается в МВФ за кредитом. 2. Кредит зависит от секретных письменных соглашений, которые подписывают руководители государства. По этим соглашениям, государство обязуется распродать свои главные активы тем корпорациям, на которые укажет МВФ (систему водоснабжения, железные дороги, телефонные компании, государственные нефтяные компании, бензозаправочные станции и т. п.). К примеру, по тайному соглашению между главами Аргентины и Джимом Вольфенсеном, президентом Всемирного банка, трубопровод, связывающий Аргентину с Чили, отошёл к компании «Энрон». Согласно этому соглашению, той же компании «Энрон» за бесценок отошла система водоснабжения Буэнос-Айреса. 3. Руководители государства должны подписать тайное соглашение, состоящее из 111 пунктов, по которому они соглашаются вести экономические дела страны так, как им укажет МВФ; в противном случае они лишаются всякой возможности получать международные кредиты. 4. МВФ и ВБ выплачивают руководителю государства «комиссию» (как правило, весьма внушительную сумму), которую перечисляют на его счет в Швейцарском банке. Для этого нужно только подписать тайное соглашение, лишающее страну всех её богатств. 5. Тайное соглашение приводит только к порабощению всего населения страны, так как условия, которые выдвигает МВФ, включают в себя такие убийственные статьи, как увольнение огромного числа рабочих и установлениев стране положения строгой экономии.

6. МВФ часто требует принять «меры по экономии», называемые «структурной адаптацией». Это подразумевает, что страна-должник уменьшает затраты на здравоохранение, образование и государственные пособия гражданам. К примеру, по подобной программе в Танзании ввели плату за обучение в школе. И многие учащиеся просто прекратили ходить в школы, поскольку не могли за это заплатить.

Бадху обвиняет Международный Валютный Фонд в том, что тот использует фальсификацию статистических данных в качестве самого настоящего несущего смерть оружия. Он подробно описывает, как по указанию руководства в 1985 году он сам принимал участие в создании намеренных статистических подлогов, завышая цифры в отчетах фонда для того, чтобы богатая нефтью страна Тринидад и Тобаго выглядела не такой стабильной, какой была на самом деле. Тогда МВФ более чем вдвое увеличил важнейшие статистические данные относительно стоимости труда в стране, чтобы экономическая система страны выглядела крайне неэффективной, хотя фонд и располагал верными сведениями. Фонд внезапно вдруг «обнаружил» гигантский неоплаченный долг страны – на самом же деле, МВФ его просто придумал.

Эти вопиющие «ошибки» были допущены намеренно, они не были результатом «неаккуратных подсчетов», но финансовые рынки планеты их воспринимали всерьез, что заставило отнести Тринидад и Тобаго к странам с повышенным риском и сократить финансирование. Экономические проблемы страны, возникшие в связи с падением цен на нефть - главный экспортный продукт, - мгновенно разрослись до масштабов национального бедствия, и это вынудило страну обратиться за помощью в МВФ. И тогда фонд потребовал принять, убийственное для Тринидада «лечение»: увольнения, снижение зарплат и весь набор мер структурной адаптации. Это было целенаправленным блокированием экономической помощи стране посредством мошенничества. Метод МВФ, по словам Бадху заключается в том, чтобы, «прибегнув к уловкам, умышленно перекрывать кислород экономикам стран. Сначала Тринидад и Тобаго были экономически уничтожены, после чего в них были произведены необходимые преобразования, которые превратили их в экономический придаток нескольких корпораций.

Точно так же, прибегнув к уловкам и создав видимость кризиса, МВФ, заставил правительство Канады снизить налоги, урезав пособия по болезни, по безработице и льготы на образование. Эти социальные программы, которыми пользовались многие жители Канады, можно было свернуть, только создав впечатление надвигающейся катастрофы. Был создан «кризис нехватки», которого в действительности не существовало!! Согласно информации Агентства Муди по рейтингу ценных бумаг, размер долга Канады относился к категории А++, но пресса постоянно изображала финансовое положение страны как катастрофическое и предсказывала, что «не далее как через год или два кредит Канады иссякнет». Уловка сработала: правительство среагировало на ложную тревогу и урезало расходы на социальные нужды. Кстати говоря, эти расходы так и остались «урезанными», несмотря на то, что в Канаде наблюдается очевидный бюджетный избыток. Журналист-следователь Линда Маккуайг впоследствии доказала, что «кризис» был создан при помощи особых ученых комиссий, работу которых оплачивали крупные частные канадские банки и корпорации.


К чему приводит мир деятельность МВФ?
1. Согласно отчету департамента по развитию человека ООН, сделанного в 1992 году, за 80-е годы разница в доходах богатых и бедных в странах Третьего мира удвоилась, главным образом из-за неравноправия, создаваемого «программами структурной адаптации».
2. На сегодняшний день богатейшая пятая часть населения Земли (включая большую часть Европы и Северную Америку) получает в 150 раз больше, чем беднейшая пятая часть.
3. 1,2 млрд людей в странах Третьего мира живут в условиях абсолютной бедности - почти вдвое больше, чем в 1980-х гг.
4. 1,6 млрд людей в странах Третьего мира лишены питьевой воды.
5. Свыше двух миллиардов не имеют работы или частично безработные.
6. С 1982 года в Африке, Азии и Латинской Америке каждый год умирает по меньшей мере 6 млн детей в возрасте до пяти лет; причиной тому — антинародные и даже направленные на геноцид «программы структурной адаптации» МВФ и Всемирного банка.
7. Несмотря на то, что с 1982 по 1990 гг. страны-должники заплатили МВФ свыше 1,3 трлн долларов, их долги к 1990 году по сравнению с 1982 годом возросли на 61 %. Согласно ежегодному отчету ЮНИСЕФ, долговые и процентные выплаты южных стран составили сумму, в три раза превышающую начальный кредит, полученный ими от МВФ и Всемирного банка. Именно так происходит порабощение народов через ссудный процент.
Для государств контакт с МВФ заканчивается окончательной утратой контроля над остатками собственной экономики и резким обнищанием населения. Бадху утверждает, что программы МВФ и Всемирного банка - это массовая пытка, к которой они прибегают, бессердечно закрывая глаза на то, как «вопиющие от боли правительства и народы вынуждены преклонить перед ними колени,- разбитые, запуганные, ослабленные, умоляя их проявить хоть каплю разума и приличия. А те жестоко хохочут им в лицо, и пытка не ослабевает!»

Политика МВФ является отражением наставления из Библии: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост... И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать!» (Второзаконие 23:19, 28:12)
Нельзя не отметить, что деятельность МВФ и стоящих за ним транснациональных финансовых корпораций в точности соответствует описанию природы социопатов, которые дают Пек, Фром, Лобачевский, другие исследователи. Политическую ситуацию в мире можно охарактеризовать следующим образом: социопаты обманывают весь мир по-большому, а управляемые ими политики наказывают только лишь тех, кто обманывают по-мелкому.

Истинная цель структурной адаптации – контроль над системами жизнеобеспечения людей, понижения уровня образованности и уровня жизни людей, уровня их соц.защиты, чтобы они были сосредоточены только на выживании, чтобы они работали ради выживания. Чтобы они полностью зависели от денег, и чтобы денег у них не было. Чтобы они отдавали свою всю энергию, всё свое время финансовой денежной системе, чтобы всегда, всё свободное время, даже во время отдыха они думали о деньгах. Чтобы все деньги, которые они платят за свет и за газ, за образование, землю, через разные фирмы, структуры контролировались одним центром, стекались туда, к одной небольшой группе людей, связанных одним интересом, противоречащим интересам общества, кровным родством.

Чтобы люди были рабами финансовой системы, которая создаётся фрагментарно и потом будет объединена в одну мощную систему с одним центром через подключение более мелких финансовых структур к более крупным путём поглощения, включая подлоги, убийства, изменения в законах. Так, мелкие частные банки, которым до поры до времени позволяют существовать независимо, чтобы они приучали людей к денежной системе, со временем уничтожаются – у них отзывают лицензии, чтобы остались одни только крупные централизованные в одну сеть банки. Это и есть Новый Мировой Порядок, - когда гонимые некогда во всех обществах ростовщики будут контролировать всю планету.

На фоне преступной, несущей опустошение политики этих организаций весьма издевательски выглядит название МФВ «гуманитарной организацией» и куда ещё более издевательски выглядит девиз Всемирного банка - «Мир без бедности» . Осознав асоциальную природу их действий, Дэвисон Бадху начал свой путь к очищению, заявив в «Открытом письме об уходе с должности управляющего Международным валютным фондом»:
«Сегодня я ухожу из Международного валютного фонда. Ухожу после 12 лет работы и 1000 дней официальной работы Фонда «в полевых условиях», когда правительство и народ Латинской Америки, Карибских островов и Африки проглотили ваше «лекарство» и полный мешок вашего вранья! Для меня эта отставка - бесценное избавление, ибо так я сделаю первый большой шаг к тому месту, где, надеюсь, смогу умыть руки, замаранные кровью миллионов нуждающихся и голодных. М-р Камдессус, вы знаете: этой крови - целые реки! Вдобавок она высохла, спеклась вокруг меня, иногда мне кажется, что во всем мире не хватит мыла, чтобы смыть с меня все те поступки, которые я совершал от Вашего имени, облеченный Вашими полномочиями!»

В общем, резюме таково: Украине кредиты брать лучше в России, а не в МВФ.
Естественно, вернуться к естественному товарообороту в условиях, когда люди живут в городах, не получится. Но, чтобы лишить ростовщиков власти, необходимо вернуть золотой стандарт денег. Это будет действовать на ФРС, как смирительная рубашка на буйно помешанного.

Тем более, что все глобальные экономические кризисы, которые здесь обсуждают, вызваны только созданием «денег» из ничего - печатанием «денежных» фантиков.
Михаил Хазин хорошо сказал на патриотическом форуме в ноябре прошлого года: источник проблем современного мира – ростовщичество, которое стало со временем банковской системой. Давать деньги в рост, жить за счёт других – это паразитизм, осуждаемый всеми культурами мира. А если быть более точным, ростовщичество – демонизм чистой воды. Оттуда идут все дефолты. Банки не должны принимать или давать деньги в рост. Революционная фраза, да? Привыкли все к паразитизму банкиров. Но это – здоровый шаг в будущее. И - золотой стандарт. Чистая и здоровая экономика, без каких-то инфляций.


Если деньгами будут опять золотые и серебряные монеты, как в царской России, глистам общественного организма жить и размножаться за счёт общества не получится. Это будет противопаразитарной чисткой для экономики всего мира.
Эти паразиты убрали Каддафи за то, что он попросил США расплачиваться с ним за нефть золотом, а не фантиками, которые печатает ФРС. Но я думаю, России пора поднять этот вопрос снова – менять нефть и газ на золото, серебро, сделать рубль злотым. Тогда многие страны, как Крым, тоже захотят стать частью России.

С теплом, с уважением, Усанин А.Е.
www.usanin.com

P.S. Выход из ситуации: конструктивное послесловие от автора: http://blagoda.com/video/rossijskaya-natsionalnaya-ideya-telegu-vperedi-loshadi-ne-stavyat.html


Оцените статью