Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Количественное смягчение падения.

Мировой кризис

29.11.2015 13:36  

1819156

95

Печатание денег можно допустить только в том случае, если их количество ниже требуемого уровня.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.

                              Количественное смягчение падения.

Редко можно встретить человека, которому не нужны деньги. А может таких и вообще не бывает. То есть денег не хватает всем. Но вот представьте: выход найден и он гениально прост – печатание.

Это какие же были лохи старые экономисты! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства.

Сегодня данная новация поправить дела в экономике с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают. А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение! И публика настроена решительно.

Я же посмею не согласиться с этим и считаю, что бОльшего зла, как произвольное печатание денег с маловразумительным обоснованием их количества, пока не придумано для экономики.

С принятием данного предложения можно считать, что с деньгами в экономике будет покончено окончательно. Как мера стоимости, как средство платежа и обращения, как счётные деньги они прекратят совсем своё существование, которое хоть как-то сегодня теплится через их связь с ценой  нефти (хотя и чудовищно извращённой).

В борьбе с лишними деньгами в обращении, с их вредным влиянием, а мы должны иметь ввиду, что именно ради обмана и лёгкого решения проблем выдвигалась и выдвигается такая идея, политэкономам старой школы помогали обстоятельства того времени. Сдерживающим фактором было золото, являвшееся тогда деньгами. Как только случалась вакханалия с печатанием лишних бумажных денег и вбрасыванием в товарный обмен, их масса начинала превышать нормальный уровень оборота. В данных обстоятельствах цены товаров росли, а цена золота падала. И последнее становилось самым дешёвым товаром. На его количество в соседней стране можно было приобрести больше товаров, хороших и разных. И это очень строжило всех.

Что такое нормальный уровень обращающихся денег в то время? Это когда необходимое количество золота определялось его собственной металлической стоимостью, то есть затратой труда по его добыче и суммой цен товаров, также являвшихся результатом труда. И это важный момент: цена золота и товаров формировалась не предложением и спросом, а издержками труда. Не всегда это получалось, но вектор движения цен всегда был направлен в данном направлении.

То есть, нормальный уровень подразумевал равенство издержек труда определённого количества золота и массы обращающихся товаров. При этом бумажные деньги, которые в товарном обмене замещали реальное золото, должны были нести собой обозначение расчётного количества золота. Ни больше и ни меньше!

С тех пор вопрос количественного присутствия денег в товарном обращении не притерпел  ни каких изменений. Потребность в деньгах и сейчас должна ограничиваться нормальным уровнем обращения. То есть  проблема снова упирается в определение такого уровня. Правда теперь его знать сложнее. Золотого стандарта нет, да и цены товаров большей частью это результат предложения и спроса. Но что поделаешь, надо хотя бы в такой грубой приблизительной форме уровень просчитывать. При этом сумма товарных цен должна представлять только объём промышленного производства. Валовой внутренний продукт ( ВВП) не может рассматриваться в качестве расчётного показателя вследствие двойного, тройного и более счёта уже состоявшейся стоимости, получившей свой статус в денежной форме в момент производства товара.

И горячиться с печатанием денег можно только в одном случае -  если их количество ниже требуемого уровня с учётом скорости обращения и электронной торговли. Во всех остальных случаях надо разбираться с дефицитом денег, а не бежать к печатному станку.

Было бы легко и просто жить богато – простым росчерком печатного станка. Но увы, так не бывает.

Дефицит денег заключается не в том, что их печатается мало, а в том, что мало производится товаров. И печатанием заменить производство просто невозможно. Стать выше Бога не получится.

С напечатанными дополнительными деньгами вы появляетесь на рынке, а товаров под них нет. А если они и имеются, то не в потребном количестве. И обязательно случится драчка. Товар достанется тому, кто заплатит больше. Вот и всё оживление.

Я потому заострил выше внимание на ценах золота и товаров, как на результатах труда, что они тогда являлись основанием, базой расчётов нормального уровня.

Также и сегодня: прежде чем стать средством обращения, деньги должны стать результатом труда как и сумма меновых стоимостей товаров. Всякое другое вольное поведение с ценами денег и товаров делает количество средств обращения чрезмерным. И оно, дополненное надуманным количественным смягчением, увеличивающим эту массу пустых бумажек, не помогает производству, а останавливает его. В итоге ни какого движения вперёд не будет, будет только падение.

Любое печатание денег, если оно не пройдёт стадию труда, есть вред. Только результат труда – продукт – порождает « раздвоение продукта на товар и деньги». Обществу рано или поздно придётся смириться с истиной, что была выведена более двух столетий назад: стоимость товара, а в денежном выражении цена, есть количество среднего, общественно сложившегося, необходимого труда по его производству.

И тогда всё встанет на свои места. Труд займёт подобающее ему место – главное место в экономике. А предложение и спрос, кстати, своё. Они экономике также нужны и даже важны. Своим взаимодействием, создавая завалы в производстве алчностью агентов рынка иметь много прибыли, они не мало и разгребают этих завалов всё той же жаждой наживы. И хоть не всегда уверенно, но направляют цены товаров к настоящей их стоимости, т. е. к затратам труда.

Когда вдруг предложение и спрос не справляются с нагромождениями сфальсифицированной прибыли (результатом страсти обогащения) – случаются экономические кризисы.


Оцените статью