Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ. ПОНЕМНОГУ ОБО ВСЁМ. (ПОПУЛЯРНОЕ ПЕРЕЛОЖЕНИЕ)

Мировой кризис

25.07.2015 09:48

sergey-nsk

134

Что такое WC...? Корзины, пирамиды и пузыри – родимые пятна капитализма...? Почему это всех устраивает...? Какие предлагались варианты...? Может, мы что-то (или кого-то) упускаем из виду...? Что должно пониматься под ЧАСТНОЙ собственностью...? Что значит ЭКСПЛУАТАЦИЯ...? Есть ли ещё варианты...? Что наша жизнь...? Игра...?
Такой, несколько больший, чем задумывался , получился текст. Как мог, сдобрил слегка юмором, в надежде, что читать будет проще. Но тема серьёзная.

ЧТО ТАКОЕ WC...?

В смысле – не ватер-клозет, а WОRЛД КРИЗИС...? Какой кризис можно считать мировым...? В чём выражается этот самый мировой кризис...? Может быть, в том, что деньги теряют свои функции...? И обретают совершенно немыслимые ранее способности...? Перестают быть инструментом экономики, а становятся конкурентом ПРОЛЕТАРИЯ И КАПИТАЛИСТА.
Деньги теперь сами могут приносить прибыль, без лишних производств каких-либо товаров. Формула деньги – товар – деньги претерпела изменение. Точнее вместо «товара» умудрились подставить «НОЛЬ», а формула продолжает работать. И на выходе применения денег – те же деньги, да с прибылью. Становится совсем не интересно (людям, ворочающим ДЕНЬГАМИ) пускать их в товарное производство.  Зачем..., когда есть способ обернуть их быстрее и проще. Поэтому товарные производства – нет, не сокращаются, но теряют свою долю в объёме производства прибыли. Объём прибыли всё растёт, но не за счёт производства товаров (их потребление уже не могут расширить, даже за счёт кредитов), а за счёт продажи всё большего количества услуг (посредничество) и, собственно, это посредничество – и есть причина WC. Ведь все эти биржи и есть – посредничество. Подержался за что-то, чтобы успеть всучить кому-то дальше. С надеждой на профит. Ещё в СССР, помню, ходили письма, призывающие отправить по рублю нескольким человекам из приводимого списка, и распространить это письмо в нескольких экз., приписав в конце списка собственный адрес. Помните...? Потом это профессионально исполнили несколько Мавродей... ПИРАМИДА называется...

WОRЛД КРИЗИС заключается в том, что ВЛАДЕЛЬЦЫ ДЕНЕГ НЕ ВИДЯТ ВЫГОДЫ в товарном производстве, потому как открылась возможность деньги делать из денег. Нет, возможность и раньше существовала, но развитие НТП, в виде очередного уклада, вывело эту возможность на новый уровень. А сбыт товаров замедляется в связи с перепроизводством. При том, что владельцы денег – это же не только финансовые воротилы, но и креативные самовыраженцы, а за ними и обширный  слой «планктона» и даже – вплоть до простого люда. Все же помнят энтузиазм, с каким толпы несли свои деньги в обмен на «АКЦИИ» МММ.

КОРЗИНЫ, ПИРАМИДЫ И ПУЗЫРИ – РОДИМЫЕ ПЯТНА КАПИТАЛИЗМА...?

То, что большинству лениво (или даже, западло) самому работать – это понятно. Капитализм предполагает участие в производстве овеществлённым трудом, то есть деньгами. Покупаешь оборудование (платишь деньги), оборудуешь производство (платишь деньги), нанимаешь исполнителей (платишь деньги), продаёшь товар (получаешь деньги). Подбиваешь дебет с кредитом, и вот – результат. Он – твой (не обязательно – положительный). Это – капиталист или буржуин. То есть – производственник, производитель товаров.

Но есть и другой способ получить прибыль. И производство товаров – не причём. Нужно лишь включиться в цепочку (приписать свой адрес в конце списка). Кто сказал, что цепочка может быть лишь одна...? Здрасьте... Есть же поговорка про яйца и корзины. Все советские люди с интересом изучали новые для себя поговорки. Поэтому цепочек (списков или корзин) может быть столько, сколько позволит фантазия и финансы (+ кредит в помощь). Так ведь...? ПУЗЫРИ называется...

Пузыри бывают не только мыльные, но и валютные, фондовые, ипотечные... Я не разбираюсь, возможно, и ещё какие-то. Так вот, в пирамиды лезут (надувая пузыри) все, кому не лень. А так как это – не мешки ворочать, значит – очень много желающих. А по сути это всё – посредничество, спекуляция. То есть извлечение прибыли из денег без производства товара.  Деньги, направленные в эти пирамиды, берутся из реальной экономики. Поэтому в реальной экономике – нехватка денег. Поэтому и производственник (производитель товара), и наёмный работник, и социально зависимый человек (пенсионер) и не первостепенной важности госслужащий – все испытывают нехватку денег в реальной экономике в виде низких доходов и высоких расходов. И уже поэтому производство товаров всё же сокращается. Не всех, в первую очередь тех, которым приходится конкурировать с «брендами».  

Но эти вложенные в пирамиды деньги (пока и если не лопается пузырь) прирастают процентами. Пока в этих цепочках не слишком много народу. Если количество народу превысит какой-то критический уровень – пирамида рухнет (пузырь лопнет, корзина упадёт). Чем доступней заинтересованному народу  кредит и чем сильнее раскручивается ажиотаж, тем больше шансов пузырю лопнуть.

Кто страдает от лопнувших пузырей и рухнувших пирамид...? Вроде бы, на первый взгляд, страдают лишь те, кто и берёт на себя риски, то есть – вкладывает деньги в спекуляцию. Ну так и хрен с ними, туда им и дорога – сами виноваты, это их выбор. Можно попробовать разобраться внимательней. За что-то же сидит Мавроди... А сидит он (я так думаю) за мошенничество, то есть за сознательное введение клиента в заблуждение, даже не так, за не доведение до клиента всех возможных рисков строительства пирамид (не египетских, конечно). Но государство РФ, в лице правоохранительных органов, лишь ограничило его деятельность путём лишения свободы. Никоим образом не пытаясь пресечь саму возможность возникновения таких ситуаций в будущем. И он (Мавроди) даже предпринял чуть позже МММ-2. Отвлёкся...

Пока число участников пирамиды растёт от минимума – участники имеют прибыль, даже постоянный прирост прибыли. Но количество потенциальных участников ограниченно, поэтому рост прибыли и сама прибыль может иметь место лишь до определённого числа участников. А ведь многие из них пытаются крутить деньги и по второму, а кто и по третьему кругу, теряя рассудительность от самой возможности получить прибыль от денег, не таская на горбу мешки.

ПОЧЕМУ ЭТО ВСЕХ УСТРАИВАЕТ...?

По схожему принципу работают сетевые распространители. Помните, Хербалайф и прочая Хер...ня. Принцип распространения взят у криминала – так распространяется наркота и прочий нелегал. Везде присутствует принцип снежного кома, прогрессии. Постоянное расширение сферы сбыта, чтобы обеспечить доход всё расширяющейся сети распространителей. По-настоящему в выигрыше лишь организаторы схемы, стоящие на вершине пирамиды  Но «замараны» (сопричастны) огромное количество мелких участников, которые тоже получают свой доход и поэтому тоже заинтересованы в продолжении банкета. Они заинтересованы в этом даже больше, чем организаторы. Те, зачастую, готовы всё свернуть и свалить, а мелкие сошки – пролетарии пирамид, только входят во вкус. Они меняют свой статус в глазах своих и в глазах окружающих.

КАКИЕ ПРЕДЛАГАЛИСЬ ВАРИАНТЫ...?

Во времена Маркса получила распространение фраза (не помню – чья), что, де капиталист на всё готов за 300% прибыли. Фраза – чистейшая инсинуация. Вместо «капиталиста» прекрасно встанет и «пролетарий», и «крестьянин», и «служащий» (в современном понимании этого слова). И фраза будет так же верна. Потому что фраза подразумевает отсутствие нравственных ценностей, но приписывает этот порок отдельному «классу». Как бы, подразумевая, что другие «классы» от этого порока, конечно же, свободны.

Да, связь между капитализмом, как порождением протестантизма и падением нравственности и распространением цинизма – есть. Но «пролетарии» – это тоже порождение капитализма, как и «буржуи», как и «капиталисты». Кто такие ПРОЛЕТАРИИ...? Это свободные, не принадлежащие на праве собственности люди, вынужденные зарабатывать хлеб насущный, сдавая в наём свою рабочую силу производителям товаров. Эти люди появились лишь от того, что произошли буржуазные революции и были провозглашены «свобода, равенство и братство» в противовес рабовладетельным отношениям. Кто такие БУРЖУИ...? Это ремесленники или фермеры, которые   могут сами трудиться, и при этом, для повышения производительности и объёма продукции  используют чужую, наёмную рабочую силу. В СССР это слово («буржуи») приобрело уничижительный смысл, благодаря  революционной поэзии и прозе, а также «важнейшему из всех искусств». Огромное большинство людей (в РФ особенно) не хотят видеть разницу между рабочей силой, сдаваемой в наём и продажей своего труда. Не хотят напрячь внутренности черепной коробки. А эта разница – ключевой момент в понимании справедливости классовой борьбы. Классовую борьбу направили в неверном направлении. Наёмный работник противопоставляется нанимателю.  А ведь и тот, и другой были рождены одновременно. Это сиамские близнецы. Друг без друга они не могут и теряют свои смыслы. Кто такие КАПИТАЛИСТЫ...? Это, как правило (но не обязательно), выходцы из БУРЖУЕВ, которые сами не трудятся, но в процессе производства участвуют своим, ранее овеществлённым трудом, то есть – КАПИТАЛОМ. Другое дело, что эти капиталы могут быть нажиты, например, воровством или грабежом или рабовладением или войной. То есть – неправедными способами. Ну так ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР, то есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ДОЛЖЕН решить этот вопрос. Так же есть момент наследования капитала. Момент сильно не доработанный (у нас в РФ).

МОЖЕТ МЫ ЧТО-ТО (ИЛИ КОГО-ТО) УПУСКАЕМ ИЗ ВИДУ...?

 А кроме этих братьев-близнецов есть ещё другие «сословия», которые существовали много раньше. И процветали всегда : и до капитализма, и при капитализме, и при некоторых видах социализма (например, при национал-социализме в Германии). Специально подчёркиваю, что я не приравниваю различные виды социализма. Не зацикливайтесь на этом.

Например КУПЦЫ и РОСТОВЩИКИ. Когда-то это были разные «классы». Но с приходом капитализма они стали сближаться, так как и те, и другие были так или иначе связаны со скупкой и перепродажей (то есть – со спекуляцией) и укрупняться, добровольно или принудительно объединяя капиталы. Стали возникать банки и БАНКИРЫ. Так как капиталистические отношения предполагали участие овеществлённого труда, БАНКИРЫ  прекрасно вписались в капитализм, получая свою часть дохода от производства любого товара. Так что БАНКИРОВ тоже следует считать порождением капитализма, но они к производствам имеют лишь опосредованное (через капитал) отношение. Но у РОСТОВЩИКОВ, ставших БАНКИРАМИ, имелся опыт прибирания к рукам чужой собственности. Ещё со времён рабовладения и феодализма такой опыт практиковался. ЗА ДОЛГИ называется...

Этим способом в руках БАНКИРОВ и крупных КАПИТАЛИСТОВ (наследных, как правило, а не selfmade) была аккумулирована основная часть принадлежащих им сегодня активов. Причём, ЗА ДОЛГИ прибираются к рукам не штаны пролетариев. С чего ради...? Это – брехня. Во-первых, кому они нужны, и во-вторых, пролетарии, сдавая в наём свою рабочую силу НЕ РИСКУЮТ НИЧЕМ. Рискуют производители товаров и услуг. ФЕРМЕРЫ, БУРЖУИ и НАЧИНАЮЩИЕ КАПИТАЛИСТЫ.  Именно их активы прибираются к рукам БАНКИРАМИ, в случае, когда БУРЖУИ становятся ПРОЛЕТАРИЯМИ.  То есть пролетают, как фанера по итогам своей деятельности.

ЧТО ДОЛЖНО ПОНИМАТЬСЯ ПОД «ЧАСТНОЙ» СОБСТВЕННОСТЬЮ...?

Чтобы это дело упорядочить была придумана и создана БИРЖА. Которая, типа, олицетворяет собой рыночные отношения. Но РЫНОК существовал значительно раньше и не требовал наличия БИРЖИ. БИРЖА появилась как следствие того, что в руках БАНКИРОВ и КРУПНЫХ КАПИТАЛИСТОВ стали аккумулироваться средства, которые были отжаты у буржуев и мелких капиталистов. На БИРЖЕ стало возможно «играть», то есть вложиться-прикупиться и продать, поимев профит. А предприятия, которые были до этого личной собственностью владельца, стали становиться ЧАСТНЫМИ, то есть состоящими из множества ЧАСТЕЙ, КАЖДАЯ ИЗ КОТОРЫХ МОГЛА НАХОДИТЬСЯ В РУКАХ РАЗНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. С тех пор и предприятия, и их владельцев стало возможным оценивать в деньгах. То же самое было, например, «товарищество на паях». ПАЙ или ЧАСТЬ стало возможным выразить в ДЕНЬГАХ. И, соответственно, отделить от ЦЕЛОГО. Скупкой ЧАСТЕЙ (паёв) занимались БАНКИРЫ, так же как и раньше, будучи РОСТОВЩИКАМИ.

ЧТО ЗНАЧИТ «ЭКСПЛУАТАЦИЯ»...?

Нынешним поколениям досталось полное непонимание того, что значит ЧАСТНАЯ собственность. Как, впрочем, и то, что значит ЭКСПЛУАТАЦИЯ. Казалось бы, ну загляни в словарь иностранных слов и прочитай, что это – ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ. Выражение ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАЁМНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ в русском языке выглядит совсем по-другому. ЭКСПЛУАТАЦИЯ  ПРОЛЕТАРИАТА. Два слова, требующие разжёвывания, но вместо этого получившие устойчивый политический окрас. Произошло это потому, что разжёвывать крестьянам и рабочим (а так же их детям) такую сложную систему, как Марксизм, было некогда, да и некому. Проще было убедить в том, что «так надо» и заставить выучить наизусть, чтобы от зубов отскакивало. ВРЕМЯ БЫЛО ТАКОЕ... Но и дети тех детей вызубрили эти формулировки, не вникая. И приняли то, что это именно политическое, а не экономическое понятие. Это было большой ошибкой «строителей коммунизма». У Маркса были свои ошибки, у его последователей – свои. Марксизм в СССР стал идеологией НА ВЕРЕ. И, соответственно, занял место религии. Правда, не требовал поголовного (подушного) поклонения. Значительное большинство населения были атеисты (в смысле, беспартийные). Отвлёкся...

ЕСТЬ ЛИ ЕЩЁ ВАРИАНТЫ...?

Так вот, проблем, действительно, накопилось, эээ-э-э ... не мало. Требуются определённые изменения окружающей реальности. Может, подождать, когда всё само рассосётся...? Читая Кунгуровых и Несмеянов, Запутиных и Захазиных.  Споря с толерантными на всю голову товарищами (простите, господами) о глобальной политике, с математиками о нравственности, с Ниной Михайловной о... (с ней не поспоришь), с агит-патриотами о Марксизме, с «православным» крылом о роли партии и церкви в оболванивании народа, с хуршудовыми и им подобными, просто убить время и нервы. А какие ещё варианты...?

Можно, правда, попробовать порассуждать... Правда, это никому не интересно... Общаться гораздо интересней... Минусовать, негодовать, сочинять каверзные вопросы и сдабривать это всё подмигивающими колобками.  Да, гораздо интересней...

Но вернусь к основному вопросу (как я его вижу). ВЛАДЕЛЬЦЫ ДЕНЕГ НЕ ВИДЯТ ВЫГОДЫ В ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, потому как снижается спрос на товары, и потому что открылась (упростилась) возможность деньги делать из денег, минуя стадию изготовления товаров.  Но сами деньги продолжают иметь хождение и спрос для обеспечения жизнедеятельности. Без них не обойтись... Мне это видится (как и все пирамиды или пузыри) в виде некоторой средней ситуации между ПРОБЛЕМОЙ БЕЗБИЛЕТНИКА и ТРАГЕДИЕЙ ОБЩИНЫ. То есть, пока пузырь не лопается – все предприимчивые вкладчики в выигрыше. ЧЕМ БОЛЬШЕ ВЫРАСТАЕТ ПУЗЫРЬ, ТЕМ БОЛЬШЕ ДОХОД ИГРОКОВ. ИГРОКИ В ЭТОМ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ. Но тем больше страдает «ПОЛЕ ОБЩИНЫ». ПОЛЕ ОБЩИНЫ в этом случае – гос. экономика и гос. денежная единица. Именно она страдает от НАДУВАНИЯ (а не лопания) пузырей. Так как при этом нарастает денежная масса, не обеспеченная товаропроизводством. То есть ИГРОКИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ОБУТЬ ВСЕХ НЕИГРОКОВ (ЛОХОВ) ЗА СЧЁТ ОБЩЕГО С НИМИ ПОЛЯ ОБЩИНЫ. Вопрос : почему ИГРОКИ считают, что ЛОХИ обязаны это всё терпеть...?

ЧТО НАША ЖИЗНЬ...? ИГРА...?

 Правда, в иных ситуациях, этот отток денежной массы из оборота может иметь и плюсы. Можно предположить, что Мавроди сидит за это, но не представляю, как это могло быть сформулировано. Когда же пузырь лопается, страдают игроки. Как бы и пусть, но они при этом громко вопят, требуя от гос-ва внимания и разбирательства и, даже – компенсаций. Есть для любых некооперативных игр решение в виде равновесия Нэша, то что можно условно приравнять к пресловутой «невидимой руке рынка». Подойдёт оно и для игры, типа ПИРАМИДА. Но для этого равновесия требуются определённые условия, весь набор которых достичь достаточно сложно.  Но есть же и гораздо более эффективный путь – т.н. КАРТЕЛЬ (соглашение сторон).

 Каким видится СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН в данном случае, в ситуации WC...? Одним из основных условий СОГЛАШЕНИЯ должно стать ЗАКРЫТИЕ ИГРОВОЙ, СПЕКУЛЯТИВНОЙ ФУНКЦИИ БИРЖИ. ЛЮБОЙ БИРЖИ. Если купля-продажа не связана с реальными действиями с товаром (перемещение, хранение, переработка и т.д.), значит это именно ИГРА НА КУРСЕ, то есть ожидание повышения или понижения ставок.

 Привнесение ИГРОВОЙ, СПЕКУЛЯТИВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ в экономику и есть причина, порождающая WC . РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ ПРИХОДИТСЯ КОНКУРИРОВАТЬ С «ВИРТУАЛЬНОЙ». Точнее, ей приходится переваривать бесконечное множество ВИРТУАЛЬНЫХ (не обеспеченных товарами) денег. Она не в силах делать это бесконечно долгое время. Необеспеченные товарами деньги и без того присутствуют в реальной экономике, так как кроме производства товаров рынок оплачивает ещё и производство услуг.

 А ИГРА приносит в экономику кроме ничем не обеспеченных денег ещё и элементы бессистемности, фантазийности то есть случайность  (нелогичность), безответственность, блеф (желание запутать соперника) да и просто стремление ВЫИГРЫВАТЬ. Но ЭКОНОМИКА – это гораздо более сложная система, чем ИГРА, и такой результат, как ВЫИГРЫШ одного приводит к ПРОИГРЫШУ остальных. А так как ЭКОНОМИКА – это система взаимодействия хозяйствующих субъектов в РЕАЛЕ, а не в ИГРЕ, то ВЫИГРЫШ одного и ПРОИГРЫШ остальных может повлечь  изменения в РЕАЛЕ, не совместимые с дальнейшей ЖИЗНЬЮ на планете. Поэтому, считаю, что требуется исключить из реальной экономики все ИГРОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. Одно дело – пользоваться ими для моделирования ситуаций, или иметь личное убеждение, что наша жизнь – ИГРА, и совсем другое дело – претворять это в жизнь, как обязательное для всех условие.

ЧТО ЖЕ МОЖНО ИЗМЕНИТЬ...? И КАК...? И КТО ЭТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ...?

 Требуется закрытие всех спекулятивных инструментов – фьючерсов, форвардов и т.д. Чтобы не возможно стало за относительный бесценок скупать огромные предприятия, которые благодаря приватизации и акционированию стали ЧАСТНЫМИ, то есть стало возможным покупать и продавать его ПО ЧАСТЯМ. Так как эти ЧАСТИ обезличенные, их стоимостью стало возможно «играть». Ещё одним из условий СОГЛАШЕНИЯ должен стать ПЕРЕСМОТР РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИВАТИЗАЦИИ. Господа плюралисты уже жмут клавиши, вопрошая : что это за СОГЛАШЕНИЕ такое, кто же его и с кем должен заключить...? Ведь народ не имеет своей позиции, что провозгласят от его имени, то он и жуёт.

РЕЙТИНГ называется...

Это так. Народ, действительно, не имеет своей, определённой и понятной для большинства позиции. Немалое число, действительно, видят всё только в привычных двух цветах – красном и белом, привычно проклиная  одни – Ленина, Сталина, коммунистов, народбыдло и совок, а другие – либерастов, пиндосов, Пуйло и печенюшки Госдепа. Есть ещё группа, оттягивающая на себя одеяло за счёт приватизации «сакральных скреп» «истинного православия». Ещё есть «умные специалисты», которым, конечно, некогда рассусоливать по, не касающимся напрямую, поводам. Есть ещё Нина Михайловна, но у неё то Акопянц, то День Рождения. Вот и не с кем поговорить...)))

А ведь это тоже – часть проблемы. Невозможность найти точки соприкосновения. Слишком атомизировано общество-сообщество. Слишком все заняты поиском тем для перепоста и написанием комментов к ним. На осмысление сложных тем времени нет, большие тексты большинство и не читает.  А комменты пишутся в виде «построчного» разбора.  Даже абзац осмысливать многие не желают. При этом, у каждого есть и собственный РЕАЛ (работа, хлеб насущный, семья, дети и т.д.) Хотя, возможно, некоторые персонажи и просто БОТы. Отвлёкся...

ПОИСК АНТАГОНИСТОВ...

Конечно же, речь здесь идёт о СОГЛАШЕНИИ между ВЛАСТЬЮ и ОБЩЕСТВОМ. ВЛАСТЬ – это (условно):

СТАВЛЕННИК – ЦАРЬ

ОЛИГАРХИ – БОЯРЕ

ЧИНОВНИЧЕСТВО и СИЛОВИКИ – ДВОР

А остальные – какие бы ни были умные или креативные – это массы, т.н. ЭЛЕКТОРАТ, исполняющий функцию МАССОВЫХ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЙ при очередных коронациях и отражающий в процентном отношении РЕЙТИНГ ЦАРЯ. ВЛАСТЬ весьма сплочённа и однородна, и разногласия в её среде могут происходить лишь касательно удалённости или приближённости к КОРМИЛУ (к ЦАРЮ). Массы же, наоборот, очень рыхлые и атомизированные. Плюс, их постоянно «помешивают» всякими ПАРТИЯМИ, ТЕЧЕНИЯМИ и МАСС-МЕДИАМИ.

Следовательно, антагонизм и в нынешней ситуации, и во времена оны заключается в отношениях ВЛАСТЬПРЕДЕРЖАЩИХ И ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ИХ ИНТЕРЕСЫ и ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА.

       НАС ВСЁ УСТРАИВАЕТ...? НА ЧЁМ СТОИТ РОССИЙСКАЯ ПИРАМИДА...?

Так вот, конечно же, ВЛАСТЬ не станет ничего предпринимать в сторону социализации общества. Зачем, когда массы и так не рыпаются. Никто никогда не делает лишних телодвижений безДвозДмездно, то есть – даром. Только наивные романтики. ВЛАСТЬ в РФ нельзя уличить в наивности или романтизме. Так вот, массы не рыпаются ни при увеличении стоимости бензина, при том, что мировые цены на нефть всё ниже и ниже. Ни при снижении курса национальной валюты вдвое. Ни при повышении пенсионного возраста, потому как более пассионарных нынешних пенсионеров это не касается.  Ни при введении ювенальных законов. Ни при разрушении системы образования (и полном отсутствии воспитания в традиционном нравственном понимании). А причина того, что массы не рыпаются – МАССЫ не ассоциируют ВЛАСТЬ со своими проблемами. ПАРТИИ, ТЕЧЕНИЯ И МАСС-МЕДИА  НЕ ЗРЯ ЕДЯТ СВОЙ ХЛЕБ. Немалую помощь оказывает и РПЦ, напоминая МАССАМ о том, что господь терпел и нам велел. Поддакивая ЦАРЮ о «сакральных скрепах». Даже презентовали обществу неких ГОГЕНЦОЛЛЕРНов, как ИСТИННЫХ НАСЛЕДНИКОВ РУССКОГО ПРЕСТОЛА.

ВО БЛА называется...

Во-первых, существует огромное количество «сопричастных» власти, которые тоже получают свой доход, и поэтому тоже заинтересованы в продолжении банкета. В первую очередь это ЧИНОВНИКИ (ВСЕ), ПАРТИИ (ВСЕ), ДЕПУТАТЫ (ДУМАЮ, ПОЧТИ ВСЕ), БАНКИРЫ (ВСЕ), СУДЬИ, МЕНТЫ (В СМЫСЛЕ ПЕНТЫ), И ПРОЧИЕ СИЛОВИКИ (ВСЕ), ДИРЕКЦИИ ВСЕХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ И ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСОБРАЗОВАНИЙ И ГОСПРЕДПРИЯТИЙ (ВСЕ). НУ И, КОНЕЧНО, ВСЕ ИХ ПОМОЩНИКИ, СЕКРЕТАРИ, ЗАМЕСТИТЕЛИ, НАЧАЛЬНИКИ ОТДЕЛОВ И СЛУЖБ, ЭКСПЕРТЫ, ПРОГРАММИСТЫ, ОХРАННИКИ, МАССАЖИСТЫ, ПОСУДОМОЙЩИКИ, СЕМЬИ И МНОГОЧИСЛЕННАЯ РОДНЯ, ДРУЗЬЯ, ЛЮБОВНИЦЫ И СЕМЬИ ДРУЗЕЙ И ЛЮБОВНИЦ. А ТАК ЖЕ ВСЯ КРЕАТИВНАЯ РАТЬ : ТЕЛЕ-, РАДИО- И КИНО- ФЭЙСЫ, ИХ РОДНЯ, ДРУЗЬЯ И ЛЮБОВНИКИ. НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ И ЦК ПОЛИТБЮРО РПЦ И ИХ ОКРУЖЕНИЕ. Все они заинтересованы в продолжении банкета даже больше, чем организаторы (чем сама ВЛАСТЬ). Те, зачастую, готовы всё свернуть и свалить, а мелкие сошки – пролетарии ПИРАМИДЫ по имени РФ, только входят во вкус. Они меняют свой статус в глазах своих и в глазах окружающих.

 Во-вторых, существует огромное количество людей, не причастных к ВЛАСТИ, но и не понимающих при этом, что значит ЧАСТНАЯ собственность. Конечно же, не желающих потерять своё жильё, которое теперь, в результате приватизации они считают «частной» собственностью, а значит – достижением нынешней Власти. Между тем личная квартира может стать ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ в случае дележа её на доли, с целью выделения  доли. В чём заслуга нынешней ВЛАСТИ...? И до приватизации граждане имели права и возможности это делать. Только служебное жильё нельзя было продать или разменять.  Так и сейчас этого тоже, конечно же, нельзя сделать (рядовым работникам)

В-третьих, то же самое (огромное) количество людей не понимает, что значит ЭКСПЛУАТАЦИЯ. Воспринимает это понятие только с политическим окрасом в духе большевистской классовой борьбы. И поэтому считает всех, кто пользуется наёмной рабочей силой – угнетателями трудового народа. И поэтому, считает работодателей (БУРЖУЕВ и КАПИТАЛИСТОВ) «классовыми врагами». Но при этом, с удовольствием нанимаются к КАПИТАЛИСТАМ ПОКРУПНЕЕ, а лучше – к ОЛИГАРХАМ или БАНКИРАМ на работу.  Что это за выверт такой...? НЕАДЕКВАТНОСТЬ называется...

ЧТО ЖЕ ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ...? СЛЕДУЕТ ЖИТЬ...

Такого рода неадекватности происходят от неверного понимания основных моментов. Мы привыкли к тому, что все вокруг говорят одно, подразумевая другое, а думая о третьем. Вплоть до того, что становится принято считать себя «пролетарием умственного труда». Пролетарий – это тот субъект, который сдаёт в пользование свою рабочую силу не потому, что ему ПРИКОЛЬНО или ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ, а потому что больше никаких  средств существования у него нет и нет возможностей их обрести. И «терять ему нечего, кроме собственных цепей». Про «цепи» я рассуждал в предыдущих статьях и комментах. Повторюсь лишь, что ПРОЛЕТАРИЙ и явился в этом своём виде потому, что освободился от «цепей» рабовладения – стал свободным. 

 А те люди, которые получили высшее образование, ездят на собственной машине, живут в собственной квартире, рожают детей, ради «материнского капитала», набрали кредитов и тычут пальцами в планшеты (или стучат по клавам) – это НЕ ПРОЛЕТАРИИ. Можно ли сейчас в стране найти живых ПРОЛЕТАРИЕВ...? Боюсь предположить, что они есть, но про них большинство ничего не знает. В СССР их не было, точно. В СССР был «рабочий класс», «трудящиеся», обеспеченные не столь материально, сколько социально (жаль, не могли оценить этого по достоинству). Но лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» «трудящиеся» СССР принимали, как адресованный именно им.

 В РФ, мне всё же кажется, что их (ПРОЛЕТАРИЕВ) тоже нет. Но и «трудящихся» стало в разы меньше. Просто, несколько расширились возможности для начинающих БУРЖУЕВ и КАПИТАЛИСТОВ. Это, напоминаю, производства товаров и ОБЩЕПОЛЕЗНЫХ услуг (ателье, цирюльни, бани, сервисные мастерские и многое другое). А, главное, повысилась доля НЕПРОИЗВОДСТВЕННОГО труда. В основном, посреднические, а так же различные юридические, страховые, околомедицинские и всякие экспертные услуги. За которые огромное количество ФРИЛАНСЕРОВ получает деньги. Потому что умеют убеждать (тех, кто обманываться рад), что их услуги нужны и важны. А деньги, которые получают ФРИЛАНСЕРЫ и прочие ПРОЛЕТАРИИ УМСТВЕННОГО ТРУДА берутся из ЭКОНОМИКИ РЕАЛЬНОГО ТОВАРОПРОИЗВОДСТВА.  С чего и начинался разговор в начале. А теперь попробую покорректнее сформулировать вопрос... Не сразу...

Кто такие ФРИЛАНСЕРЫ...? Это не КАПИТАЛИСТЫ, не БАНКИРЫ, не БУРЖУИ – они никого не угнетают, никого не ЭКСПЛУАТИРУЮТ. Это не ПРОЛЕТАРИИ – они не сдают свою рабочую силу проклятым ЭКСПЛУАТАТОРАМ. Они работают тогда, когда решают сами и столько, сколько считают нужным. НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ...?

Я не  мог себе представить в детстве, но хотелось верить в светлое будущее, что люди будут работать столько, сколько хотят, а не столько, сколько требует начальство или обязанности. Правда, было не понятно, а кто им будет платить за это. Так вот оно – светлое будущее. Наступило...!?

WОRЛД КРИЗИС – это КОММУНИЗМ...?  (блин, не пью, не курю, куда меня прёт...? Хазина, скорее пошлите за Хазиным...!(шутка)) .

Тогда следующий вопрос такой : А КОМУ ЭТО НАДО...? Или сопротивление бесполезно...? 


Оцените статью