Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Тема НДС--реалии.

Мировой кризис

23.04.2013 17:46  10 (1)  

igor68

151

Так чем же является налог на добавленную стоимость?
Инструментом пополнения государственного бюджета?
Несомненно.
Налогом,давшим толчок экономике в переходный период?
Допустимо.
Налогом,дающим возможность латания дыр бюджета вследствие ошибок управления?
Это тоже возможно и я уже слышу возражения.
Ещё одной схемой нечестного предпринимательства и коррупции?
В этом случае возражений ещё больше.

Я хочу обратить внимание на то,кто несёт наибольшую тяжесть этого налога.Дело в том,что эта категория даже не упоминается в законе о НДС.

Это физические лица,обыкновенные люди,получающие зарплату,тратящие эту зарплату на товары потребления и услуги,являющиеся конечным потребителем и самым главным звеном в обороте капиталов.

Физические лица юр.лица,инд.предприниматели государство

Эта схема показывает движение налога .

Что получило каждое звено этой цепочки?

1.физические лица,конечный потребитель.

Увеличение налога,понижение зарплаты,снижение покупательной способности.

Например: до 1992года зарплата – 300единиц

Подоходный налог 11% -- 33единицы

Остаток на потребление ---267 единиц

На чеках при покупке товаров и услуг отсутствовал НДС,то есть мы платили реальную цену товара и при цене товара 3 единицы могли купить 89 штук.

С принятием закона о НДС в 1992 году зарплата – 300 единиц

Подоходный налог 11% --33 единицы

Остаток на потребление ---267 единиц.

Но механизм,заложенный в НДС,увеличил цену товара на 28% и то что стоило 3 единицы стало стоить 3,84 для конечного покупателя и на остаток мы можем купить примерно 70 штук.

А наш остаток уменьшился на 28% и стал равным 192 единицам.
СНИЗИЛАСЬ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ.
БЕДНЫЙ СТАНОВИТСЯ НИЩИМ.
Не платить этот налог невозможно,так как мы потребляем в любом случае.

Чем выше зарплата,тем меньшая её часть уходит на потребление и ощущается меньшее давление этого налога.

Чем ниже зарплата,тем большая её часть уходит на потребление и ощущается большее давление этого налога.

Так как минимальная заработная плата близка к прожиточному минимуму,да и средняя не очень далека,то самую большую нагрузку несут люди со средней и минимальной зарплатой.

А как же такие принципы налоговой политики как однократность и справедливость?

И ВООБЩЕ,КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ КОНЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ(наёмный работник) К ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ,ЧТОБЫ ПЛАТИТЬ ЗА НЕЁ НАЛОГ?

2.юридические лица,фирмы,индивидуальные предприниматели.

В первую очередь, освобождение от уплаты этого налога вообще,в зависимости от рода деятельности.

Даже если нет освобождения --есть механизм возврата НДС от государства.

Во-вторых,источник увеличения оборотного капитала.
Деньги,которые платит конечный потребитель,поступают продавцу товара или услуги,которым может выступать предприятие,фирма или индивидуальный предприниматель.

Предприятия и индивидуальные предприниматели,освобождённые от уплаты этого налога государству эти деньги—присваивают.
Ведь на чеках,счетах-фактурах ,получаемых конечным потребителем ,пишется "в том числе НДС",но нигде не пишется ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДАННЫЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НДС.
К тому же,кто нибудь видел,чтобы для конечного потребителя ЦЕНА ТОВАРА от плательщика НДС отличалась от ЦЕНЫ ТОВАРА от неплательщика НДС хотя бы на "копейку"?
ФАКТИЧЕСКИ ПЕРЕЛОЖИЛИ НАГРУЗКУ НА КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ--НАСЕЛЕНИЕ.
В-третьих,нечестные предприниматели получили дополнительные схемы для хищений.
БОГАТЫЙ СТАНОВИТСЯ ОЛИГАРХОМ.

3.государство.

Увеличение доходной части бюджета с вытекающими отсюда преимуществами.Последствия же зависят от целевого использования этих средств. Нечестные государственные чиновники получили расширение сферы коррупции.

В итоге наиболее выигравшей стороной оказалось государство.

Менее выигравшей,но и немного проигравшей,фирмы и предприниматели.

И наиболее проигравшей и продолжающей проигрывать конечные потребители в лице населения.

Но это ещё не всё. Несовершенный механизм НДС содействует вымыванию денег из кругооборота финансовой системы государства,а значит нарушает ЦИКЛ ВОСПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА экономики государства.
Учитывая,что ПОТРЕБЛЕНИЕ --НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС, а значит непрерывен ДЕНЕЖНЫЙ ПОТОК,его обслуживающий,то становится очевидным,что с каждым совершённым циклом ОБЪЁМ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА,ДОХОДЯЩИЙ ДО КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ--УМЕНЬШАЕТСЯ,а значит происходит СОКРАЩЕНИЕ КОНЕЧНОГО СПРОСА.
Объём оттока капитала ,может быть не в полной мере,но в большей части,как раз и указывает НАСКОЛЬКО СОКРАТИЛСЯ КОНЕЧНЫЙ СПРОС.

В развитых странах этот процесс ещё не заметен,так как уровень минимальной зарплаты выше прожиточного минимума или прожиточный минимум имеет такой размер,что позволяет человеку ЖИТЬ,а не СУЩЕСТВОВАТЬ.
К тому же,такой уровень минимальной заработной платы ,позволяет поддерживать внутренние резервы на должном уровне.

Основой внутренних резервов являются сбережения населения,мелких и средних предпринимателей,которые со временем могут перейти в инвестиции при условии роста дохода,опережающего инфляцию.

Как мы знаем из курса экономики,этот доход разлаживается в виде выражения:

ДОХОД=АВТОНОМНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ+ИНДУЦИРОВАННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ+СБЕРЕЖЕНИЯ

где автономное потребление это потребление,связанное с удовлетворением потребностей по поддержанию жизни;индуцированное—потребление,связанное с приобретением товаров длительного пользования;сбережения—часть дохода,остающегося после потребления.

Автономное потребление есть прожиточный минимум.

Следуя логике,при доходе равном прожиточному минимуму,доход и автономное потребление равны.Так как доход есть целое,мы можем приравнять его к 1.

Исходя из вышесказанного,автономное потребление также будет равно единице.

Если мы подставим эти значения в выражение,оно примет вид:

1=1+индуцированное потребление+сбережения

Перенеся цифровые значения в левую сторону мы получим:

1 – 1=индуцированное потребление+сбережения

Упростив его,получим:

0=индуцированное потребление + сбережения

Это говорит что, при доходе равном прожиточному минимуму индуцированное потребление и сбережения НЕВОЗМОЖНЫ.
Что в первую очередь, имевшиеся сбережения пойдут на индуцированное потребление,но не в инвестиции.
Доход,то есть зарплата,70% населения России не превышает двух прожиточных минимумов,в то же время 14% живут за чертой бедности.

Сбережения,сосредотачиваясь в финансовом секторе, формируют предложение денежных средств на внутреннем рынке,то есть являются ВНУТРЕННИМ РЕЗЕРВОМ.

Денежный поток начинает движение с какой-то точки и совершая кругооборот туда же должен вернуться и согласно циклу воспроизводства капитала быть большим чем вначале.

Если финансовый сектор просит рефинансирования,то это говорит, что есть спрос на деньги(кредит) и финансовый сектор не в состоянии обеспечить предложение денег (кредитов),потому что деньги возвращаются в меньшем объеме .
Ведь именно наёмные работники составляют большую часть населения,и именно их сбережения в финансовой системе государства являются основой ВНУТРЕННЕГО РЕЗЕРВА.
В противном случае,финансовому сектору приходится прибегать к ВНЕШНИМ РЕЗЕРВАМ.
Поэтому так высока кредитная ставка.

П.С.Может я в чём-то не прав,может не сумел описать более полное влияние этого налога,но на мой взгляд,эта тема заслуживает внимания и дальнейшего углублённого рассмотрения,и в итоге окажется ОДНОЙ из основных причин нынешнего кризиса.

закрыть...


Оцените статью