Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Тема Один из путей всеобщего развития

Мировой кризис

19.12.2015 13:27  

invite

134

Один из путей всеобщего развития
Более чем семьдесят лет наш «великий» народ строил социализм, узнав в конце строительства от Ч. Айтматова, что даже в Швеции его было больше, чем у нас. Но самое грустное это то, что на протяжении этих лет все цитировали В.Ленина, утверждавшего, что для построения новой эпохи «самым главным и самым важным является рост производительности труда»! Цитировали, но так и не удосужились даже дойти в своем «экономическом» развитии до 3-его тома «Капитала», где разъяснена суть этого «самого главного» показателя. А из-за своей экономической безграмотности все время пользовались обычным показателем «выработки», почти ничего общего не имеющей с производительностью. Даже «настоящий слуга» своего народа М.Горбачев, как-то замечал, мол, что же это такое, производительность повсеместно растет, а цены не снижаются? И, как ни странно, правильно замечал. Ведь все строительство в экономике основано на показателях, выполнение требований которых и приводит к задуманному результату! А у нас только «выработка» да «рост объемов производства средств производства», причем, только ради их же увеличения на протяжении всех лет «строительства»! Что же, кроме пустых полок в магазинах, можно было ожидать в результате? Да и вообще, ведь мы из всего «марксизма» умудрились реализовать на практике только одно обобществление. А что с ним делать и в дальнейшем, так никто и не понимал, поэтому и скопировали в 60-х годах рыночный «частный эгоизм» для регулирования производства, используя показатель «Рост прибыли». Но в рамках единой собственности – это абсурдно. Ведь не продают же, ради получения прибыли, из цеха в цех полуфабрикаты по мере изготовления из них конечной продукции в рамках одного комбината? Да и вообще, какой же смысл, имея ясное представление о затратах и результатах, т.е. имея возможность непосредственно управлять производством по пути роста производительности труда, отказываться от такой ценнейшей возможности её реализации на практике! А отказавшись, выбросить, так и не воспользовавшись потенциалом обобществления, выбросить подобно тому, как и глупая мартышка из басни, поступила с очками. Правда, с маленьким нюансом – выброшенное тут же подобрали и продали инициаторы, так успешно околпачившие все общество своей пропагандой рыночных отношений. Ведь ни о чем, что завело сегодня эти отношения в тупик финансового капитализма, ими не сообщалось. Ведь ничего о том, что созданная финансовая система сегодня уже обеспечивает присвоение свыше 50% совокупной прибыли в результате финансовых махинаций и посредничества, основанных на погоне за деньгами, прибылью и где главный критерий «развития» является не рост всеобщего благосостояния, а рентабельность бизнеса, так же не сообщалось. Ведь даже С.Глазьев отмечал, что «сбербанк и московская биржа сегодня, самые прибыльные структуры», добавляя, что «промышленность падает на 10%, а Московская биржа выросла в 2-а раза» и «страна находится под внешней зависимостью». Да и во всем рыночном мире кризисы уже не переломные моменты, а итоги деятельности, позволяющей присваивать за бесценок собственность, доведенных до разорения. А в результате 1% населения планеты скоро будет владеть всеми её богатствами, жизненный уровень у остальных 99% будет понижаться, а вместе с ним сокращаться и само коренное население в наиболее «цивилизованных», т.е. «развитых» странах. Сами же апологеты «частного эгоизма», по прежнему все также устойчиво пропагандируют «глупость» А.Смита о несомненной «пользе эгоизма для всего общества» и совершенно не брезгуют при этом идти на любые преступления ради увеличения собственной прибыли, превратив весь мир в подобие финансового казино! Постепенно и в самом обществе произошло явное разделение на громадное стадо «барашек» и их «элитных пастухов» с совершенно противоположными интересами. Дешевеющее сырьё, нефть, как и любые дешевые товары, такой «элите» уже не выгодны, ибо уменьшается прибыль! Так и девальвация приветствуется только ими, т.к. импорт дорожает, а в результате уровень жизни населения падает! Такая мотивация – «чем дороже, тем лучше», успешно реализуется и в непроизводственной сфере. Образование хоть и упрощается, но не оправдано удлиняется и дорожает, в здравоохранении мечтают о повышении доходов от эпидемий и их профилактикой уже не занимаются, а правоохранительным органам приходятся по душе любые нарушения, вплоть до преступлений, лишь бы они оплачивались. Короче, что-то не так в Датском королевстве, где интересы «элиты», стремящейся к максимизации прибыли путем роста цен, совершенно не совпадают с мечтами об их снижении у всего остального «человечества».
Конечно, есть громадное и здоровое желание избавиться от этой банды «элитных пастухов», стригущих все мировое стадо посредством созданной ими Финансовой системы, при которой деньги порождают деньги. А это игроки, как отмечал Ю.Лисовский, таких «глобальных институтов как Федеральная резервная система, Международный валютный фонд, Мировой банк, Банк международных расчетов, национальные учреждения и ведомства развитых стран». Совершенно правильно добавляя, что «Общество интуитивно чувствовало, как опасно разрешать использовать в корыстных целях финансовый механизм, позволяющий обогащаться без труда. Все ведущие мировые религии, за исключением иудаизма и протестантства, единодушны в оценке ростовщичества как фундаментального человеческого зла». Но избавившись от одних «игроков», можно, если не менять Систему, породить таких же, но только новых! А для того, чтобы поменять Систему надо, прежде всего, поменять «иудейское» отношение к деньгам, т.е. отказаться от их обожествления, а использовать как инструмент, позволяющий стимулировать рост производства товаров для улучшения благосостояния уже всего общества, а не только самой «воровковитой» его части. Речь идет о безусловном основном доходе, т.е. о раздаче денег населению! Подобное отношение к деньгам позволит наконец-то избежать такой безысходной зависимости общества от финансовых игрищ любителей нынешнего образа жизни. Ведь такое стимулирование спроса, при обязательном сохранении при этом цен(!), приводит к увеличению производства товаров в натуральном выражении с параллельным снижением себестоимости, т.е. к росту действительной производительности труда! А это и есть наиболее верный путь для всеобщего развития, т.к. рост производительности труда, понимаемый как сокращение его затрат в обществе, приводит к товарному изобилию и сокращению производственного персонала, создавая тем самым условия для перехода и к распределению по потребностям. Успехов.

закрыть...

Оцените статью