Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Выход из тупика?

Мировой кризис

23.06.2015 12:47

invite

113

       Бытует мнение, что капитализм в своем историческом «развитии», основанном на идее «частного эгоизма, идущего на благо всему обществу», в очередной раз пришел к своему концу, именуемому уже как «финансовый кризис» рыночных отношений. И суть такого перерождения, дескать, в том, что реализация интересов бизнеса в погоне за массой прибыли настолько оказалась увлекательной и захватывающей, что незаметно сформировала и финансовый мир, совершенно не связанный с реальным. Мир, где производственные цены не отражают стоимость, а формируются спросом и предложением, (а в этой связи наши инвестиционные "проекты", зачастую являются только "прожектами"), мир, в котором не интересы общества, а противоположные ему интересы банков стали главенствующими, мир, в котором деньги превратились в инструмент ограбления, а не в средство для развития производства.  Мир, где развивается не эффективное производство, целью которого является увеличение уровня благосостояния всего общества, а создается мир спекуляций ценными бумагами, мир, использования ссудного процента и кредитов, позволяющих одному проценту населения планеты (ростовщикам, т.е. банкирам,  спекулянтам и прочим финансистам) уже владеть чуть ли не половиной её богатств. Иначе говоря, все мировое общественное производство, управляемое «невидимой рукой рынка» окончательно разошлось с интересами всего общества, «живущего» только надеждой на рост всеобщего благосостояния, на увеличение реальных доходов, на снижение цен, как следствие повышения эффективности своего труда, но никак не фактическим ростом цен, приводящим к увеличению ВВП и к возрастанию прибыли у упомянутой финансовой «элиты». Более того. Постепенно и незаметно, в рыночных отношениях, сформировался и рыночный менталитет, суть которого в неизменном, упорном и ежедневном желании жить за счет всего общества. И сколько бы передовое человечество не стремилось к гуманизму в общественных отношениях, жажда частной наживы всегда пересиливала, всегда находились и «светочи», популяризирующие «частный эгоизм» и уже объясняющие даже неизбежность «узаконенного» воровства, как двигателя прогресса, приводящего к «раю на Земле». И, конечно же, все с ними тут же соглашаются, как бы «стыдливо» забывая о том,  что путь к такому «раю» идет не только через крахи, банкротства, разрушение уже созданного, т.к. он формируется вслепую, методом проб и ошибок, но и заканчивается не достижением заманчивой цели, а  кризисами, выходом из которых зачастую служат к тому же ещё и войны! И забывая не только потому, что такая реальность довольно выгодна для властей и олигархов, но и из-за того, что все попытки жить по-человечески начинались и заканчивались только «лозунгами». Все как бы понимали, что тот же Сталин был прав, когда утверждал, «чтобы убрать кризисы надо убрать капитализм». Но убрав в 1917г частнособственнические интересы из общественного производства, что, естественно, позволило организовать бесплатное здравоохранение и образование, доступное жилье и расходы на ЖКХ, да ещё и немыслимое при капитализме, ежегодное (и к тому же послевоенное), снижение цен, через какое-то время страна вновь вернулась к оценке деятельности предприятий через прибыль.  И хоть в рамках единой собственности это вообще абсурдно, цены тут же поползли вверх, т.к. чем дороже, тем прибыльней. А ведь необходимо было всего лишь додуматься реализовать свой же лозунг: «...дело партии – всеобщий рост благосостояния народа на основе роста эффективности производства!». А для этого надо было только сформулировать и взять за основу требования показателя, отражающего рост эффективности общественного производства, а не показателя прибыли, совершенно не совпадающего с эффективностью. Но главное, о чем все и всегда совершенно забывают, подчинить производство не погоне за собственными «валовыми» успехами, а только достижению цели его создания – росту материального благосостояния жителей страны. Ну а для этого в свою очередь необходимо было  сформулировать показатель, отражающий уровень благосостояния и системы материального стимулирования его повышения. И все, не останавливаясь на организационных мелочах.  Успехов.


Оцените статью