Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Тема Эмиссия. Критика теории кризиса.

Мировой кризис

21.11.2015 14:51  

dimabk

123

Ну,
"Мы все учились понемногу,
Чему нибудь и как нибудь." А.С. Пушкин.
То что современная интеллигенция не знает истории - нормально... Чего уж греха таить, смотришь документальные фильмы по истрии на Дискавери и офигиваешь от "откровений" якобы специалистов по истории. Ну про то что египетские пирамиды строили не рабы даже в голивудских киношках высмеяли... Но в целом картина удручающая, представления о древнем мире просто дремучие. Ну да Бог с этим, но я бы считал университетским образованием то, где инженер прочел Тацита, хотя бы в переводе.... А последствия дремучего представления об истории вылеваются в весьма сомнительные теории совсем другого плана, не исторического. Вот и я попробую выступить с критикой так называемой Теории кризиса Хазина Григорьева и сотоварищи. Итак, отправная точка в этой теории возникновение капитализма. действительно, как и почему в 15 веке меняется экономический уклад и начинается бурное развитие совсем других экономических отношений... Ответ авторы теории видят в расширении рынков, типа натуральное хозяйство средневековья переходит к товарному производству на продажу вне замкнутой средневековой общины... не то что бы этого не было - Как раз было... Но было и до 15 века, а вот масштабы были мизерные. И в Лондоне 14 века продавались испанские латы и дамасские клинки... И тогда была мировая торговля. Товары из Китая проникали на берега атлантики и в средневековье...Таким образом можно смело утверждать, черты капитализма были и до него, а становление капитализма было не причиной а следствием некоего процесса... А теперь попробуем понять, а собственно чем капитализм решительным образом отличался от феодализма и рабовладельческого общества? А тем прежде всего что при капитализме появился свободно перемещаемый капитал... Ну скажем в феодализме капитал был и выглядел как феолды, территории зависимые и обязанные платить мзду феодалу... Но эти территории не возможно ни продать ни обратить в адекватное количество денег - просто не существовало столько золота и серебра... И капитал в основе совей был привязан к земле. Потому и не могло существовать крупнотоварное производство... И тем не менее в 16 веке вдруг появляется свободный капитал который может быть инвестирован по всюду...Вот что было причиной появления капитализма... А теория Хазина ставит в переди телеги следсвтие а не причину... А в чем была причина? И тут не много отвлекемся и поговорим о главном, то что не любят обсуждать нынешние экономисты... и все же... Что обеспечивает возможность экономического роста... Как ни странно - денежная эмиссия. Для того что бы экономика стала производить на 5% больше необходимо что бы у производителей нашлось в достатке инвестиций в производство дополнительных товаров, да еще плс (что не менее важно) у покупателей нашлись средства купить дополнительно произведенный товар... таким образом приходим к главнейшему экономическому закону - которого нет ни в одном учебнике... Для расширенного производства необходима соотвествующая денежная эмиссия. А откуда возмется эта самая эмиссия? В древности и слова то такого не знали - однако понимали необходимость постоянной чеканки денег... Золото и серебро а раньше и медь служили естественным эквивалентом - где вес металла определял стоимость денежной эмиссии. Но чеканка монеты ограничена ресурсами имеющихся рудников. И как правило в обльшинстве исторических случаев этой естественной эмиссии не хватало... Единственный альтернативный путь - грабеж. да да, ограбил кого то и обеспечил денежную эмиссию на ближайшие годы. Собственно на этом и взросла Римская империя. И рухнула исчерпав возможности дальнейшей эмиссии за счет грабежа... Кстати с древности появился и второй вид эмиссии - ростовщический. Правда в этом случае реальные деньги замещались долговыми расписками. Первые в мире деривативы... И с древнейших времен известны описания долговых кризисов, когда реальная экономика гибла под прессингом долгов. Теперь вернемся к 16 веку и возникновению капитализма... Вдруг у определенных граждан оказались свободные суммы для того что бы инвестировать.. Откуда они взялись? ну уж во всяком случае не из за малого ледникового периода...А ответ очевиден, если конечно хоть немножко знать историю... С самого начала 16 века в Европу хлынули потоки грабежа вновь открытых земель... Васко да Гамма, Колумб, Магелан, Кортес и братья Писарро обрушили на европу золотой дождь невиданных богатств. Огромный поток золота и прочих богатств создал тот капитал который и создал в итоге капитализм, но не только - колоссальна роль этого всемирного грабежа и в феномене эпохи Возрождения и в научной революции... деньги находились на все.. именно всемирный грабеж и сотворил невиданную денежную эмиссию... Которая и привела к бурному росту... А сами по себе рынки и их объемы вещь совершенно вторичная... Но человечество еще долго развивалось так и не понимая роли денежной эмиссии. Более того - ее поставили под запрет... Мол это плохо... Но не буду сейчас останавливатся на прочих деталях... тут там можно писать... И меня спросят - ну и что? - зачем критиковать такого замечательного человека как Хазин? А дело в том, что неверный диагноз диктует и неверные рецепты... Проблема кризиса не в ограниченности рынков...Что уж там говорить когда больше половины населения земли живет на доллар в день... рынок по сути не исчерпаем... Важно что бы экономический рост был обеспечен надлежащей эмиссией. теперь посмотрим на Россию... В чем наша проблема? а в отсутствии национальной эмиссии. Наша рублевая эмиссия осуществляется исключительно под приток валюты в страну... И по этому решать наши проблемы нужно не созданием каких то внешних рыноков а элементарной денежной эмиссие. Конечно при условии что эмиссия попадет в реальную экономику а не на валютный рынок... А что может национальная эмиссия нам хорошо известно на примере сталинской индустриализации...


закрыть...

Оцените статью