Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Возврат элементов плановой экономики как ключ к экономическому ренессансу России

Мировой кризис

29.12.2013 17:01  

1260521

130

Иногда для того, что бы жить лучше не следует выдумывать велосипед. Возврат элементов плановой экономики мне представляется наиболее естественным выходом из сложившейся ситуации системного кризиса. Всем привет! Сейчас буду жечь экономическим напалмом :) Все уже слышали про заявление Алексея Улюкаева о том, что стагнация хуже кризиса? Полагаю, с ними можно согласиться. Мне вообще представляется правильным многое из того, что он говорит. И то, что экономика сваливается в стагнацию, уже можно считать свершившемся фактом. И, заметьте, это не повод для паники. Все нормально, но в среднесрочной перспективе надо решать, как возобновить рост. Некоторые говорят, что причина в системном кризисе, коррупции или еще бог знает в чем, но согласитесь, в конечном итоге важно другое - как выйти на устойчивый трэнд долгосрочного развития. И да - у А. Улюкаева на это есть ответ:

Повышение производительности труда становится практически безальтернативным источником экономического роста и повышения национальной конкурентоспособности

Так и хочется сказать: "Спасибо, Кэп!"

Вся история человечества не просто подтверждается, а прямо-таки базируется на непреложной истине - экономический рост основывается на повышении производительности труда. Вопрос только в том, как добиться повышения этой производительности? Как ни странно, именно в России в свое время изобрели отличный способ - плановую экономику. Я не предлагаю вернуться в СССР, мое предложение очень простое - вернуть на добровольной основе элементы плановой экономики в некоторые отрасли хотя бы на период действия программ повышения в них производительности (на "период прокачки"). Не национализировать, не создать министерство, которое будет всем "рулить" - наоборот - разработать систему преференций для частного капитала в рамках программ развития тех или иных отраслей. Есть колоссальные по объему сегменты экономики, в которых необходимо прибегнуть к стратегии догоняющего. Отрасли, в которых экспертам на ближайшие 5-10 лет совершенно четко видно куда развиваться и что делать, и там нужны будут не предприниматели, а хорошие инженеры и администраторы. И если Вам вдруг показалась, что "идея коммунистическая, а коммунизм это плохо", то спорить с Вами не стану. Отошлю лучше к опыту Франции:

Франция имеет давнюю традицию плановой экономики, начиная с принятия первого пятилетнего национального плана в 1947. 11-й план был обнародован в 1993. Характер и цели этих планов значительно менялись. В первые послевоенные годы план помогал сконцентрировать ресурсы страны на восстановлении экономики и определял приоритеты для инвестиций. В 1982 система планирования была реформирована. Теперь акцент делается на стратегические задачи, а не на конкретные показатели. В 1984 правительство ввело договорное планирование, при котором за определенное время необходимо было решить конкретные задачи. Для 22 плановых экономических районов составлялись региональные планы развития, а заключенный договорной план финансировался совместно центром и местными органами власти.

Кстати, есть информация из первых источников, что французы учились именно у советских специалистов. Ну это так, к сведению. Если идеологические преграды мы преодолели, то давайте вернемся к конкретике. Например к пресловутому тракторному заводу - тему, которую я ранее затронул в статье "Финансовая сингулярность, или почему трактор в России не растет". Что на мой взгляд необходимо для успеха условного тракторного завода?

1. Спрос
2. Хорошие инженерные решения
3. Конкурентноспособная структура затрат

Про инженерные решения говорить особенного смысла нет - стратегия догоняющего подразумевает, что можно перекупить реальные решения и инженеров. Вопрос лежит в плоскости спроса и структуры затрат. Если Вы прочитали статью про то, почему тракторный завод выгодней иметь в Канаде, а не в России, то наверняка помните про то, что одна из ключевых проблем в отечественной экономике это непомерные ставки процентов по кредитам. Если мы переадресуем вопрос банкирам, о том, почему у нас такие высокие проценты, то они скажут - ребята - у Вас высокие риски, поэтому и такая стоимость кредита. И их можно понять (по многим причинам). Но есть превосходный способ принципиально снизить риски - создать долгосрочный, масштабный и гарантированный спрос. Тогда помимо сниженных процентов по кредитам тракторный завод оптимизирует структуру затрат за счет эффекта масштаба, и тот же процесс пойдет по технологической цепочке к поставщикам завода, которые также сократят затраты и конечную стоимость продукции. Т.е. если есть спрос, то дальше все сводится к инженерной задаче.

Спрос идет от сельхозпроизводителей, а в сельском хозяйстве, мягко говоря, новую технику не все себе могут позволить купить. Потому как дорого, нет средств и нет понимания зачем это необходимо. Поэтому для определения размера спроса на пятилетку предварительно принимаются заявки от сельхозпроизводителей, при этом им гарантируются следующие условия:

1. Четко определенная цена на технику, ГСМ и удобрения, а также товарный кредит по субсидируемой процентной ставке;
2. Гарантия рыночных интервенций в случае перепроизводства (если цена на зерно падает ниже заложенной в бизнес-план пятилетки государство скупает излишки);
3. Налоговые изменения - ускоренная амортизация и налоговые скидки на применение прогрессивной техники.

От сельхозпроизводителей требуется:
1. Соблюдение план-графиков инвестиций и внедрения прогрессивных технологий;
2. Соблюдение финансовой дисциплины;
3. Соблюдения планов производства (там где это невозможно - нормативов работ для достижения планов, никто не гарантирован от капризов погоды)

Очевидно, что похожие условия должны быть и для технологической цепочки производства сельхозтехники, ГСМ, комбикормов и др.

Возникает еще один закономерный вопрос - кто оплатит это аттракцион невиданной щедрости? Часть можно взять у Фонда Национального Благосостояния, часть из пенсионного фонда, часть профинансировать за счет выпуска целевых государственных облигаций. Если внезапно "Кудрин внутри Вас" возразит, мол эти деньги разворуют, а предприятия обанкротятся, потому что в России будет 50 лет кризиса - то Вы его просто убейте, порадуйте старика Мейнарда Кейнса :) Если серьезно - да, часть разворуют. Так была везде, всегда и так будет в обозримом будущем. Вопрос только в масштабах воровства - а это административная задача. Лес рубят - щепки летят, так или иначе будет много проблем, в т.ч. воровство. Однако - помимо прямых результатов в виде повышения производительности труда в сельском хозяйстве, у производителей сельскохозяйственной техники и у их поставщиков, в рамках программы развития проявятся еще позитивные эффекты за счет мультипликатора - деньги пойдут также к поставщикам и подрядчикам, которые не участвуют в программе, к их сотрудникам, увеличится конечный спрос, влитые деньги прокатятся многократно по экономике, каждый раз генерируя сборы по налогам, увеличивая доходную базу бюджета. Инфляция? А не будет ее - рост производительности труда лучшее лекарство от инфляции. Затраты на данные программы повышения производительности в рамках возврата элементов плановой экономики многократно окупятся.

Еще один плюс - стратегическая национальная безопасность. Мне вот страшен кризис по той причине, что я боюсь тотального коллапса систем жизнеобеспечения. Если бы в стране в которой я живу была глубоко эшелонированная система продовльственной безопасности, мне бы было гораздо спокойнее. И банкирам тоже :)

Сcылка >>


Оцените статью