Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Глядя в корень

Мировой кризис

29.05.2016 01:17  

kuula

152

Реально Россия, и как государство, и как политико-экономическое образование – банкрот.

Бессменный министр иностранных дел Наполеона Шарль-Морис Талейран говаривал: «Политику язык дано для того, чтобы скрывать свои мысли». Это правило существует для всех времен и народов.

Политики есть и в России, и за бугром. И всем им приходится главным образом делать одно и то же. По-простому это называется «пудрить мозги», а по-умному – «формировать общественное мнение». Чтобы оно, мнение, не стало слишком уж критическим к политикам.

Так формируется политическая мифология. Которая лежит в основе жизни всех без изъятия государств во все времена.

 

 

В нашей современности одним из наиболее распространенных мифов является тема «антироссийских санкций». Дескать, страны Запада шибко не любят Россию, для чего и ввели против нее санкции. Всегда не вводили, а тут обиделись из-за Украины и ввели. Очень, мол, в Брюсселе и Берлине любят Украину.

Посмотрим, так ли это.

 

 

Что такое Украина? По большому счету – такой же точно осколок СССР, чуточку поменьше размером. Но в сущности – такой же СССР в миниатюре, как и Россия (Грузия, Киргизия, Таджикистан, Белоруссия, Молдавия и т.д.). Со всеми «прелестями» пост-советской действительности. С бесшабашной и безответственной пост-советской бюрократией, тесно связанной с полу-криминальной (не всегда, впрочем, и «полу») пост-советской «буржуазией». Есть детали, но они не существенны. Впрочем, можно согласиться с Путиным, президентом России, который как-то на пресс-конференции заявил: «Ну, у нас, конечно, тоже воруют – но как уж воруют на Украине!» Тут все верно: Украина, поскольку размером поменьше, разворована куда быстрее, чем Россия, в которой от деревни до деревни и от скважины до скважины еще по мерзлоте добраться надо. Там все быстрее – потому и итог наступил тоже раньше.

Так что для европейских деловых и политических кругов разница между Россией и Украиной ничтожна. И даже Россия предпочтительней – в конце концов, вся российская нефть и весь российский газ находятся под плотным контролем западных нефтегазовых корпораций.

Например, кому принадлежит такой, не побоимся этого слова, златой телец России как «Газпром»?

Согласно совершенно открытым данным, «государству» принадлежат лишь 50% акций (+1 голос). В реальности непосредственно государству, в лице его госоргана Росимущество, принадлежит уже не 50, а лишь 38,37% акций гиганта, остальные поделены между ОАО «Роснефтегаз» (10,74%) и ОАО «Росгазификация» (0,89%). Что это означает? Ровно то, что государство как орган власти контролирует «Газпром» только на 38%. Остальные же российские акционеры – это предприятия, со своей хозяйственной самостоятельностью. Кстати, прибыль от продажи газа распределяется также - бюджету достается всего лишь 38% от добытого «Газпромом».

«Роснефтегаз», на 100% принадлежащий Росиимуществу, который создавался как «временное хранилище» акций «Роснефти» и «Газпрома». Предполагалось, что он будет ликвидирован, как только погасит полученный многомиллиардный кредит, но существует до сих пор. Зачем? А затем, чтобы не сосредоточивать контрольный пакет акций в одних руках. Ведь прямой блокирующий пакет должен составлять 50% + 1 акция. В этом и тонкость - чтобы прямо заблокировать то ли иное решение, 50% +1 должны быть сосредоточены в одних руках.

К чему это все? К тому, что в своих решениях по «Газпрому» Россия не авторитарна, и должна договариваться с остальными владельцами.

Кто же они, эти «остальные владельцы»?

28,392 % акций - это Bank of New York и некие «прочие».

Ну, Bank of New York тут понятно каким боком - он эмитент американских депозитарных расписок, выпущенных на акции «Газпрома». Чтобы не ломать зря голову, поясню - это завуалированная форма передачи госсобственности от колонии метрополии. То есть 27% напрямую переданы «нашим американским партнерам», как любит весело шутить ВВП. Почему 27? А потому, что с 25 процентов наступает «огласовка» акций, т.е. владелец этих 27% может зарубить решения, принимаемые Обществом. 

Кто еще в акционерах, кто эти «прочие»?

E.ON Ruhrgas AG, крупнейшая германская компания-дистрибьютор природного газа - 6,5%

Deutsche UFG, компания-хэджфонд, 100% принадлежащая Дойче Банку — более 3 % 

НАФТА-МОСКВА, Кипрская компания (догадайтесь для чего и кем созданная) - 5,3%

НАФТА-ВОСТОК, фонд, опять же даже объяснять не стоит кем создан, - 1,5%
ИНТЕКО (некоей госпожой Батуриной) - 1%

Остальные 5,5% распылены междусобойчиком, то есть детишкам на молочишко.

Еще один «символ России» - «Роснефть». Утверждение, что «Роснефть» — государственная компания, верно на 69,5% (именно такая часть ее акционерного капитала принадлежит «Роснефтегазу», а он, в свою очередь, государственный на все 100%). Еще 0,49% принадлежат физическим лицам: топ-менеджерам компании и тем, кто купил ее акции в ходе «народного IPO»). А вот номинальным держателем практически 30% капитала выступает «Национальный расчетный депозитарий», за которым, как сообщает сайт «Роснефти», скрывается серия офшорных структур, в наименовании которых фигурирует аббревиатура BP (British Petroleum). Это следствие сделки по покупке «Роснефтью» ТНК-ВР, которая помимо денежных выплат подразумевала и обмен акциями.

Так что и в том, и в другом случае контрольный пакет (позволяющий блокировать неудобные решения, и «продавливать» удобные) принадлежит западным (транснациональным) корпорациям. Которые и являются реальными владельцами российской нефти и российского газа.

Почему лучше иметь контрольный пакет, но не весь? А потому, что влиять на решения это позволяет, но вот ответственность (по долгам в первую очередь) можно переложить на номинального владельца – то же Росимущество. Что это значит?

Это значит, что основную прибыль от «Газпрома» и «Роснефти» получают «Би-Пи» и «Банк оф Нью-Йорк», а по долгам их отвечает российское государство.

 

 

В качестве положительной характеристики «путинской эпохи» чаще всего называют то, что «Россия погасила внешние долги». Это не совсем так. Или, честнее сказать – совсем не так. Просто подмена понятий.

Есть термин «государственный долг». Это если государственный орган напрямую занимает деньги у банка и рассчитывается по нему из бюджета. А есть термин «внешний долг». Это вся совокупность долгов страны внешним кредиторам, которые надо погашать не в рублях.   

Внешний долг России, по оценке Центробанка РФ, к 1914 году вырос на 15% — до 732,046 миллиарда долларов. За 2013 год долг государственных органов управления увеличился до 63,44 млрд. долл. (+1,2%), задолженность ЦБ уменьшилась до 15,844 млрд. долл. (-8,8%), долги банков увеличились до 219,94 млрд. долл. (+3,8%), долги прочих секторов экономики — до 437,822 млрд. долл. (+2,5%). Добавим, что общий внешний долг подразумевает и частные, и федеральные обязательства России.

Напомним, что в 2000-м году ВЕСЬ внешний долг России составлял 178,2 млрд. долларов.

Только за 2013 год коммерческие банки взяли в долг у иностранных банкиров 48 млрд. долларов. Но почти вдвое больше — 88 млрд., заняли предприятия. При этом стоит заметить, что речь идет в основном о государственных банках – Сбербанке, ВТБ, и государственных предприятиях, таких как «Роснефть», «Газпром» и РЖД. Результатом стал рекордный рост внешнего займа Российской Федерации, который в июле 2013 года  достиг почти 704 млрд. долларов - это самый высокий показатель за всю российскую историю. При этом нужно отметить, что еще в начале 2012 года размер российского долга иностранцам составлял 542 млрд. долларов, но за это время Россия умудрилась набрать около 162 млрд. новых задолженностей. Из этой суммы лишь около 19 млрд. долларов пришлось на государство, которое после долгого перерыва вновь вышло на международный рынок заимствований. Еще 7 миллиард новых кредитов числится за Банком России. Остальное набрали госбанки и госпредприятия. Из 704-миллиардного займа, на банки приходится почти 206 млрд. долларов – их задолженность выросла почти на 22%, при этом просрочка по платежам иностранным банкирам увеличилась почти на 80% - до 50 млн. долларов. Эксперты объясняют рост долгов тем, что спрос на деньги повышается быстрее, чем депозиты в банках, и эту разницу банкирам приходится закрывать за счет зарубежных займов. Предприятия и организации нарастили свой долг до 408 млрд. долларов - на 19%.

Вот и думайте, кто для «матушки-Европы» более ценен – Украина, с которой, как с козла молока взять нечего, или Россия, исправно каждый год наращивающая вывоз ресурсов на Запад – причем в максимально благоприятном для него формате?

 

 

Но все-таки – что такое «санкции»? Ведь что-то такое происходит, и управители Евросоюза постоянно об этом рассуждают, и финансовые рынки Европы действительно стали заметно строже относиться к российским заемщикам?

А посмотрите еще раз на цифры. Все 16 лет «путинской стабилизации» Россия откровенно наращивает внешний долг. Причем особенно стремительно – в последние пять лет. И – совершенно откровенно – опережающими темпами растет невозврат кредитов. За год на 80 процентов! Это уже само по себе тревожно.

А в мае 2014 года – следите за датами: в самый разгар «крымской» и «луганско-донецкой» истерии – Всемирный банк (орган не столько кредитный, сколько «надзорный», в его задачи входит в первую очередь наблюдение за выполнением банками обязательств) обнародовал данные, что Россия побила мировой рекорд по объему невозвратных внутренних кредитов: 30 процентов, почти каждый третий выданный банками России кредит оказался в числе «мертвых», безнадежных, возвратить которые нет уже никакой надежды.

Вот тут-то европейские банкиры и заволновались. Почему европейские? Да потому, что кредитные средства у российских банков – это деньги банков Европы (по преимуществу – американские или китайские банки тут имеют весьма небольшую долю). Если российские банкиры заняли у европейских деньги, а сами не могут обеспечить возврат – то чем они будут расплачиваться со своими кредиторами?

По сути, Россия живет не по средствам. Все последние два десятка лет она живет в долг – не имея при этом возможности этот долг своевременно погашать. Нефть? Это пустое. То есть какие-то доходы с нефти и газа, конечно, существуют. И даже поступают в российский бюджет. Но, во-первых, это явно небольшая часть от объема продаж. Выше мы уже разбирались, кому принадлежат российские нефть и газ. Но и это еще не вся правда. Вся правда в том, что главные доходы получает не номинальный собственник скважин, а тот, кто продает выкачанное «черное золото». Сколько это реально – вряд ли стоит спрашивать даже у Миллера или Сечина. Они просто топ-менеджеры, исправно перекладывающие бумажки и выступающие на публике. Наверное, есть смысл поинтересоваться, скажем, у «Рургаза» - ведь это именно та структура, что продает российский газ в Европе. Но есть сомнение, что они вот просто так расскажут всю правду. Нет смысла.

Кроме того – на «монокультуре» как правило прилично жить не удавалось никому. То есть какой-нибудь Кувейт (теплая страна в тропиках с населением в 1 миллион человек) вполне проживет и на нефти. Ну, или Норвегия (4 миллиона человек, площадь сравнительно небольшая, а климат – сравнительно с Россией – мягкий: ни один морской порт не замерзает). А «шестая часть Земли», почти полностью в суб-арктическом климате, в которой зима полгода – явно нет. Явно для уровня жизни, сравнимого с Германией или Францией, нужны и другие источники доходов. Но их, как мы знаем, нет.

Хороший пример – российский автопром. Мало того, что в основном это уже отверточная сборка импортных авто из импортных же деталей. Производство собственных российских моделей за 2008-2012-й снизилось в три раза. Но и это производство – убыточно. И убыточность эта компенсируется из бюджета. «Флагман» российского автопрома – АвтоВАЗ – ежегодно получает дотаций из федерального бюджета более 120 миллиардов рублей. По сути, бюджет целой Иркутской области ежегодно уходит только на то, чтобы АвтоВАЗ существовал – чтобы кормились (и неплохо) товарищи типа бывшего иркутского губернатора Есиповского – бывшего гендиректора АвтоВАЗа. О новых же производствах в России нет и речи – и это, по сути, главный итог и эпохи «путинского процветания», и всей пост-советской эпохи.

Реально Россия, и как государство, и как политико-экономическое образование – банкрот. Конечно, вот так одномоментно объявить это публично – дело непростое. Даже Украину, о которой мы говорили выше, еще один обломок Советского Союза, не объявляют пока банкротом – хотя по всем признаком давно пора. Но здесь уже включается политика. То есть мастерство словами скрывать свои мысли.

Вполне по заветам вечно живого Талейрана.


Оцените статью