Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Две науки и одна экономика

Мировой кризис

06.05.2015 11:02  

glider

116

                                                
        Экономика индустриального, постиндустриального или финансового капитализма очень уж напоминает «цирковую лошадь», как и она, так же бегающую по кругу, от кризиса к кризису. А такое «развитие» тут же наталкивает и на мысль, что общественное производство находится в тупике, ибо кризисы уже не переломные моменты, т.к. наступают регулярно, да и «оживление» после них – уже давно не оживление, а начало пути к очередному кризису. И причина этому одна. Погоня за прибылью за счет роста цен, именно и приводящая к такой реальности. Почему же такая «картина» не меняется? Ответ прост. Кризис приводит к распродаже за бесценок обанкротившихся сравнительно мелких собственников, приобретение активов которых довольно выгодны крупному, а вследствие своей «солидности», и практически не «разоряемому» капиталу. Тем более что такая организация общественного производства, с периодическим его разрушением и восстановлением, также довольно выгодна, т.к. регулярно приносит устойчивую прибыль сегодняшней «элите». А её аж 1% от населения всей Земли, правда, владеющей уже половиной всех мировых богатств. Учитывая же то, что «кто платит, тот и музыку заказывает», подобная «элита» во все времена всячески поддерживала и прислуживающую ей «науку», популярно разъясняющую необходимость и полезность для общества любых их деяний. Во времена «меркантилизма» её содержали купцы, при «физиократах» – власть имущие феодалы, после промышленных революций – частные собственники, при «финансовом капитализме» - ростовщики, банкиры и т.п. И такая услужливая наука, ещё с конца XVIIIв. именуемая «вульгарной политэкономией», ибо всегда выдавала видимость «явлений» за их действительную «сущность», постепенно и благодаря своей поверхностной общедоступности стала почти общемировой. Подобно тому, как в свое время и видимость плоской Земли была наиболее убедительной формой объяснения «действительности». Правда, в 1917г. общество все-таки попыталось перейти к управлению общественным производством, используя требования не «вульгарной», а «классической» политэкономии, т.е. уйти от  заманчивых только для бизнеса интересов. Как бы понимая, что «Бывают заблуждения, имеющие видимость истины», и жизненно необходимо отказаться от таких заблуждений, принятых в «деловом» мире, а перейти к выполнению единственно верной цели общественного производства – к росту благосостояния всего общества на основе роста эффективности производства.  Но понимания хватило лишь на лозунги. Практика оказалась «не по зубам» и вскоре рыночные ценности (прибыль и цены) были возвращены и «кризис» последовал незамедлительно. Кризис под лозунгом «грабь общественное – оно ничьё». Тут же возродилась и вульгарная политэкономия, оперативно и «научно» обосновывающая необходимость таких грабежей и их продолжение уже в виде рыночных условий. Тут же были забыты и основы классической науки и вместо «Стоимость – это труд», всплыли  «Стоимость – это даваемая товару оценка» (Мальтус) и «Стоимость – это цены» (Дюринг), или «Стоимость измеряется полезностью вещи» (Сэй).  Вместо «Категория издержек производства не имеет никакого отношения к образованию стоимости», появились привычные «Действительная стоимость или стоимость издержек» (Мак-Куллох), «Стоимость товара равна содержащемуся в товаре авансированному капиталу плюс прибыль» (Мальтус). Подводя итог основополагающим идеям столь разных наук следует отметить, что классика – это теория трудовой стоимости и её развития, это теория защиты закона стоимости, защиты обмена равного труда на равный.  Это теория, конечная цель которой является повышение всеобщего благосостояния за счет роста производительности труда.  Вульгарная политэкономия - это отрицание трудовой теории стоимости, теория оправдания нарушений закона стоимости, теория неэквивалентного обмена и безвозмездного присвоения чужого труда, т.е. обворовывания всего общества. И это теория цен и прибыли. Но все это хоть и осталось неизменным до настоящего времени, но было сформулировано еще на заре вульгарной «науки». И для того, чтобы глупость такой псевдо политэкономии, именуемой уже «экономикс» не была столь очевидна, фразеология её со временем изменилась и сегодня звучит не только по-иному, но и намного загадочней. Одни термины чего стоят: «инфляционное таргетирование, ликвидность, дефляция, глобализация, денежно-кредитная политика, оффшоры,  реиндустриализация, стагнация, транзакции, волатильность, а ещё и - «кредитные спреды торговались ниже дефолтных ставок»,  или  «масштабы монетарного стимулирования аккомодации монетарной политики достигли беспрецедентных размеров». И хоть форма, всего лишь форма, сегодня она хоть и менее доступна для понимания, но, как следствие, уже выглядит куда более «наукообразней». А этого, для всеобщего одобрения, вполне достаточно, т.к. суть «прожектов» такой популярной псевдо науки не влияет на действительность ибо «цирковая лошадь» все так же продолжает бегать по привычному кругу. Послушайте сегодняшних проповедников от экономики – ни одного расчета, ни одной проверенной на практике рекомендации, а лишь сплошные схоластические «мудрствования» и вульгарно-эрудированная «говорильня». Да к тому же, только ради «самолюбования», т.к. и действительно – пользы никакой!    С уважением.


Оцените статью