Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Тема Гуд бай, Америка!

Мировой кризис

17.06.2014 17:56  

svyatayarus

128

Мы живем в эпоху глобализации, перехода человечества к надгосударственному этапу истории. Имеем такое же радикальное изменение ситуации, как переход от полисной системы к системе полноценных государств. Подобно тому, как первой фазой национальных государств стали союзы городов, первой фазой надгосударства должно быть создание моносверхдержавы.

По мере борьбы за существование национальные государства все более укрупнялись, и к концу Первой мировой войны на Земле осталось всего несколько гипергосударств, занимающих огромные территории и концентрирующих огромное население. (В случае Великобритании, например, 22% суши и 25% жителей Земли).

Процесс продолжился и дальше. Кажущееся раздробление, начавшееся после 1945 года, было лишь побочным следствием дальнейшего укрупнения основных игроков и большей маскировкой действительного контроля над территориями. Интересующиеся могут легко проследить, как развивалась фиктивная независимость, например, Австралии или Канады. Точнее, «королевства Австралии» и «королевства Канады». Или почитать про «зону франка» в Африке.

К 1914 году в мире оставалось десять крупных военных держав (Англия, Германия, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Италия, Турция, США, Япония, Китай). К 1918-му их осталось восемь, Австро-Венгрия и Турция упали с трубы. В 1945 году упали Германия, Италия и Япония. Осталось пять. В атомную эпоху все они обзавелись ядерным оружием, но 98% его сконцентрировалось в США и России. После 1991 года роль атомного оружия упала, ядерный клинч был ликвидирован, и все стало решать качественное и количественное преобладание обычного оружия. Америка продолжила гонку вооружений, имея противником уже не СССР, а весь мир, сейчас она расходует на оборону столько, сколько все другие страны, вместе взятые, весь мир покрыт американскими базами, и военная мощь Америки оценивается в 85-90% от суммарной мощи всех армий Земного шара. (Например, в 2010 году США потратили на оборону 700 млрд долларов, вторая страна, Китай, - 120, далее - Англия, Франция, Россия и Япония по 60 и далее - по нисходящей.)

Таким образом, впервые в мировой истории (после гениальной и полувиртуальной империи римских неандертальцев) достигнута фаза абсолютного военного гегемонизма.

Правда, с экономикой дела обстоят не так хорошо. Десяток ведущих стран по ВВП (в триллионах долларов) выглядит следующим образом:

1. ЕС - 16,092 - 19,36%;

2. США - 15,684 - 18,86%;

3. Китай - 12,406 - 14,92%;

4. Индия - 4,684 - 5,63%;

5. Япония - 4,628 - 5,57%;

6. Россия - 2,513 - 3,02%;

7. Бразилия - 2,356 - 2,83%;

8. Мексика - 1,759 - 2,12%;

9. Южная Корея - 1,614 - 1,94%;

10. Канада - 1,488 - 1,79%.

Десятка - 76,04%, всего - 83,14 - 100%.

США уже уступают ЕС, и на пятки наступает Китай. Динамика очень плохая, потому что двадцать лет назад в Америке было 24% мирового ВВП, у только что конституировавшегося ЕС - 23,5%, третьим государством с большим отставанием шла Япония - с 10%.

В 2014 году КНР обошла США по выпуску электроэнергии. Производство энергии уже не абсолютный, но все еще очень серьезный и надежный показатель экономической мощи. В Китае произведено 5,4 триллиона киловатт-часов, в США - 4,3, в ЕС - 3,3, в Японии, Индии и России - по 1,1. 5,4 триллиона - четверть мирового производства.

Однако следует учитывать, что ЕС является рыхлым образованием, фактически - конгломератом государств с несколькими центрами управления (похоже на бессильную «Священную Римскую империю германской нации»). Что касается Китая, то он сильно отстает от европейского уровня науки и технологий, а США вырвались на корпус вперед даже по сравнению с Европой. Вспомним, что самые передовые производства вроде железных дорог, а затем автомобиле-, самолето- и ракетостроения появились сначала в Европе. Но персональный компьютер и современная робототехника - почти исключительно США. Европа тут только догоняет, иногда отставая и от Дальнего Востока. Роботы же в скором будущем станут самовоспроизводящейся основой промышленного производства, так что перспективы у США самые радужные.

У США огромная метрополия, а система баз и авианосцев позволяет присутствовать американцам везде. Численность населения для осуществления мирового господства тоже более чем достаточна, даже без учетов грядущей роботизации. Малочисленные англичане и французы управляли огромными территориями при неизмеримо худших средствах коммуникации.

Более того, сверхгегемонизму никто не хочет серьезно сопротивляться. Во-первых, разумное подчинение сверхсиле почетно, а главное - цивилизованный мир давно дозрел до стадии глобального объединения.

Те, кто болтают о многополярном мире, - заскорузлые мещане. Многополярия никому на Земле не нужна. Нужен вечный мир, глобальная стандартизация, справедливый мировой суд, постепенный переход к мировому гражданству и осуществление глобальных экономических проектов, достижимых только при использовании суммарной мощи земной экономики (например, мировая энергетическая сеть или единая транспортная система).

Речь идет о таких подарках, что за них стоит потерпеть и некоторое стеснение национального суверенитета, и то, что мировым языком стал английский, а не французский или русский. Да и ошибки, и перегибы можно сильно простить. Ведь ясно, что задача мегагегемона самопротиворечива. Строя мировое государство, он одновременно закапывает себя в землю и постоянно переступает через националистические фетиши и стереотипы.

В общем, от планетарного царь-государства требуется не так много. К абсолютному военному превосходству и относительному (пускай) экономическому могуществу надо приложить немного доброй воли. А именно - такое государство должно:

1. Быть не мелочным и терпеливым, иногда до стадии попустительства. Такова тактика любой империи.

В данном смысле московские дураки, платившие Киеву огромные деньги за свой же Севастополь и поставившие всю экономику Украины на перманентную и бесплатную питательную клизму, были совершенно правы. Они только забыли, что, чтобы вести такую широкую политику за счет своего населения, надо быть в десять раз богаче, а облагодетельственный иждивенец должен быть вдобавок в пять раз меньше. Чтобы не сломал детскую кроватку и не мог отрыгнуть в лицо литр блевотины. От хамства спасает уже размер. Свинья хамить может, а чижик - нет. Украина была велика даже для СССР, а для тщедушной РФ такая ноша совсем не по силам.

2. (прямо вытекающее из 1) Правитель мира должен быть справедливым. Справедливым по совести. Он должен действовать справедливо даже к своей сиюминутной невыгоде и действительно понимая, за что и кого судит.

3. Правитель мира должен обеспечить внешний порядок. Нарушение должно караться быстро, с железной последовательностью и со стопроцентной эффективностью. Так, чтобы одного-двух-трех случаев хватило на сто лет. И основой такой деятельности должен стать мир, обеспечивающий справедливые (то есть в современном мире - национальные) границы.

4. (прямо связанное с 3) Правитель должен обеспечивать в своем гипергосударстве - пока еще существующем - образцовый внутренний порядок. Чтобы любой житель мира смог приехать и подивиться, как живут люди. Как описывал впечатление от цивилизованной жизни Алексей Толстой в «Петре I»:

«Из проулка на Разгуляй, где стоял известный кабак, вывернула, покачиваясь, высокая карета. Два коня, запряженные гусем, шли крупной рысью. На переднем сидел верхом немец в чулках и широкополой шляпе. Алексашка сейчас же вильнул к задним колесам, повис на оси, вскарабкался на запятки кареты... За Покровскими воротами карета свернула на гладкую дорогу, пошла быстрее и скоро подъехала к высокому частоколу... Ворота раскрылись, и Алексашка очутился на Кукуе, в немецкой слободе. Колеса шуршали по песку. Приветливый свет из окошек небольших домов падал на низенькие ограды, на подстриженные деревца, на стеклянные шары, стоявшие на столбах среди песчаных дорожек. В огородах перед домиками белели и чудно пахли цветы. Кое-где на лавках и на крылечках сидели немцы в вязаных колпаках, держали длинные трубки. «Мать честная, вот живут чисто», - подумал Алексашка, вертя головой...»

Теперь - что мы видели в Америке за последние годы и что увидели в текущем году.

1. «Широкая политика».

Приведу всего один пример. В 1903 году США на кабальных условиях арендовали у молодой Кубинской республики военно-морскую базу в Гуантанамо. За аренду американцы обязались платить на современные деньги несколько тысяч долларов в год. Причем договор был бессрочным и подлежал расторжению только при взаимном согласии сторон. Подобный договор был делом тогда довольно обычным и рассматривался американцами то ли в качестве прелюдии к полной аннексии Кубы, то ли как разумная плата за сохранение Кубой технической независимости.

Договор постоянно оспаривался кубинской стороной и служил причиной все большего и большего ухудшения кубино-американских отношений. После прихода к власти Фиделя Кастро Куба отказалась принимать издевательскую плату за аренду (действительно, даже плата в символический доллар выглядела бы куда пристойней) и заявила о желании со своей стороны денонсировать договор. Американцы уперлись, хотя в эпоху авианосцев значение базы было невелико, да и ее расстояние от американского берега, с точки зрения 60-х годов, было крошечное. В результате Кастро заключил с СССР военное соглашение и возглавил многодесятилетнюю антиамериканскую пропаганду латиносов.

Формально США действовали правильно и, может быть, в контексте глобального противостояния с СССР - верно, но времена изменились, холодная война ушла в прошлое. Что же Гуантанамо? А все в той же позиции. Над приветом из колониального 1903 года по-прежнему гордо реет американский флаг. Гордо. «Одержали циклопическую военную победу». На Гуантанамо открыли международную тюрьму с непонятным статусом. Кубинцы резонно заявили, что налицо - нецелевое использование базы, так как по договору там запрещена любая деятельность, кроме сугубо военной. Барак Обама, скрепя сердце, ляпсус признал и даже подписал договор о закрытии тюрьмы (к тому времени из самого слова Гуантанамо добрые европейцы сделали мировой жупел). Что же дальше? А ничего. Тюрьма работает. Гордо.

Американцы могли хотя бы поднять плату до 50-100 млн долларов. Столько вещь стоит, и для Кубы 50-100 млн - большие деньги.

- Не-а.

В чем же дело, база, повторяю, с точки зрения военной, не нужна абсолютно. Политического давления на Гавану она не оказывала и не оказывает. Наоборот, укрепляет режим, потому что кубинцы в своем праве. Ведь США территорию не аннексировали и не купили, она кубинская, по их же словам. Да, в договоре написано про обоюдное согласие. Но любой юрист-первокурсник вам объяснит, что такая позиция для американцев гнилая. Вы бессрочно арендуете дом за символическую плату, и в договоре прописано, что разорвать сделку без обоюдного согласия нельзя. Но по тому же договору никто не запрещает владельцу заявить о своем несогласии с условиями сделки. Получается его слово против вашего. Вы - «за», он - «против». Кто прав больше? Очевидно, хозяин дома. Потому что он хозяин, и вас в своем доме видеть не хочет. Вся округа будет на его стороне, его дети - тоже. Даже ваши дети на вашу сторону не встанут, позориться не захотят. К тому же платите вы за дом одну стотысячную его стоимости, договор заключен давным-давно и совершен при явном давлении. И вообще, сейчас такие отношения не приветствуются. То есть здесь - типичная ничтожная сделка, когда человеку приставили нож к горлу, и он подписал договор о продаже своей шубы за один доллар.

Такого мало. В политике бывает по-разному, и бывают ситуации, когда и американское поведение в Гуантанамо оправданно. Например, Россия в 90-х годах так и должна была себя вести по отношению к Севастополю - получай, Кучма, за бессрочную аренду 300 рублей в год и бесплатный билет для внука на кремлевскую елку. А если не согласен - будет тебе такой государственный переворот, что 20-летней каторге обрадуешься. Потому что спор мелкий, неправедный, местный, с нахлебником и, главное, спор между слабым и очень слабым. Слабые слабину дать не могут.

И чем все увенчалось? Тем, что оплаченный русскими на сто лет вперед Севастополь, город и порт, действительно, в отличие от базы в Гуантанамо, национальной воинской славы, американцы решили отжать себе. Самым подлым методом низкого вонючего хорька. В стиле «вот такая я Гватемала, был островок у Гондураса, а теперь - наш». А что, не щелкай клювом.

Тут что, имперская политика? Сомневаюсь. Если таково поведение империи, то центральноафриканской. И весь мир все видит, развалясь в партере. Когда на сцене видна каждая бумажка.

2. «Мировой арбитр».

У американцев давно сложилось свое представление об Украине и русско-украинских отношениях. Оно крайне однобокое.

Во-первых, американцы почему-то как дети стали верить Збигневу Казимировичу Бжезинскому, уроженцу города Харькова, и сорок лет смотрели на мир его глазами. Американцам не пришло в голову, что при всем уме, трудолюбии и преданности Америке он не американец, а маленький обиженный европеец, испытывающий комплекс неполноценности к одному великому народу и выдающий свое восприятие народа за непреложную истину. Восприятие верное, но лишь в той степени, в какой верна любая карикатура. В таких случаях полезно выслушать мнение другой стороны, а еще лучше - независимых экспертов. Строить отношения с армянами, опираясь исключительно на азербайджанских специалистов по армянскому вопросу, - штука неблагодарная.

Во-вторых, американцы решили, что прекрасно знают украинцев, потому что отождествили их с потомками австро-венгерских граждан, эмигрировавших в США и Канаду в начале прошлого века. Хотя то были люди, уехавшие не оттуда, откуда думали американцы, и уехавшие сто лет назад.

Неудивительно, что при первом столкновении с действительностью американская картина мира посыпалась с хрустальным звоном. Вашингтон даже стал говорить о блестящей военной операции Владимира Путина, далеко обогнавшей самые смелые разработки натовских стратегов и обеспечившей мгновенную аннексию враждебного России Крыма без единого выстрела. Тогда как ларчик открывался просто: в Крыму киевские власти ненавидели и презирали до такой степени, что для краха украинской государственности достаточно было одного намека из Москвы.

Сейчас еще большим сюрпризом для американцев является самоотверженная оборона Донбасса. В ответ на грубый окрик из Вашингтона в Москве заявили, что не понимают возмущения американцев: получается, что для удовлетворения просьбы крымчан надо было сначала дождаться всеобщей резни. А то чего они без особой нужды в спасательную лодку ломятся. Ладно, американцы получили, как заказывали, Донбасс. Там действительно кровавая каша и беженцы. Аннексии вежливых людей не было, теперь все умываются кровавыми слезами и мечтают о присоединении к родине как о немыслимом счастье. И проклинают Барака Обаму.

Американцы трут глаза: ух, как хитро все подстроили. Ведь не могут же люди добровольно в Россию хотеть. А как же Бжезинский? Опять же вот дедушка из Оклахомщины на австро-венгерском воляпюке написал:

- Слава Францу Иосифу! Бей поганых монголомосковитов, они кукишем крестятся. Францу Иосифу слава!

Почему же донбасские шахтеры не любят Франца-Иосифа? Он же их император, он так много для них сделал, сражался в Галиции против москальского царя! Вот же подкупили людей, обманули через телевизор!

Опять весь мир сидит в партере и видит ситуацию без биноклей. Именно сейчас, в 2014 году. Потому что ранее США оперировали с грацией бегемота в полудиких Азии и Африке, а Югославию все сочли случайной аберрацией. Мало ли что: слом социалистического лагеря, бараки рубят - щепки летят. Сейчас все видят, что такова система и что иначе американцы поступать не могут. В принципе. То два года ведут переговоры с мистером Еловой Шишкой, которого просто надо убить (никто и не заметит), то убивают своего единственного союзника.

Путин им сказал честно, задолго до Крыма:

- Ребята, я на вашей стороне. Я - не русский националист и русского национализма боюсь. Современная власть в Москве - власть национальных диаспор бывшего СССР, мы не заинтересованы в дестабилизации ситуации. Зачем вы толкаете Украину в ЕС и НАТО? Вы не знаете тамошнего народа, он сформировался в советское время, и именно у украинцев есть настоящий антиамериканизм. В России над антиамериканской пропагандой СССР смеялись, а на Украине в нее верят. И в военную пропаганду верят гораздо сильнее, чем в России. Для них она - судьба. Украина будет расколота на две части, и там может начаться гражданская война. Янукович - отличная компромиссная фигура, успокойтесь. Куда вы лезете? А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам оно надо? В чем причина?

Причина, как оказалась, в том, что у некоторых существ нет бинокулярного зрения. В принципе. Так устроен циклоп, так устроен бихевиорист. И управлять миром он не будет. Ни-ко-гда. А вот им управлять будут. И в исторические сроки очень скоро.

3. «Мировой порядок».

Ну тут уже все отвечено в предыдущем пункте. Да и последние события в Ираке, где вспыхнула гражданская война, более чем красноречивы.

В Афганистане - красноречивы еще больше. Ибо пришли туда американцы после советской неудачи и решили показать, как дела делают хозяева. Показали. Сейчас о «шурави» в Кабуле вспоминают почти с ностальгией.

Американская операция «трех дур» (Хилари Клинтон, Сьюзен Райс и Саманты Пауэр) в Ливии - отдельная песня. Как-то неудобно описывать. Материал для «Комеди-вумен».

Американец в международных делах после биполярии 1945-1991 годов - зайчишка во хмелю, потерявший страх божий. «У вас несчастные случаи на стройке были? - Нет. - Будут».

Что ни делает дурак, все он делает не так. А в 2014 году наш дурак полез в большую европейскую страну и всеми силами добивается лобового столкновения с ядерной державой N2. Ребята осторожные, дальновидные и ответственные. Таким можно довериться.

4. «Внутренний порядок».

Недавно прошел слух, что американское правительство попыталось продать Китаю фальшивые золотые слитки из позолоченного вольфрама с «подлинными» пробами и номерами.

Слух слухом, но после инцидента немцы озаботились перемещением своего золотого запаса, который хранится в Америке (50% всего золота), обратно в Берлин. Типа оно как-то целее будет. Практика размещения национальных сокровищ в другом государстве - вещь довольно обычная, у немцев были свои соображения (гарантия от захвата войсками СССР), была и «добрая воля» оккупантов, но в любом случае желания владельцев удовлетворяют быстро и беспрекословно. По понятным соображениям. Тем более на межгосударственном уровне.

Однако немцам сказали, что золото возвращать не будут.

- Как так?

- А вот так.

- Гм...

- Лет через шесть подумаем. А пока нет. Вы не переживайте, у нас целее будет.

- Понятно. А посмотреть на свое золото можно?

- Нельзя.

- Гм...

- Чего разхмыкался, урод? Те чо, неясно сказали? Ремонт у нас сейчас там.

- Понятно. А ремонт можно посмотреть?

- Не, урод, ну ты достал. Ну, поехали.

Немцы приехали, их привезли к одному из нескольких хранилищ, открыли дверь. Впереди зияла темнота.

- Что тут?

- Дык ремонт.

- А почему ничего не видно?

- Дык далеко. Там туннель.

- Понятно. А в туннель пройти можно?

- Нет нельзя. Ремонт.

- Понятно.

В отличие от китайских слухов, история совершенно доказанная, документальная.

Приведу еще один пример американского «порядка».

Детройт был одним из богатейших городов Америки, там жило около 2 млн жителей. Сейчас, после тридцатилетнего правления негров-мэров, осталось 700 тысяч, большое число из них наркоманы, больные СПИДом, туберкулезом, гепатитом. Многое районы города лежат в развалинах, другие просто исчезли.

Конечно, мы имеем одно из следствий спада автомобильного производства и перехода к постиндустриальной эре, но ведь постиндустриальная эра отличается как раз способностью дальнего предвидения и глубокоэшелонированного планирования. Детройт же стал огромной зоной криминальных разборок и социальным дном наподобие бразильских фавел или, совсем близкий пример, захваченных неграми южноафриканских городов.

Та же участь в одночасье постигла затопленный наводнением Новый Орлеан. Таков и есть образцовый порядок, что ли?

И не сидит ли сейчас в пустом Форт-Ноксе африканский репер в растоманке? А рядом с ним вместо золотых слитков не валяются ли пустые шприцы?

Говорят, что и Луны никакой не было. Верить не веришь, а после Форт-Нокса и Детройта поневоле задумаешься. Есть пища для размышлений. Прыть-то у будущих властелинов мира необыкновенная.

И вот здесь мы подходим к пятому пункту условий мирового гегемонизма.

5. Последнее по счету, но, может быть, первое по значению. Сверхгегемон должен быть плоть от плоти культурной гегемонии Земли, то есть западной цивилизации. Именно Европа дала миру демократию, современную науку и технологию. И терпимость к другим народам. Только подобное культурное тождество заставит внутренне перейти на сторону сверхгегемона и признать его правду. В том числе незападные народы, которые достигли современных успехов только путем рецепции западной культуры и западной технологии и давно приучены видеть в белом мире оплот хоть какой-то справедливости и объективности. Не будь Запада, Китай и Япония до сих пор воевали бы друг с другом на уничтожение, а обмен ядерными ударами между Китаем и Индией был бы делом времени. На Востоке сто лет - не срок, рано или поздно разобрались бы, что прекрасно понимают и на Дальнем, и на Ближнем Востоке, и в Африке, и в Латинской Америке. Когда не понимают, жизнь прочищает мозги за одно поколение.

Являются ли современные американцы европейцами? Очевидно, что нет. Разве Барак Обама европеец? Он - мулат, рожденный в Гонолулу и выросший в Индонезии, у приемного отца-индонезийца.

Министром иностранных дел США была Кондолиза Райс, негритянка, к тому же активистка борьбы с белыми. У маленькой Кондолизы (несуществующее афроамериканское имя - вроде Полиграфа Шарикова) подругу в начальной школе белые расисты убили бомбой, и далее у нее всю жизнь шла расовая борьба со всеми остановками.

Негром (кстати, ямайским) был министр иностранных дел генерал Колин Пауэлл.

Негритянка, упомянутая выше Сьюзен Райс - советник по вопросам национальной безопасности и автор современной концепции о «моральном превосходстве» (ни много, ни мало) США.

Кстати, одна такая доктрина ставит крест на возможной мировой гегемонии Америки, так как является идеологией региональной державы вроде Турции или Ирана. Когда Наполеон находился на вершине славы и издал декрет о праздновании побед под Аустерлицем и Иеной, он даже там добавил специальный пункт-предохранитель: «В речах и одах запрещается явно упоминать императора». Действительный властелин мира должен постоянно каяться в своих недостатках и ошибках и просить у мира прощения. По другому римского папы не получится. Получится очередная Чегевара, и то в лучшем случае.

Но дело не только в неграх, которых на американских верхах много и которые все больше на свой страх и риск принимают безумные политические решения. Дело в том, что между ними и остальными американскими политиками давно нет никакого различия. Чем Хилари Клинтон, Буш-младший или Клинтон отличаются от негров-американцев? Да ничем.

Последнее поколение белых американцев ушло в прошлое в 80-е годы, хотя тенденция была ясна дальновидным европейцам еще двадцатью-тридцатью годами раньше.

Крупнейший философ и специалист по психологии (в том числе психологии этнической) Карл Юнг писал:

«Больше всего меня поражает в американцах их страшная подверженность негритянскому влиянию. Я имею в виду именно психологическое влияние, поскольку не хочу затрагивать проблему чисто расового смешения. О том, как эмоционально выражает себя американец, прежде всего о том, что вызывает у него смех, можно прекрасно судить по приложениям к американским газетам, отведенным для society gossip. Неподражаемая манера смеяться как Рузвельт в своей изначальной форме наиболее характерна для американских негров. Их характерная походка, развинченная, с повиливающими бедрами, которую так часто можно наблюдать у американцев, также заимствована у негров. Американская музыка обязана своим вдохновением главным образом неграм. Американские танцы - негритянские танцы. Проявления религиозного чувства, выражаемое в таких явлениях, как revival meetings, holy rollers, и другие анормальные американские явления во многом порождены негритянским влиянием. В целом исключительно живой темперамент, который проявляется не только в игре в base ball, но также и в частности - в манере выражаться - беспрерывный поток болтовни, характерный для американских газет, является красноречивым примером; несомненно, такое не имеет никакого отношения к их предкам германского происхождения, но напоминает вульгарную chattering негра. Почти полное отсутствие интимной жизни и всеохватывающая коллективная жизнь Америки напоминают примитивную жизнь в открытых шалашах, где царит полное смешение всех членов племени».

Юнг на основании своих наблюдений усомнился в том, можно ли американцев считать европейским народом, а Эвола за много десятилетий до выборов Обамы предсказал, что в конце концов президентом США станет негр.

Дело, повторяю, не в Обаме, а в том, что они все негры. Конечно, негры цивилизованные, североамериканские, и не просто негры, а негритянская элита, с престижным образованием.

Но тем не менее. Если кто-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то он, скорее всего, - утка. Клинтон только крякал и плавал, а Обама уже и выглядит как утка. А с ним и весь вашингтонский Олимп.

Такова ирония мировой истории. США начали как первая деколонизованная страна, всю историю боролись за деколонизацию и, наконец, стали мировым лидером. Лидером... деколонизованного ими третьего мира.

Ирония довольно зловещая. Когда морально превосходящая все человечество Америка добилась крушения белого государства на Юге Африки, дальновидные и прекрасно знающие негров англо-франко-голландцы сделали человечеству последний подарок - демонтировали и уничтожили юаровское атомное оружие.

Афроамериканцы США владеют самом большим в мире термоядерным арсеналом и подавляющим большинством обычных вооружений. И разжигают среди белых гражданские войны. А потом запрещают их прекращать. И все только начинается.

С войнами все замечательно («разделяй и властвуй!»), проблема только в том, что американское общество, американскую экономику, американские небоскребы построили другие люди. То были белые васпы или белые же эмигранты из Европы. Негры и мулаты ими использовались постольку-поскольку, как часть (и небольшая) тягловой силы. Смогут ли они построить что-то подобное, пускай даже используя как тягловую силу белых, неизвестно. В мировой истории примеров нет. Но очень может быть - пуркуа па. Только участвовать в мировом эксперименте остальному миру не хочется. Особенно на фоне доступа негров к созданному белыми термоядерному оружию. В ЮАР, как я сказал, вопрос решили. Теперь весь мир начинает думать, как бы что-нибудь подобное учудить с Америкой.

Вот отдаленные последствия украинской обамиады. Миллиард европейцев поняли, что пришли по их душу. Еще два года назад соперничать с США за мировую гегемонию европейцам не очень-то и хотелось. «Ну, пусть будут США». Все равно все закончится мировым правительством и мировой Священной Римской империей, где европейцы будут преобладать. А теперь люди после Детройта и Ирака увидели Украину с бесноватыми американскими марионетками и хохочущего на фоне одесского людоедства и фосфорных бомб Обаму. Значит, белого объединения мира не получится. Объединять придется по-черному. Без черных. Получится ли? Получится. Против американских васпов никогда бы не получилось - пробовали 200 лет и все без толку. А против ниггеров - легко. Еще оставшиеся васпы и помогут.

Почему сами васпы так споткнулись на ровном месте? Вероятно, американской верхушке показался чрезвычайно эффективным способ управления дефективным человеческим материалом. Ведь основная масса едущих в Америку была природными нищими или разорившимися неудачниками, а также фриками, воришками, проститутками. От хорошей жизни человек за тридевять земель не поедет. Разумное сочетание жесткой регламентации и попустительства позволило колонизовать огромные территории и создать великое общество. Причем как-то забылось, что весь механизм был рассчитан не просто на плохих людей, а на плохих европейцев. С китайцами американцы очень быстро поняли, что система не работает, и закрыли им доступ внутрь страны. Индейцев и вовсе убили. Как неспособных к попустительскому использованию. Зато вот ирландцы, известные дебоширы и хулиганы, стали в США потомственными полицейскими.

Негры же, а затем латиносы стали в известный момент восприниматься американцами тоже как свои плохие люди. Но они - чужие плохие люди.

Еще хуже то, что американцы стали воспринимать как своих перемещенные лица, у которых была своя культура, враждебная американской уже потому, что она была неамериканской. Яркий пример здесь - тот же Бжезинский. Я сомневаюсь, что он написал бы свою безответственную болтовню, живя в Варшаве. Пожалел бы поляков. Чужих американцев ему так же было не жалко, как их не жалко Кондолизе Райс или Обаме. Из той же оперы Мадлен Олбрайт, тоже сильно пострадавшая головой по эмигрантской части. Все они не знают и не любят Америку. Она им не родная.

И все они за последние 30 лет профукали американскую мечту и 200-летние усилия американской государственности.

В общем, американцев сейчас все ненавидят. Кто за что, Украина только переполнила чашу терпения. Смысл же мировой гегемонии заключается в том, что, несмотря на ту или иную степень военного принуждения, на нее, в общем-то, все согласны и так. И греки, и галлы, и Карфаген, и египтяне, и фракийцы были согласны на Рим с его юриспруденцией и вечным миром. Консенсус. Поэтому действительно мир там продолжался 200 лет с гаком, и все население огромной империи стало римскими гражданами. В том числе азиаты и чернокожие. Дальнейшее, в общем, известно.

Может, тут и таится трагикомическая история «Пакс американа». Отрицание и даже демонстративное игнорирование национальных особенностей открывало дорогу на трон мировой гегемонии, но было настолько ложным, что претендент за несколько ступеней до своего триумфа стал пускать пузыри и говорить «уа-уа». И теперь ему свернут шею.

Автор(ы): Дмитрий Галковский, писатель и философ
Сcылка >>

закрыть...

Сcылка >>


Оцените статью