Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Почему обречено статус-кво, часть вторая

Мировой кризис

19.12.2015 05:26  

Михаил Хазин

106

Любое даже небольшое сокращение объема долгов, налоговых поступлений или новых займов полностью уничтожит статус-кво.

Источник

25.11.2015

Первую часть см. здесь

Любое даже небольшое сокращение объема долгов, налоговых поступлений или новых займов полностью уничтожит статус-кво.

Прочитайте вот этот отрывок из статьи в газете Сан-Франциско кроникл (San Francisco Chronicle) от августа 1932:

«Сокращение зарплат муниципальных служащих и ограничение количества позиций в городской администрации до одной на домохозяйство, - внесения этих двух поправок в устав Сан-Франциско будет добиваться инспектор Адольф Уль (Adolph Uhl). Сокращения зарплат будут варьироваться от 2.5% для лиц с самыми низкими доходами до 25% для доходов от $500 и выше в месяц».  

Благодаря удобному калькулятору инфляции Бюро трудовой статистики (BLS), мы знаем, что $500 в месяц в 1932 году – это эквивалент $8,680 в месяц (около $104,000 в год) в наши дни.

Только представьте себе бурю ярости и негодования, которая поднимется, когда у муниципальных органов в следующий раз закончатся деньги. В наши дни не будут звучать призывы к жертвам высокооплачиваемых госслужащих, - скорее потребуют увеличения налоговой нагрузки на 25% для поддержания их доходов, тогда как частный сектор самоуничтожается.

Нежелание жертвовать ради общего блага принимает масштаб пандемии. Это результат влияния двух мощных социальных факторов:

1. Полная потеря чувства общности целей или социального блага, заслуживающего жертв.

2. Господство идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами, как главной задачи и цели статус-кво.

Господство идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами делает статус-кво хрупким и уязвимым. Все считают, что жертвовать должен кто-то еще и в результате мы получаем раздоры и горькие конфликты из-за небольших уступок, которые слишком малы, чтобы спасти систему от краха.

Принятие желаемого за действительное, бессмысленный оптимизм и слепое подражательство также делают статус-кво хрупким и уязвимым. Как отмечает Майкл Грант Michael Grant в своей книге «Падение Римской империи» (The Fall of the Roman Empire)

:

В таком образе мышления не было места для совершенно новой, апокалиптической ситуации, которая теперь возникла. Эта ситуация требовала таких же радикальных решений, как и она сама. Статус-кво привыкло самоуверенно принимать положение вещей таким, какое оно есть, избегая каких-либо новых идей.

Такой взгляд на мир сопровождался чрезмерным оптимизмом о настоящем и будущем. Даже когда до конца оставалось всего лишь  шестьдесят лет, а Империя уже быстро разваливалась, Рутилий (Rutilius) продолжал обращаться к духу Рима с той же степенью уверенности.

Такое слепое следование идеям прошлого занимает одно из важнейших мест в ряде причин, приведших к падению Рима. Если вы были достаточно успокоены этими традиционными фантазиями, то ничто не побуждало вас принять практические и срочные меры для своего спасения.

Зависимость от долга, низких процентных ставок и финансового обмана также делают статус-кво чрезвычайно хрупким, когда долг становится невозвратным и низкие процентные ставки больше не способствуют дополнительным заимствованиям.

Мы принимаем желаемое за действительное, считая, что можем занимать неограниченные суммы и без последствий оставить бремя долгов нашим детям и внукам. Но как только система становится зависимой от гор долгов, она приобретает чрезвычайную чувствительность к дефолтам, по мере того как потребление рушится, так как потребители больше не могут занимать для поддержания своей зависимости. Одновременно лопаются пузыри активов, накаченные долгами, - облигационными, студенческими, ипотечными, низкокачественными автокредитами и т. д.

Если вы считаете такое схлопывание, вызванное небольшим падением уровня долгов и новых займов, чем-то смехотворным, - рассмотрите, пожалуйста, внимательней график ниже: крохотное сокращение в 2008 году почти уничтожило всю мировую финансовую систему.

объем долговой нагрузки в США

Нажмите на картинку для увеличения

Суммарный объем кредита в США на 31.12.2014: 1990 – суммарный кредит - $13.2 трлн, ВВП США -$6.2 трлн. С 1990 года ВВП вырос на 282%, суммарный кредит – 444%. 2015 – суммарный кредит - $58.7 трлн, ВВП США - $17.5 трлн.  

Любое даже небольшое сокращение объема долгов, налоговых поступлений или новых займов полностью уничтожит статус-кво. Все это – горькие плоды финансиализации и господства идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами.

Сcылка >>


Оцените статью