Голосования

За кого вы бы проголосовали, если бы во второй тур выборов прошли Путин и Грудинин?




В Париже запретили рождественские мероприятия, чтобы не оскорблять мусульман

Кризисы и решения 2: Методология Антикризиса   45

Мировой кризис

07.01.2018 14:33  7.1 (12)  

Сергей Шмарин

3426

Кризисы и решения 2: Методология Антикризиса

Большая по объему публикация. В данной публикации начат цикл балансировок и сопряжений различных центров власти, интересов внутренних и внешних элит, различных цивилизационных систем. Сделана попытка нащупать конкретную формулу действия которая позволит вывести текущую Капиталистическую систему из кризиса.

Введение

Данная публикация посвящена поиску балансировок элит, как внутри России, так и связки международных элит. Будут здесь так же «балансировки» процессов нередуцируемой, не линейной сложности взаимодействий, которые уже фактически вышли из сферы прогнозирования и контроля современных элит. Неосознанность происходящего – это основной «бич» современности. Она порождает невозможность обуздать стихию различных полифуркационных изменений, когда в новых постоянно образующихся событиях образуется несколько вариантов развития ситуации, а прошлые ошибки накапливаются и не позволяют оценивать ситуацию адекватно.

Все это стараются залить из шланга пожарные финансового сектора, туша пожар довольно примитивно – программами количественного смягчения QE. Но, как было показано в предыдущей публикации «Кризисы и решения», в формуле приращения денежной массы Д – Т – Д ́  сбалансировать приращение денег Д ́  для каждой операции невозможно. Ведь система не знает куда «профессиональный потребитель» кем бы он ни был – государство, корпорация или человек потратит свою прибыль. Возможно во благо системе, то есть на воспроизведение спроса, а возможно и на другие непредсказуемые цели.

Была так же предложена пока еще теоретическая модель балансировки воспроизводственных контуров и систем в разделе «Новая модель» публикации «Кризисы и решения». Теперь нам необходимы рецепты реальных балансировок сил в первую очередь контура элит, так как именно он является определяющим в выборе стратегии развития рынков и стран.

Сразу сделаю ремарку – Автор, к сожалению, не имеет полной информации о реальном положении дел в процессах связанных с взаимодействием и положением мировых элит, особенностях различных мировых воспроизводственных контуров. Поэтому данная балансировка носит лишь возможный, но не абсолютный характер, но начинать с чего-то надо. Итак, приступим…

Глобализация и регионализация. «Западная» модель.

В настоящее время на фронте взаимодействия элит мы наблюдаем ситуации при которых происходят процессы противоборства и взаимодействия на самых различных уровнях, преследуются различные цели. Элиты различных кланов, стран и экономических зон ведут борьбу как на внутреннем, так и на внешнем фронте. Целями этой борьбы выступают – власть и положение элит в иерархической структуры, территория охвата или объем власти, обеспечение собственной безопасности и т.д. причем, все эти процессы весьма динамичны. Ни одна из элитных групп не контролирует мир целиком, напротив каждая из них конкурирует с оппонентами за «лучшее место под солнцем». Это приводит в т.ч. к таким побочным результатам как безудержный рост уровня потребления ресурсов, использующихся как драйвер роста могущества как отдельных элитных групп и контролируемых ими активов, так и элит в целом.

Иными словами, даже в борьбе элит наблюдается постоянно нарастающий, накапливающийся объем ошибок и дисбалансов, который рано или поздно приведет к точке Кризиса. Для всех кризис может начаться по своему:

Западная цивилизация в угоду модели роста вырастившая человека-потребителя при отсутствии возможности экстенсивного развития получит кризис роста. При этом, они не понимают как его решать – если переходить к регионализации, сворачивая процессы глобализации, то закрыв рынки от всего мира США получат дисбалансы в самых различных областях. Это и финансовый рынок, который носит глобальный характер, и уровень потребления – при котором высокие зарплаты в США не конкурентных с  тем же Китаем. Если наращивать роботизацию, то это тоже планка о двух концах – ведь высвобождается колоссальное количество рабочей силы, а это вызывает проблемы в т.ч. с самореализацией, усугубляющейся расовыми и другими столкновениями. Да и как сдувать глобальный пузырь финансового сектора, который навис как Дамоклов меч над долларом и всей мировой финансовой системой. Никто не может просчитать точку начала кризиса, но если финансовые инструменты начнут массово выходить из сектора финансов, стараясь зафиксировать свою ликвидность в реальном секторе, мы получим эффект гиперинфляции и коллапс рынков. Как разрешить эту проблему? Причем, критически важно ее решить не только для самих США, но и для всего остального мира – мы все зависим друг от друга и падать тоже придется вместе, только по разному…

Какие же способы есть у «Запада» решений данной ситуации: обеспечить свою производственную и инфраструктурную независимость от остального мира, найти на момент перестройки экономики «новые возможности» для расширения сбыта, плавно сдуть пузырь на фондовом рынке… Звучит заманчиво, но фантастично и не выполнимо на первый взгляд. Хотя в этом вопросе именно Россия могла бы помочь – мы являемся Периферией Ядра капиталистической системы и у нас уровень потребления уже находится в районе «возможного минимума», при этом имеется и его потенциал роста. Так же у России имеется огромный потенциал роста собственных мощностей, причем даже не замещая импорт. Дело в том, что если увеличивать потребление, принять государственные программы стимуляции рождаемости мы получим рост реального сегмента сбыта и возможно будет оставить и импорт и плюсом нарастить собственное производство. Причем, нужно наращивать именно производство в России ввиду того что рост сбыта обусловлен именно потребительскими настроениями, а их невозможно воссоздать просто «сбросив с вертолета деньги». Модель потребления останется в этом случае Сберегательная. Только рост реального сектора экономики способен переломить эту тенденцию. Кроме того, рост реального сектора способен обеспечить воспроизводство человека-творца, а не потребителя. Это тоже критически важный фактор предотвращения кризисов неудовлетворенности большинства. Взаимосвязей очень много в этом вопросе, перечислять их можно бесконечно… И как это ни странно, но это должно быть выгодно Западу.

Кроме того, при регионализации Западные элиты не могут не понимать, что территории с которых они уходят занимает Китай. Стратегия управляемого хаоса провалилась в полном объеме и вместо хаоса и возможности вернуться Запад получил территории, которые во всем происходящем винят именно Запад, а после прихода Китая в не занятые «пустоты влияния элит» получают еще и потенциал массовых враждебно настроенных к себе режимов. Нужен противовес! Но кто его создавать то будет, если сам Запад выбрал стратегию регионализации. Единственный выход – Евразийский союз во главе с Россией.

Причем, Западной элите так же крайне необходимо создать для себя хотя бы потенциал «запасного аэродрома». Ведь в случае если глобальный кризис таки начнется, то США и «старушка Европа» рухнут под бременем глубокого падения рынков как колосья на глиняных ногах. Если же не будет какого то противовеса Китаю, то элиты Англосаксов рискуют не просто потерпеть локальное поражение, а вообще уйти со сцены истории.

Если рассмотреть решение проблемы через один из ее вариантов – обрушения одного из воспроизводственных контуров самой капиталистической системы, то тут тоже не все так просто. Допустим, США каким то образом смогут организовать обрушение рынков ЕС, уничтожат их промышленный потенциал. И что это даст? Ведь нужно приращение сбыта. А его скорее всего не будет, так как падение уровня собственного производства запустит маховик раскручивающий падение внутреннего спроса. Мало того, усугубятся проблемы финансового сектора зоны ЕС. А куда переводить капиталы – на фондовый рынок США? Но ведь он уже и так перегрет… В общем, какой бы мы из вариантов не рассматривали, упираемся в Кризис или череду событий которые приведут к обрушению карточного домика «мировой финансовой системы».

Кроме того, если мы посмотрим на индекс S&P, то увидим что там образовался классический пузырь, который в случае не благоприятного развития ситуации может обернуться большими бедами как для американской так и для глобальной экономики. При этом, снижение налогов в США с одной стороны стимулирует рост реального сектора. А ведь до бесконечности печатать доллар невозможно. Американцы хотят перенести производство обратно в США. Кроме того, в Китае ведь все равно будет дешевле, и кто за это заплатит в первую очередь - Американский потребитель? Еще более существенный фактор - бюджетная политика Трампа. Снижение налогов уменьшит доходы бюджета, мы так же видим что пойдут достаточно крупные инвестиции в том числе в ВПК США. На практике это означает, что американский дефицит бюджета будет расти, американский внешний долг будет расти еще более быстрыми темпами, следовательно, более быстрыми темпами начнут увеличиваться ставки процента. Ведь бюджет нужно как то пополнять. Это вызовет коллапс финансового рынка ввиду того что доходности будут вынуждены расти, а цена облигаций падать. Из явного пузыря неминуемо побежит капитал.

В частности у нас в стране, это М.Л.Хазин, М.Г.Делягин, Олег Григорьев и многие другие уважаемые люди

ИДЕЯ: Россия выгодна западу и как инструмент потенциала роста сбыта и как противовес Китаю. Причем, альтернатив у западных элит просто нет в этом вопросе. Кроме того, чем позже они этот факт осознают, тем меньше шансов остается на прохождение кризиса. При этом, обязательно, при модернизации воспроизводственных контуров внедрить НОВУЮ  МОДЕЛЬ, которая обеспечила бы наличие системы сдержек и противовесов, которые позволят в будущем устранять критические ошибки системы. Теоретическое обоснование такой НОВОЙ МОДЕЛИ приведено в публикации «Кризисы и решения».

Особенности социума «Западной цивилизации»

Здесь приведен усредненный анализ социума, при этом следует помнить что даже англо-саксонский мир разделяется на различные центры силы, основными из которых условно являются США и Великобритания. Если конечно применять разделение по территориальному принципу а не иным особенностям… При этом социум в различных территориальных системах и его законы, бывает, существенно отличаются друг от друга. Однако, всем им присущи некоторые основные черты. А именно:

Общество западной цивилизации сильно атомизировано, то есть эго индивида превыше всего, проблемы коллектива не существенны. Из этого, кстати, следует сразу несколько выводов – весьма не плохая «дисциплина»  по отношению к различным социальным проявлениям от общественных норм поведения, поведения студентов во время образовательного процесса, до жесткому следованию инструкциям и правилам во время работы. С другой стороны эта же черта общественного устройства порождает пониженный уровень гибкости, низкий уровень восприятия потрясений и др. явления. Как говорит С.В.Савельев: «жесткость контроля компенсирует не достаточный уровень талантов (не много перефразированное его выражение)». Степень индивидуализма английского общества, в т.ч. порожденное им течение номинализм являются крайней степенью выражения атомизации.

На Западе невозможны не полит.корректные высказывания, в этом отношении современная Россия является куда большей демократией чем мир Запада. Причем, уровень пропаганды с одновременным формированием клипового сознания там гораздо более высокий. Это не значит что невозможно высказывать свое мнение, но конечный правильный ответ должен быть всегда обусловлен «генеральной линией пропаганды».

Формальная постоянная вежливость свойственная этому социуму так же двояка – с одной стороны приятно видеть человека, у которого «все хорошо» и улыбка всегда присутствует, с другой стороны в этих условиях отсутствует имеющийся у русских способ снятия стресса путем личного общения. У нас говорят «выпустил пар», иногда впрочем это происходит и с некоторым вредом для здоровья в процессе распития горячительных напитков и драк. Но механизм то присутствует, в протестантской этике поведения такого нет. Для выполнения данной цели необходим психолог или психотерапевт и именно по этой причине мы очень часто можем встретить упоминание о нем в различной западной литературе, фильмах и от иных источников. Опять таки, если начнется Большой кризис – какой толк будет от этой системы? Надеюсь от всей души, что европейцы и американцы не вернутся к вырезанию собственного населения, до 60% от численности, как это было в периоды Европейских кризисов… В России таких побоищ даже во время революции 1917 года не было. Весь лоск «демократий Запада» является таковым только в условиях более-менее нормального развития, во время перманентного Кризиса, особенно если он будет сопровождаться падением уровня жизни населения более чем на 25%, одни и те же поведенческие стереотипы играют совершенно разные роли и проявляются в социуме.

Элиты Западной цивилизации весьма закрыты, туда нет хода «чужакам» в т.ч. из России и Китая. Причем закрытость эта свойственна не только от внешних элит, но и свойственна невозможности проникновения в нее людей из «большинства». Конечно, есть редкие исключения, которые впрочем лишь подтверждают данное правило.

ИДЕЯ: У данной системы организации социума есть как свои плюсы так и минусы. Он просто отличается от российского, но это не значит что модель организации социума хуже или лучше – просто модель другая. Самое существенное что мы почерпнули из приведенного анализа – данная структура возможно более устойчива и прогрессивна во времена «благополучия», но не позволяет адекватно инициировать изменения и реагировать на кризис. То есть, Западной цивилизации, если она конечно хочет уцелеть во время надвигающегося кризиса, критически необходима России в качестве поиска модели и инициатора процессов Антикризиса. Западное общество на это просто не способно ввиду отсутствия гибкости и чрезмерной атомизации, но у него получится скопировать решение и поставить его на «конвейерное внедрение», возможно. Это по крайней мере шанс для него, ведь неизбежность кризиса ввиду конечности модели развития чувствуют все.

Для Китая как ни странно, Россия тоже важна как никогда. Дело в том что у Китая те же самые проблемы роста как и у условного «Запада». Рассмотрим модель китайского общества:

Китай. Исходные данные троичной системы

Экономика Китая

В настоящее время в Китае внутренняя ситуация весьма на простая, об этом судим по тому, как ведут себя китайские власти в экономической политике – перебирают варианты, не находя «хорошей игры». Они действительно нервничают с 2013 года, с момента прихода к власти команды Си Цзиньпина. Первичный план оказался нереалистичным, приходится вручную управлять. Первоначально китайцы хотели расширить уровень рыночных взаимоотношений внутри страны и Си Цзиньпинь прилагает титанические усилия для этого. Определенный рост Китай показывает, стартовала программа борьбы с бедностью и др. Но одновременно мы видим сокращение рыночной сферы в КНР, нарастание зарегулирования в экономике. Нормализации с кредитованием не происходит, наоборот, в Китае идет бурное его наращивание, что поддерживает экономику. Но при этом падает эффективность кредитования, она отрицательна. Гигантский объем кредитования вызывают относительно небольшой рост ВВП и промышленного производства.

Растет внутренняя инфляция, с ней нужно либо смиряться, либо сокращать объемы кредитования, либо находить новые рынки сбыта что практически невозможно или же будет играть лишь временную роль ввиду пресыщенности глобальных рынков. Кроме этого высокая инфляция порождает социальные волнения, а китайцы в отличие от нас не в чатах сидят, а реально бастуют (причем, иногда с оружием в руках). Снижение кредитования - это рецессия со всеми вытекающими последствиями, опять таки в виде безработицы, роста уровня недовольства населения и т.д. Именно по этому руководство Китая старается решить данную проблему путем принятия стратегии развития китайской самоидентичности у населения в виде национализма. С другой стороны, эта стратегия может повернуться и против самого Китая ввиду того что национализм на фоне падения уровня жизни в потенциале может обернуться и против Власти. В что делать?... Фондовый рынок в Китае сильно зарегулирован и не является рыночным показателем. Кроме того надувается пузырь на жилищном рынке. Китайцы, собственно, постоянно лавируют между этими двумя рынками – проблемы на фондовом рынке следовательно перекладываются в жилье и наоборот. Но бороться с этими пузырями чревато - с жилищным пузырем означает падение экономики, фондовый – отток капитала из Китая, потеря доверия инвесторов.

Уже сейчас падает экспорт Китая, а вывод американских производств еще сильнее ударит по нему и по притоку валюты. Соответственно, возможно в связи с этим и понижение курса юаня, а это опять таки на инфляция и усугубление общих китайских экономических проблем.

Возможно найти решение путем увеличения сбыта, но… Где найти сбыт китайским товарам? На самом деле, возможно и мы сами бы стали покупать больше продукции из КНР, но у нас у самих нет денег, как впрочем и у других стран. Китаю нужны США, а они судя по всему свой рынок стараются развернуть в сторону национального производителя.

Еще раз отмечу, китайцы в отличие от нас мыслят и проявляют свою волю конкретными действиями. Сущность усредненной поведенческой модели китайца – это сдержанность в сиюминутных проявлениях агрессии. Однако эта черта китайского поведения в социуме «сжимает внутреннюю пружину» человека и момент разрядки, который непременно когда-нибудь наступит может показать того же самого китайца уже с совершенно иной стороны – со стороны крайней жестокости и отсутствия сострадания. По той же причине, китайцы в крайней степени материалисты, а это опять таки тянет за собой целый букет особенностей и отличий в поведении. В т.ч. крайнюю степень эгоцентричности.

Если настанут времена глобального кризиса, то в Китае могут начаться весьма не простые события… Китай усиленно ищет Новую модель, которая позволила бы ему решить данный клубок противоречий.

Модель восприятия мира по-китайски

Стоит отметить, что Китай для русского человека – это довольно загадочная система. В представлении китайцев мир познается: «плывя в будущее на лодке времени сидя спиной к будущему и лицом к опыту прошлого, опыту предков». То есть, в китайской логике никому не дано познать что будет завтра. Путь человека – это лишь не спешное созерцание прошлого в динамике пути.

Представим здесь в геометрической визуализации путь событий по-китайски.

Представьте лист Мебиуса, который свернут 8-кой или в символ «бесконечность». Образуется повторяющийся цикл пути любого субъекта по криволинейной поверхности этого листа. Если мы взглянем на сечение этого листа Мебиуса, то в каждой последующей точки времени оно будет отличаться от предыдущего. Или, постоянные изменения в жизни привносят все новые и новые вводные. Текущая точка «картины мира» относительно которой строится стратегия действий, даже если предположить идеальный случай при котором все переменные известны доподлинно и без искажений действительности, уже устаревает в следующий момент. И если планировать какое-либо событие, то в условиях сложности системы и скорости ее изменения, то к моменту ожидания результата этого планирования он вполне может оказаться не актуальным относительно первоначальных целей. Мало того, эффект может оказаться противоположен искомому или же нейтрален. Это уже зависит от самой истории и ее поворотов. Перевернет история лист Мебиуса и эффект окажется отрицательным от планируемого, оставит в покое – возможно и положительным но в любом случае уже не тем на который рассчитывали. В этом в частности, заключается проблема планирования любого уровня – от бизнес-плана малого бизнеса, до стратегии развития целых государств и Транснациональных Корпораций.

Пример: вспомним теорию управляемого хаоса Стивена Манна, которого как описывалось в публикации «Кризисы и решения» раскритиковали в Институте сложности США, являющегося одним из ключевых в системе «думающих танков» при принятии тех или иных стратегических решений в интересах различных элитарных групп США… Что мы получили по итогу – США планировали создать зону так называемого хаоса у дальних окраин своей империи, чтобы повысить свою привлекательность, однако получили побочные эффекты, потерю управляемости процессами и др. эффекты.

Ввиду кризиса предела роста экстенсивного развития капиталистической системы США приходится отказываться от Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств, уходить с ранее занимаемых территорий влияния на Периферию. Зачастую на освобождаемую ими территорию приходит именно Китай. Причем реальный сектор снижает возможность потреблять, при одновременной потребности в ликвидности как у него самого так и у финансового сектора. А денежная ликвидность в свою очередь надувает пузыри… В итоге – поезд под названием «Экономика» несется на станцию под названием «Глобальный кризис». Будет так же разрушаться модель сбыта, что весьма опасно как для традиционного «ржавого пояса» Америки, так и для Китая. Здесь много зависимостей, но не будем углубляться на «Запад», вернемся к Китаю :)

Отметим, что скорость изменений в современном мире нарастает, как ввиду углубления дифференциаций в разделении труда и роста сложности технологий, а так же в усиливающейся схватке элит за сферы, территории и место в иерархии влияния. Идут и иные процессы усложняющие современный мир, практически в каждом сегменте жизнедеятельности человека они есть:

Наука – уже около 20 000 различных наук, дисциплин и специализаций. В каждой из них нарастает уровень сложности, накапливается и увеличивается объем ошибок. Причем эти ошибки транслируются в процессе Кибернетического обмена на другие науки, часто игнорируются.

Отношения в социумах – мир стал глобальным по свойству контактов. Человек получил возможность свободно общаться с другим человеком, расположенным от него за тысячи километров и являющемся представителем другой культуры, другой цивилизации. Подрываются цивилизационные коды, внедряются технологии влияния, насаждается клиповое сознание не позволяющее адаптироваться к меняющейся среде и находить выходы из сложных ситуаций, поведенческие технологии направляют энергию практически всех социальных групп в итоге не на решение реальных проблем, а лишь на удовлетворение чьих то частных интересов. Все это в совокупности представляет бурлящий котел систематически накапливающегося потенциала Большого кризиса.

И другие примеры – сферы жизнедеятельности с нарастанием предкризисных состояний и циклических ошибок можно перечислять бесконечно долго…

 Итак, вернемся к Китаю… Рассмотрим его несколько подробнее, ввиду того что он является «черной дырой» для понимания иными народами сущностей происходящих там событий.

Исходные данные общественного устройства Китая

Мышление китайцев носит конкретно-символический характер, в отличие от нашего абстрактно-понятийного.

То есть, на примере в логике Пути Неба по-китайски: То что у нас называется «Компас» по-китайски звучит – Стрелка указывающая на Юг. Смысл отличия в восприятии, надеюсь понятен.

 Единое для китайцев делится на 2, но взаимодействует правильно только в связке 3-х сил… В понимании устройства мира, в котором Китай – срединное государство, это: Единый мир, делящийся на 2 составляющие, а именно сам Китай (Чжун Го) и окраины (Вай). Где «го» – по-китайски = есть государство. Россия, кстати, утратила приставку «Го» после событий 1991 года, Япония же наоборот ее получила.

Правильное взаимодействие сторон происходит всегда в связке трех сил. Для нашего восприятия понятнее так: «Враг моего врага – мой друг» и другие варианты.

Китайцы не имеют линейной категории времени  (прошлое, настоящее, будущее), счисляется все циклами. Нужно специально добавлять "вчера, сегодня, завтра" либо упомянуть даты или происходившие в прошлом события к которым можно привязать ту или иную дату.

Китайский язык предусматривает только совершенный или не совершенный вид – сделал / не сделал

Система мира "пространство - время" есть круг взаимосвязанных элементов и их взаимосвязи. Пространство образуют 5 элементов (стихий), основополагающих энергий космических оснований. Они преодолевают друг друга по кольцу. Соотнесены стихии с именами : дерево < почва < вода < огонь < металл < дерево < ... Цикл замкнулся.

Если представить все тот же лист Мебиуса это значит, что существуют некоторые устойчивые повторяющиеся фазы движения цивилизации. Образуется постоянная изменчивая цикличность, повторяющаяся в типах воплощения : Хаос – малое процветание – великое единение - Хаос. Цикл замкнулся и снова будет повторяться… Однако, каждый раз история повторяет эти циклы со специфичными отличиями в зависимости от времени проявления того или иного цикла. Каждое новое повторение, например Хаоса, не похоже на прошлое и т.д.

Следует отдельно упомянуть о том, что в настоящее время виде глобализации крайне сложно угадать фазы наступления тех или иных циклов развития и Китай так же как и все остальные нуждается в НОВОЙ МОДЕЛИ, которая позволила бы ему найти выход из надвигающегося кризиса. Хотя, об этом несколько позже.

Время в представлении китайцев – это прокручивание этих стихий вниз по спирали дважды  в каждой стихии. Примерно как на некоторых резьбовых соединениях винтовых. Дважды  потому что есть 2 состояния - земное (четное) и небесное (не четное).

Поясню логику – каждое событие имеет 2 основания для анализа. Первое основание – это старт события, оно инициируется четным двоичным старт-циклом. Так же как и единое делится на 2: Китай и окраины, но эффективно взаимодействует только в связке 3-х сил. Затем следуют последствия этого события которые в конкретной среде конкретной из Стихий (например, современная стихия событию – Огонь или, например, Дерево) заканчивается тем или иным результатом после взаимодействия связки из 3-х сил (не четное, Небесное основание).

Поясним – представьте одно и то же событие инициализирующееся во времена социализма и капитализма… Эффект будет зачастую различен для системы и самого основателя данного события. Т.е. результат, за который в СССР наградили может быть осмеян при современном строе и наоборот, а ведь событие одно и то же.

У Китая 60-летние циклы по спирали вниз с правой резьбой, если их путь рассматривать в виде винтового соединения. При этом, Древность никуда не исчезает, она просто меняется для Китая. Важно, что китайцы ищут в реальной истории а не в абстракции ключ к истине.

Вспомним, что для китайцев Путь – это путешествие на «лодке спиной к будущему». В этой логике – древность действительно всегда видна, но она меняется ввиду добавления к ней событий уходящего «настоящего». Однако, здесь и уязвимость – ведь неосознанность происходящего, распространяется и на осмысление пути и логики прошлого. Ведь по меркам сегодняшнего дня логика может быть одна, а на практике Древности совсем иная, уровень знаний да и опыта древних совсем другой. Когда сплошь и рядом искажается сама история, исторические факты и смыслы, как интересно мудрый Китай будет ориентироваться? Река то подменяется бескрайним морем, у которого даже берега не видны. Берега здесь – имелись ввиду четкие исторические ориентиры, если кто не понял :) То есть в данной формуле мы наблюдаем ту же самую уязвимость, а именно невозможность управлять ЛИНЕЙНЫМИ процессами в рамках протекающих в них полифуркационных изменений, причем дополненных нередуцируемой их сложностью. Нередуцируемая сложность – это невозможность разложить процесс на составляющие для решения их по отдельности. Т.е. экономика – это уже не только формулы взаимодействий товара и финансов, а сложная взаимосвязь поведения общества, групп, индивидов, самой экономики, нежданных «Черных Лебедей» и т.д.. Конечно можно попробовать решить какую-нибудь простенькую задачку из той же, например, экономики. Но вот если вдруг пропадет спрос на критически важном для экономической системы рынке, например в следствии какого-нибудь массового инициированного психоза или любого иного события не связанного с самой «формулой» решения, тогда данное решение бесполезно. Это и есть – нередуцируемая сложность, то есть процесс который имеет решение только в полном своем разнообразии компонентов. Отсюда и неосознанность происходящего – отсутствие картины мира как у нашего «руководства», так и у Китая, Западных цивилизаций и т.д. Как приобрести эту картину мира или по крайней мере организовать процесс включающий в себя систему сдержек и противовесов, в общих чертах описано в «Кризисы и решения». Там дано теоретическое первичное обоснование, если быть более точным.

Нумерация для китайцев - это положение в круге, а не линейная длительность как у нас. Причем чет и нечет будут с разных сторон от «1» - так например нумеруются сиденья в общественных местах. Есть номер «1», а далее четная и нечетная нумерация от него с разных сторон. Будущее в небесной (китайской) системе наблюдения всегда приходит а не достигается и поэтому китайцы неспешны, ведь предел этих «достижений» - это смерть. А спешить к смерти не правильно.

Поясняю применительно к нашей логике – китайцы часто отдают инициативу, поддаются как вода. Зато потом, выстроив нужную для них конфигурацию связок из 3-х сил часто выходят победителями в тех процессах, которые мы считаем линейными.

 В принципе, рассказывать о Китае можно долго, но применительно к данной публикации этого не нужно. Автор лишь хотел показать неоднородность цивилизационных систем в едином глобальном контуре. Отсюда возникает и конкуренция между ними, которая в конечном счете приводит как к надлому или кризису целых цивилизаций, так и к истощению ресурсной базы в конкурентной гонке.

Китайцы отчетливо понимают, что отчасти они сейчас повторяют путь Западной цивилизации – рост экономики и потребления ресурсов, рост территориального влияния и другие подобия западного пути развития. Однако, они так же видят очертания кризиса с которым сталкивается этот путь – вестернизация населения, конечность развития, конечность ресурсов, страх и ненависть в конечном счете Периферий. Если продолжать этот путь, то Китай подойдет к точно такому же порогу кризиса, на котором стоит Западная цивилизация.

Именно поэтому китайцы ищут то самое «приращение Духа», которое у них называется «Шень», которое позволит им выйти из пучины кризиса с минимальными потерями. При этом, что означает в современном цикле это приращение Духа сами китайцы не знают, стараясь найти его согласно «Книге Перемен» в восточном правильном учении. Об этом много рассказывают «Небополитики», впрочем, ничего конкретного не предлагая Китаю.

Новая модель с Россией, или где находится  «Приращение духа» по-китайски

Россия по-китайски – это «Страна Неожиданностей». Кстати, для сравнения: Франция — «страна закона», США — «страна красоты».

Хотелось бы задать вопрос китайцам: «Как вы думаете, почему именно Россия для вас – страна неожиданностей?».

 Здесь необходимо посмотреть на карту и расположение России относительно Китая.

При этом следует помнить – каждая цивилизация центрична по отношению к самой себе. Т.о. центром нашего восприятия действительности будет Россия, если быть более точным ее географический центр г. Новосибирск. Для китайцев – это сам Китай, именно поэтому в их логике: Китай – срединноземельное государство.

 Итак, по карте видно что Россия находится по отношению к Китаю на Востоке и на Севере одновременно. Пояснение - на востоке потому что китайцы «плывут по реке времени вперед в будущее, спиной к прошлому».  Будущее для китайцев – это Юг, соответственно Север – это прошлое. В этой системе координат относительно такого расположения китайца (не лицом а спиной вперед) сидящего в лодке, Восток – это именно Россия и мир Ислама. Но и Север – это тоже Россия. И именно это двуединое для Китая качество России позволяет ей быть единственным возможным источником тех самых перемен и того самого Восточного правильного учения которое они ищут.

А что такое в китайской логике ДВУЕДИНОЕ НАЧАЛО тогда?

Двуединое начало в логике Пути Неба кода перемен китайского восприятия мира – это же и есть единый и неделимый мир или для христианской логики «Душа». У нас и у китайцев просто логика восприятия разнятся, поэтому взаимопонимание несколько осложнено. У них нет стихии «Воздух» и т.о. в их логике восприятия не существует христианской «Битвы конца», но безусловно если таковая состоится, она будет существенно влиять на Китай только на иных основаниях.

 ИДЕЯ: Сама Россия и есть не делимое и не переносимое на территорию извне для Китая приращение духа «Шень». Переводя на материалистичный ряд событий – именно Россия должна породить решение для кризиса и стать драйвером роста китайской самоидентичности, которая позволит не свалиться в Хаос Китаю.

Каждый раз, на протяжении всей истории Китай искал приращение Духа «Шень», путем переноса некоего «ритуала» на свою территорию. Однако сам ритуал, судя по всему, не является средством преодоления Хаоса. Современный надвигающийся Хаос в цикле Перемен же может иметь огромный масштаб ввиду глобализации мира. В христианской же логике мы подошли к пику развития глобальной модели, который можно назвать «Битвой конца».

Что такое Север и Восток для Китая:

Предки – это Север, как древность, куда смотрит сидящий спиной китаец в лодке на реке времени.

Восток – это перемены, Солнце всходит на Востоке. А Солнце – есть основа жизни…

Связка Востока и Севера в единой мирсистеме – это и есть «Страна Неожиданностей», а для Китая это и есть приращение Духа «Шень». Т.е. для Китая мы – это Дух предков, которые на восходе подсказывают новый правильный путь.

Представим ситуацию: страна развивается, растет благосостояние граждан, ширятся зоны влияния. Что происходит «в душе» у гражданина такой страны? Уточним – у успешного и богатого гражданина… Вариантов много, много интерпретаций, например что считать успехом и т.п.. Для капиталиста китайского логика вестернизована. А именно – капиталистическая система подчиняет его в своих действиях. Он может думать что субъектен, однако это не так. Логика капитала – это, например, во время кризиса найти «тихую гавань», разместиться при отсутствии гарантированных успешных «тоннелей возможностей» в менее рисковых проектах. А где эти проекты в условиях центричности модели Спроса в капиталистической системе – да на условном «Западе»? Именно по этому Китай так усердно борется с оттоком капитала. Именно по этому Китай старается подхватить знамя глобализации – для перехвата центричности модели спроса.

Но Китай ведь весьма атеистичная страна. Это ни плохо и не хорошо – это цивилизационный код. Следовательно в рамках ценностей данной модели восприятия мира Стратегия Китая так или иначе будет в конечном счете приведена к Китайской мечте: «Цари окраин на коленях ползут к трону Китайского Императора с дарами местных продуктов». Такая модель по итогу обречена в условиях глобализации не просто на смерть, но и на порождение Хаоса внутри, который будет проецироваться на Ядро китайской системы. Это произойдет ввиду отсутствия балансировки интересов народов «окраин» и как одно из не явных для китайцев, возможно, следствий – самого китайского народа. Иными словами, если модель сбалансирована только по экономическим основаниям – она обречена на хаос после пика развития и отвесное падение.

Инициация изменений в связке 3 сил для Китая возможна лишь в гармонии процессов. То есть модель взаимодействия должна быть гармоничной и придти из России.

НОВАЯ МОДЕЛЬ была описана в «Кризисы и решения». Однако, переносить ее в Китай отдельно без России невозможно ввиду отсутствия балансировки. Да и инициация изменений, когда страна является крупнейшей фабрикой мира – очень опасно как для самой этой страны так и для всех остальных субъектов глобального мира.

Ситуация в России

На сегодняшний день мы наблюдаем определенную исходную конструкцию ситуации в России, которая в том числе состоит из многих факторов:

Это и потребность большинства в предложении некоторого образа будущего, перспективы.

Политологи при этом фиксируют рост протестных настроений в т.ч. в связи с исчерпанием текущей модели развития, ощущаемой стагнации, влияния санкций и др. факторов. И данный рост протеста очень заметен. Причины его описаны в т.ч. в данной публикации, можно почитать Хазина, Делягина, Катасонова и других уважаемых авторов. Причем возможен рост таких настроений после президентских выборов ввиду дальнейшего падения уровня жизни. А это фактически предопределено, если заглянуть в бюджет РФ, послушать прогнозы по ужесточению фискальной политики и т.д.

Экономический кризис в России не прекратился, по моим личным ощущениям так он в той или иной фазе интенсивности ощущается с 2013 года, то есть уже около 5 лет подряд. Причем мы в конце 2017 года увидели статистические показатели, которые показали существенный спад промышленного производства. При этом если пользоваться методологией Ханина Г.И., который написал «Экономическую историю СССР и России в новейшее время» мы увидим следующую картину. В частности, Ханин пишет: «По данным многолетних исследований, которые мы проводили вместе с Дмитрием Фоминым, ВВП России с 1992 по 2015 год вовсе не вырос на 13,4 процента, как уверяет Росстат, а сократился на 10,2 процента. Производительность труда в России за эти годы снизилась на 30,1 процента вместо официального роста на 9,2 процента. Основные производственные фонды (здания, сооружения, машины, станки, оборудование и другие, участвующие в выпуске продукции) сократились на 29,2 процента по полной учетной стоимости, хотя официальная статистика уверяет в их росте на 50,9 процента»

Наблюдается так же постоянное снижение доходов населения, которое как говорит М.Л. Хазин и другие экономиста идет уже более 4 лет подряд. Даже почитав форум сайта, а так же по заявлениям социологов впервые за 25 лет запрос на перемены в обществе выше чем запрос на стабильность. Причем, это наблюдается во всех возрастных группах большинства населения. Причем, преобладает запрос именно на экономические перемены и решение социального блока вопросов, политический лидер большинство граждан России устраивает. Кроме того, есть запрос на «образ будущего», сегодня его пока нет. Хочу от себя добавить, выразив именно свое личное мнение – на самом деле важен возможно даже не какой-то конкретный лидер, а именно модель, по которой возможно будет развиваться и решать указанные проблемы. Причем данная модель должна быть интересна всем слоям населения, включая элиты. В случае элит, возможно, что поддержка нужна не только от внутренних элит, но и от части внешних. В самом деле, если взглянуть на историю человечества, можно увидеть, что кто бы не приходил к власти, под какими бы лозунгами это не происходило, все эти лозунги чае всего не выполнялись. Хотя последнее обстоятельство зависело от той точки в которой находился правитель – когда, например, экономика находится по естественным причинам на стадии роста, этот самый рост так же легко обещать. Если же экономика падает, я не понимаю как объявить об этом народу – любой кто это сделает обречен на поражение, любой «утаивший истину» обречен на обвинения в некомпетентности. И какой из вариантов лучше, спрошу я вас? При ответе только имейте ввиду, что претендент на высший пост власти, обещающий золотые горы, может ведь и просто «играть тонкую игру», причем этого претендента могут специально «выращивать» заинтересованные силы на протяжении десятилетий. В итоге, возможно появление некоего «волка в овечьей шкуре», только узнать об этом большинство сможет только после того как… Возможна и обратная ситуация – человек может «честным державником» оказаться, при все тех же описанных признаках. Но как это все диагностировать? Лично у меня рецепта попросту нет. ЕДИНСТВЕННЫЙ  РЕЦЕПТ, который может поспособствовать разобраться в клубке противоречий – это заинтересованность этого претендента к тому или иному поведению относительно существующей модели. Модель – главное!

При этом, как в прошлой публикации уже описывалось, важное хотя и не единственное значение играет Творчески Активное Меньшинство. Эта категория людей, точнее часть из них предлагают и смену политической повестки дня, при этом зачастую не понимая что «новое» не всегда ведет к улучшению ситуации. С любой «новизной» нужно обращаться всегда очень осторожно, чтобы не свалиться в еще большее падение.

Власть, кстати, прекрасно понимает эту ситуацию, однако возможности у нее явно в текущей модели не велики. Особенно, если соотнести их с реальными интересами Власти и с теми законами ее существования которые в том числе были описаны в «Лестнице в небо» у Хазина. Необходимо так же понимать, что любая Власть не хочет политических перемен, ввиду простого желания использования и передачи по наследству привилегий, что очень не плохо в т.ч. описывает Доктор Биологических Наук, Профессор Савельев Сергей Вячеславович. Эта ситуация так же описана была и разобрана в разделе посвященном Цивилизационным кризисам моей публикации «Кризисы и решения». Наблюдается отсутствие реактивности элит, не способность реагировать на ситуацию кризиса адекватным способом. И это не они, люди Власти, какие-то плохие - так было на протяжении всей истории человечества, то есть не было модели выхода из данного тупика, из данного вида кризиса.

Однако, с другой стороны, у России есть и явные преимущества в цивилизационном развитии – это и наличие способности защитить себя и своих союзников, в т.ч. наличие для выполнения этой цели ядерного оружия и на сегодняшний день уже не плохой Армии, которая пусть и не дотягивает до возможностей СССР, но способна выполнять целый ряд задач весьма эффективно. Социотип русского человека весьма гибок и разнообразен, добавить хочется из Савельева: «Разнообразие национальных меньшинств на территории России уникально и оно порождает за собой возможность нахождения разнообразных структур мозга для решения самых разнообразных задач». Гибкость и изобретательность людей живущих в России обусловлена так же не простыми, зачастую, условиями жизни – отсюда и способность не стандартно решать сложные ситуации, приспосабливаться к новым сложным проблемам, и в частности использовать различные вещи в т.ч. не по своему прямому назначению. Как это ни странно прозвучит, но в России существование теневого рынка тоже в какой то степени является проявлением той самой народной смекалки. Думаю, большинство предпочло бы с радостью работать с «белом секторе экономики», но отсутствие таковых возможностей ведет людей часто не в трущобы, а к созданию именно сегмента теневой экономики. При этом, уровень потребления в России уже по факту весьма низок, таким образом в такой ситуации проще всего искать решения из глобального кризиса капиталистической модели ввиду отсутствия факторов инерционного сдерживания. Развитые же экономики практически не способны на это, ввиду отсутствия у них описанных преимуществ. Хотя, эти самые преимущества имеют шанс реально таковыми стать только в случае формирования и внедрения какой-либо новой модели развития. Нужна новая модель, причем она нужна и в России и по моему глубокому убеждению глобальным элитам или как минимум части из них, она точно так же необходима.

ИДЕЯ: Для того чтобы не выдумывать фантастику, необходимо принять реальность – политическим изменениям Власть будет сопротивляться вплоть до «часа Х» кризиса, т.о. предлагая решение необходимо исходить из того факта что по возможности нужна не революция в решении вопроса а модель трансформации, которая одновременно учитывала бы интересы реально существующих властных группировок и обеспечивала рост экономики России.

Кроме того, нужно помнить, что в глобальном мире межэлитарные связи носят тоже глобальных характер. И я не знаю есть ли сейчас возможности их оборвать, не станет ли от этого хуже?... Если мы конечно о реальности говорим, а не стараемся решить проблему методом «шапкозакидательства». Простой пример – идет воздействие на какую то властную группу. В ответ на это в Россию перестают поступать лекарства или семена для посева, а на сколько я знаю мы от них зависим… Последствия такого развития ситуации сложно предсказуемы. Хотя, вполне возможно, что я здесь заблуждаюсь ввиду отсутствия информации, поэтому не готов делать прогноз по возможности развития той или иной ситуации.

ИДЕЯ: Ввиду того, что по факту экономика России встроена в единый глобальный мирохозяйственный контур и не может существовать замкнуто без существенного и глубокого падения в «каменный век» по некоторым критически важным направлениям, существует необходимость балансировки интересов с Глобальными (мировыми) элитами или по крайней мере их частью.

Усложняется ситуация тем, что по законам существования власти, элите внутри себя так же нужна система сдержек и противовесов, нужно наличие конкурирующих групп. А соответственно, с точки зрения Власти уничтожение какой-либо из группировок – это опасная затея. То, что какая то властная группировка может работать в своих интересах и простив «экономики России», лишь констатация баланса двух худших вариантов, при которых однозначно хорошего решения направленного на поиск антикризисного варианта нет.

ИДЕЯ: Было бы идеальным решением, если властная группа, которая завязана на интересы глобальных элит сама предложила позитивный сценарий. Таким образом можно и баланс сил сохранить во власти и проблему развития решить. Однако, в контуре элит или «Аристократии» не все люди со способностями соответствующими положению. Именно по этому в «Кризисы и решения» была описана модель в которой данные способности не влияют критически на развитие само по себе, при этом балансируют интересы как контура элитного, так и творчески активного + творчески пассивного населения. Как это внедрять?... Далее рассмотрим

Многие предсказывают начало процессов подготовки «наследника» после выборов-2018. Действительно, Владимир Владимирович идет скорее всего на свой последний президентский срок и Власть, включая и самого В.В.Путина, не может не интересовать вопрос – что же дальше? При этом, мы отчетливо наблюдаем кризис управленческой модели в России. Но как ее менять – опять таки если революционно, думаю что это падение в пропасть, не происходят революции по другому. Если при помощи модернизации – каков рецепт? Кроме проблемы управления есть и другие – проблема сбыта, вытекающая из множества причин в т.ч. недостаточности денежной массы в реальном секторе экономики (Агрегат М1, М2, М3). Так же проблема стимулирования сбыта идет от поведенческой модели среднестатистического потребителя, а именно направленной на Сбережение «на черный день», а не на траты и «инвестиции в будущее». И это лишь часть сложностей, есть и другие. И все это нужно решать каким то образом…

«Радует» в этой ситуации одно, что весь глобальный мир подошел к черте возможного начала кризиса и выход из тупика нужен всем. И то эта условная радость только применительно к потенциалу возможностей а не к ситуации в которой мы находимся как таковой. Выход из тупика пока не найден, те же решения которые в настоящее время продвигаются различными центрами силы не однозначны по последствиям. Таким образом, в поиске выхода из сложившейся ситуации заинтересована на только России и ее элита, но и другие игроки «расположенные за столом Истории». Поэтому есть все шансы получить союзников и партнеров, вместе с которыми решить эту задачу в интересах всех заинтересованных сторон.

Сопряжение элит: Россия – Китай – Запад

Что позволяет сделать новая модель:

- Новая модель интересна элитам Запада ввиду поиска ими пути выхода из кризиса. Элитам Запада так же нужен противовес Китаю, коим возможно уже не способен быть сам Запад. Необходим так же и «запасной аэродром» в случае начала чрезвычайных обстоятельств глобального кризиса

- Новая модель так же должна быть интересна Китайским кланам ввиду повторения ими «пути Запада» и его ошибок, нарастания проблем связанных с управлением интересами народа Китая, а так же в качестве нахождения рецепта от неизбежного Хаоса, который грозит быть крупнейшим за всю историю Китая ввиду его нахождения не в локальной как ранее, а в глобальной мирохозяйственной системе

- Новая модель так же должна быть интересна российским элитам ввиду нарастания процессов локального кризиса в России практически во всех сферах, ввиду понимания того факта что начавшийся глобальный кризис еще сильнее ударит не только по большинству населения но и по самим элитам. Кроме того, для России крайне важно найти путь не революционный а модернизационный, одновременно позволяющий решить противоречия между элитами, творчески активным меньшинством и творчески пассивным большинством. Важно найти механизм при котором интересы элит и большинства будут тождественны, при этом останутся возможными права наследования по отношению к привилегиям. Думаю, эти вопросы получили в публикации «Кризисы и решения» теоретическое обоснование возможности такой системы

-Мировым элитам становится выгодным развитие России. Я утверждаю, что возможно сбалансировать большинство центров власти, элит и пр., при котором возможны варианты сложных в том числе замещающих убытки балансировок элит. Например, как вариант, хотя не факт что абсолютный – можно подумать на счет сохранения финансовых глобалистских элит, но в контуре реального сектора. Финансовый пузырь ведь рано или поздно лопнет при любом стечении обстоятельств. Таким образом если будет возможность переложить виртуальные активы в реальный сектор, той же Российской или иной экономик – это может быть позитивно воспринято как местными элитами так и самими глобалистами. Причем, происходить это может без последствий для Западных контуров воспроизводства. Ведь если инвестиционный ресурс России – это рубль и финансовая система самодостаточна, то за счет него возможно без ущерба для потребления продукции мира Запада нарастить сбытовой потенциал и стать «запасным вариантом» для западных элит на случай начала глобального кризиса. Кроме того, совершенно понятно что «Запад» уже не может держать под глобальным контролем весь мир, а соответственно ему выгодны противовесы Китаю. Кстати, это выгодно и самому Китаю

- Если найдется субъект или группа, которая сможет провести одновременные переговоры с различными центрами принятия решений в мире, вполне возможно согласовать общую позицию по выходу из кризиса. И Россия здесь – архиважное звено

- Только Россия и ни одна другая страна не имеет потенциал выступить драйвером для решения проблемы выхода из кризиса: Россия может себя защитить; не влияет на глобальный ВВП критически; ресурсы как поставляла так и продолжит это делать ввиду собственной потребности в модернизации; уровень потребления уже низок и при начале глобального кризиса это не грозит нам потрясениями которые могут наступить в тех же США или иных развитых странах; при этом уровень потребления возможно и поднять т.к. это будет полезно и с точки зрения сбыта мировой экономике и самой России; социотип населения весьма адаптивен и разнообразен, т.о. внедрение новой модели в иных условиях просто невозможно. Либо население других стран не примет, либо элиты воспрепятствуют, либо текущая модель рухнет ввиду кризиса роста...

- Россия освоив сбалансированную модель сможет транслировать ее и другим цивилизациям без ущерба для последних

Здесь не рассматриваются интересы отдельных элитарных групп, групп интересов и т.д.. Во-первых, у Автора просто нет требуемого объема информации о реальном положении дел в элитарных контурах для того чтобы привести подробную методологию балансировки. А выдумывать что-то в данном случае просто смешно – конкретной проблеме актуальна конкретная ситуация и адекватное решение, а не байке не понятно про что. Во-вторых это бессмысленно без учета множества иных факторов – в т.ч. криминального сегмента экономики, теневого сегмента, множества иных факторов. Ведь существует обширная теневая сторона современного мира. Как говорит историк А.И.Фурсов: «Теневая сторона современного мира — это умирающий, а потому всё более криминализирующийся "капитализм-финансиализм"; это закрытые структуры — от верхних (клубы, ложи, комиссии, спецслужбы) до нижних (мафия, каморра, ндрангета, триады, якудза и т.д.); структуры эти на самом деле весьма похожи, говорил же Трисмегист: то, что вверху, то и внизу. И связи между ними весьма и весьма тесные, объединяющие их в Теневой Мир, охватывающий всё большую часть планеты. Глобальная экономика — криминальная экономика; в условиях нехватки ликвидности чуть ли не половина мировых банков существует, кредитуя наркотрафик. Наконец, есть огромный мир слаборазвитых стран — мир социального ада, горя, смерти, социального пекла (в прямом и переносном смысле — пекельный мир), мир глобальных трущоб, из которого по ряду причин удалось вырваться некоторым регионам нескольких стран, прежде всего Китая и Индии. Впрочем, чем больше их экономические достижения, тем острее социальные проблемы, которые скорее всего невозможно будет решить не только экономически, но, пожалуй, даже социально-терапевтически — только хирургически. С этого мира на обочине пикника развитых стран, которые инерционно, хотя и всё меньше наслаждаются жизнью (как тут не вспомнить суру Корана: "теперь пусть наслаждаются, потом они узнают"), мы и начнём разговор — с Африки, Индии и Китая. Точнее: с Китая, Индии и Африки.»

И все это нужно балансировать в единую систему, но только после обсуждения самой модели причем не на форуме а в экспертном кругу и кругу Лиц Принимающих Решения (ЛПР)…

Предложенная в прошлой публикации и в этой дополненная модель или совокупность решений включает в себя возможности, в т.ч.:

ВАЖНО:

- не меняют существующую систему управления, делая осуществление не возможным, а лишь модифицируют модель взаимоотношений различных слоев социума.

 

- представленная модель, я думаю, будет интереса и разнородным элитам (Аристократии) и большинству населения, после того как пройдет «первичный шок» непонимания и люди реально вникнут в заложенные здесь компенсанаторные механизмы, механизмы развития, существующую систему сдержек и противовесом

 

- данная модель так же применима для глобального тиражирования внедрения, она позволит решить проблемы конечности роста и др. описанные практически во всех уголках мира

 

- отдельный плюс для России – данную модель невозможно по выше описанным причинам и некоторым не рассмотренным но тоже критически важным в какой-либо иной стране

 

- данная модель не потребует на свое внедрение дополнительных ресурсов, которые сейчас в дефиците, наоборот, считаю что после внедрения создаст дополнительные возможности мировой экономике по выходу из текущего кризиса

 

- ОСОБАЯ ВАЖНОСТЬ – это возможность на основе описанных алгоритмов балансировать систему и взаимосвязи мировых элит. Данный сегмент решений здесь не рассматривается ввиду отсутствия необходимой информации у Автора статьи, но появляется явная возможность Элитам работать не на взаимное уничтожение в иерархическом противостоянии

Но я думаю, что представленная в публикации «Кризисы и решения» модель является сбалансированной и сможет решить основную массу этих противоречий хотя бы не прямыми способами воздействия. Для этого она имеет и систему сдержек и противовесов и механизмы позволяющие вовремя реагировать на «черных лебедей», решать систематически накапливающиеся ошибки системы, уравновешивает интересы «верхов и низов» общества, позволяет контролировать расход ресурсов, бережно к ним относиться.

При необходимости более детальную методологию для различных контуров и элит написать – это дело техники, сложное но возможное. Какие то вещи уже описаны, для решения иных необходимо подключение реальных экспертов в своих отраслях и собственно, согласие элит. При ином раскладе – весь этот труд бессмыслен. Причем, имея обширный и разнообразный в т.ч. управленческий опыт я еще не встречал абсолютно неразрешимых ситуаций. Хотя, это не значит что не проигрывал… Но неразрешимых ситуаций в реальности очень мало и всегда можно найти механизмы компенсаций на переговорном процессе, сложные схемы взаимодействия которые устроили бы все  заинтересованные стороны. А будет в качестве решения описанная модель или какая-либо другая – это не имеет принципиального значения. В т.ч. дай бог здоровья Михаилу Леонидовичу Хазину, и его группа что-нибудь придумает. Важен результат, именно он является критерием истины!

P.S.

Верните Олимпиаду-2018 России! Если есть хоть минимальная вероятность что данную публикацию прочтут Элиты, которые могут повлиять на ситуацию. Это критически важно для выхода мирового сообщества из Глобального кризиса, причем именно в интересах Международных Транснациональных элит. Средства межэлитарной борьбы могут быть разными, но без России из кризиса не выбраться. Лишив страну шанса получить луч счастья от Олимпиады – вы сыграете против себя же.


Оцените статью