Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

О демократии и евромайдане, или - о борьбе украинского народа за усиление власти олигархов

Мировой кризис

31.03.2014 03:16  

sbruev

157

Понятие «демократия» разумеет собою власть демоса (народа) или народовластие. Такая форма государственного устройства имела место лишь в V веке до н.э. в древних Афинах при Перикле...
В украинской реальности демосу будет предложено 25 мая сделать «свой» выбор между двумя вороватыми олигархами...
Фактическим результатом борьбы евромайдана «против воров» и «за демократию» становится усиление власти воровских олигархических групп, развал государства, обнищание самого демоса и нацистский беспредел на улицах напуганных городов...
Как известно, понятие «демократия» разумеет собою власть демоса (народа) или народовластие. Такая форма государственного устройства имела место лишь в V веке до н.э. в древних Афинах при Перикле. Да и тогда под афинским демосом понимались лишь «граждане», а у граждан имелись ещё и многочисленные бесправные рабы.
С тех давних времён народовластия нигде и никогда не было, но денежные кланы нередко использовали народные массы для достижения своих, часто неблаговидных целей. Так было и в древней Руси, где вечевые сходы контролировались и направлялись боярской аристократией, так есть и на современной Украине, где «народные бунты» организуются и финансируются олигархами. Только к украинским «майданам» добавляется ещё и большая внешняя составляющая – непоколебимое желание властей США окончательно оторвать Украину от России...
Последствия оранжевой революции 2004-го ничему не научили народ Украины. Тогда власть, в конечном счете, захватили проамериканский бандеровец Виктор Ющенко с харизматичной и вороватой Юлией Тимошенко, являющейся украинским газовым олигархом. Следствием «оранжевого» правления стало процветание взяточничества, кумовства, судебного беспредела и болезненной русофобии. Последствием правления «майданутой» пары Ющенко-Тимошенко стал и быстрый рост состояний олигархов, и обнищание простого народа, и полный упадок украинского государства...
И вот новая украинская «революция» («евромайдан»): то же многоголосие глоток, орущих: «Геть!», те же выпученные пустые глаза, то же беснование безумной толпы. Евромайдан привёл к власти проамериканскую бандеровскую хунту. Гротескность ситуации заключается и в том, что одно из главных требований евромайдана – «борьба с коррупцией + недопущение к власти олигархов», мягко выражаясь – не выполнено:
правительство возглавил коррупционер-приватизатор Арсений Яценюк, а олигархи назначены главами украинских регионов...
Вчера в полночь истёк срок подачи документов в Центризбирком Украины для желающих баллотироваться в президенты – набралось более 20 кандидатов. Там есть и Михаил Добкин от побитой и поредевшей Партии регионов, и бандеровец Олег Тягнибок, и радикал-нацист Дмитрий Ярош, и активист еврейской организации Вадим Рабинович, и интернет-деятель Дарт Вейдер, сулящий украинцам «интеграцию в космос», и другие очевидные статисты, которые должны будут своим участием «легитимизировать» предстоящее противоправное действо.
При этом в украинской реальности демосу будет предложено 25 мая сделать «свой» выбор между двумя вороватыми олигархами:
«шоколадным» Петром Порошенко, кажется, уже получившим ярлык на «великое княжение» из «Вашингтонского обкома», и всё той же «газовой» Юлией Тимошенко, громко заявившей: «Я иду на борьбу с олигархией!» Для означенной «борьбы» Юлии Владимировне, вероятно, следует сделать харакири...
И в этом весь результат «евромайдана»? Ну, убили и покалечили множество людей, ну, разрушили памятники Ленину, ну, пожгли, загаживая воздух, уймищу автомобильных покрышек, и - что? Разудалое буйство закончилось, наступает тяжёлое похмелье. Фактическим результатом народной борьбы «против воров» и «за демократию» становится усиление власти воровских олигархических групп, развал государства, обнищание самого демоса и нацистский беспредел на улицах напуганных городов.
Вспоминаются слова Плутарха:
«Как обыкновенно бывает при большой опасности, в трудных обстоятельствах, толпа ожидает спасения больше от чего-то противоречащего рассудку, чем от согласного с ним».
Автор «Сравнительных жизнеописаний» весьма неплохо знал людей...
Оцените статью