Северо-атлантическое отчаяние. Итоги саммита НАТО

Власть и общество

14.07.2016 00:15

Михаил Хазин

193

Экономист Михаил Хазин подводит итоги завершившегося в Варшаве саммита НАТО и размышляет о том, почему он носил антироссийский характер.

 

 

 

На днях завершился очередной саммит НАТО, который эксперты описывали как самый антироссийский за все последние годы. На самом деле у НАТО сегодня нет ресурсов, чтобы вести реальную конфронтацию с Россией. Такой ресурс есть только у армии США. Но внутри Америки сейчас конкурируют две силы: финансисты во главе с Хилари Клинтон и изоляционисты во главе с Дональдом Трампом. Если Клинтон придет к власти, давление на Россию, Китай и некоторые другие крупные региональные державы будет усиливаться. А если к власти придет Трамп, все будет ровно наоборот. Он уже публично объявил о том, что намерен как минимум резко сократить финансирование НАТО, а как максимум вообще оттуда выйти, потому что сегодня смысла в этой организации уже нет.

У меня есть ощущение, что такая активность со стороны НАТО и лидеров Восточной Европы, их демонстративная агрессия в отношении России, желание разместить американские базы на территории стран Восточной Европы и многое другое связаны с одним очень простым обстоятельством. Чиновники Евросоюза и стран бывшего Варшавского договора очень боятся, что США и НАТО могут уйти, оставив их одних. Это опасно не потому, что они в этом случае окажутся перед лицом ужасной России. Это банальный страх за собственную шкуру, ведь они понимают, что, потеряв США и НАТО, они потеряют своих избирателей, а следовательно, власть. Именно поэтому я считаю, что результаты последнего саммита НАТО подтверждают скорее позитивные тенденции для России, чем негативные: бороться с нами никто не хочет и не может.

Сcылка >>


Оцените статью