М.Малютин. Россия и Украина декабря-2004: пейзаж после битвы.

Власть и общество

17.12.2004 02:58

Михаил Хазин

78

Очередной обзор М.Малютина Россия и Украина декабря-2004: пейзаж после битвы.

Сегодня результаты противостояния на Украине имеют серьезное значение не только для будущего самой Украины, но в значительной степени для России и ее взаимоотношений с «мировым сообществом». А также для ситуации в Европе – которая, неожиданно «заполучив себе оранжевых хохлов», теперь вынуждена думать: зачем ей этот подарочек в 50 млн. с «гаком»!? Если с проигравшими все более-менее ясно (слишком долго они «допрашивались» и шумно «выступали»), то вот с «типа победителями» и в Украине, на Западе вышла большая «напряженка». Один госсекретарь США, заклинающий весь мир и Путина лично, что «Украина - не наша «сфера влияния», чего стоит! В общем, позиция «не виноватые мы – она сама к нам пришла», перефразируя известный скандальчик из «Бриллиантовой руки». Престиж Путина на Западе после событий на Украине стремительно падает: накал не спадающей вторую неделю антирусской истерии в СМИ США и Европы сопоставим только с отношением к СССР после сбитого 1 сентября 1983 года корейского авиалайнера. Зачем президент, который с 11 сентября-2001 так отчаянно работал над укреплением своих позиций на Западе (и многого реально на этом пути добился: главное, в последние годы ВВП перестал восприниматься в «восьмерке» как инородное тело), транжирил все то, что осталось, в ходе конфронтации в худших «совковых традициях» пропагандистской псевдополитики от которой он все равно ничего не выиграет? Ясности в этом вопросе пока не видно, однако «факт налицо».
Пока Путин рубежа ноября-декабря 2004 года идеологически выступает в роли карикатурного Примакова-99: была выдана целая «новая волна» истеричных выступлений во время загранпоездок против «однополярного казарменного мира», публичное осуждение «избирательных комедий» в Ираке и Афганистане – это явно было направлено против Большого Брата в Вашингтоне, который «нагло кинул» (судя по личным впечатлениям ВВП от «тусовки с Жорой-младшим» в Чили была уверенность, что США «не встрянут»). Досталось вдоволь и коварной Европе – в злобно-бессильных для России воспоминаниях об агрессии Запада в Югославии, осуждении превращения «осси» в восточной Европе в государства второго сорта и т.п. Хорош был в стиле Громыко и «верный Лавров» - с наездом на роль «вмешательства ОБСЕ» в Софии... Смотрится вся эта истерика пиарного «русского патриота», отдавшего одни острова Китаю и было собиравшегося с невесть какого каприза подарить другие Японии - удивительно неестественно и жалко. Чем дальше развивается ситуация, тем более становится очевидно, что у возомнившегося себя Богоизбранным и обреченным на победу Кремля вообще не было никаких планов на случай провала Януковича.
Избрание «донецкого» наместника должно было быть обеспечено «вполне по-русски» со времен Ельцина-93: подкупом избирателей и массовой фальсификацией подсчета голосов за счет пресловутого «административного ресурса». Хотя уже первый тур показал, что с подкупом и запугиванием вышло «не гладко, а гадко», а административный ресурс плохо подчинялся в масштабах немаленькой страны даже Кучме – на «Янушку-дурачка» почти не работая. Горе-политтехнологи («пиарасты» - по меткому выражению М.Задорнова) с «образом врага» и нагнетанием «пятиминуток ненависти» явно оскандалились уже в первом туре, никакой коррекции тупо и нагло проигрываемой кампании из Кремля сделано не было – все было поставлено на карту увеличения избирателей в Донбассе и доведения там явки до 110%. В итоге к чему сами шли – к тому и пришли: теперь в новом штабе Януковича обвиняют Павловского и Гельмана в «двойной игре» в пользу Ющенко. На деле они работали только на свой карман (Гельман еще и на «предателя Кучму»): теперь в «поиске крайних» в Москве болтливые лица библейской национальности – для «сохранения лица» после провала наговорившие слишком много лишнего для своей «крыши» - явно будут первыми в списке на «зачистку». Тем более, что в рамках новой «избирательной модели РФ» они не нужны вообще...

В результате публичного провала на весь мир в ситуации, с которой должна была Начаться Новая Эпоха, Путин полностью утратил на какой-то момент душевное равновесие и чувство собственного достоинства – когда окончательно понял, что позорно проиграл в глазах властителей Мира с поддержкой «легитимной победы Януковича». Каждое его новое заявление по Украине (вплоть до комичной встречи с Кучмой во Внуково) оборачивается позорным провалом «с точностью до наоборот» по ходу дальнейшего развития событий. Более того, громкие взвизги «протестов» против «вмешательства Запада» и «нарушений украинской конституции и законов» реально сопровождались полной капитуляцией Грызлова, Лаврова и К на переговорах с Европой и НАТО и «круглых столах» в Украине. Учитывая, что Путин непрерывно менял свою позицию всю первую решающую неделю кризиса (а в первые самые решающие дни был за границей – и никто без него ничего в Москве и Киеве не решал), исполнителям «его воли» было не позавидовать. Все то, что «москали» подписывали как «согласованные решения», гарантировало победу Ющенко с вероятностью 99% на действительно комичных с правовой точки зрения типа «выборах третьего тура». Большая часть уцелевших еще СМИ России и ее политического с политологическим сообщества – кроме откровенных холуев - НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ОЖИДАЛИ. Тем сильнее они публично и вполне искренне радовались тому, что нагло и безнаказанно прихлопнувший публичную политику в России - «Акела промахнулся» в ключевой для его дальнейших «великих планов» планов Украине.
Другое дело, что в объяснении мотивов бессильной истерики Рейтингоносца большинство наших писак и «типа комментаторов» городит очевидную чушь – мало что зная про Украину (кроме ТВ-картинки) и еще меньше разбираясь в «прикладном путиноведении». Кто-то с умным видом говорит, что ВВП «подставили»: попал, мол, под влияние антизападных питомцев КГБ, которые доминируют в его окружении: кто такие – ни одного не знаю! Это они, наверное, про Диму Медведева, Джейхан Поллыеву (сидела бы и писала речи Путину эта наглая дура – ныне «в натуре» советник в АП по делам СНГ) или бездарного воришку Сережу Приходько – который за «откат» из какой-нибудь Молдовы маму родную продаст. Именно эта хевра с павловскими-марковыми-гельманами официально отвечали за всю украинскую Дурь, а ныне вопят «не виноватые мы – мы соблюдали украинскую конституцию и законы». И силовое крыло в АП (Сечин-Иванов – кстати, присудившие-таки Павловскому после всех апелляций в декабре-2004 «миллион $ морального ущерба» за сентябрьскую публикацию про «государственный переворот-2003»), и Сурков к Украине как к «новому приоритету Путина» не имели ни малейшего касательства на уровне реальной работы. Для меня лично презрительное молчание Суркова (которого «не взяли в Дело» и не дали «бабок срубить») было критерием того, как действительно занимающаяся выборами часть АП относилась к данному провальному балагану... Похоже, что Сурков так до самого конца не определился – чего же он САМ хочет украинской ситуации и все более вероятного публичного провала своего Шефа, отношения с которым в 2004 году у него явно испортились.

Что до позиции «силовиков по должности» (а не существующих только в PR-мифах СМИ), то и С. Иванов-Арбатский лично, и абсолютное большинство «ведомства Патрушева» на Лубянке были изначально против односторонней ориентации на Януковича (о чем я не раз писал еще прошлым летом). Им просто дали команду «не лезть не в свое дело», которую они дисциплинированно и выполнили до конца. ПЕРВОЕ СОВЕЩАНИЕ В МОСКВЕ С ИХ УЧАСТИЕМ НА ТЕМУ «ЧТО ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ С УКРАИНОЙ?» (в формате Совета Безопасности РФ) проведено Путиным только в субботу 11 декабря, о его результатах пока ничего не известно. Вообще очень похоже, что у «коллективного Путина» первый шок от катастрофы прошел – и делается некая попытка выработки «спасения того, что еще можно спасти». От конфронтации (даже в сфере личного пиар Путина «времен истерики») с Западом хоть минимально думающая и профессиональная часть спецслужб не ждет для России в ее нынешнем виде ничего хорошего – и откровенно плюется в личных разговорах. Для них все по итогам Провала случившееся – жалкий выброс индивидуальных подсознательных «фобий» ВВП (накопившихся после Беслана и прочих неудач-2004), за который стране придется еще дорого заплатить. В общем, пока все крайне похоже (даже учитывая, что «поражение – всегда сирота!») на сугубо личный провал «неудачника Путина второго срока», который никто из «серьезных фигур Удачливого Вовочки 1 срока» не поддержал в его украинской авантюре. Из известных лиц Потанин и Чубайс какие-то «бабки» вокруг кампании Януковича «пилили» - однако для влияния на Вовочку они давно «никто и звать никак». Более того, довольно неплохие результаты СПС в ряде регионов на выборах ЗС и губернаторов последних месяцев - после публичных эскапад Бори Немцова в Киеве и Москве делают эту организацию «первым кандидатом на зачистку», а РАО ЕЭС правительство Фрадкова вроде бы предполагает ликвидировать к 2006 году...
Истерики Верховного выглядят тем более жалко, что даже у «коллективного бессознательного» делавших карьеру на «борьбе с империализмом» слоев общества СССР-России большого отклика и позитивного резонанса «новый Путин» пока не вызвал. После стольких лет пассивного коллаборционизма с США-Западом просто пока ни у кого нет веры серьезности его «неодержавной» риторики пополам с «легитимизмом» (кстати, к концу первой декады декабря Путин несколько успокоился и пропал с публичной арены: пока неясно, в каком пиар-образе он вновь на ней появится). Ведь в ситуации с Ираком он тоже что-то из себя пытался «самостийное» изображать – пока все позорно не сдал! Дальнейшее развитие событий даст ответ на вопрос о том, насколько может быть хоть начато реализовываться желание какой-то незначительной части новой российской элиты восстановить квази-империю по образцу СССР «применительно к подлости» (как описывал подобную ситуацию Щедрин). У многих серьезных аналитиков России существовало предположение, что пресловутый «стабилизационной фонд» далее копился под реализацию прожектов с «единым экономическим пространством». В таком случае, в лице украинского провала «рука Всевышнего Отечество спасла» от транжирства более 100 млр. баксов на среднеазиатских ханов и донецких хамов. Теперь Кудрин публично заявляет в СФ при обсуждении бюджета в декабре, что «приоритет России – досрочная расплата с внешними долгами» (мы списали по линии Парижского клуба уже 11 млр. $, CША пока ничего и никому); а на научной конференции в конце той же недели поведал, что «фаза быстрого роста экономики РФ закончилась»

Мне лично при нынешнем состоянии «типа государства» и «чисто конкретно бизнеса» в России вся эта затея с реинтеграцией авторитарных режимов СНГ как «сверхценная идея» Путина-2004 изначально казалась полным бредом – за пределами чистого пиар. И циничный Павловский (хоть понявший, что «мы проиграли революции – как жаль, что не сумели дать ей в морду!»), и истеричный Леонтьев явно смешивают, как выражался Щедрин, «понятие Отечество и Его Превосходительство». Вообще когда среди публичных московских спикеров «защиты русских на Украине» на Тель-Авидении нет ни одного этнического русского, включая Жириновского и Лужкова (кроме самого трезвого и умеренного в надеждах на Путина Дугина!), эта бизнес-кампания русоязычных мародеров производит омерзительное впечатление: ТАКОЙ КУСОК ОТНЯЛИ! Пока даже в маленькой Абхазии после недельного цирка с «блокадой» Кремлю приходится идти на компромисс на условиях гарантированного легитимного прихода к власти сил Багапша, которые до этого публично обзывались Москвой «уголовниками», нелегитимно захватывающими власть, выступающими как «агентура Грузии»...
Другие горе-аналитики в России и на Западе «типа склоняются» для объяснения «конфузии Вовочки» к мысли: несмотря на все свои западные манеры, Путин полностью разделяет древний российский взгляд на Украину как на «придаток России». Господин президент РФ, действительно, мало соответствует занимаемой должности, но этот мотив высокомерия (несомненно, играющий хоть какую-то роль) и для планов «урка Янукович-наследник», и для полной «потери лица» после провала Миссии нашего Мессии по «собиранию земель» - носил вполне десятистепенный по своему значению характер. Третьи «умные Маши» всерьез считают, что Путин действительно верит: за продвижением Виктора Ющенко стоит «коварный Запад», который продолжает брать Россию в кольцо. Иррациональная вера в это Абсолютное Зло и у Путина, и у его трубадура М. Леонтьева (ранее бывшего в ОЧЕНЬ хороших личных отношениях с Ю. Тимошенко!), разумеется, присутствует. Однако «роль Березовского-Жвании в украинской истории» - столь же реально смешная и вполне анекдотичная в оранжевой революции, как повальное убеждение «кремлевских мечтателей», в том, что жена Ющенко «мериканская шпиенка» - возбуждали страх и злобу «коллективного Путина» значительно больше, чем любые реальные или фантастические планы «каштановой революции». Описания очевидцев первых дней «Хрещатика и Майдана» показывают, как мало на самом деле было готово даже у тех, что имел практический опыт «Кучма-геть!» и хоть к чему-то готовился «применительно к улице».
Еще сильнее «кремлевских» бесило и продолжает бесить то, что Ющенко не удалось спровоцировать на антирусскую риторику – чем дальше, тем больше тот игнорировал все потуги «гадкого Путенка» как европеец провалившегося дикого азиатца. запутавшегося... Мелкая доля правды есть во всех описанных «предположениях» – в целом, однако, стратегический провал Путина и неадекватная реакция на него вызваны не столько неверной оценкой намерений «коварного Запада» (на самом деле в первые дни крайне сдержанной и мало чем отличавшейся от бессильно- демонстративного осуждения электоральных проделок Лукашенко). Сколько ПОЛНОЙ НЕГОТОВНОСТЬЮ «коллективного нового Вовочки Пу» К РЕАЛЬНОЙ УКРАИНСКОЙ МАССОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Очень смешные в устах ВВП заклинания про «нелегитимность» КИВЕСКОГО БЕСКРОВНОГО КАРНАВАЛА говорят о полной растерянности мелкого человечка: похоже, что он вместе со своими «технологами» искренне считает, что вся политика - это чистая борьба за власть и бабки «в натуре». Возможно, им просто не приходило в голову (только Павловский начал что-то «чуять задницей» между двумя турами – ДА И ВЕРНЫЙ КУЧМЕ Гельман с кампании «Янушки» вовремя соскочил), что миллионы украинцев на самом деле могут САМИ сказать свое слово по поводу будущего правителя. Даже сейчас по массовому мнению работавших на госпереворот в форме «избрания Януковича» наследником (от горе-пиарщика Путина до последней «шестерки донецких»), ни один "хохол" не посмел бы проявлять такое неповиновение, не стой за ним изначально «все спланировавшие» БОЛЬШИЕ И СТРАШНЫЕ антироссийские силы – и ЕСЛИ БЫ ИМ НЕ ПЛАТИТЛИ «БЕШЕНЫЕ БАБКИ». Кто вопреки фактам верит в этот бред (или серьезно делает публичный вид, что верит) - о чем с ним можно говорить: возглавивший новый штаб Янушки-дурачка пан Черновил уже с точностью до гривны подсчитал потраченные чужие «мильоны»...

Очевидно, «коллективный Путин» в принципе не предполагал возникновения реальной ситуации, в которой Запад не только будет биться в пропагандистской истерике (лично нашего Рейтингоносца до судорог обидела еще реакция на Беслан) «общественности», но на уровне КОЛЛЕКТИВНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ НАТО и Европы так твердо встанет в итоге на защиту оранжевой революции. Как я уже отмечал в предыдущем анализе, это вовсе не было «коварным заговором» или даже серьезным «планом»: консолидированная позиция окончательно возникла только тогда, когда США+Европа поняли, что РЕВОЛЮЦИЯ УЖЕ ПОБЕДИЛА. А силу ни в Украине, ни в России никто применить ПРОТИВ «МИЛЛИОНА НА УЛИЦАХ» уже не осмелится! Свои личные хорошие отношения с тупицей Бушем, уголовником Берлускони, политическим полутрупом Шредером, позером Шираком Вовочка принял за «гарантию на свободу рук» в своей сфере влияния: вообще его поведение крайне похоже на «истерику бессилия» Николая Палкина против заговора «коварного Запада», когда тот еще до вторжения в Крым столкнулся с консолидированной позицией «осуждающей Европы» по поводу уже явно провалившегося похода «фасадной империи» России на Константинополь.
Мой предыдущий текст, в котором данные выводы были сделаны предварительно, завершен в середине 28 ноября. Следующая неделя стала периодом позорной капитуляции Януковича на каждом шагу, трусливого «слива» всех первоначальных угроз со стороны «русоязычного» депутатья на востоке и юге (ныне клянущегося в верности целостности Украины и верности ее конституционному строю» по каждому поводу и даже без), отмены референдумов и т.п. Грызлов был худшим переговорщиком из возможных для России – этот идиот, похоже, просто не понимал, что с ним делают Салана и К: другое дело, что при нынешнем голоде Путина на кадры кроме совсем постаревшего дедушки Примакова и посылать было некого (по масштабу личности - разве что Вольского?). Казавшиеся хитрожопыми маневры Кучмы реально были жалки – вплоть до полета в переговорный зал Внукова к Вовочке Пу, собравшегося в Индию. «Рыжий таракан», явно интриговавший против недопобеды Януковича, больше всего напоминал (бессильными заклинаниями против «третьего тура») персонажа классического заголовка времен СССР «Сомоса оттягивает свой конец»: Путин ему явно ничем помочь не мог – даже если бы захотел. Бессильную злобу на свой провал ВВП вылил в Дели пиар-криками против «казарменного однополярного мира» – причем имел наглость ссылаться на Господа Бога в защите «многополярного мира». Рада отправила правительство Януковича в отставку (на что имеет по украинской конституции полное право!), а Верховный суд назначил 3 декабря не «новые выборы» - на чем настаивали провалившиеся вместе Кучма и Путин, а переголосование второго тура на 26 декабря – чего добивались и Ющенко, и восточноевропейские посредники.

Трус и полное ничтожество Янукович (это было ясно уже по «истории с яйцом» всем внимательным наблюдателям) изначально давал понять по ходу своей сдачи, что скорее всего участвовать в подобном «фарсе» не будет. Если бы он хоть на грош верил в реальность своей победы и уважал своего избирателя – обязательно надо было сразу обещать «бороться до конца». Поскольку на самом деле «Янушка-дурачок» - фигура абсолютно несамостоятельная, то «донецкие» на него прикрикнули, а он честно «пошел на убой», причем под прикрытием легитимистской и правзащитной риторики, которые ему адекватны как корове седло – а его избирателю безразличны абсолютно. Вопя об «измене Кучмы», о блоке всей старой власти Кучмы (с Ющенко включительно) против «меня нового-хорошего», о «беспределе» на Западе и в Киеве под видом «европейской демократии» - придурок просто проговаривает свои комплексы неудачника: как Путин пару недель назад. Результаты, скорее всего, будут абсолютно аналогичные – тем более, что своих депутатов-союзников всех уровней на востоке и юге, что-то хоть пытавшихся из себя изобразить в решающие дни кризиса, Янукович уже «кинул» вместе с их «референдумами» и «автономиями».
Когда товарищ Сталин на своем последнем съезде КПСС в 1952 году предложил коммунякам «поднять знамя демократии, которое буржуазия втоптала в грязь и кровь!» - такая дикая наглость от лица создателя ГУЛАГ смотрелось даже величественно. На Януковича, у которого из-под прежней маски «обреченного на победу» крупного государственного деятеля в каждой фразе все сильнее проступает загнанный в угол мелкий «браток-беспредельщик» - смотреть в новой роли «защитника легитимных прав моего избирателя» просто противно любому нормальному русскому человеку. Референдум в Донецке отменен, над поездкой Лужкова в Северодонецк уже даже Черномырдин на пресс-конференции смеется («а у вас Валенса тоже приезжал – и что нес!?»). Теперь от пана Черновила (который лично за вступление в НАТО) мы узнаем, что «Янукович кандидат не пророссийский, а проукраинский»: хоть бы выучили для начала его по-украински говорить ТАКОЕ! Разумеется, за две недели блиц-кампании может случиться еще всякое, а дураков с инициативой немеряно в обоих лагерях. Пока же по всей социологии и политической ситуации получается, что в конце декабря почти гарантирована победа Ющенко с неприличным разрывом «над пустотой на букву Я»: тот имел некие шансы при правильной стратегии хоть на срыв выборов, но этот «поезд», похоже, тоже ушел – в том числе и в Кремле. «Переиграть» два тура в третьем – не для этого кандидата и его команды, хотя разрыв пока не настолько велик, чтобы уже начать отмечать «победу»: НЕСКОЛЬКО ГЛУПОСТЕЙ ВПОЛНЕ МОГУТ СВЕСТИ РАЗРЫВ К МИНИМУМУ, а при иллюзии «обреченности Ющенко на победу» часть его избирателей просто может не явиться.

Кучма абсолютно прав в своих внуковских откровениях политического полутрупа в том, что «той Украины, которая существовала до второго тура выборов – больше не существует». Конституционная реформа с усилением роли Рады и премьера стала фактом – но и ее «рыжий таракан» реально сделал не для себя, а для «того парня» - пока непонятно, для кого персонально. Барышня Юля Тимошенко как «типа премьер» - это для Рады «страшен сон, да милостив бог», о роли этой жовто-блакитной Жаннушки д-Арк без отвращения не может говорить даже большая часть ющенковской «Нашей Украины», которую Улица и роль этой Пассионарии в «заводе Майдана до истерики» достали по самое «не могу и не хочу». Компромисс «без майдана» подследственную Интерпола Юлю явно не устроил, о чем та публично и завизжала. Улица разошлась – на новые выборы. В Раде медленно формируется (за счет перебегания провластного «болота» и части «днепропетровских»: зять Кучмы Пинчук изначально работал сразу «на два лагеря» открыто финансируя и кампанию Ющенко) новое умеренное центристское и совсем не «проющенковское» большинство, коммуняки тоже будут участвовать в работе – никуда не денутся, приползут под конец и донецкие «регионалы»: пока еще неприкосновенности не лишили. Все это дружно было «за политреформу», из «Нашей Украины» 84 из сотни, из блока Тимошенко – 1 голос. Попытки Жириновского, Рогозина и Слизки что-то из себя изображать в Харькове на съезде «русоязычного» депутатья востока и юга 4 декабря – мерзость, ибо Путин явно слил и продал имевшее глупость поверить ему (и трусу Януковичу) русское население Украины. Без властной «крыши» (как все делали «оранжевые» не только в ходе самой революции) эти люди пока беззащитны как кролики, которых донецкие и кремлевские провокаторы использовали и выбросили как презерватив... Дальнейшее поведение леонтьевых-никоновых и марковых-павловских как официальных «политологических проституток Кремля» меня лично не интересует: любой наглой смердяковщине должен быть предел...
Можно добавить к сказанному, что страна (похоже, в целом успешно – ибо бескровно и пока без реальной угрозы распада) пережила в 2004 году «кризис самоидентификации». Предпринятая «донецкими» попытка захвата власти в Киеве псевдоолиграхической бандократией с русоязычного востока под «крышей Кремля» (для меня лично и знающих ситуацию в стране российских коллег) изначально была обреченной авантюрой, если рассматривать ситуацию как «типа ВЫБОРНУЮ» даже в российским смысле при Ельцине и Путине – таких избирателей в Украине не более трети, остальное изначально приходилось докупать, запугивать и фальсифицировать. Для значительного большинства избирателей Украины подобное «престолонаследие» означало утрату «незалежности», с чем оно было изначально не согласно категорически: другое дело, что Ющенко и особенно его «сподвижники» были слишком многим из них несимпатичны, однако тут пособили «москали с инициативой». Думаю, что именно «свою» часть избирателей Янукович фактически и получит в конце декабря: если бы не было нагло-идиотского вмешательства «москалей» и Путина лично, Ющенко выиграл бы с минимальным перевесом, его победу можно было бы элементарно оспорить в суде (нарушения на западе были – просто не такие безумные, как в Донбассе), за ним не было бы ни революционной «улицы», ни консолидированного и институциализированного Запада. Перед даже мягким давлением последнего Путин (при всем публичном повизгивании) трусливо забивается в щель. В общем, кого бог хочет наказать – он лишает разума и наделяет наглостью, которая оборачивается публичным бессилием, трусостью и предательством «типа власти».

Далее, выборы (точнее - «оранжевый взрыв» молодежи с 22 ноября) превратили Киев в реальную столицу новой страны из формальной: и в СССР, и в первые 13 лет самостийности все в Украине понимали, что «киевские» - только чьи-то «наместники»: Москвы, Вашингтона-Европы, днепропетровских-донецких... Кстати, отношение к Киеву во всей Украине резко ухудшилось (не только на востоке, но и на западе) по итогам последних событий: разумеется, это еще не ненависть к зажравшейся и все продавшей ельцинской и путинской Москве - а скорее пока отношение к Москве брежневской и горбачевской. Однако общенациональная реакция на явное ухудшение своего положения по ходу «карнавала на Хрещатике и майдане» уже началась. Разумеется, Ющенко будет не только формально, но и вполне реально (по массовой поддержке) не просто «сильным», но максимально сильным президентом с 26 декабря: вообразим себе для примера Ельцина, у которого хватило бы ума устроить себе перевыборы в новой, независимой России после триумфа августа-91. Однако мощная массовая поддержка поколенческой революции молодых (которые в массе не были даже пионерами, не говоря уж о комсомоле) – мягко говоря, «палка о двух концах» для весьма нерешительного, нездорового и не имеющего внятных экономических планов для регионов и страны в целом Ющенко. Чувствуя в декабре (да и вообще не будучи революционером по складу натуры), что «площадь уже выдыхается», он пошел на невыгодный в перспективе компромисс по политреформе. Теперь «с этим» придется далее как-то жить, поживать – и добра наживать.
К тому же у Ющенко (как и у ЕБН с Хасбулатовым) сразу возникает проблема с Радой, действительно избранной «в другой стране» - которая к тому же уже через полгода-год еще до своих новых перевыборов становится легитимной ВЛАСТЬЮ ПЕРВОГО СОРТА, о чем российский «бедламент» 1991-93 мог только мечтать. Пока в Раде усилился численно за счет перебежчиков вовремя начавший конфронтацию с властью Кучмы-Януковича Кинах с промышленной фракцией. Также в итоге добился своего с конституционной реформой социалист Мороз (когда «Наша Украина» начала вилять, не желая делиться будущей властью Ющенко – Тимошенко же прямо билась в истерике), а также превратились в отдельную фракцию де-факто «силовики», выделившиеся из бывшей «партии власти» Кучмы. Ющенко ныне имеет чуть меньше четверти голосов (которыми его часть Рады и избрала «типа президентом» при поддержке «барышни Юли» в веселые первые дни «карнавала на Хрещатике и майдане»), так что Украине гарантирован премьер-центрист из бывшей элиты всерьез и надолго, что явно не устроит основную массу «оранжевых».
О роли Кучмы в новой властной конструкции идут большие споры: по-моему, рыжий интриган сам себя перехитрил и «дострогал палочку до конца» (см. удачную статью написал «про это» С. Черняховский на АПН у С.Белковского). Вообще только к концу января-2005 о новой власти в Украине и реальном состоянии ее экономики (вместо нынешнего алармизма тамошних СМИ и «казенного оптимизма» и.о. премьера Азарова) можно будет говорить хоть с минимальной степенью уверенности в прогнозах. Субботние разговоры с коллегами дали мне много дополнительной информации, степень достоверности которой различна – но которая вполне может сильно повлиять на ход новой избирательной кампании в Украине. Похоже, что именно Кучма взял курс на срыв голосования 26 декабря любой ценой: он нагнетает через свои СМИ «экономический алармизм» по поводу ситуации в Украине и ищет любые поводы для возможности введения ЧП (в частности, не оправдали его надежд «восточные сепаратисты») – на которое побоялся рискнуть в первые дни кризиса, разумно опасаясь, что его письменные приказы выполняться не будут, а будут озвучены на Майдане Незалежности. Предпринимаются огромные усилия для того, чтобы заставить снять Януковича свою кандидатуру – но тут интересы «донецких» и «днепропетровских» пока слишком несовместимы. Очень похоже (по ряду «просочек» информации о субботней посиделке СБ 11 декабря и ряда совещаний в АП на минувшей неделе), что Янукович Кремлем полностью «слит» как претендент и на его новую команду Москва серьезного влияния не имеет. Наоборот, планы срыва голосования 26 декабря (в том числе через массовую засылку наблюдателей из России для контроля за явкой) активно прорабатывались в Кремле кадрами Суркова - при условии обеспечения снятия Януковича через ресурсы «силовиков». Да и вообще ставка Путина на Кучму и его сохранение полностью органична для обоих и абсолютно вытекает из всего хода кризиса в Украине. Похоже, что из шока и паники они вышли почти одновременно – и теперь оба «сомосы оттягивают свой конец»: недооценивать президентские ресурсы и переоценивать свою «обреченность на победу» на месте штаба Ющенко я бы не стал.

Ударный экономических ход в этой «войне на уничтожение» нового президента Украины - попытка организации бегства капиталов в Россию: хотя бы на уровне пиар-имитации. Кампания в СМИ Москвы по данной теме уже началась примерно с 6 декабря. В «Национале» 9 декабря было большое совещание (при участии главы департамента экономической безопасности АП, главы и большинства членов комитета Думы по финансам и денежному обращению, представителей Минфина и ЦБ, примерно сотни банков РФ, представляющихся властям наиболее надежными и примерно 20 финансистов Украины), где в числе прочих обсуждалась и эта тема, как «ударная задача по защите национальных интересов России» от будущей «экспроприации националистами». Есть «из-за зубцов» информация и о том, что Немцов и его окружение из СПС, активно публично поддержавшие Ющенко, станут в ближайшее время объектом «раскулачивания» в лице связанных с ними бизнес-структур. Вообще, Министерство по налогам и сборам РФ собирается «растрясти» крупных бизнесменов с 2001 года, однако предполагается начать именно с акции «возмездия предателям России и агентам влияния Запада» в 2005. Широко циркулирует в Москве из самых разных региональных источников Украины информация, что многие местные штабы Ющенко абсолютно не готовы к завершающей фазе кампании. устав от «оранжевого усилия». А уже делят шкуру недобитой власти, пишут друг на друга доносы в Киев про «предателей» и активно составляют проскрипционные списки «сепаратистов» с прочими «врагами нашей Украины»...
Результаты выборов на Украине и особенно «оранжевая волна» обострили и обнажили ситуацию в России, в которой вяло принимался Думой и СФ бюджет, тупо «доводилась до конца» путинская партийная и регионально-выборная «реформа» (ликвидирующая сами институты даже в нынешнем ублюдочном виде): в Думе для легитимности ее работы хватит двух партий при барьере в 7% и запрещениии создания избирательных блоков на выборах-2007. КПРФ официально заявила (в лице нынешнего второго человека в партии И. Мельникова), что ей как «крупной партии» пропорциональная система ситуационно выгодна, но она с ней будет бороться «из принципиальных соображений защиты демократии в России». Явлинский же заявил, что «партия «Яблоко» за год «реакции» особенно усилившейся после Беслана» окрепла (интересно – как это хвастовство понимать на фоне полных провалов на местных выборах, в отличие от СПС, к примеру?) – а потому будет разборчива в поиске только реальных союзников. С «ответственными за нынешнее положение» (Немцовым-Чубайсом и СПС) и «никого - кроме самих себя - не представляющими говорунами» (видимо, Комитет-2008 и всевозможная незарегистрированная демшелупонь) никакие блоки невозможны. В общем, у «Я – Гриши» все как всегда: и до свадьбы не дам, и после свадьбы не дам...

Проводились по инерции последние губернаторские выборы и довыборы в Думу (очень напоминающие старорежимный анекдот про «последнее партсобрание: знал бы, что точно последнее – обязательно пришел бы!»). Самое главное следствие этих мнимых событий на бурном фоне ТВ-картинок из Киева: как-то особенно стало явно той части России, которая еще не утратила способность думать самостоятельно: а король-то голый! Если раньше даже недовольные политикой Путина тихо молчали, либо высказывали свое мнение кулуарно, либо издавали «жалкий публичный писк» как первохристиане в клетке со львами, то теперь мнения резко недовольных как политикой, так и личностью Путина сплошь и рядом стали громко слышны в среде политологов, аналитиков, журналистов. К сожалению, в каких-то новых формах это пока не проявилось – к чужой революции «примазывается» пока только «Конгресс демократических сил против диктатуры» (с ядром оргкомитета из Комитета-2008). Они даже пригрозили в гостинице "Космос" ВВП 12 декабря кулачком – если тот будет дальше «грубо нарушать Конституцию» («в натуре» - ельцинскую, принятую после расстрела 4 октября законного парламента) и «типа права человека», то мы ведь можем и массовую кампанию гражданского неповиновения развернуть. Участники еще сделали ряд программных заявлений «в натуре» касательно будущего российской демократии, «отцами» которой они себя явно мнят. Балаган «слабосильных против диктатуры» шел под слоганом «Рожденные не ползать!» (летать все равно не могут).
Евгений Киселев, призвал «почтить минутой молчания память Конституции РФ - несмотря на сегодняшнее заявление Владимира Путина, о том, что об ее изменении речи не идет». Гарри Каспаров с присущим шахматисту знанием жизни заявил, что "дело с властью вести бессмысленно, пока на улицы не вышли тысячи людей". А для того, чтобы добиться реальных результатов - нужно менять "вектор общественного развития" (только забыл народу объяснить, как именно. Григорий Явлинский констатировал (в очередной раз за 11 лет с осени 1993 года), что "авторитарная модернизация зашла в тупик", а власть России с осени-2004 находится в "системном кризисе". Далее он традиционно призвал все демократические силы объединиться в мощную "единую демократическую партию" на базе «Яблока», целью которой будет не просто попадание в Думу, но "победа на выборах", то есть получение не менее 30% голосов. Имитирующим «единство» демократам было сказано в очередной раз воинствующим нарциссом «Я – Гришей!»:
«А у меня есть «Яблоко» -
И вам всем отец!» В общем, все идет пока по «Истории России от Владимира Красное Солнышко до Владимира Федерально-Вертикального». Борис Немцов, правда – сравнив Киев с Москвой и почувствовав разницу, резонно заметил, что "оранжевая революция" у нас вряд ли состоится, так как амбиции демократических лидеров для них стоят выше интересов страны. "Никакой оранжевой революции у нас быть не может", - сказал он. Признав почти по Жванецкому, что «видимо что-то в нашей демократической «консерватории» не так – и попугав «эволюцией России к фашизму» (как до этого на НТВ в публичной драке с Леотьевым). «Путинский диктаторский режим», тем временем, от такой жутко «реальной и непосредственной угрозы» со стороны типа демократических сил, которые пока на улицу и тыщу человек в Москве никак не выведут - наверное, внутренне содрогнулся. Однако официально на «конгресс Грозных мандавошек против пиар-имитации диктатуры»», слава Богу, никакой реакции не было: упаси Бог, если кого сдуру репрессируют в пиар-целях...

Коммуняки официально на конгресс демимпотентов не явились, а Зю от него даже отмежевался (лидеры СПС были там в «индивидуальном качестве»): однако нынешний «мозг партии» Олег Куликов, молодой да ранний Илюша Пономарев, юрист «Новой газеты» Лена Лукьянова (дочь сидельца-91 Лукьянова), депутат КПРФ от ЮКОС чекист Кандауров и К на конгрессе демократических импотентов были, фуршет ели-пили. В общем, по усам текло – а в рот и рейтинг не попало: в сравнении с украинской «улицей» эти пикейные жилеты третей и последующих свежестей выглядят сами собой – отставных коз барабанщиками. Ряд региональных организаций КПРФ (Архангельск, Красноярск) сразу жестко осудили осеннее заигрывание зюганьего руководства КПРФ с либералами относительно «единого фронта против диктатуры», так что пофигистам из руководства радостно можно продолжать «царствовать лежа на боку» - пока народ сам н еподнимется против власти. Свои традиционные проценты под 20% на региональных выборах по спискам коммуняки пока набирают, а наиболее дикие глупости центрального (борьба против «раскольника Машковцева» на Камчатке, к примеру) пока проваливаются просто по удаленности от Москвы и малости выделенного «бабла». Пока папаша Зю лично не привез в Архангельск 200 тыщ рублев на выборы в местную облДуму, у тех на счету было аж 12 тысяч рублей. Да и все кадры, разбирающиеся в выборах, «ушли к раскольникам» - по жалобам местной КПРФ. ВКПБ сдала список на 70 тысяч членов и документы в Минюст, однако там с регистрацией тянут – ссылаясь на принятие нового партийного законодательства в РФ на словах (а на деле ждя директив из АП).
Тем временем Рогозин-Бабурин того же 12 декабря провел конгресс «За права нации и гражданина!» и пообещал создать «в натуре» русское (или хотя бы российское – опять шли споры) «национально-освободительное движение». Провел своей 16 съезд ЛДПР, посвященный 15-летию партии в эту дату и Жириновский, который проводит их в среднем раз в год – как «товарищи» в эпоху Октября и гражданской войны. Только Жир вместо идеологических благоглупостей Рогозина обсуждал «чисто конкретные» вопросы изменения устава в свете нового партийного законодательства, получил полномочия лично определять думский партсписок партии. А взамен пообещал своим «шестеркам», что в будущей Думе останутся только ЕР и ЛДПР (а «коммуняк» больше не будет – как на Украине). В украинских делах клоун Вервольфович понимает примерно как в абхазских (где его вклад в публичный провал России был еще больше), однако насчет своих 7% он правильно не беспокоится – бренд и его любимого лично, и ЛДПР как организации раскручен по России достаточно, «первички» есть почти везде, 50 тысяч «членов» для него не проблема для перерегистрации. А что на местных выборах они регулярно проваливаются и в законодательные собрания не попадают с середины 90-х годов и не имеют одномандатников – к этому все давно привыкли (как и к периодическим «чисткам» и фракции, и региональных организаций, которые периодически устраивает Волька-ибн-Юрист по самым разным личным, групповым и коммерческим мотивам).

Так что если и есть в России «такая партия!», которую полностью удовлетворяет ликвидация одномандатных округов и прочие штучки ВВП в области реформы политсистемы в направлении «пиар-авторитаризма» – то это ЛДПР: назначения, а не выборности губернаторов (и укрупнения регионов) Жирик публично требовал от ЕБН еще тогда, когда Путин бегал у Собчака на мелких побегушках. ЛДПР – организация очень карикатурная (как и вся публичная девка «политика» в нынешней «типа россии»), однако не только живая – но и живучая. В отличие от мертвой изначально неономенклатурной ЕР, которая вообще не партия ни в каком смысле: у нее даже нет ни партсобраний, ни партучебы, ни регулярных митингов. Некое подобие «партийной жизни» единорьске создают только провинциальные расколы и склоки с «взаимоисключениями» из рядов, начинающиеся всякий раз, когда в регионах идут выборы. Жириновский сейчас, как это ни противно говорить – самая независимая фигура от нынешней АП на арене легально-публичной политики: у него есть независимые от Бурундука ресурсы, да и вообще он человек и политик иного пиар-калибра. Чем Путин и тем более его лакеи (отними у этих ничтожеств власть – кем они будут?): а что Верховным Правителем «сын юриста» не может стать в России электоральным путем – так у всех есть свои недостатки.
В сложившейся уже 11 лет назад ситуации «ЛДПР как неизбежного зла» для ельце-путниского режима (презерватива многоразового использования для настроений «Мы – за бедных и за русских» внутри страны и «русского ксенофобского пугала» для Запада) - в принципе не способной, однако, стать «новой партией власти» - претендентам на эту роль от имени «новых русских» патриотов не позавидуешь. Наши у«Родины» попали в Думу во многом случайно, сидят в ней неуютно, даже полста тысяч членов для личной «тусовки» Рогозина – проблема непосильная (так что опять пришлось идти к Бабурину с остатками региональной «сети» на поклон по команде из АП). Конгресс «За права нации и гражданина!» 12 декабря показал, что и идеологически, и организационно дела у этой «национально-освободительной» имитации пока очень неважные, с потерей Глазьева организация окончательно лишилась имиджа «честных» (пусть и глуповатых) «профессиональных русских патриотов». Когда «освобождать Россию» Рогозин почему-то намерен не от грабящей и унижающей ее нынешней власти, а от власти Запада и «иностранной агентуры» - поневоле недовольные говорят классическое «не верю!» этим «любителям радикализации Президента» без взаимности. Пока на словах с лилиПутиным «конгрессменам» по Пути (как в свое время «черной сотне» с батюшкой-царем) – они зато храбро несли по кочкам «служащее ныне олигархическим кланам, а не народу» правительство Фрадкова. На самом деле, по оценкам всех серьезных аналитиков России, Мойша Ефимович как бюрократ старой школы средних способностей, делает все, что может в своем идиотском положении – его внезапно привезли из Брюсселя без всякой программы, подготовки и знания кадров, велев реализовывать не им подготовленное «блюдо реформ-2004». Неоднократные попытки выяснить у Вовочки «Ты признайся, че те надо, че те надо –

Может дам, может дам – че ты хошь!» не малейших результатов не дали. Что и с февральской заменой правительства, и с провальной реформой его структуры по Козаку, и с «обнажившей бездну» монетизацией льгот ВВП явно «фигню спорол» - для самого Верховного правителя давно не является страшным секретом. Однако, не неся (в отличие от царей и секретарей) никакой ответственности, Миф о непогрешимости Высшей власти его «персонификатор» пытается сохранить. В отличие от времен первого срока, миф на глазах развеивается, а «маленький человечек» остается голеньким... Ступор царит сегодня во всех вопросах – Дума не стала даже рассматривать доклад Степашина об итогах «прихватизации», отложив все на весну-2005 явно по команде с самого «верху»: оно и понятно, вероятность довольно скверного разворота событий в первом квартале нового года по самым разным причинам довольно высока. Если такое случится широкомасштабно и встанет всерьез вопрос – кому отвечать?, то нашему Органчику явно придется «сбрасывать с раската» олигархических «Абрамовичей – Рабиновичей» и затесавшихся меж них ивановых и алекперовых. На возможность подобного развития событий Путин лично намекнул в декабре на съезде судей, подтвердив, что эта «ветвь власти» все еще под контролем «бизнес-структур». Полностью заморожены в декабре и планы всех других преобразований, ранее продиктованных лично Путиным как приоритетные на 2004 год. К примеру, пара десятков холдингов ВПК прошли уже все согласования – кроме личной подписи президента: ждут ее от полугодия до квартала!
Возвращаясь к «конгрессу патриотических лакеев»: единственное замечание у «толстомордого Димы» на сходняке русоязычных «холуев с инициативой» в адрес нынешней политсистемы – прямые выборы членов Совета Федерации как компенсация невозможности самовыдвижения в депутаты Думы. Поскольку эту идею уже озвучил ВВП, степень дерзости «национал-освободителя» к власти просто потрясает! Ясен пень, если для демконгресса 12 декабря (туда не пустили только Борового и Новодворскую, митинговавших с 10 сторонниками «в оранжевом» на Пушкинской площади) хохляцкий Майдан Незалежности – мечта недостижимая, то для охранительного по целям второго – «реальная и непосредственная угроза» для России. Тут путинские лакеи из у«Родины» явно лукаво смешивают, по выражению Щедрина, «понятие Отечество и Его Превосходительство». Судя по отзывам очевидцев, значительная часть провинциалов-патриотов (из бабуринско-павловской «Народной воли» и бывшего антиельцинского РОС) была на рогозинском балагане настроена жестко антипутински: он «наших» на Украине Западу и «бендеровцам» на расправу отдал! Вообще от совпадения сроков и тематики мероприятия «патриотов» с конгрессом безродных космополитов за версту разит кукловодами из АП, которые «врагам Вовочки дают отпор» Так или иначе, благодаря картинкам оранжевой революции по московскому ТВ лозунги из позапрошлого века «За нашу и вашу свободу!» и из прошлого «За поражение «своего правительства» в войне!» для массового интеллигента опять стали «злобой дня». «Народ» же, как ему традиционно в России и полагается, пока власти не «достали вконец» до «бунта бессмысленного и беспощадного», еще «безмолвствует»...

Впрочем, уже где как: это ж надо иметь наше нынешнее ТВ и столичную прессу всех ориентаций (включая «типа оппозиционных» истериков из «Новой газеты» и «Завтра»), чтобы игнорировать ситуацию публичных протестов против Путина лично всего Дальнего Востока, включая тамошнюю церковь. Там народ уже резко недоволен подарком Амурских островов и полон решимости не допустить подарок Курильских, причем в целом ряде регионов (Хабаровск, Камчатка, Амурская область) губернаторы все это поощряют, а на Сахалине-Курилах не мешают. Кроме уголовников Дарькина-«Шепелявого» и Николаева-«Винни-Пуха» - последней опоры Вовочки в Приморье. В результате Вовочка, наконец, решил снять дурака с инициативой Костю Пуликовского с поста главы ДальФО: вопрос в том, кого новым сатрапом назначат. Кадров у ВВП, хоть минимально соответствующих занимаемой должности - как общеизвестно, далеко не вагон. Есть забавная информация, что федеральные округа вообще в ближайшее время Путиным предполагается на большей части России упразднить в ситуации, когда губернаторы больше не избираются. Кроме Южного и Дальневосточного – где наместники Центра, действительно, нужны (если они не идиоты с инициативой и не бездельники). Из Москвы там ничего не видно и в режиме «ручного управления» в ситуации острого кризиса этими территориями править заведомо нельзя. Склока об упразднении федеральных округов в АП шла все лето 2004 года, теперь вроде бы ситуация вошла в решающую фазу. Лично мне «Киндерсюрприза с инициативой» (искренне что-то пытавшегося делать в ПФО все 4 года), новопоставленных воришку Илью Клебанова и отставника с Генштаба Квашнина, никчемушного «подлужковца» Полтавченку и злобного мента Латышева совершенно не жалко. Однако в кадрах ФО попадалось много вполне нормальных людей, а за эти годы они так или иначе многому нахватались по части профессионализма.
Остальное население России – кроме двух «проблемных округов», на пассивной поддержке которого «за неимением альтернативы» собственно и держится Рейтинг, на каждом шагу (с конца новогоднего пьянства-2005) скоро будет натыкаться на исчезновение социальных льгот, которое ударит именно по самой бедной, а значит, основной, части населения страны. Резкое повсеместное повышение квартплаты, крах большинства местных бюджетов (в Алтайском крае будут выплачивать, к примеру, червонец «монетизированных компенсаций» в месяц), полная остановка роста экономики, гибель местных банков – державшихся на поддержке властями местных бюджетов и производств: все это станет реальностью уже первого квартала, а к майским народ попрет во многих регионах на улицы (раз уж реформа праздников лишила его привычной декады выезда на огород). Зурабов, наконец, досчитал к декабрю «федеральных льготников» - как ни гнобила их 13 лет власть ЕльцеПутина, выжило еще более 14 млн.; региональных льготников еще 24,5 млн., теперь их «сопоставляют» - чтобы лишние «гробовые» им от «власти мародеров» не перепали. Становится ясно, что случилось – ПРИЧЕМ ПО «ИНИЦИАТИВЕ СВЕРХУ» то, что казалось бы невероятным еще в марте этого года: времени Путина у власти стал виден конец. Предугадывать конкретные сроки, формы и детали этого процесса мне сегодня представляется абсолютно праздным занятием...

Разумеется, Россия – к моему глубокому сожалению - совсем не Украина по своей политической культуре, народной энергетике и традициям протеста: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу все рабы» (и деспоты над нижестоящими) – это все-таки только про Россию сказано Чернышевским и повторено Лениным. Сумевшим организовать победоносное восстание рабов и удержать власть, но не покончить с рабством «сверху донизу» в стране, воскресшим при Сталине и ныне реликтово дожившим до нового века после падения старого режима. Наиболее естественная против подобного путинскому вороватого и бездарного пиар-авторитаризма по всем мировым стандартам национально-демократическая по психологии (у более эмоционального в протсете «плебса») и национал-либеральная по идеологии (у более культурной и профессиональной «образованщины») массовая мобилизация недовольных пока нереальны. «Либерализм» в нынешней РФ (как и в соседней Беларуси или Казахстане) носит антинациональный по отношению к русским, чисто компрадорский по психологии и заграничный по источникам финансирования характер: его (и «олигархов») большинство населения уже видело «типа у власти» и видит теперь «в гробу и белых тапках». Москва уже давно ненавистна всей России, «процесс пошел» применительно к Питеру и «питерским» - слава ВВП! Именно по этим причинам любые «политические карнавалы» в столицах обречены – вне зависимости от степени информационной «накачки» и финансовой подпитки извне, у них не будет даже той минимальной идейности и массовости, что в 1991 и 1993 годах: тогда «была страна – а теперь, говорят, ее нет».
Основная же масса населения индустриальной России еще не переживала периода массового ограбления и жизни компрадорского режима за свой счет – у «банды Ельцина» хватило ума не трогать квартиру и приусадебный участок, а также допустить соучастие активной части провинциалов в процессе «разворовывания казенного». У Путина, конечно, есть для «типа сохранения власти» - упаси бог, не сокращенная и развалившаяся армия или бездельники-рэкетиры из ФСБ, конечно – а ненавистные всему населению 5 млн. «ментов поганых» (и еще существуют несколько миллионов полууголовщины из всевозможных «охранных агентств»). Разумеется, любую «революцию» в европейском смысле вся эта ситуация исключает напрочь, а любой массовый протест-2005, 2006 и т.п. будет, скорее всего, напоминать новое издание 1905-7 годов по длительности и неорганизованности – только без решающей роли крестьянства и при минимальной пассионарности городского населения. Как и тогда (в качественном отличии от нынешней Украины, где никогда не было традиций «своего государства» - почему его так легко и удалось опрокинуть), население будет в массе требовать «правильной власти» - которая «за бедных и за русских»: и выступать против нынешней «государственности», при которой жируют богачи и безнаказанно издеваются над народом евреи и кавказцы...

Первые шаги этого процесса будут окрашены «украинским фоном» - пока еще сохраняется относительная стабильность в обоих странах, а у населения есть время смотреть ТВ. Когда Ющенко скорее всего уверенно победит в следующем раунде, главной проблемой Путина станет поиск путей отхода без потери лица: заявления о признании «любого выбора народа Украины» уже имели место. Раз украинские выборы обернутся для Путина унизительным поражением (а Березовский и К явно переберутся из Лондона в Киев или даже Луганск – при всем риске покушения и похищения), это может вогнать ВВП и его окружение в ксенофобскую панику. Хотя бы на уровне пиар-имитаций, пока темы «власть - за бедных и за русских» нынешний режим с его «державничеством» боялся как черт ладана. Однако в ситуации возможной потери стабильности переживавших в последние годы регенерационный экономический рост (на фоне стагнации Запада!) России и Украины возможно будет многое из того, что ныне представляется абсолютно нереальным – причем не только «сверху», но и «снизу». При любом президенте Украина будет сильно зависеть от российской энергии и российской торговли – а Россия без этого «окна на Запад» и импорта украинской рабочей силы уже не может НОРМАЛЬНО жить. Ющенко сам родился на Восточной Украине и работал премьер-министром при нынешнем президенте Леониде Кучме, которого поддерживет Путин: у Вовочки сил серьезно «напакостить» новой Украине пока нет. По своей инициативе непрочно сидящий в кресле новый глава «незалежности» на конфронтацию с Россией тоже не пойдет.
К тому же он - отнюдь не «американская марионетка» в смысле наглой московской пропаганды, его незначительно поддерживал вовсе не Буш, а некоторые «либеральные интернационалисты» из окружения Керри (вообще 65 млн. $ США за два года на «честные выборы в Украине» в сравнении с дикими затратами путинской России выглядят смешно). Ющенко, например, выступает против дальнейшего присутствия украинских войск в Ираке. Став президентом, он (в отличие от «Тимошенко с инициативой») хотя бы попытается пойти на ряд шагов в интересах своего Востока (Донбасс на деле резко депрессивен экономически – если отвлечься от статистических и финансовых фокусов правительства Януковича). Новый президент явно попробует наладить нормальные экономические отношения с Москвой, чтобы избежать все еще не до конца снятой угрозы национально-государственного раскола: лично для него деления на «схидняков» и «западенцев» действительно нет. Окружение Ющенко крайне неоднородно, а сам он человек не очень волевой, хотя и сильно изменившийся к лучшему за 2004 год. В ситуации «общего роста» начала нового века Ющенко наладить нормальные отношения с Россией удалось: однако тогда он был премьером действительно другой страны...
И в заключении – некоторые соображения М. Хазина с его сайта «Мировой кризис» (с моими минимальными комментариями – М.М.). По его мнению, на Украине «проигрыш потерпели, соответственно, Юля Тимошенко, чью невероятную активность в деле продвижения «оранжевой» революции никто и не собирался адекватно оценивать, и, безусловно, Россия и лично дорогой товарищ Владимир Владимирович. При этом если отвлечься от естественной обиды (чего это братья-славяне выбрали не нас, а вредную Европу), то такой поступок представляется совершенно естественным. Ну, зачем братьям славянам Фридман, Авен, Абрамович, Потанин, Греф, Чубайс, Гайдар, Зурабов? У них уже есть свой, родной Ющенко, который им куда ближе и, главное, который выглядит, чисто по человечески, куда приличнее. Не говоря уже о том, что управляет им та же самая команда, что и перечисленными российскими персонажами. Иными словами, Россия пока не в состоянии предложить Украине (и многим другим странам) свой собственный глобальный проект и вынуждена довольствоваться второсортными и залежалыми "матрицами" «Западного» глобального проекта». Что Россия в нынешнем виде крайне непривлекательна даже для ближайших соседей, а потому не может никого ни «ку», на «запу», ни тем более «у» (включая Басаева с Масхадовым), понятно всем – кроме вообразившим себя Мессией с Миссией Путина (М.М.)

По справедливому мнению Хазина, «странно было бы, если потенциальные потребители выбрали бы именно этот «русоязычный вариант», когда им сам «Западный» проект предлагает совсем свежую и явно адаптированную к их конкретному случаю версию. Отметим при этом, что сами адепты «Западного» ГП привели Россию к крайне тяжелому состоянию. На конец нынешней зимы нам предстоит сочетание по крайней мере четырех собственных кризисов, выход из которых далеко не очевиден. Первый из них – это политический кризис, вызванный вскрытием того обстоятельства, что наши «либерасты» (см. ниже) нагло врали Президенту в части экономического роста. По официальным данным потребительская инфляция у нас к концу года будет процентов 11, дефлятор ВВП (по оценкам на середину года) – около 18%, дефлятор оптовых промышленных цен – более 25%. С учетом резкого роста инфляции осенью, итоговые цифры будут, скорее всего, еще выше. И что, кто-то хочет сказать, что рентабельность торговли упала за этот год как минимум на 15%? Поскольку такого быть не может, то ВВП нужно пересчитать с учетом инфляции 25%, а это дает не рост, а падение ВВП. И когда международные финансовые организации начнут давать свои цифры итогов года, то все это вылезет на поверхность. А может и раньше – (и конец всякому повышению «мудовых» мировых инвестиционных рейтингов - с напрасными надеждами «срубить чужой «капусты» - М.М.). Вообще влезать через «Газпром» в долги к «Дойче банку» и К, чтобы «типа купить» обломки ЮКОС – это чистый воды Щедрин про блестящего градоначальника, который «сжег 33 деревни, чтобы взыскать недоимок на два рубля с полтиною».
Второй кризис, по мнению Хазина, «связан со вступлением в силу закона, изменяющего бюджетную систему регионов. 41 исключительное полномочие в части тратить бюджетные деньги для дотационных регионов практически полностью закрывает для них возможность поддерживать инвестиционный процесс на своих территориях. Но именно этот процесс обеспечивал регионам некоторую независимость от Москвы и, главное, был практически единственным экономическим мультипликатором в стране (на федеральном уровне, как известно, все потенциальные инвестиционные ресурсы уничтожаются в «стабилизационном» фонде). При этом регионы даже, в массе своей, не изменили свое местное законодательство в связи с изменением законодательства федерального, что ставит под сомнения их возможности оплачивать даже формально разрешенные виды деятельности». Настроения у более-менее профессиональных чиновников федеральных округов по поводу первого квартала будущего года, судя по моим разговорам с ними, самые тягостные (М.М.), надежда только на своевременную помощь из госбюджета, а когда говоришь им про степень ее вероятности, получаешь в ответ – как и от ряда правительственных чиновников: «И без тебя, умника, сами все знаем и видим, не трави душу своими «прогнозами». Понятное дело, им велено как в «Федоте-стрельце»: не нуди и не перечь, а пойди и обеспечь! А вся надежда на то, что «мы не Хранция какая, чтобы смуту подымать!». Теперь, когда рядом оранжевая Хохляндия, если дела в ней пойдут в 2005 году не «дюже погано» - возникает большой соблазн из серии: «Нам терять теперя неча, кроме собственных оков!»

По Хазину, в-третьих как фактор дестабилизации нынешней зимы, «мы имеем монетизацию льгот. Уже сейчас понятно, что вся система будет построена так, что деньги, в основном, будут разворованы (а кто-то ожидал от Зурабова другого?) Но даже если бы они все дошли бы до льготников, то их все равно катастрофически не хватает... Поскольку значительная часть финансирования льгот перенесена из федерального бюджета в региональные, а денег им, естественно, не дали». Так что пресловутые «необеспеченные льготы» Центр не устранил, а нагло «опустил» на уровень власти ниже – и даже Москва или «большая Тюмень» не могут их обеспечить: не финансово – а чисто бюрократически из-за вороватого и все тормозящего «контроля Зурабова» (М.М.) «Ну и, наконец, в-четвертых - наша банковская система. Уровень ее устойчивости после летних «реформ» не повысился, проблемы нарастают, региональные банки, лишенные денег из региональных бюджетов, эту ситуацию будут только подкреплять. И рано или поздно, скорее всего, к началу весны, вся эта система вновь впадет в кризис». В общем, будет нанесен удар уже не по беднякам - «льготникам», а по той сравнительно зажиточной части населения, которая хоть что-то значимое в каких-то «надежных» банках еще держит. Квартплату от 90 до 100% Хазин с января к детонаторам не отнес, а по-моему – зря (М.М.)
По мнению Хазина, «в этой ситуации вылезет на поверхность главная слабость путинского режима. Которая состоит в том, что свой имидж он строит на патернализме, а экономическую политику проводит либеральную. Первый сценарий требует усиления социальной поддержки населения и государственной – экономики. Второй – полного уничтожения и того, и другого. И, скорее всего, этой весной будет точка бифуркации: Путин либо полностью расправится с продающими его направо и налево «либерастами» (включая сюда и Гайдара, и Чубайса, и Грефа, и Шувалова, и Фридмана с Авеном, и даже (!) Абрамовича), либо организует либеральную диктатуру, в которой все остатки социального государства будут уничтожены, а группа преторианцев будет до последней капли народной крови защищать уже свои (а не чьи-то, как сейчас) газопроводы и нефтеприиски. Не исключено, впрочем, что один из этих двух сценариев будет реализован и без Путина. И в заключение, обещанное объяснение слову «либераст». Этот термин участники дискуссий на сайте «Мировой кризис» договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов (то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий) от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов...» Либерасты и пиарасты – с такими новыми модными словечками политического жаргона для характеристики «героев нашего времени» второго срока ВВП мы вступаем в «Пятый год» нового века. Поневоле верующему русскому человеку остается только взмолиться под рождество Христово: «Да минет нас чаша сия!» Тем более, что 7 ноября больше не общенациональный праздник (доя одних), а 12 декабря для других: вместо будет 4 ноября. Которое кто-то уже метко прозвал «день Сусанина» (и его современна фамилия, уже, похоже, известна всем в России).

Приложение 1.
С. Черняховский.
Кучма как клоун Европы

Украинский президент, больше всех запутавший ситуацию в собственной стране, на глазах превращается в общеевропейского клоуна. Очень возможно, что более всех в прогнозах исхода украинских выборов были правы те, кто предупреждал, что Кучма постарается сыграть на них свою партию и постарается обеспечить свой «третий срок» в той или иной форме. Все, что произошло после второго тура выборов, можно объяснить в рамках этой гипотезы. Кучма, как справедливо говорит Г. Павловский, не передал Януковичу все реальные ресурсы управления, в отличие от Ельцина в 1999 г. Кучма создал вакуум власти в публичном пространстве 22-23 ноября 2004 г., которым и воспользовалась оппозиция, начавшая в ночь на 23 свое наступление. Кучма не принял практически никаких мер по пресечению антиконституционных действий оппозиции. Раз за разом, на заседании Совета Национальной безопасности Украины, Кучма отказывался ввести чрезвычайное положение, то есть уклонялся от выполнения своих прямых обязанностей. Кучма не предпринял ровным счетом ничего для пресечения деятельности облсоветов Западной Украины, провозгласивших президентом Ющенко. Однако он быстро и решительно отреагировал на минимальный намек Восточной Украины на попытку защиты своих прав. И СБУ, и Прокуратура мгновенно возбудили известные уголовные дела по покушению на территориальную целостность страны. Кучма посадил выигравшего выборы Януковича за один стол с проигравшим Ющенко, делегитимизировав, обесценив победу первого. Превратил их из победителя и побежденного в две равноправные стороны, вынужденные о чем-то вести переговоры.
Все это заставляет предполагать, что истинным автором кризиса на Украине, истинным вдохновителем антиконституционной деятельности оранжевых был именно Леонид Кучма. Янукович постоянно был скован, блокирован в своих действиях в дни кризиса, Ющенко постоянно действовал в условиях максимального благоприятствования со стороны власти. Сам по себе замысел выглядит вполне логично. Преградить путь Ющенко к власти с помощью Януковича, но не передать власть Януковичу, организовав антикоституционные действия Ющенко. В результате возникал пат, в котором Кучма становился абсолютно необходим обеим сторонам, как посредник, как арбитр, но реально обретал решающее слово в определении контуров послевыборного устройства Украины. Кучма, вместо того, чтобы стать «хромой уткой», становился главным координатором процесса с широким полем маневра. Он мог варьировать: от вывода ситуации на повторные выборы, без участия основных прежних кандидатов, до проведения своего варианта конституционной реформы с переходом к парламентскому правлению.
Однако все прирожденные интриганы сильны при соблюдении правил интриги, правил скрытых угроз, намеков, позиционных перемещений — и сразу становятся слабы, когда сталкиваются с тем, что кто-то начинает играть не по их, а по своим правилам, особенно, когда имеет для этого свой ресурс, желательно — силовой. Кучма переиграл самого себя. Ему, для сохранения положения арбитра, нужно было относительное ослабление Януковича, лишение его ореола победы на выборах. Поэтому он позволил Ющенко атаковать победителя, не использовал свои полномочия для подавления антиконституционных действий, сознательно поставив законную власть и антиконституционную оппозицию на одну доску. Для этого ему нужна была имитация слабости и бессилия власти, чтобы сказать: «Ну, что с ними сделаешь! Я так хотел, так хотел... Придется искать компромисс». Однако большая часть силы власти — уверенность общества в ее силе. Представив украинскую власть в глазах общества слабой, Кучма сделал ее слабой. Отказавшись использовать силу в интересах Януковича, т.е. закона и государства, — он продемонстрировал всем, что у государства и у закона нет силы для сохранения самих себя. И это не могло не стать сигналом для всего государственного аппарата и всех колеблющихся, что силы есть у Ющенко. И надо быстрее, быстрее, быстрее демонстрировать ему свою лояльность. И демонстрировать ее тем быстрее, чем более преданным сторонником Кучмы ты был раньше. И депутаты пропрезиденстких фракций начинают перебегать к Ющенко. И Парламент, возглавляемый Литвиным, то есть ставленником Кучмы, голосует по указке карнавальной толпы. И Верховный Суд, которому Кучма явственно говорит, какое решение надо принять — принимает бредовое решение, про которое каждому понятно, что оно бредовое и незаконное — но обжалованию не подлежит.

Вообще, тут есть интересный юридический и политический вопрос: «Что должны делать граждане, чьи законные интересы нарушены незаконным решением высшей судебной инстанции?». Если Президент принимает явно неправовое решение, что должны делать граждане? Добиваться импичмента. Если Парламент принимает антиконституционный закон? Идти в Конституционный Суд или добиваться роспуска парламента. А если то же делает Верховный Суд? Если нет правовой процедуры, позволяющей оспорить данное незаконное решение? Возможно, есть и иные прецеденты и решения, но на память приходит одно: Строки Декларации независимости САСШ, впервые юридически прописавшие для народа, подвергшегося угнетению, не только право, но и обязанность на восстание... Интересно, что Украина — одна из немногих стран мира, где нечто подобное записано в Конституции... Создав эту ситуацию, Кучма сделал Ющенко более сильным, чем сам президент. Чем Кучма, делегитимизировав государственную власть, может сегодня торговаться с Ющенко?
Торговаться можно, когда кто-то не уверен в своих силах, кто-то не знает, что есть у другого, кто-то знает, что на что можно обменять. Во втором туре переговоров было принято решение, что сила не применяется, что Ющенко снимает блокаду со зданий государственной власти, что в стране проводится конституционная реформа, что через сутки после решения Верховного Суда юристы Ющенко и Януковича садятся за поиск юридических путей выхода из кризиса.
Полный бред. Сказав, что силовой вариант неприемлем, Кучма сказал, что не будет применять то единственное, с чем должен был считаться Ющенко. То есть он признал, что на Ющенко воздействовать ему нечем. Кто, после этого, должен подчиняться Кучме, если он отказался от единственного своего ресурса? Если сила не применяется, значит, защиту судей Верховного Суда обеспечить нельзя. Они что, национальные герои, чтобы, находясь беззащитными перед взбешенной толпой, дразнить ее своими правовыми решениями? Будь они национальными героями, Кучма никогда не допустил бы их в Верховный Суд. На этом месте, в кучмовской Украине нужны были люди, которые присудят так, как скажет сила, то есть власть. Власть — у толпы. Они что, сумасшедшие, чтобы «голосовать по Кучме», который от применения силы отказался, то есть стал бессильным? После такого решения, чего стоили все пункты кучмовского компромисса? Суд практически объявил Ющенко президентом. Ибо кто может сомневаться, что теперь и голоса будут считаться так, как скажут «Сыны Вольной Украины?»
Так почему Ющенко должен, практически победив, считаться с какой-то конституционной реформой, которая лишит его победы? С какого охмурения ему создавать какую-то согласительную группу с Януковичем? О чем ему вообще теперь говорить с отныне бывшим президентом Украины? Кучма хочет, чтобы обещания были выполнены. А чем он может принудить к их выполнению? Кучма обещает отправить в отставку Януковича. Ющенко сам его отправит, на месяц позже. Вообще, что сегодня стоят слова Кучмы? Он говорил, что поддерживает Януковича. И продал его Ющенко. Он говорил, что действия оппозиции неконституционны. И сел с ней за стол переговоров. С антиконституционными силами. Он говорил, что не допустит переголосования второго тура. И заявил 6 декабря, что, раз суд так решил, надо их проводить. Его слова просто не стоят ничего. С одной стороны, у него нет сил обеспечить их исполнение. С другой стороны, он нарушал их и тогда, когда у него такие силы были. Кучма, как Горбачев: сначала дает своему товару протухнуть, затем пытается его кому-то продать.

Приложение 2.
Контрреволюцией по революции?
Центр исследования политических ценностей Украины - 08/12/04
Продолжительная одиссея выхода из поствыборного кризиса, в конце концов, завершилась. «Пакетним голосованием». На вопрос «кто больше потерял, а кто приобрел?» отвечают украинские эксперты.

Виктор Небоженко, социологическая служба Национального института стратегических исследований:
В сегодняшнем голосовании выиграли, прежде всего, Литвин, Кучма и Медведчук. Литвин становится ключевым игроком украинского политического процесса вместо Кучмы. «Наша Украина» проиграла очень много, и президентская власть уменьшается, как минимум, в 10 раз. А это означает что президент Ющенко, если он выиграет президентский пост, не сможет выполнить своих обязательств перед своим окружением.

Владимир Полохало, журнал «Політична думка»:
Проиграла «оранжевая революция», надеясь, что лидеры оппозиции, будут лидерами революции, а они отказались быть лидерами революции и стали лидерами переговорного процесса. Переговорного процесса, инициированного правовыми мероприятиями, которые диктовал действующий Президент Леонид Кучма. Не бывает такого, как сказал Кучма: «что нет ни побежденных, ни победителей». Всегда бывают побежденные и победители. Здесь речь идет о том, чтобы победители уважали определенные права и тех, кто проигрывает. А в украинском варианте, на самом деле, «оранжевая революция» проиграла, а тот, против кого она, по сути, была направлена – против Кучмы – выиграл. Поэтому, то, что произошло в парламенте, я имею в виду политреформу, я считаю парламентской контрреволюцией.

Олесь Доний, Центр исследований политических ценностей:
«Пакетное голосование» означает, что Кучма и его окружения окончательно дали добро на победу Ющенко, а оппозиция дала гарантии неуничтожения под корень старых властных элит (региональных, в том числе). Это в который раз показало способность украинцев находить компромиссы ради общего выживания. Сторона, которая однозначно проиграла - это Россия. Именно России де-факто выгодно ослабление Украины и ее раскол, если не по географическому признаку, то хотя бы на уровне продолжительного политического противостояния. Сегодня был нанесен колоссальный удар по деструктивной политике России в Украине.

Владимир Фесенко, Центр прикладных политических исследований «Пента»:
На мой взгляд, выиграли все те, кто стремился компромисса, кто стремился согласования интересов и компромиссного варианта выхода из политического кризиса, они выиграли. Я думаю, с этой точки зрения выиграли и граждане Украины, выиграло общество. Кстати, оно выиграло, и с той точки зрения, что был разблокирован политический кризис и открыт путь для нормального цивилизованного голосования, снижения конфликтного напряжения во время голосования 26 декабря. Относительно тех, кто проиграл, это покажет только время. Сейчас можно говорить, что проиграли те, кто стремился революционного, радикального, конфликтного решения политического кризиса. Потому, что большинство политиков избрали более взвешенный вариант разрешения политического кризиса.

Володимир Маленкович, Украинское отделение Международного института гуманитарно—политических исследований:
Прежде всего, выиграла вся Украина. Будет реформирована политическая система и это самое главное, только это является оправданием «оранжевой революции». Поскольку революция меняет систему власти, а не людей в одной и той же власти. Я считаю, что принятие пакета по конституционной реформе выгодно всей Украине. Но меньше всего выгодно Ющенко и его команде, поскольку оно приводит к тому, что через год Ющенко потеряет значительную, и может решающую часть своих полномочий. Поэтому свои обещания он должен выполнять в течении года и все, дальше большую часть своих обещаний он не сможет выполнить, поскольку у него не будет таких полномочий. Ющенко вынужден был уступить, он долго сопротивлялся, он долго тянул, он под всякими предлогами оттягивал возможность голосования за политическую реформу. Решающим, на мой взгляд, оказалось то, что он должен был все-таки как можно скорее реформировать ЦИК, переголосовать его состав и проголосовать за изменения в законе «О выборах Президента Украины». И что особенно важно, я думаю, что большую долю благодарности за то, что мы получили политическую реформу, мы должны адресовать Александру Морозу. Потому что, именно позиция Мороза, который держался за политическую реформу самым стойким образом, заставляло Ющенко уступить (без 6-7% сторонников Мороза выборы 26 числа были бы проблематичными). Все остальное вопрос тактический, я имею в виду, закон «О выборах Президента Украины». В нынешней политической ситуации шансы Ющенка намного выше, нежели шансы Януковича и задать тон какой-либо фальсификации трудно.

Вот, новый поворот!
Юлия Лымарь, «Главред» - 07/12/04
За крутым поворотом всегда – новый горизонт. Кто бы мог предположить, что по «оранжевой дороге», выстеленной только для одного человека, пройдут многие – и друзья, и враги?

Одна на всех у нас победа...

В латинском слове «компромисс» ключевой корень – «вместе, сообща». По большому счету, как только Виктор Ющенко «обменял» частную инициативу на совместные действия, революцию на компромисс, он проиграл. Проиграл личную полноценную настоящую победу – ту, что выпадает не чаще, чем раз в жизни, и то – не всем.

Потенциальный выигрыш Ющенко теперь сводится к политическим призам. Например, к возможности стать президентом Украины (суть не в полномочиях), но Героем, если хотите – Мессией, для своего народа он уже никогда не будет. Калибр, как оказалось, не тот. Вера в Правду еще жива, а в ее персонифицированный образ в оранжевом шарфике – сомнительна.

Впрочем, если полупобеда в масштабе Ющенко (как выразителя надежды нации) является проигрышем, то для многих других политических игроков, еще вчера казавшихся второстепенными, открываются совершенно свежие, подчас неожиданно дерзкие, кружащие голову перспективами, возможности. И, видимо, ситуация будет решена таким образом, что праздничный пирог по случаю победы Ющенко будет разделен между людьми, присутствующими сегодня за круглым столом антикризистных переговоров. Вопрос лишь в пропорциях кусочков.

Реформа – и порядок!

Несомненной победой лично Леонида Кучмы, Виктора Медведчука, Александра Мороза и многих других людей в таборе и оппозиции, и власти, станет принятие политической реформы. Причем немедленно, не отходя, так сказать, от кассы.

Вопрос: а что в этой самой «кассе» - в обмен на 100 голосов «Нашей Украины» (без 19 БЮТ) - готовы предложить Виктору Ющенко? Отправку в отставку премьера, который из-за блокады две недели не может забрать из кабинета личные вещички? Или изменения в закон о выборах? По-вашему, обмен хоть издали напоминает равноценный? Вот и Юлии Тимошенко так не кажется. В своем комментарии для прессы Юлия Владимировна заявила, что у оппозиции есть необходимые 226 голосов для принятия закона об особенностях повторного второго тура. Хотя лично Тимошенко ничуть не сомневается, что Виктор Ющенко сможет победить 26 декабря и по «старому» закону. В этих словах самоуверенность или расчет? Пожалуй, последнее. И базируется он, в первую очередь, на качественном психоанализе и незаурядной женской интуиции. Она подсказывает, что Кучма просто блефует! Нагло и по полной программе (терять-то ему при толерантности Виктора Андреевича, кроме «Криворожстали», почти нечего)! Ведь полноценного, сродни политреформе, предложения для Ющенко у Президента нет. Значит, он играет нечестно. Интересно, помнит ли наш преферансист, как заканчивают шулеры?

Нельзя не заметить, что, кроме прочего, у Тимошенко свое отношение ко всякого рода реформам, особенно к законопроекту 4180. БЮТ не будет голосовать за это предложение минимум по трем причинам. Во-первых, самой Тимошенко никогда не стать премьером с расширенными полномочиями, утвержденным парламентом. Во-вторых, Тимошенко, в отличие от некоторых, политик визуально удивительно последовательный, и не собирается, судя по всему, разрушать репутацию бескомпромиссной леди. И, наконец, в-третьих, кто сказал, что г-жа Тимошенко, проголосуй Ющенко за реформу, не может явиться на Майдан и объяснить замерзшим людям, что Виктор Андреевич – человек, мягко говоря, толерантный. Более эмоциональные выражения можно позаимствовать из статьи «Оранжевый цвет предательства», размещенной на сайте, близком к Тимошенко (?). И еще вопрос: как Ющенко будет объяснять голосование за политреформу людям? Один завсегдатай Майдана спросил меня: «Слушай, а мы тут что, правда, за политреформу мерзнем?» А?

Впрочем, не стоит забывать, что на самом деле в принятии политреформы нет ничего плохого для Ющенко (даже с условием введения в действие в сентябре следующего года). Ведь, как свидетельствует отечественная юридическая практика, нет такого закона, который нельзя изменить. И надеяться, что команда Ющенко не найдет в случае его президентства 300 парламентских голосов для новой реформы – себя обмануть. Нельзя менять Конституцию в ближайшие 10 лет после изменений? А кто сказал, что нельзя принять новую?

Очевидно, впрочем, и другое: следующий президент обязательно будет принимать политреформу. Но очень сомнительно, что это будет законопроект 4180. Не вдаваясь в подробный анализ потенциальных изменений Конституции, заметим лишь, что чуть ли не первоочередным, требующем безотлагательного решения, станет для преемника Кучмы вопрос сепаратизма. Это у нас в Киеве самым важным вопросом политреформы считается, кто будет назначать правительство, а кто – ездить на чаепития к английской королеве. На самом деле ключевой вопрос реформы в другом: сколько власти останется в Киеве? И в этом контексте предложенные ныне изменения не только не разрешают проблему сепаратизма, а, скорее, усиливают ее. Зачатки федерализации, заложенные в предлагаемой ныне реформе, не способны сохранить старую модель государства, но и недостаточны для того, чтобы получить модель новую. А риск «корректировать на поворотах» в случае с устройством государства слишком велик для того, чтобы любой без исключения политик в здравом уме и твердой памяти пошел на него.

Максимально сохранить репутацию победителя для Ющенко теперь возможно только при условии фактического саботирования им же подписанных договоренностей. Другими словами, Виктору Андреевичу нужно: а) не провести ЭТУ политическую реформу; б) выиграть переголосование 26 декабря. И здесь открывается завеса новых возможностей Януковича.

Янукович без трусов

Виктор Янукович нынче демонстрирует «смертельный номер»: ап, и вместо «единого кандидата» перед нами почти законченный ярый оппозиционер. В силу каких ментальных особенностей Виктор Федорович, на чьих глазах Леонид Кучма неоднократно и больно «кидал» людей, не верил, что это может произойти и с ним, науке неизвестно. А ведь предупреждали, что с такой биографией на выборы – ни-ни. Но вера в себя и чудо победила в Януковиче, за что теперь и расплачивается. Итак, налицо факт: нынче Янукович – без трусов (например, без Степана Гавриша и Сергея Тигипко), а в окружении лишь глубоко и часто лично преданных людей, в компании с Тарасом Чорноволом и вне окружения умных политтехнологов. С таким нехитрым багажом, не очень большими (если сравнивать с прошлым) деньгами и попыткой за две недели «исправить» имидж Янукович идет на выборы.

Сможет ли Виктор Янукович победить на повторных выборах? Вернее, за счет какого ресурса (если административный де-факто - в состоянии комы), собирается побеждать Янукович? Достаточно ли избирателей в Восточной Украине для его победы? Вряд ли. Получается, что Янукович идет на выборы, чтобы... подыграть Ющенко? Ведь сними Виктор Федорович, как посоветовал ему Президент, свою кандидатуру, и Виктору Ющенко нужно будет набрать половину плюс один голос от количества проголосовавших. А при теоретической возможности повального голосования на Востоке «против всех», эта задача весьма непроста.

С другой стороны, если Янукович снимется до 16 декабря, то «вечный третий» Александр Мороз окажется в числе фаворитов избирательной кампании. В свое время в кругах, близких к объединенным социал-демократам, весьма навязчиво муссировалась мысль: вот был бы чудесный президент Мороз при политреформе! С учетом «оранжевой революции» подобный сценарий сегодня кажется почти нереальным. Но - не невозможным.

Итак, о каких же новых возможностях Януковича идет речь? Во-первых, сейчас у Виктора Федоровича, переполненного обидами на власть больше, чем на Ющенко («свои» всегда ранят больнее) есть шанс стать настоящим, а не виртуальным политиком. Договоренности между Януковичем и Ющенко без посредничества Леонида Кучмы фактически нивелируют возможность дальнейшего пребывания последнего в политике. А именно этот вопрос, как говорят сведущие источники, нынче ключевой для Президента. Он затеял публичную игру, и, пребывая, словно кукловод, за кулисами, сам не заметил, как оказался в свете софитов. Яркий свет открыл все недостатки – в том числе и потугу сохранить власть, а не мощь обладания нею. Пирамида Кучмы сыпется, и до слома его игры – один шаг.

Второй возможностью Януковича по-прежнему остается собственная игра. В сепаратизм, например. Превратиться из раскольника одной страны в лидера новой с помощью небезызвестных технологий и технологов с Востока от Донецкой области – возможно. Правда, проблема в личности Виктора Януковича. Для подобного проекта, судя по всему, будет обеспечена всестороння поддержка «братского» Кремля. Однако в этом плане загвоздка – в самом Януковиче. От него потребуются недюжие усилия, чтобы из украшающей Конче-Засповскую трассу статуи большого плачущего мишки превратиться в реальный символ и выразитель определенных политических ожиданий. Хватит ли времени и сил для проекта? А?

Ва-банк или настоящий преемник?

В мужчине Карл Маркс ценил силу, а в женщине – слабость. Президент Кучма силен своей слабостью. Надломленная вертикаль власти, бунтующие регионы, личные предательства – все сконцентрировано в эти дни вокруг Леонида Кучмы. По некоторым данным, сии обстоятельства порядком подкосили силу воли узника, однако не затмили его желания охранить власть. В любом и что показательно – публичном виде. Кучма хочет остаться. И такая возможность есть.

Скажем, если повторный второй тур будет признан недействительным или ни один претендент не сможет в нем победить. Тогда нужно или назначать новые выборы, или проводить реформу в пользу чисто парламентской республики. Понятно, что подобное роковое стечение обстоятельств непременно повлечет за собой новую волну «оранжевой революции». Люди ведь не хотят не только Януковича, но и Кучмы. Это вызовет и острую реакцию Запада. Но нам что, в первый раз?

Вторая возможность Леонида Даниловича – политреформа. Теоретически она может преобразоваться для него в пост премьера. Но практически...

Более вероятна другая возможность: временный отход от власти с целью ее полного возвращения. Для подобного мероприятия Президенту, кроме политреформы, нужен преемник – настоящий, которому может доверять даже не доверяющий никому Кучма. Кто бы это мог быть? Не Владимир ли Литвин?

Верховная Рада сегодня де-факто – единственная легитимная и работающая власть в стране. И спикер – самое важное действующее лицо. Случись повторные выборы, кому, как не ему, объединять нацию?

Или еще вариант: Янукович снимается, Ющенко не набирает половины голосов, Кучма для стабилизации ситуации уходит с поста Президента, а И.О. главы государства у нас в отсутствие премьера (то есть в присутствии и.о. Азарова) кто становится? А?

Приложение 3
Политреформа из "пакета": кто что получит и когда
www.ПРАВДА.com.ua , 8.12.2004, дополнено
Многодневное противостояние в парламенте закончилось победой демократии. Верховная Рада внесла изменения в Конституцию, утвердила проект изменений в Конституцию по местному самоуправлению и внесла изменения в закон о выборах президента. Перед этим Кучма согласился на условия "Нашей Украины" и принял отставку Генерального прокурора Геннадия Васильева. А сразу после этого депутаты позорно изгнали из Центризбиркома Сергея Кивалова и Валерия Бондика. Не набрала необходимого количества голосов и адвокат Елена Лукаш, которая прославилась на всю страну отстаиваниям интересов Януковича в Верховном cуде. За многострадальный "пакет" проголосовали 402 народных депутата. Из них 78 депутатов "Нашей Украины", 1 - депутат БЮТ. Сам Ющенко за "пакет" с политреформой не голосовал, хотя и был в зале. Среди ближайшего окружения Ющенко "за" пакет были Зинченко, Порошенко, Рыбачук, Пинзеник. В блоке Тимошенко единственным "откольником" оказался Анатолий Матвиенко, который является автором двух из пакетных законопроектов, а потому голосовал "за". Единогласно голосовали за политреформу СПУ, КПУ, "Деминициативы" Гавриша, НАПУ Литвина, СДПУ(о), НДП-ППУ, "Центр", "Единая Украина", "Регионы" без двух голосов, "Союз" Гапочки, остатки "трудовиков", 38 внефракционных из 40. После голосования проекты подписали спикер Литвин и президент Кучма, продемонстрировав решение залу. Перед этим Кучма сообщил, что Генеральный прокурор Васильев подал ему заявление об отставке, и президент намерен это заявление подписать. Литвин назвал решение парламента "актом консолидации и примирения".

Перед принятием решения перед депутатами выступил президент Кучма, который отметил, что в Украине "не раз возникали кризисные явления, но всегда хватало воли и ума, чтобы найти единственно правильное решение, которое было поддержано сначала этим залом, а потом подтверждено обществом". "Мы не раз слышали слова, что не должно быть победителей и побежденных, а выиграла Украина. Хочу добавить, что нужно, чтобы также не было униженных", - отметил он.
"Многие помнят, как принималась Конституция. По некоторым вопросам, казалось, что никогда не найдем конституционное большинство, мы постатейно голосовали вопросы о языке, гербе, флаге. И парламент был тогда немного другой, но Конституция была принята", - отметил Кучма, высказав ожидание, что так будет и на этот раз. "Я тогда пришел с таким пониманием и сегодня. Это решение нужно Украине", - подчеркнул он.
Экс-советник Кучмы Александр Волков считает события в парламенте "победой Ющенко".
"Сегодня деморализованный основной инструмент фальсификаций Януковича. Все чиновники на местах понимают, что за это придется отвечать, и это главное, чего они боятся. И привлечь их к ответственности может новый генпрокурор", - сказал он.
Волков не согласен с мнением, что изменения в Конституцию, которые вступают в действие через восемь месяцев или год, заберут полномочия у президента Ющенко.
"Чтобы власть не потерять, ее достаточно получить не на восемь месяцев, а на один день. Если мозги в голове есть, то этого хватит, чтобы удержать власть 10 лет. Если мозгов в голове нет, то зачем вообще брать власть?", - сказал Волков.

Руководитель офиса Ющенко народный депутат Олег Рыбачук также считает события среды победой Ющенко. "Ющенко добился главного - консолидировал нацию. А Янукович теперь - это региональный лидер". "После вступления в действие изменений в Конституцию, на парламентских выборах 2006 партия, созданная на базе "Нашей Украины", победит и будет инструментом реализации программы Ющенко-президента", - добавил Рыбачук. "После 2006 Ющенко как президент будет иметь поддержку парламента и сможет делать такое, что не снилось Кучме, так как он будет опираться на Конституцию".
Руководитель фракции "Демократические инициативы" Дмитрий Сандлер считает, что "победили большие партии". "Думаю, следует ожидать изменений в закон о парламентских выборах - будет повышен барьер прохождения до 8"%.
Также, по словам Сандлера, "имеет место ссора Ющенко с Тимошенко, но думаю, что это - временно".
Людмила Кириченко из "Регионов Украины" считает, что "победил здравый смысл людей в окружении Ющенко". "Я видела, как Тимошенко говорила по "Новому каналу": нам надо сильная власть. Это опасно". По словам Кириченко, "если бы мы приняли изменения в Конституцию в апреле, если бы нам хватило шесть голосов - не было всего этого противостояния, как на выборах". Кириченко также не согласна, что изменения в закон о выборах повышают шансы Ющенко - "они ставят его и Януковича в равные условия".


Оцените статью