Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

М.Малютин "8 марта близко-близко – висит премьерство как..."

Власть и общество

29.02.2004 15:16  

Михаил Хазин

220

Очередной анализ предвыборной ситуации от М.Малютина М.Малютин "8 марта близко-близко – висит премьерство как..."

В Конституции и законах РФ нигде не написано, что президент или премьер должен быть умным (и соответствовать своей должности).
О. Григорьев. Декабрь 2003 года

После бурных (и трагических) событий первой половины февраля конец второй декады месяца прошел предпразднично – сонно: 24 февраля отставкой правительства Путин на короткий момент было взорвал «сонное царство» отставкой Касьянова в лучшем ельцинском стиле. Впрочем, у населения никакого интереса (судя по всей социологии) событие – как и следовало ожидать - не вызвало: отношение к отставке Касьянова, конечно, положительное – при сверхпопулярном президенте иначе и быть не может, раз половина опрошенных РОМИР вообще не видит у ВВП ну никаких даже «недостаточков». Самый большой плюс президента – он молодой (33%), здоровым, профессиональным и энергичным он кажется еще 30% в каждом отдельном случае (сами помним, в сравнении с кем). Еще 22% откуда-то знают, что Путин «порядочный», а 20% кажется, что он заботится об интересах народа... Крупный недостаток для большинства населения один – президент «нерешительный» (16%)!
Премьер в такой ситуации неизбежно воспринимается большинством народа России как бездельник (а возможно и вор), только мешающий ВВП работать: безразличие к интересам народа у ВВП видит 9%, столько же недовольно «неумением сплотить команду единомышленников», 6% винит его в безволии, по 5% обвиняет в «замкнутости» и «пассивности», 3% считает «некомпетентным». Однако больших надежд на нового премьера («большую справедливость» и «борьбу с бедностью», а также успехи в борьбе с преступностью, терроризмом и коррупцией – это набор тех тем, которые волнует большинство) никто особенно не испытывает. Кандидатуры премьеров имеют максимум по 5-7 процентов поддержки, у Грызлова 10-12%, но это и так избиратели «ядра Путина».
Так что какого-то прямого электорального смысла отставка не имела – при всем вялом общем ходе кампании и февральских неприятностях ВВП небольшую группу недовольных отставкой Касьянова 14 марта к урнам не приведешь. Бедных всерьез волнуют только рост цены на хлеб, а «средний класс» - на бензин; ни того, ни другого никто пока понизить не обещал... Судя по имеющимся у меня данным, большую «нервотрепку» в верхах вызвал перед 23 февраля опрос ФАПСИ на несколько десятков тысяч, по которому придут и проголосуют за ВВП 36%, еще 8% придут и проголосуют за кого-то еще (включая «против всех»), а под 30% давно вообще не ходят ни на какие ваши выборы. Остальные 25% действительно преимущественно за Путина – но идти на выборы не хотят. Есть еще примерно 10% сознательных «бойкотистов»: преимущественно из числа сторонников КПРФ, но включающих и 1-2% радикальных русских «наци», и примерно столько же «либерастов» типа Адамыча и Лерочки. В случае бойкота со стороны не только Хака-макаки, но и Глазьева (а также «второго Х») с явкой могли возникнуть проблемы – в рамках подобного подхода, довольно далекого от реалий кампании-2004. Однако в буквально на глазах сильно бюрократизирующейся стране у Первого Бюрократа бывают самые странные Страхи - и в решении 24 февраля «показать народу правительство, за которое он будет голосовать» публично был заявлен и этот странный мотив.

Вполне разумные попытки «коллективного Суркова» доказать, что программа правительство и даже лично премьер населению «по барабану» - ни к каким результатам не привели, поскольку данное пиар-прикрытие использовалось для разрешения как аппаратно-политических конфликтов, так и чисто бюрократических задач «административно-реформаторского толка». Самое главное изменение в реакции на отставку правительства, которое Путин не учел в сравнении с 1998-99 годами: в отличие от времен позднего ЕБН (когда всегда было полно известных всей стране «чудаков с инициативой» и Программами «ну ... как нам обустроить... ну ту, которую мы потеряли») у граждан Начальников наступивший перед 23 февраля «отходняк» вовсе не сменился взрывом активности «Меня, меня назначьте!». Даже СМИ играют в «Угодайку» (от слова «угОдить») как-то вяло и «по обязанности»: ну, раз создал сам Путин «информационный повод» - то надо хоть как-то на него «отреагировать», желательно не сильно попав впросак. Лица библейско-журналистской национальности, дружно и хором рассуждавшие у Шустера на тему «Кудрина нам давайте, Кудрина: а то Запад заругается!» - это просто «клиника» с точки зрения эффекта воздействия на решение ВВП. Хотя все очень показательно для либерастов в плане «пробалтывания комплексов и страхов».
Павловский - с сентября-2003 выгнанный из предбанников АП еще при Стальевиче, говорящий с таинственным видом «умной Маши», что у «Путина все по плану» - но не способный даже намекнуть, где слышал звон и в чем он (кроме старых сказок про «разрыв с Семьей») – это своего рода «символ Незнания» старой пиар-обслуги. Аналогично, но еще менее убедительно для ТВ-зрителя ведут себя Марков и Никонов: читать же их сказки не в силах никто – они рассыпаются даже от простого «закрепления на бумаге». В общем, возник у населения (50-60% еще ходящих на выборы), элит и большинства вчерашней пиар-кратии «полный консенсус» (если использовать любимый термин одного нобелевского лауреата и тоже «типа президента», у которого, кстати, 2 марта как раз день рождения) – раз ты, Вовочка, сам себе создал проблему «премьера 2 срока», то и забавляйся теперь с ее решением сколько влезет... А мы на тебя посмотрим – в порядке развлечения!
В предыдущем обзоре упоминались ряд моих занятных разговоров с личностями, якобы встречавшимися с «ближними», которые в середине февраля регулярно общались с ВВП. Они подтвердили сильнейшее раздражение Самого почти на всех типа «сподвижников» с карьеристской инициативой - и готовность начать в самое ближайшее время массовые «перестановки живой мебели в кабинетах». Говорившие с Телом лично были менее категоричны и нахальны (чем я) в оценке ситуации, однако безволием и пассивностью Самого тоже крайне раздражены. На мои крайне нелицеприятные оценки Верховного Правителя в данных материалах ими сказано было что-то типа – «в Россию можно только верить»; однако по всем этим беседам складывалось общее впечатление, что до 15 марта особых кадровых перемен не будет (или будет «в ранге Гельмана»). Было все это остроумной «операцией прикрытия Великого Плана» - или опять было судорожно принято иррациональное решение «в последний момент», а задним числом началось придание «рационального смысла бессмысленному» - по этому поводу специалисты по зоопсихологии кремлевского стада «политических животных» могут и дальше вести свои бесконечные споры вплоть до Нового Назначения по принципу «кто ни поп – тот и Батька».

Прошлый мой обзор, датированный 21 февраля, кончался фразой: «ситуация февраля-2004 все более загоняет ВВП как крысу (на которую он стал похож даже внешне) в угол: «шахиды», Гордеев - хлебный, Касьянов-Игнатов – долларовые, Лужков – «строитель», у которого «крыши поехали», сподвижники с инициативой, которым охота «порулить» на должностях повыше... По отдельности всех (особенно – находящихся в собственной исполнительной власти) давно можно было «замочить» - и даже не обязательно «в сортире»: однако для ситуации безальтернативной избирательной кампании столько всего подряд - многовато будет. В общем, публично приходят первые признаки расплаты за долгий и удачливый «пофигизм»; на мой взгляд, психологически Сам все больше находится на грани публичного «срыва» в Царский Гнев. Кого он первым «приложит» и скольких «зашибет» - никому точно не ведомо: так или иначе, атмосфера «поисков виноватых» просто на глазах сгущается в «коридорах власти», далее должно быть (по известной логике администрирования) массовое «наказание невиновных», а оптимисты из числа карьеристов надеются еще дожить до «награждения непричастных». Утром 1 марта мне все еще нечего добавить к этой принципиальной оценке по итогам високосного «Касьянова дня»...
Теперь – некоторые соображения неделю спустя после «мелкого происшествия» с Мишкой 2% ВВП: прежде всего, вопреки фантазиям СМИ, до 15.00 (то есть до начала съезда чинушек на совещание Госсовета и СовБеза по инвестициям) никакой информации о случившемся ни на Краснопресенской, ни на Старой не было – на уровне глав департаментов и аппарата зампремьеров, по которым мои коллеги из АсПЭК ходили по делам в первый рабочий день после праздника. Там на полном серьезе обсуждали, как Касьянов сам себя будет реформировать в смысле структуры Правительства «по предложениям Алешина и под контролем Козака»: выходило крайне не смешно (12 вариантов преобразований Минпромнауки – это нечто!). От того, кого «в натуре» назначат премьером – ситуация в смысле ее подготовленности под реализацию данной задачи не изменилась ни капли - раз новый кабинет был сразу объявлен Самим «правительством административной реформы» (причем предлагается ее в главном сделать за 3 месяца!). Далее обещаны «инновации с инвестициями»!
Мои коллеги по АсПЭК, просидевшие на госслужбе уже несколько президентских сроков, дружно и с полным основанием считают, что у ВВП резко сказывается полное отсутствие опыта работы столичным чиновником среднего звена. Мелкая сошка из КГБ (к концу 80-х Контора давно превратилась в ГДР в сферу «бюро ритуальных услуг») слишком быстро стала после первой жизненной катастрофы - вице-мэром Питера в «собчачие годы» - и довольно высокопоставленным чиновником АП после второй катастрофы с собчачьими первыборами в 1996 году (зам начальника управделами, глава Главного контрольного управления). Все эти назначения (как и на ФСБ в 1998 году) были чисто политическими для «верного человечка», обладающего двумя достоинствами, воспетыми еще Грибоедовым у Молчалина – «умеренностью и аккуратностью». Мэрия Питера и АП Ельцина 2 срока были типичными «новоделами» эпохи Большого Хапка, там все и вышло по принципу «а впрочем, он дойдет до степеней известных – ведь нынче любят бессловесных» (а еще к тому же исполнительных, надежных и невороватых); Лубянка же только приходила в себя после реорганизаций начала 90-х и позорных провалов в Чечне.

Как «работает нормально» Большая Бюрократическая Контора (и особенно - как ее реорганизовывать, если она стабильно творит «что-то не то») – ВВП и сегодня явно «без понятия»: это либо дано человеку, либо не дано (как умение писать музыку или законы). Дело не только в Совмине, где Путин провел всего несколько бурных месяцев с августа-99 по милую новогоднюю шуточку Ельцина 31 декабря – просто тут его «уровень аппаратной некомпетентности» особенно велик, в полном соответствии с Паркинсоном-Питером. В АП Волошин появился на год позже ВВП (а Сурков вообще на два года): и тем не менее – даже тут, в «своем родном гнезде» никакого плана преобразования ситуации в комфортную под «свой зад в кресле» так и не возникло за 4 года. За 4 месяца «без Сталеварыча» выяснилось (если кому не было еще раньше ясно), что «типа юрист» Медведев – прапор из классического совкового анекдота, про которого начальник написал в характеристике «дело свое освоил в совершенстве – ничего не делает». Может быть, он раньше и умел «юридически оформлять хотения ВВП» - но это было давно (и неправда)...
Формально возглавляющий штаб кампании-2004 «Козак с инициативой» публично поцапался с Грызуном еще в январе безуспешно, требуя «программной кампании Путина». 24 февраля вроде бы был сделан шаг в этом направлении – но для этой цели надо было не «тянуть мхатовскую паузу» с кандидатурой премьера неделю, а сразу внятно ставить задачу: что должен и может новый кабинет – и в какие сроки. Похоже, что этом вопросе у ВВП не было ни малейшей ясности – и ее, мягко говоря, не прибавилось. Предвыборный пиар ценой отставки кабинета, не подкрепленный никакими внятными программными целями, у хороших «бюрократов старой школы» (Геращенко, Вольский) вызывает полное недоумение со сроками. А также насчет соотношения «овчинки и выделки»! Дело даже не в том, что Дима К имеет слишком много врагов в АП; и даже не в том, что к тому же он вообще ничего не понимает ни в выборах, ни в программах, ни в штабах – а уж особенно в финансовых потоках: чем они меньше, тем труднее их «откатить», но нет крепостей, которые бы у сечиных не взяли бурундуки и прочие грызуны помельче. Если бы кто-то Иной сказал Самому: «я знаю, как надо правительства реформировать, ВВП удваивать и административные реформы в России проводить!» - 24-25 февраля у него был Идеальный шанс Порулить, а там и стать Наследником. Для меня «решение по Касьянову» было своего рода призывом отчаяния давно заблудившегося в Доме с бюрократическими Привидениями одинокого «Президента с рейтингом» (как в «Чародеях»): «Лю-ю-уди! Где-е-э в-ы-ы-ы!?» В тексте от 21 февраля говорилось, что «поневоле временами начинаешь жалеть Рейтингоносца – с такими советчиками-доброжелателями никаких врагов просто иметь не надо: пофигисту уж лучше уйти после триумфального переизбрания в добровольную досрочную отставку, а со страной пусть Наследник мучается, если ему охота «порулить»!

Как и следовало ожидать, «вызов 24 февраля» никем принят всерьез не был, так что пришлось с горя летать на Амур и на Енисей (чтобы тупое сидение в Кремле не казалось «пустой забавою»). Разумеется, «холуйский пиар» при этом зашкаливал за всякие разумные рамки: шоссейку «Амур» кто-то из акамедиков от истории (Сахаров, кажется) сравнил даже не с БАМ, а Транссибом-2, раньше якобы было там нельзя вообще проехать на легковом автомобиле. Как человек, для интереса проехавший как-то от Владивостока до Иркутска на перегоняемой водилой на Материк под продажу старенькой «Тойоте» (летом, без всяких «зимников» и форсирования речек) могу на личном опыте сказать: брехня! При всех недостатках Генштаба времен «дорогого Леонида Ильича» - с Китаем в 60-70 годы планировали иметь дело всерьез. Так что дороги (обычной для Сибири паршивости) там были – и в середине 90-х по ним можно было еще ездить без особого «экстремального туризма» в стиле фантазий А. Бушкова про Шантарский край, когда «братки» более-менее перестреляли друг друга. Это теперь будущее поколение китайских детей сможет сказать за дорогу «Амур» Вове Путину: «Спасибо за наше счастливое будущее!»
Дело не в том, что в России вообще больше нет желающих стать премьерами - или написать под подобную «хотелку порулить» план действий на 100 дней вперед: ВВП явно парализовывало как раз изобилие «програмописи» - и ее явная даже Ему несостоятельность в сравнении со статус-кво. Фраза «тебя, что ли, я на его место посажу?» стала крылатой и по отношению к Мишке 2%, и к Сталеварычу, и к Бурундуку - еще с 2001 года... Ничего неожиданного тут нет – окружение Самого изначально и уже довольно давно комплектовалось по принципу «нужны преданные, а шибко умных нам не надо». Эта историческая фраза приписывается еще Николаю Павловичу «Палочнику», который тоже имел высочайший рейтинг первые 25 лет правления – и вполне сознательно до поры успешно играл роль Народного Царя и со своей страной, и с Западом. Верноподданные поумнее до самого Крыма поругивали вполголоса Самого за то же самое – ничем не оправданную терпимость к бездарным лояльным казнокрадам на высших постах, тупое не – использование самых уникальных шансов (получить без боя Проливы в 30-е или всех славян в подданные в 40-е), бесконечную бюрократическую имитацию «войны на Кавказе»...
21 февраля я писал, что «Сурков «рулит напоследок» кампанией-2004, а остальные претенденты на роль сильных личностей в окружении ВВП впали в грех «составления план-проспектов раздела шкуры второго срока». Если взять среднеарифметическое сплетен про нынешнюю расстановку слабостей «против кого дружим?», возникли группы давления Патрушев + Сечин + Грызлов (девиз «силового» правления «чем больше сажать – больше будут уважать!»), Медведев + В. Иванов («кадры решаем мы!») и выжидающий «премьер-наследничества» С. Иванов (с проектами, но без малейшей инициативы). Рядом с ВВП еще вертится куча программописцев и концептуалистов (кучкуются вокруг Козака и Черкесова; у обоих Ивановых, впрочем, свои сочинители программ). Черкесов, вроде – наиболее сильный кандидат на МВД, а Иванов является (вопреки штатному расписанию) ведущим в паре с Медведевым. Теперь резко «задвинут» оказался и Сурков, явно ничего не знавший об отставке 24 февраля (публично приписывать ему обратное может только преданная до конца дура Ю.Латынина: ее «путинолюбие» может быть сравнимо только с вдовой Нарусовой по ТВ-накалу). Я не обязан верить в бюрократический фольклор из АП, что бедного Бурундука 24 числа не пустили на рабочее место на проходной – чтоб утечки про отставку не было; однако никто сегодня не пускается в спор, что тот досиживает последние недели (если не дни) на должности.

В заключении – некоторый «свод баек» про кандидатуры Нового Премьер-министра (по состоянию на «касьянов вечер» 29 февраля, порядок фамилий взят мной из ответов на анкету «Кремль. Орг»):
1. Козак - маловероятно, но возможно, раз 1 задача правительства по ВВП – административная реформа (настолько достал всю АП, что она его готова хоть в премьеры, хоть в генпрокуроры). Конечно, Россию жалко отдать очередному "реформатору с инициативой" - но кто сегодня об этом всерьез думает? Лучшего способа спровоцировать тотальную войну Москвы с губерами и президентами на 2 срок – нарочно не придумаешь! Это уже не будут не придурки из 7 ФО, а действительно «кто – кого?»
2. Кудрин - очень маловероятно, но «типа возможно» для наших СМИ и «мирового либерального со-ебщества» (за полным неимением лучшего, ибо как бюрократ он ужасно необязателен). Тогда сохраняется «правительство бухгалтеров» (денег нет – а «за откаты» есть!), только с перестановкой фигур раздела «валового национального отката» с бывшим «питерским» из чубайсятушек во главе. В реформе кабинета за пределами Минфина ничего не понимает; фигура еще более безличная (и в этом смысле «политически надежная»), чем ранний Касьянов, который хоть профессионально разбирался в долгах России-СССР. А потому Мишка 2%, скорее всего, лично еще богаче Лужкова с его Батуриной...
3. Кириенко - не смешно, с Киндерсюрприза и 1 раза хватит; с России тоже.
4. Христенко - очень маловероятно, но возможно (за полным неимением лучшего его и назначали и.о. - ИА). При нем старый по структуре, еще времен премьер-Стаканыча кабинет ТЭК и финансистов (с неким перераспределеним регионам «объедков») останется прежним по сути при любых «реформах структуры» - насколько это будет зависеть от премьера. Человечек он слабенький, так что будет зависеть от такого премьера очень мало.
5. Грызлов - маловероятно, но возможно (настолько достал всю Думу, что она его готова хоть в премьеры), причем не только в силу старых обещаний Путина ЕР. К тому же нигде (ни в Конституции РФ, ни в законах) не написано, что человек должен соответствовать занимаемой должности: он уже МВД и Думе не соответствовал, так что тперь только «вперед в премьеры». Есть на эту тему хороший анекдот про "андроида Грызлова" на "Владимир Владимирович. ру". Подобное можно делать только для соответствия "мировым нормам" - но конечно, Россию жалко отдать очередному "охотнику за оборотнями". Годится как временное решение (Ежов-2004) под кадровую чистку, М. Хазин о подобной возможности (с любой «персоналией под зачистку») говорит уже год..
6. С. Иванов – вроде пока отказался по неготовности к Наследничеству (еще не созрели условия в России); вообще хватит с нас и одного бездельника у власти в лице самого ВВП – 1 номер хоть удачливый...

7. Глазьев – рановато будет, ВВП себе "ельцина сегодня" еще не вырастил до конца; к тому же какая эпоха, такой и елкин...
8. Маслюков - старый козел.
9. Явлинский – совсем не смешно (и не надо к бойкоту 14 марта призывать); уж лучше тогда Ходорковский...
10. Хлопонин - а что, это «типа вариант». В Дудинке не достроил баню, в Красноярске тоже не сделал ни хрена за 1,5 года - самый подходящий пиар-премьер для ВВП! Дотянет до 2007 г. = полезет в Наследники. Вообще типичный пример хохмы Брехта «старый осел – осел, молодой осел – молод!» Умеет хорошо разговаривать с быдлом, наприхватизировал столько – что формально может не воровать сам и не очень давать хапать министрам. Ничего не понимает в правительстве и центральной бюрократии – но тут они с Путиным в России будут не одиноки!
11. Матвиенко - рановато будет, она с семейкой еще даже Питер не прихватизировала.
12. Лужков - рановато, для назначения премьером нужна еще пара взрывов и несколько развалившихся домов (аквапарков, стадионов и т.п.); да и Вор-Преемник на Мэрский пост еще не определен - согласован (и в России, и в США, и в Израиле, и в Чечне-Азербайджане). Да и вообще, похоже, что по скверному состоянию здоровья переизбираться хотел не очень – и уйдет досрочно.
13. Россель – ну, ВВП, конечно, германофил: но не настолько же сдурел. Этого даже Ельцин держал на «исторической родине», чтобы не пугать «Россиянию, понимаиш».
14. Предлагаемая Вами кандидатура: Люся Путина ("дорогая Индира Ганди"). Так будет решен вопрос и с лояльностью, и с Наследницей, и с преобладающим женским электоратом. Конечно, Россию жалко: но уж лучше «муж и жена – одна сатана», чем весь прочий перечисленный Набор...
15. А еще лучше – пусть премьером будет сам ВВП (сократив 1 лишнюю должность), как ранний ЕБН после 21 августа-91. Безответственный бардак в управлении Россией начался с того, что не годный к власти Николашка Последний ввел эту мерзкую премьерскую должность. Далее отвечающий только перед Верховным премьер стал в норме синонимом вора и дезорганизатора власти, в общем – «временщика». Чем он был талантливее – тем сильнее складывалось впечатление: «копает» под ничтожного Самого!


Оцените статью