Голосования



Что вы думаете о деле Улюкаева?




Хоронить заказывали?

Хоронить заказывали?

Михаил Веллер

66159


Тема Частное мнение М.Малютина

Власть и общество

03.11.2003 14:56  

Михаил Хазин

176

Счмтаю целесообразным разместить здесь, на Форуме, частное мнение М.Малютина о ситуации по "делу Ходорковского" и общей ситуацией с выборами. По моему мнению, М.Малютин один из сильнейших наших выборных аналитиков, хотя с некоторыми его высказываниями я бы поспорил. В любом случае, это не Павловский или какой-нибудь Бунин.

«Неделя Ходорковского-Волошина»
(как нАчали, углУбили и «процесс пошел»)

Березовский публично устроил свои пышные похороны.
Все в недоумении – зачем ему нужен был такой ПИАР?
Анекдот.

1. «Суета вокруг отставки».
Большинство аналитиков кризиса быстро пришло к выводу, что наиболее важен был не демонстративный арест Ходорковского как такового (а потом и его пакета акций ЮКОС), а сдетонированная им отставка главы АП. Давно уже никому больше не смешной анекдот на тему «Опять Волошина снимают!», - раз за разом в СМИ разыгрывавшийся с лета-2000 - стал объективной реальностью, данной всем в ощущениях: кому приятных, а кому – не очень. Вполне аналогичную тему про отставку правительства «Мишки-2% ВВП», (который выразил публичное неудовольствие арестом Ходорковского и его акций уже в Нальчике – после категорического окрика ВВП «не лезть правительству в эти дела, а нормально работать!»), и тоже превратившаяся в уже никому не смешной анекдот – смысла обсуждать пока нет. Ибо мнимо-грозный Путин пока явно настроен на «минимизацию конфликта», пуще всего боится «углубления паники», любых иллюзий «начала антиолигархической революции» и т.п. Есть поэтому смысл начать анализ новой ситуации с того, кто таков питерский Дмитрий Медведев, а кто – Дмитрий Козак (и почему на месте последнего оказался отставник из аппарата правительства Шувалов, ранее пригретый Волошиным).
Пока – судя по первым шагам и заявлениям Медведева – дело Волошина по отношению главы АП к ЮКОС полностью «живет, хотя еще не побеждает». Новый глава администрации – очевидное ПУБЛИЧНОЕ «успокаивающее средство» для «семейных» и «мирового сообщества»: тихий юрист из ЛГУ 1965 г.р., приглянувшийся Путину в период вице-мэрства у Собчака по «внешнеторговой части» в возрасте 26 лет! Об уровне дальнейшей политической и бизнес-активности первого зама главы АП можно судить по тому, что рубрикатор «Дмитрий Медведев» на «Компромат. Ру» ОТСУТСТВУЕТ ВООБЩЕ: НА «ПУСТО МЕСТО» И КОМПРОМАТА НЕТ! Никакого участия в публичной политике не принимал никогда, в роли смотрящего в «Газпроме» на посту главы Совета директоров с 2001 г. сидел богобоязненно и тихо, идя в русле мелких волошинских «гешефтов» по части кадровых назначений и в АП, и в «Газпроме». Верх смелости – публичные мечтания в интервью о назначении чиновников на конкурсной основе (он курировал в администрации бюрократические фантазии о реформе госслужбы), а так занимался поездками ВВП и грызся в канцелярии с другими питерскими – Ивановым-Сечиным, воспринимаясь в АП чиновниками как мелкий холуй Сталеварыча «без своего голоса и роли». В общем, в отличие от с 1999 г. довольно самостоятельного и в экономике (АП как комитет по согласованию конфликтов олигархов при ВВП), и в политике сильного и активного бюрократа Волошина, Медведев – тихое «пустое место».
Никакой Большой Конторой в жизни просто не руливший и даже чисто бюрократически, по отзывам его знающих людей, довольно слабенький. Про него ходят анекдоты, как он в Белом Доме по вечерам пытался поймать на пьянках с бабами начальников департаментов - с целью их последующего увольнения... В общем, Медведев - такая же злопамятная «мелочь», как и сам Путин, только карьерно рос без почти всяких неудач за его спиной: как он поведет себя в критических ситуациях, которых впереди полно – в деталях пока не ясно: но явно будет только ухудшенная копия своего Патрона (который теперь «будет сам себе глава своей администрации» – пока не надоест). Для уходящего с поста Сталеварыча «Димочка» - это «лояльное наименьшее зло» и «продолжатель», а для рейтингоносного «Господина Гексоген» – явный Господин Седуксен. Для всех прочих «борцов за передел» власти-собственности в России – скорее всего чисто промежуточная фигура, которую заменять на Нечто, когда ситуация устоится в новых рамках. М. Леонтьев еще во вторник 28 октября, после «пискляво-громового ответа» Путина (и первой волны информации об отставке Сталеварыча) считал именно это кадровое решение наиболее вероятным в рамках принятого решения «не идти на обострение ситуации» - как всегда выжидая и «не расчесывая - пока сама Бангладешь рассосется». А. Демидов в среду 29 октября тоже считал, что решение будет чисто бюрократическое (один из первых замов), но скорее придет Медведев - как менее публичный и упертый.
«Другой Дмитрий» Козак хоть побывал прокурором в Санкт-Ленинбурге, потом недолго вице-губернатором при Яковлеве, потом возглавлял аппарат правительства в период «престолонаследия» 1999-2000 годов; кстати, чисто бюрократически о нем воспоминания наилучшие в сравнении с «до» и особенно «после». Мишка 2% ВВП его откровенно побаивался; стиль работы был в духе отзывов Сталина о Молотове – «Вячеслав: у тебя медный лоб и чугунный зад!» На фоне среднего бардачного и вороватого аппаратчика Совмина, которого Примус «привел в христианский вид» только в первом приближении (а некудыка Степашка опять сумел распустить за 3 месяца!), Козак был вполне на месте - для уцелевших «от реформаторов» в министерствах остатков «нормальных профи» в аппарате. Впрочем, после прихода в АП самостоятельной роли он больше всерьез не играл: ни по административной, ни уж тем более по «политической части».
По ходу начала реализации пресловутой «административной реформы» отзывы о Козаке от его знакомых стали все хуже и хуже: стал абсолютно некритичен, требователен в стиле «давай поскорее!», окружил себя как исполнителями «дюрюктив» тупыми бабами-юристками позднеклимактеричского возраста и т.п. Многие наблюдатели решили, что раз Путин именно его вечером 30 октября захватил на свою посиделку в Кремль по успокоению и умиротворению иностранных инвесторов как представителя АП, то он и будет «Волошин сегодня»: однако УПРЯМЫЙ И ЭНЕРГИЧНЫЙ БЮРОКРАТ-ДОГМАТИК ДЛЯ ЭТОЙ РОЛИ НЕ ПОДОШЕЛ. Каков будет его круг обязанностей в рамках нынешнего неизбежного перераспределения функций и сфер влияния - пока судить трудно: общего у него с Медведевым только то (кроме имени и питерских корней времен студенчества), что и в экономике, и в публичной политике Козак не разбирается - просто не имея соответствующего жизненного опыта.
Наконец, буквально несколько слов о «роли Шувалова в истории» - который из советника в статусе главы «смотрящих за правительством» стал первым замом с прежними функциями Козака. «Семейные» явно толкали этого мелкого лакея Ромы Абрамовича и отставника из аппарата правительства (выгнан за полную пассивность и бездарность) на пост главы АП: Путин в этом отказал Волошину, но явно не желая разрыва до конца с «семейными» и олигархатом в целом, согласился на резкое повышение статуса Шувалова. Вообще очень похоже, что Волошин так радикально и жестко вел «торг», шантажируя президента требованием отставки до самого конца - не только потому, что чувствовал нежелание Путина его выгонять здесь-теперь, но и прежде всего ОТРАБАТЫВАЯ АЛИБИ ПЕРЕД СВОИМИ НАСТОЯЩИМИ ХОЗЯЕВАМИ И СПОНСОРАМИ: «ну не шмогла я ничего больше сделать, не шмогла»... В общем, после публично выраженной ВВП Волошину «благодарности за службу и сожаления об уходе», перефразируя известное выражение «погиб Максим и хрен с ним»: ушел Сталеварыч – и РАО ЕЭС с тобой! Даже в ситуации, когда у Путина явно нет никакого желания «добивать олигархическую гадину», в контексте двух выборов подряд - падение Волошина выглядит как урон невосполнимый для этого лагеря в российской экономике и политике (при всей очевидной слабости «импотентов в лампасах»). Разговоры о «цивильно-юридических» и «силовых» группах у якобы победивших «питерских» лучше отложить до прояснения ситуации, особенно когда ленинградский воришка Илюша Клебанов стал полпредом в СЗФО; тут, впрочем, интереснее для экономики России, кто возглавит его многострадальное министерство «типа промышленности» и чисто конкретно «науки».
Выборами теперь, судя по всему, заниматься будет в АП только Бурундук: все остальные просто не разбираются в ситуации, а «лезть на новенького в свалку» (когда выигрыш на финише сомнителен, а за провал своих дурацких инициатив придется отвечать по всей строгости - летом-2003 ими Путина уже «достали» до полного озлобления) желающих пока нет. Сурков вызывал Лапшина 29 октября и предложил ему фактически свернуть списочную кампанию аграриев в пользу ЕР (мотивируя полной бесперспективностью социологии), гарантируя компенсацию за счет поддержки одномандатников: однако лидер АПР заявил, что публично поддержать ЕР для него и партии будет полным самоубийством (вероятнее, что речь идет о личной ненависти с главой Минсельхоза Гордеевым, пытающимся АПР раздавить, опираясь на губернаторов). Эта информация, вполне достоверная по данным из окружения Лапшина, публично проскочила на АПН С. Белковского – как и угроза Суркова, что он полностью прекратит финансирование АПР через фонд «Плодородие», который ранее сам и нашел. Аналогично начался нажим на «Родину», НРПР, «Возрождение жизни» и т.п., все они (по вполне достоверным данным социологии АП) отбирают голоса только у ЕР, а не у КПРФ: как говорится, дошло наконец даже до самых нахальных, что если что и может погубить триумф «партии безвластия» – так избыток прожектов, самим Бурундуком и порожденных, а потом заживших своей «чисто конкретной» жизнью нежити... Обеспечит Сурков (наиболее отчетливый «человек «Менатеп»-ЮКОС в нынешней АП) результат - останется на службе, нет - еще до президентских вышвырнут вон. Как Путин грозил ему уже неоднократно за «вороватые проделки».

2. О руководящей роли мнений Павловского в новейшей русоязычной истории.
Как ни странно оказалось для кого-то, уставшего ждать «давно обещанного», но «прогноз Павловского» - про «заговор силовиков с целью коррекции курса Путина» вызвавший в первой неделе сентября-2003 скандал в «верхах», сегодня наконец, «нехотя и кряхтя» начал реализовываться хоть на 5-10%. Правда, сам Глеб Олегович успел уже несколько раз в своей позиции «переметнуться» - и теперь не кричит, какой он был тогда «прозорливый», впрочем, любая его публичная позиция после отставки Волошина сегодня мало кому интересна.На фоне этих действительно серьезных сдвигов на верхушке «конуса власти» лица журналистской национальности в основном брали интервью у Павловского как видного «кремленолога-расстриги», видимо рассчитывая на некий «эксклюзив»: а тот, явно растерявшись (он человек трусоватый и когда речь идет явно о нем лично – начинает метаться), непрерывно менял позицию. На Форуме в Нижнем он «пел вполне правзащитно» про демонстративный арест Ходорковского – хотят, мол, посмотреть на реакцию и уровень протеста (как в свое время, когда КГБ меня сажало); в четверг 30 октября он (в полном противоречии с алармисткими прогнозами про «национал-социализм силовиков» в сентябре) уже вещал, что Путину некуда деваться в смысле смены курса, «коридор слишком узок», а диктатуру в современной России установить нельзя, даже если кому и очень захочется.
В интервью «Комсомолке» Павловским в явной растерянности (в промежутке между этими «заявами») выдавалась уже третья позиция: «непонятно, какой именно Путин побеждает на выборах (в том числе и ему самому)». Это чистая правда – однако из каждого верного самого по себе циничного посыла следуют раз за разом невероятно неадекватные выводы в любом из многочисленных рассуждений главы ФЭП (впрочем, Кургинян тоже хорош: кто о чем, а этот токует «о конфедерализации и распаде России» и коммуномасонском заговоре Зюгано-Проханова с Ходорковско-Березовским; одновременно, как всегда, делается куча острых и точных оценок конкретных персоналий и ситуаций в рамках вполне общебредовой логики). Сразу стало понятно, какой именно «Кремль» потерпел поражение от нагло-публичного ареста Ходора (Павловский говорил про «парализованность АП борьбой» в момент краха одной из групп): а его прогноз, что «достижение монолитности аппарата только снизит эффективность управления экономикой и политикой» – надо хоть чем-то подкреплять, кроме своих «хотелок»!
Ну а насчет того, что «формирование политики опять уходит из Кремля в компетенцию общества и политических сил» – пока просто чушь; или нахальное выдавание желаемого, им любимым, - за куда более грустную новорусскую действительность, в которой политика в прежнем виде (1987-2004) ПРОСТО НА ГЛАЗАХ НАКРЫВАЕТСЯ ПОЛНОЙ БЕЗРАЗЛИЧНОСТЬЮ и элит, и «масс». А на смену ей приходит некая «негативная конвергенция» худших черт позднего брежневизма и поздней ельцинщины, имевших и свои многие достоинства, которые мы осознаем, только опять потеряв. Действительно, прав Глебушка: «политика в России должна делаться политиками, а не в Кремле» (как он с Волошиным с 1999 г. четыре года пытались в меру своей испорченности делать, введя понятия «вертикаль власти», «адмнистративный ресурс» и т.п.). А ТЕПЕРЬ ПОКАЖИ нам ЭТИХ ПОЛИТИКОВ «В НАТУРЕ» или хоть в «зародыше»! Хотя когда в воскресенье 2 ноября Павловский констатировал растерянность «высшей власти» (намекая на Путина лично) – он явно прав: чужую растерянность он улавливает хорошо на фоне всей болтовни СМИ об «управляемой демократии», прикрывающей вполне неуправляемый произвол олигархов и чинушек...
В унисон с Павловским «успокоительно пел» на срочно состоявшемся «политологически-инвестиционном форуме» в Москве 30 октября (уже окрещенном «Мудаки - про «Мудис») Сережа Марков на тему «не нагнетайте» и «все хорошо, прекрасная маркиза». Учитывая, что «Российский форум» - не только в Нижнем, но и его «первичные мероприятия» в большинстве регионов вроде «Открытой России» - последний год активно делались исключительно на деньги Ходорковского-ЮКОС и деньги лондонцев, вроде лорда Джона Ротшильда (главы Института исследований еврейской политики), понятно сегодняшнее активное желание «волошинских холуев» публично заявить: не виноватые мы, не «юкосатые» мы, а вполне лояльные «путинолизы»... М. Делягин, окончательно отвязавшийся после уходе из аппарата правительства, где он полтора года молчал из «аппаратных соображений», на этом форуме разнес саму возможность экономического роста в России вдребезги по итогам ЮКОСгейт; вообще, судя по его интервью «Завтра», полку «критиков режима Путина» прибыло, вождей КПРФ он, впрочем, тоже разнес всерьез и по делу - как опору того же «режима».

3. Какого хрена во всю эту «разборку со стрелкой» встрял РСПП?
Речь в данных заметках дальше пойдет только о некоторых деталях «процесса перелома», которым пришлось быть свидетелем лично (либо мне, либо достойным доверия коллегам). По целому ряду причин от рассуждений «о перспективах конфликта» пока лучше воздержаться – слишком много эмоций и идеологии «наворочено» вокруг: лучше поэтому держаться фактологической стороны событий, причем, обращая главное внимание преимущественно на те из них, которые по тем или иным причинам находятся «не в фокусе» массового внимания СМИ и аналитиков, хотя лично мне представляются наиболее значимыми. Рубежом в восприятии ситуации для меня лично стал разговор с А. Вольским, который уже явно «твердо решился» и в любых советах не нуждался, но (в силу «кипения разума возмущенного») был готов «выговорится» вечером в пятницу 24 октября, уже буквально за несколько часов до ареста Ходорковского. Мне только что позвонил коллега из Нижнего с «Российского форума» – поинтересоваться, что означает только что наблюдаемый им «Митинг, переходящий в Пресс-Конференцию с Коллективными Подписаниями Протестов»; так что впечатлений, причем самого негативного толка от уже озвученных от имени РСПП-ОПОРа-«Деловой России» деклараций в защиту ЮКОС и балагана по поводу «общественного договора бизнеса с властью» было более чем достаточно.
В ответ на мое предложение «от греха подальше» Вольскому – лично и срочно заболеть (и не лезть самому дальше на рожон - не только закусившей удила Верховной Власти, но и МАССОВЫМ НАСТРОЕНИЯМ ВСЕЙ РОССИИ «ДАВИ ГАДИНУ!») получил в ответ: ты же сам нас ругаешь за трусость, что мы не протестуем громко против арестов и дел, которые Лука нагло «шьет» белорусским директорам! Вольский уже в пятницу (еще до ареста Ходорковского) дал понять, что с Волошиным демарши РСПП не просто согласованы, но и в определенных пределах им и направляются, а Чубайс и К (Юргенс, Потанин, Фридман) выступают в роли «публичных спикеров». Совет «не верить провокатору Сталеварычу» и «не губить свою репутацию» (человека Андропова), которой у «олигархической швали» просто нет ни в госчиновничестве, ни в директорате, ни среди населения – попал в пустоту... Как и почему очень мудрого и осторожного человека удалось до такой степени «зомбировать» наиболее агрессивной части олигархата, – удивительно и непонятно для меня как человека, знающего его 11 лет... В роли главы сопротивления Буржуазной Реформации против Реставрации Абсолютизма Вольский просто удивительно неадекватен: в итоге нарвался в понедельник на довольно резкий публичный отказ Путина его принять. Неужели позвонить Путину нельзя было «до», а не «после» (а еще лучше – «вместо» подписания деклараций в защиту Ходорковского !?)
Попытка объяснить А.В., что даже вороватый директорюга (или там новорусский предпринимала) все-таки не воспринимаются и населением России, и ее бюрократией как заклятые враги – а ВОТ ОЛИГРАХИ ВОСПРИНИМАЮТСЯ – была у меня абсолютно напрасной! Хотя, по меткому выражению Глазьева, которому в ходе красноярской кампании стало ясно, что «олигархи воспринимаются недовольным населением КАК ЗЛЫЕ ДЕМОНЫ, С КОТОРЫМИ БОРОТЬСЯ БЕСПОЛЕЗНО, ТОЛЬКО САМ ПОГИБНЕШЬ ЗАЗРЯ». Левада подтвердил социологией ВЦИОМ-А эту оценку: в сентябре-2003, то есть в разгар ЮКОСгейта треть населения считала, что власть в России у «олиграхов», только четверть – что у лилиПутина, еще примерно 20% - у «мафии», а ОСТАЛЬНЫЕ - ЧТО НИ У КОГО (или вообще не имели мнения по этому поводу). Если Ходорковский в такой ситуации всерьез мечтал о президентстве хоть в 2008 году (некоторые горе-аналитики со ссылкой на «эксклюзив» говорят, что и в 2004!), у него что-то с головой сильно не в порядке.
Похоже, не желавший решающей драки «здесь-теперь» Путин, которого Ходорковский (при поддержке Волошина-Чубайса) своими провокациями в стиле «ареста не боюсь!» ДОСТАЛ, был вынужден в конце концов решиться на публичную ДЕМОНСТРАЦИЮ СИЛЫ – несмотря ни на какой уровень либерального визга и сопротивления «семейных» в ближнем окружении. Откровения ЕБН не только про прошлое (как я сделал престолонаследника, которым в целом доволен), но и про светлое будущее (знаю, кто будет следующим президентом, – но пока не скажу!) толкали «силовую группу» в этом же направлении. Когда со второй половины октября Ходорковский начал непрерывно летать по РФ на личном самолете, регулярно встречаясь с губернаторами, выдавая стипендии студентам (формируя «олигархюгенд», по меткому выражению С. Белковского) и встречаясь за закрытыми дверьми с представителями СМИ в преддверии развязки конфликта, терпение «силовиков» иссякло. Раз брать его в пятницу на Форуме в Нижнем смелости не хватило, пришлось устраивать «акцию устрашения с захватом» в Новосибирске, заведомо идя на крупный публичный скандал с непонятным международным резонансом: внутри страны соотношение сил было изначально ясное в варианте - если Сам опять не струсит и глупостей не наделает.
Фактически в субботу были собраны два совещания в верхах: протестная «посиделка» РСПП-ОПОРа-«Деловой России» в «Балчуге» (хоть не в здании РСПП на Старой – этого Вольский избежал) - и субботняя регулярная посиделка Путина с «силовиками» в Кремле, на которой явно центральной темой был утренний арест в Сибири и доставка главы ЮКОС в Москву. Кто-то уже отметил в своих анализах конфликта за весь его период, что все акции против ЮКОС осуществлялись по субботам: Вольскому я «про это» в пятницу вскользь сказал особенно на фоне свежих вестей Нижнего с «Российского форума»; про «Митинг Олигарха, переходящий в Пресс-Конференцию с Коллективными Подписаниями Протестов». Дальнейшее мало удивительно (руководство бюро к аресту и акциям протеста было явно готово); как и информация, что Волошин демонстративно подал в отставку сразу после ареста Ходорковского в субботу; его (и Чубайса) дирижерская роль на протестной «посиделке деловых» в «Балчуге» подтверждается многими ее живыми свидетелями.
Предсказать Вольскому еще в пятницу, что встречаться с ним Путин (и никто официально вообще) в случае ареста Ходорковского не будет было очень не трудно: бизнес-Сарочка давно была согласная, а вот граф Потоцкий явно полез в бутылку. Как и предупредить, что контекст для съезда РСПП в середине ноября возникает «худший из возможных» - особенно учитывая, что никакого законодательного статуса у РСПП (в отличие от ТПП) в России просто нет: все держится на лично уважительном отношении к Вольскому Ельцина и Путина... Время для «разрядки конфликта бизнес-власть» путем концентрации на СТОЛЬ ПРИОРИТЕТНОЙ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА ТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА СЪЕЗДЕ – еще есть. Однако нужна серьезная публичная самокритика деятельности последних шагов Бюро, превратившегося в «профсоюз олигархов», защищающих провокаторов-отморозков из своей среды, нагло претендующих на «юридический иммунитет». Для этого на съезде нужна готовность к «конструктивной критике снизу» наметившегося «олигархического уклона» в РСПП, которую лучше организовать самим. В Перми готовится Госсовет по экономическому росту, ЭИ РСПП там активно работает: надо попытаться воспользоваться этой ситуацией для «разрядки конфликта» Вольскому лично. Хотя после того как Шувалов начал курировать административную реформу, какой там к черту экономический рост в регионах – если говорить всерьез, а не в плане пиар-штучек!?

4. Как закалялся – и заигрался - Сталеварыч.
Судя по всему, после Питера (когда стал ясен реальный уровень поддержки президентских холуев населением даже в самых благоприятных условиях: причем очень похоже, что «волошино-сурковская» часть АП явно НЕ ХОТЕЛА ЛЕГКОЙ ПОБЕДЫ МАТВИЕНКО) Путин окончательно разочаровался в Волошине как в администраторе-технологе, который незаменим – ибо лучше других может обеспечить победу на выборах любого с минимумом издержек. Наоборот, издержки таких «побед» начали превышать все разумные границы. Вообще-то повторная победа Мельникова в Норильске показала (оставшись почти незамеченной из-за угара ЮКОСгейта), что миф о всесилии административного ресурса и подкупа приказал долго жить в 2003 году – если подобной «избирательной технологии» противопоставить организованное голосование «за новую личность и проект», а не «против» (Питер и Ельцинбург).
Изложение противоположной позиции рядом аналитиков (мол, сам Путин потребовал, давая согласие на кандидатуру Матвиенко без большого удовольствия и уверенности, убедительной победы в первом туре, – а Волошин «все это» пообещал и был до конца «мотором провального проекта») может быть и верно в «целевой части», поскольку ВВП был явно разочарован и расстроен такой «победой» - но не по части «исполнительской». И в 2000, и в 2003 году на самом деле Волошин-Павловский реально поддерживали Матвиенко отнюдь не безоглядно (в первый раз «соскочив вовремя»); к тому же после скандала вокруг раскрытого Павловским «заговора силовиков» Волошин вообще оказался в очередной раз в сентябре на грани отставки, а его практическое влияние резко упало. На финише кампании Матвиенко никаких «сверхусилий» из Москвы АП не предпринималось (вероятно, они казались контрпродуктивными), а Волошин в Питере был только раз - 10 сентября. Похоже, он действительно имел некое личное отношение к вынужденным решениям Путина публично поддержать сначала Матвиенко (до этого Павловский был вынужден публиковать статейки «В чью пользу молчит Путин?»), а потом и ЕР на съезде: но этот «форс-мажор» для ВВП был явно «против шерсти» - и очень похоже, что в первоначальный «пакет договоренностей про выборы-2003» эти акции НЕ ВХОДИЛИ.
Тем временем «питерско-силовая» группировка вообще поддерживала из-за кулис бездарную Маркову-милицейскую по мере своих крайне хилых в публичной политике сил: наверняка, на них «волошинцы» стучали ВВП в ответ. Марковой В. Ивановым еще летом-2003 предлагалось курировать в Питере «блок Глазьева», после ее «титанического поражения» ей предложили курировать «Родину» по новой, но начался кризис в связи с арестом Ходорковского – и «недопобеда» настолько «одержала» питерских в Москве, что после этого «одержания» им окончательно стало «не до Марковых и не до кампаний». Похоже, что снятие с постов более чем полусотни московских «питерцев» из силового лагеря (треть в ФСБ) одновременно с отставкой Волошина были связаны с желанием Самого «сохранить равновесие бессилий» в своем окружении. По понятным причинам доминирующая в СМИ и окружении Путина группировка об этом событии молчит – данная фактура мешала бы им нагнетать «истерики про сталинизм без социализма»; проигравшие «силовики» тоже не чирикают...
Очень похоже, что информация про отставку главы АП, которая не была принята немедленно Путиным (по той тривиальной причине, что внятной замены, УСТРАИВАЮЩИЕ НЕ ТОЛЬКО «ЛИЧНО», НО И БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ЕГО ОКРУЖЕНИЯ пока нет) сбрасывалась в СМИ окружением Волошина по его команде начиная со вторника. В понедельник ВВП произносил очень грозные слова «пр-р-рекратить истерику!», но с жалким видом как всегда растерявшегося в критической ситуации о-о-очень маленького человечка, загнанного в угол и «р-решительностью» пытающегося прикрыть растерянность. Во всяком случае, с моей точки зрения Путин пока себя ведет в остром публичном конфликте абсолютно стандартно – то есть вынужденно, неуверенно и «оправдательно», пытаясь минимизировать конфликт – чтобы «сам рассосался». Скорее как один из объектов «дележки ВЛАСТИ» для других агрессивных квазисубъектов - чем как серьезный самостоятельный субъект с собственной стратегией, к тому же способный учиться на ошибках (позитивная оценка его личности Ельциным на самом деле убийственна и предельно оскорбительна).
В общем, он по-прежнему производит в кризисных моментах впечатление человека, СИЛЬНО НЕАДЕКВАТНОГО ЗАНИМЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ. До вечера 30 октября все еще не было ясно, не является ли «волошинская отставка со ссылкой на достоверно-кремлевские источники» очередным отчаянным «пиаром с петлей на шее» – с попыткой публичным шантажом заставить «патрона» позорно отступить в последний момент (как это уже было один раз в кризисе вокруг НТВ). Иванов-Арбатский достоверно отказался от этого поста, в отличие от премьерского (причем не сейчас, а как преемника в 2007 году) он его не интересует; а всю историю с Ходорковским и «кривоохранителями» этот Иванов оценил матерно, считая, что «наезд» нельзя было начинать, не подготовившись до конца во всех деталях, включая кадры и пиар). Вообще совершенно очевидно, что лично Путину (да и пресловутым «силовикам») отставка Волошина «здесь и теперь» была абсолютно не нужна – они к ней просто были не готовы. Впрочем, они ни к чему никогда не готовы – как бюрократы, давно вышедшие за уровень своей компетентности...

5. Уронили Мишку на пол или «а на хрена им всем это было нужно»!?
Однако для публичной политики так или иначе - стало довольно многое проясняться: какой-то план у Ходорковского-Волошина-Чубайса явно был, они явно упорно «играли на обострение» - однако на этот раз противоположная сторона не сделала явных глупостей. Так или иначе ясно, что Ходорковский «играл на обострение» как минимум политически (и явно вел некие переговоры о продаже контрольного пакета ЮКОС экономически): прыгал-прыгал – и допрыгался, в том числе и в экономике с вполне законным юридически арестом его пакета по налоговому делу. Почему ранее столько осторожный Ходорковский повел себя после энергетического саммита в США в сентбре-2002 как Эдичка Лимонов – в плане настойчивой игры в провокацию властей на свой арест, зная уже об участи Березы и Гуся? Любой поддержки со стороны «семьи» и Волошина, Уолл-стрита и Всемирного еврейского конгресса любых мечтаний о президентстве-2008 для подобного экзистенциального выбора миллиардера явно недостаточно. Вообще сама по себе пиар-идея, что путь в президенты может в современной России лежать через тюремную камеру – выглядит с точки зрения настроя и современных элит страны, и ее массового сознания полным бредом (см. ГКЧП, Руцкого и К и т.п.): доминируют установки «в тюрьме сидят только неудачники», «не пойман – не вор» и т.д.
Поражает меня больше всего ИМЕННО ПОЛНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДИКОСТЬ ВСЕГО «НАЕЗДА» (на уровне окружения Толи-Быка на КрАЗ) в авантюре ЮКОС на финишной прямой: НЕУЖЕЛИ ИМ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЗАРАНЕЕ ПРИВЛЕЧЬ ДЛЯ СВОЕГО ПРАВОГО «ПРИКРЫТИЯ» СОЛИДНУЮ МЕЖДУНАРОДНО-АМЕРИКАНСКУЮ ПРАВОВУЮ КОНТОРУ (С МЕСТНЫМИ МАЛЬЧИКАМИ, РАЗБИРАЮЩИМИСЯ В РОССИЙСКИХ ЗАКОНАХ «НА ПОСЛЫЛКАХ») !? ОНА БЫ СКОРЕЕ ВСЕГО РАЗВАЛИЛА ДЕЛО МИГОМ (ИЛИ УЖ КАК МИНИМУМ ЕГО БЫ СРАЗУ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗИРОВАЛА). В общем, Ходор и прочие олигархи вели себя как «чисто конкретные пацаны», которые почему-то решили «наехать в натуре»... Как человека, знакомого не по наслышке с их «чисто конкретными» юристами (и контрпродуктивными пиарщиками) в Эвенкии, складывается впечатление, что их кто-то вполне сознательно «вел на заклание» - что-то пообещав, пытаясь наехать на ВВП и дестабилизировать ситуацию в России любой ценой. Вася Шахновский, который даже не смог себе по-правовому грамотно заполучить сенаторские место от Эвенкии (ясен пень, управделами Лужкова и главу ЮКОС-Москва этому нигде не учили), и ныне прячущийся в Израиловке сентатор от (жидо)Мордовии Леня Невзлин, который не смог «кошерно» даже получить пост ректора РГГУ – дополнительные примеры ПОЛНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДИКОСТИ ЮКОС. Действительно, осторожный Ходорковский (в отличие от БАБ и многих других героев книжки «Олигарх») конкурентов в Москве вроде не «заказывали»: однако кровавых «зачисток» в регионах хватало – и если в ХМАО, Самарской области и т.п. начать копать, то мало «чистому и прозрачному ЮКОС» НЕ ПОКАЖЕТСЯ.
А теперь приходится платить по счетам всем участникам «наезда» - тем более, что реакция Запада оказалась вялой и скорее позитивной для ВВП и в экономике, и политике. Довольно резкий ответ МИД на «двойные стандарты Госдепа по ЮКОС» 1 ноября (в сопоставлении с Чечней-Ираком и т.п.) свидетельствует, что страх прошел и «велено наглеть Свыше». «Договоренность с Чубайсом» обсуждалась в кулуарах АП и аналитического сообщества довольно открыто – мы тебе насыпем до 5%, не боись; строилась эти переговоры на том, чтобы именно он выступал как «основной инструмент против «Яблока» (как инструмента Ходорковского). В свою очередь, Ваучер явно пообещал (в рамках неких личных договоренностей с ВВП) не лезть активно в ЮКОСгейт: а теперь он публично обещал еще не отставленному официально Волошину пост в РАО ЕЭС! В ответ получил проверку ФСБ в Новосибирске, где результаты «прихватизации» местной сети были в 1997 году очень безобразные. Вообще Чернецкому в Ельцинбурге, Толоконскому в Новосибирской области и прочим региональным наглецам, связанным с ЮКОС и РАО ЕЭС явно может прийтись солоно уже на ближайших выборах; «Вашингтон пост» уже начал визг об «антисемитизме Путина», аналогии с делом Дрейфуса и т.п. Учитывая отчетливо произраильский курс России в рамках «антитеррористической коалиции» (см. начавшийся визит Шарона) и любовь Путина с хасидами Бер Лазара в нашем раввинате, этот номер у «партии меньшинства» во Всемирном еврейском конгрессе явно всерьез не пройдет.
Электорально ситуация для СПС пока катастрофическая: даже в Москве в большинстве одномандатных округов у них пока нет 5% (всегда было больше 10-12%), в Питере все аналогично (данные по округу Хакамады от вполне вменяемый социологов)! В Поволжье в большинстве субъектов федерации их уровень поддержки не превышает 3%, а чаще 1-2%. Про «Яблоко» все это ясно без всякой социологии – после голосований на губернаторских выборах в Питере и Ельцинбурге. Явлинский традиционно в кампании топит себя, вообще охренев от страха не попасть в Думу и полной растерянности : регулярно публично сравнивать по своей инициативе лилиПутина со Сталиным – это просто без нужды бога гневить. Впрочем, после того как публично «пропал транш в 700 штук» на обыске (причем доллары со штампами провинциального банка США – непонятно как в Россию попавшие) штаб «Яблока» находится в полной растерянности, а их кампании явно окончательная крышка: хуже чем на президентских-2000, 5% уже тогда не было! Электорат «фруктов» в основной массе Ходора-олигархов любит не больше чем у «коммуняк», к правзащитной демагогии склонен не очень, а актив и вообще давно настроен (как и у СПС) на конструктивное сотрудничество с ВВП, а вовсе не на конфронтацию с ним лично - по своей инициативе мудаков-вождей... В ОБЩЕМ, РАНЬШЕ ВРОДЕ БЫЛА ЕЩЕ РАЗНИЦА МЕЖДУ БЕРЕЗОВСКИМ-НОВОДВОРСКОЙ-ЮШЕНКОВЫМ И ЯВЛИНСКИМ-ЧУБАЙСОМ, А ТЕПЕРЬ – ГОВОРЯТ, ЕЕ НЕТ!

6. Как Путин фактически «начал ЮКОСом» президентскую кампанию – до реального старта никому не интересной в России думской.
Вполне возможно, что такого замысла у ВВП изначально и не было – просто пришлось отбивать нахальный «наезд»: однако когда ненавистные большинству жителей, чиновников и бизнеса России силы сами собрались «до кучи» и скандально провалились, ситуационно эффект вышел именно такой. Если, разумеется, дело опять не кончится полным развалом дела ЮКОС и политическим «откатом» к соглашению с «семейными». Во всяком случае, Ходорковского во многих «типа аналитических» программах в воскресенье 2 ноября обвиняли именно в президентских амбициях на 2004 год, сравнивали со Сталиным (за убийства ЮКОС конкурентов в регионах): только тот промышленность на костях в СССР строил, а этот «капиталы из России вывозит». Стартом или фальстартом кампании-2004 стал октябрьский взрыв ЮКОСгейта на весь мир – по этому вопросу сегодня можно только строить гипотезы. А вот о его влиянии на ситуацию вокруг думской кампании уже можно сделать предварительные оценки.
Если бы еще хватило смелости у Грызли ГРОМКО И ПУБЛИЧНО сказать – мало сажаем, давно есть данные на много кого еще из «олигархата», просто действуем по-правовому и «не хотим президента огорчать и экономику рушить» - ТО НЫНЕ ПОЛУМИФИЧЕСКИЕ 35-40% МОГУТ СТАТЬ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫМИ 7 ДЕКАБРЯ. Но это вряд ли: трусоват наш Грызли, да и политикан известный: раз Путин велел «никакой кампании «раскулачиваний» и никакой национализации» - значит никакой реакции вслух: тем самым Путину «прибыль рейтингу», а ЕР - никакой... А когда подобные вещи трусовато пищит Райков в духе сталинского «органы не ошибаются», – кто же ему поверит в здравом уме, твердой памяти и трезвом виде: он все-таки не министр МВД. Так что у Грызлова есть все основания торжествовать в интервью над всеми конкурентами – не пройдут «народники», «возрожденцы жизни», «уРодины» и «яблоки» в Думу; скорее всего и СПС окажется на той же свалке политических трупов минувшей эпохи (раз Чубайс упорно вопит о «смене Путиным курса», - то «да здравствует Путин!»). А ЕР для столь великих побед и одолений даже палец о палец ударять не удалось: в общем, для президента они по-прежнему «халявщики, а не партнеры»...
Тем временем как накрываются коммуняки в 2003 году – фактически описал В. Пешков в фонде Карнеги (меня просто шокировала его высокая оценка моих весьма разносных для КПРФ публикаций). Согласие поделить первое-второе место с ЕР свидетельствует об обреченности на неудачу: он вслух признал мои оценки об «усталости кадров» и «устарелости сложившихся традиций», потере веры в победу: партия стала заложницей своей «новейшей истории», выборы фактически превращаются в «хлопоты по опостылому делу». Вообще организация многому за 10 лет научилась практически, но выборы – став для нее рутиной из «судьбоносной борьбы с оккупационным режимом» – не стали по-прежнему всерьез восприниматься активом и руководством как «путь к власти». Можно оказалось набрать в список предпринимателей всех уровней (не только олигархат как у ЕР, средний бизнес как в СПС и мелко-интеллигентный как в «Яблоке»: в КПРФ представлены все, кроме откровенной региональной «братвы» - как у Жириновского и в «Родине») – но электоральному «ядру» и большинству актива эта ситуация вынужденного «коллаборционизма» претит. А колеблющиеся на периферии «новые избиратели» коммунистов НЕ ВИДЯТ ВОЛИ К ВЛАСТИ И «ДРАЙВА», а потому их приход не компенсирует до конца усталости и «надлома» тех, кто стали рабами сложившихся «сложных и скучных традиций».
В последние дни началась какая-то мелкая ерунда в руководстве пиар-кампании коммунистов: И. Пономарев ушел с сайта КПРФ (оставшись главой информационно-технологического центра КПРФ) – не из страха ли вождей коммуняк после ареста Ходорковского? Правда, на его место пришел по просьбе О. Куликова тоже довольно толковый левый журналист А. Баранов, ранее работавший пресс-секретарем у Б. Алешина в правительстве (автор очень смешной сатиры про Лужкова-градоначальника в стиле «Истории одного города» и один из моторов проекта «Новой компартии» во главе с Брежневым-внуком, вовремя с него «соскочивший», когда бабки АП кончились). И. Пономарев тем временем напечатал очень странную статью про арест Ходорковского, которого якобы превращают в мученика и значимую фигуру на президентских выборах-2004. Значима она для публики вроде «Либеральной России» и охвостья «Яблока-СПС»: да, до двух третей москвичей считает его (судя по опросам) политическим заключенным, а не уголовным преступником, но большинство из них вовсе не сочувствует «сидельцу» - а наоборот, злорадствует и ждет, «кто следующий»? Последняя пиар-акция Пономарева с «залпом Авроры по Кремлю» вообще напоминала дурно срежиссированный анекдот (в духе аналогичной активности БАБ в августе-2003): скандируемые слоганы «лимоновцев» в духе «Завершим реформы так: Сталин-Берия-ГУЛАГ!», «Буржуям – веревки, рабочим – винтовки!», «Олигархам – клизму! Нет – капитализму!» и «Олигархов на нары! Рабочих – на Канары!» МЯГКО ГОВОРЯ, ДЛЯ ДАННЫХ ВЫБОРОВ И ЭЛЕКТОРАТА КПРФ МАЛО ПОДХОДЯТ. К счастью, на эти глупости не обратили внимание ни власти в Кремле, ни СМИ: а руководство КПРФ (по слухам) выразило пока вежливое недовольство подобным «типа пиар».
Более того, «карауловщина» показала уже летом-2003, сколь чувствительна «олигархическая тема» и тема «предательства вождей, ставших марионетками Кремля и занятых только личным обогащением» ДЛЯ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ СТРАНЫ – кроме 25%, которые «твердо не поверили» на словах, но которым нечего ответить на деле на обвинения (видимо поэтому многие из них решили не идти голосовать). Кроме того, как организация КПРФ по-прежнему осталась по своей структуре вполне позднебрежневской – в смысле фетиша «единства партии» и вырастающего из него применительно к управленческим решениям «кошмара согласований до бесконечности». В случае даже явного изменения ситуации (в который уже раз!) бюрократическое руководство тупо продолжает прежний курс, не давая воли «умникам» и «торопыгам»: впрочем, еще Троцкий в 20-е вдоволь поиздевался над «внутрипартийной демократией» в ее раннесталинском понимании с точки зрения ее эффективности в реальной политике. А ведь тогда организация состояла в массе из людей с успешным опытом революции и госстроительства, а не некудык, идущих от неудачи к неудаче...
В общем, прямые атаки времен Ельцина организация более-менее привыкла отражать, тем более что реально ее запрещать уже давно не собирались: тем не менее, блестящая оценка Делягина «если поставить руководство КПРФ перед альтернативой «В Кремль или в тюрьму?», то большая часть предпочтет тюрьму, чтобы не брать ответственности» (а кое-кто уже и посидел). При Путине угрозы раскола (Селезнев, Глазьев) и медленного «размыва», ситуация отказа «партии власти» от активной ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ кампании против КПРФ привели к тому, что даже традиционный электорат и актив стали мобилизовываться и работать много хуже. Стратегия КПРФ-2003, что у «единороськи» нет ядра и стабильного электората (а Путин не будет ее поддерживать публично и активно) оказалась ошибочной - что они поняли еще в августе, судя по сайту КПРФ.Ру: но заменить уже ничего не в состоянии, рассчитывая, что все равно «поделим первое-второе место». Пока это проходит еще для «внутреннего употребления» – люди всерьез успокаивают себя социологией Левады про 26:26% КПРФ и ЕР в октябре, а также и публикациями В. Федорова из ВЦИОМ-АП: а не фальстарт ли для ЕР – ее преждевременная поддержка со стороны Владимира Владимировича (которая действительно не понравилась более 60% избирателей).
Однако любая ПЛОХАЯ КАМПАНИЯ ЛУЧШЕ ЧЕМ НИКАКАЯ: вожди ЕР на федеральном и региональном уровне (летом-2003 массово решив-осознав для себя, что поддержки Путина и большого финансирования из госказны у них - с массированной централизованной фальсификацией «в запасе» - может действительно не быть вообще до самого конца кампании) РЕАЛЬНО НАПРЯГЛИСЬ ВО ИМЯ ВЫЖИВАНИЯ. Некий результат это дало – запрос на путинскую КПСС-2 как «партию власти» у провинциальных карьеристов давно был вне зависимости о степени ее эффективности, да и население этот «сдвиг» сразу почувствовало (оно в России вообще всегда понимает, кто борется за власть всерьез – а кто так, имитацией занимается). А вот значительная часть аналитиков и конкурентов так и НЕ ОТРЕАГИРОВАЛА (ДАЖЕ ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ - ЧТО МОГЛИ), загипнотизировав себя мифом о «принципиально неэффективном бюрократическом гомункулусе» – даже когда тот явно ожил и начал воспроизводиться расширенно. В общем, уже к концу лета стало ясно всем, что новые «партийки безвластия» полностью неконкурентоспособны по отношению к ЕР, а уРодины – по отношению к КПРФ, ничего у той не отбирая. Только у этой «партии прежней власти» в силу ее полной пассивности «труба пониже и дым пожиже»: а цели те же – любой ценой сохранить свою монополию в Думе (на «властность» и «оппозиционность»). В ОБОИХ СЛУЧАЯХ «ПРОГРАММА-МИНИМУМ» УЖЕ ВЫПОЛНЕНА – КОНКУРЕНТЫ «НАКРЫЛИСЬ САМИ», даже делать ничего не пришлось (ну разве что объяснить в одном лагере, что «колонна Глазьева» – создана не по согласию верхушки КПРФ, а с подачи АП; а в другом – что Путин публично поддержал ЕР, явившись на ее съезд, а всех прочих путинолюбов проигнорировал)...
В результате там, где есть эффективные местные лидеры КПРФ – хоть старый электорат не разбежался, а надежды на новый довольно призрачные. Одномандатников у КПРФ будет мало: когда Туровский сказал про 40-50, это Пешкова приятно удивило (когда я ему лично сказал – 20-25, причем не явно переизберется часть «старейшин», он вынужденно согласился, что по итогам поездки в Липецк и Тамбов у него вообще «нет оптимизма»). Вообще похоже, что «красный пояс» (то есть регионы, где у «коммуняк» стабильно за 30% и гарантированное первое место при любом стиле ведения кампании) приказал долго жить: во всяком случае, называть такие регионы публично Пешков не стал, хотя официально по их последнему опросу 26:26 с ЕР (как, впрочем, и у Левады), причем ЕР уже исчерпала свой последний ресурс – поддержку ВВП лично. На мой вопрос: а что вы будете делать, если Грызлов поднимет знамя «борьбы с олигархами» (пока это неуверенно пытается делать Райков) – а вас окончательно склеют с ЮКОС, припомнят работу генерала КГБ Кандаурова в ЛОГОВАЗ у БАБ самых веселых времен, воспетых в бессмертной книжке «Олигарх» - СТАЛО ЯСНО, ЧТО ОТ ЭТОГО ШАХА ЗАЩИТЫ УЖЕ НЕТ. Кандауров может лично в «Завтра» писать неплохие интервью – сути восприятия ситуации населением это не меняет. Вообще очень сильно не похоже, чтобы они в КПРФ всерьез верят в контроль за участками – хотя какие-то технологии подсчета есть (и электронику с программным обеспечением ЮКОС, похоже, подкинул). Идея «вывести народ на улицы 8 декабря в случае у нас украденной победы» (как в Азебержане) – вряд ли Пешков и Зюганов сами в этот проект верят всерьез в СОЛИДНЫХ МАСШТАБАХ, сопоставимых хоть с 7 ноября. По данным последнего опроса Л. Бызова под «Родину», проведенного РИСиНП, у КПРФ сейчас 20% от готовых твердо прийти на выборы (то есть электорат сжался почти до 17% сторонников восстановления социалистического строя в России, хотя из них сторонниками коммунистичекой идеи считает себя всего половина, а остальные за «социальной государство» как в СССР).
Про ЕР уже за 30% по списку на конец октября – почти все участники семинара в Карнеги были согласны (из крупных регионов Москва-область и поволжские ханства нарисуют и больше: вопрос только в общей явке); хотя, конечно, часть так уже отвечающих в опросах на выборы реально не придет. По данным последнего опроса Л. Бызова под «Родину», сейчас ЕР имеет около 37%. Прогноз Орешкина про 85-90 мандатов ЕР по округам обсуждается всерьез всеми аналитиками на фонде Карнеги (причем даже если на 10 меньше, это сильно «пахнет конституционным большинством» – за счет «народников» и др. разновидностей «партии власти»). У НРПР гарантированно 20-25 мест, есть еще 10-15 довольно сильных депутатов нынешней Думы – но против них здорово играют ЕР и губернаторы от ЕР. Одномандатников от «Яблока» и СПС, похоже, будет не больше 3-5 человек от каждого списка; аналогично с «Родиной» и АПР, у остальных 1-2 мандата «хорошо если».
Скандальный провал «Родины» (причем фактически в форме самоубийства Глазьева в сентябре-октябре) – общее место для всех аналитиков, которые удивляются публично творящейся второй месяц подряд по собственной инициативе «дикости» – просто не зная «внутренней кухни». Союз Офицеров (с подачи КПРФ) публично оплевал В. Варенникова как наймита АП – а он все еще член ЦИК КПРФ: чудны дела всяких НПСР, нехороших и разных. Л. Бызов, которому официально запретили 28 октября заниматься социологией в штабе уРодины (чтобы не разрушал веру в неизбежную победу) – это уже «чисто конкретно» полный диагноз; со времен Голенища Усатого и Руслан Имраныча в Погорелом Доме такого бреда самовеличия пополам с манией преследования просто никто не припоминает. Моя оценка, что НПСР-2 является карикатурой в масштабе 1:10 на НПСР-1 (без КПРФ), а Глазьев – мелким молодым клоном Зюганова – из шутки юмора стремительно превращается в ГОРЬКУЮ ПРАВДУ ДЛЯ ВСЕХ, КТО ХОТЕЛ ХОТЬ ЧЕГО НОВОГО-ПРИЛИЧНОГО УВИДЕТЬ В ЭТОЙ КАМПАНИИ-2003.
Это тем более анекдотично, что к удивлению самого Бызова, последний опрос дал «Родине» 4,7% поддержки при всего 13% знающих название блока, возглавляемого Глазьевым (то есть показатели списка вышли на личный уровень доверия Рогозину, у Глазьева по-прежнему 6%). Симпатизирующих блоку 22%, готово при определенных условиях за него проголосовать 35%. В общем, вся проблема в дохлой кампании и низкой узнаваемости. Информация о прямой поддержке Глазьева и подольской КПРФ (с согласия руководства), и «братвой» (в лице мэра Александра Фокина с его продовольственным бизнесом) на «Компромат. Ру» уже пошла. Впрочем, уже наличия в списке бывшего министра спорта РФ от «подольских» Иванюженкова как знаковой фигуры было «для умных достаточно»: однако одно дело явно провальный блок, а другое – Глазьев лично с его карьерой. Рогозин лично с идеей «15 млн. за Басаева из нашего избирательного фонда» - все посмеялись и промолчали (кроме «Вишнякова из породы чудаков», которому любую херню кандидатов – просто по должности приходится воспринимать всерьез).
Ю. Левада на фонде Карнеги говорил очень неадекватные вещи про «против всех», явку и т.п.; старый обленившийся дедушка (откровенно говорящий как мудрый Филин суетящимся Мышам, что «угадывать итоги выборов ему неинтересно» – ему «важнее тенденции предвидеть»: и пока в упор не видящий ну абсолютно ничего нового в действительно иной ситуации) выдавал откровенно идеологические тексты «под видом объективности». Однако справедливое нежелание обслуживать режим «по части наукообразия его пропаганды» – вовсе не гарантирует умения его противоречия объективно анализировать и не отменяет необходимости в прогнозировании нового (именно «левады» даже первую пару лет Горбачева и тогда ничего в упор не видели кроме «косметики», считая СССР вечным). Кое-что про «прихватизацию ВЦИОМ» Левадой (до лампочек и туалетной бумаги, а не только информационной базы и сети) свидетели процесса порассказали: при провале прогноза выборов 7 декабря заказов на президентские просто больше не будет. Впрочем, насколько усидит ВЦИОМ-АП после падения Волошина – вопрос интересный: поскольку В. Федоров является человеком Суркова, до декабря досидят, а там видно будет. Во главе ученого совета они поставили И. Дискина, взяли на работу В. Петухова и Л. Бызова из РИСиНП (обещая не лезть в опросы в плане «пиар-интертрепаций»): так что возможно самое разное в смысле качества их работы на финише думских выборов.
Их прогноз по явке в районе 50-55% я срезал запросто: в Питере и перед 1, и перед вторым турами опросы говорили абсолютно то же самое, а реально ПРИШЛА ПОЛОВИНА (если уж совсем считать без вброса, который в районе 5% к вечеру во втором туре был точно!). Кстати, теперь люди в С-Ленинбурге перестали стесняться и прямо говорят «точно приду не а выборы в Думу» 30% с хвостиком, а «может быть» еще 25% (эти, конечно, «скорее нет»). Про 26% КПРФ я задал Леваде тот же идиотский вопрос, что и Пешкову: чтобы было хоть 25% по России (когда в ряде крупных регионов всего 10-12%), надо или иметь крупные регионы, где у коммунистов более трети: раньше это были Кубань, Кузбасс, Волгоград-Воронеж и т.п. Или мелочь миллионную, но под 40% или даже за 40% - как в «красном поясе» центральной России: НАЗОВИТЕ МНЕ РЕГИОНЫ, ГДЕ ЭТО У «ЗЮЗИ» ИМЕЕТСЯ в 2003 году «в натуре»!? Вообще очень похоже, что «красный пояс» приказал долго жить в прежнем виде еще в 2000 году – однако тогда «общая размерность» голосов КПРФ по стране еще сохранилась.
В общем, когда я изложил «модель АсПЭК» – реальная явка меньше 40% (с досыпанием до 50-55% понятно в чью пользу), а проходит максимум 3 партии (может и две – ибо Жир медленно валится, по данным Бызова у него 6,6%). А за попытку устроить классический публичный скандал Вишняков может его и убрать, раз Волошина больше над ним нет, причем «против всех» может иметь больше голосов, чем ЛДПР (по данным Бызова у него 7,6%). Вообще шантаж Жириновского ЦИК – дай клятву, что не пойдешь на президентские, а то снимем ЛДПР с думских за фальшивые подписи – это по своей наглости и дури даже для Министерства выборов чересчур. Ближайшая неделя должна показать, изменили ли хоть что-то решения КС по поводу роли СМИ в нынешней фактически так еще и не начавшейся думской кампании. А также – изменил ли что ЮКОСгейт в электоральных предпочтениях населения (с рейтингами Путина – пока ничего формально не изменилось), особенно применительно к полупроходным (СПС-«Яблоко») и мало проходным («Родина») спискам. По данным Бызова-РИСиНП оба либеральных списка в середине октября в Думу проходили через 5%: теперь надо понять, прибавил им или отнял ЮКОСгейт (БЕЗОНОСИТЕЛЬНО К ТОМУ, КАК БУДУТ СЧИТАТЬ).
Спорить с этой мини-моделью всерьез никто не стал ни в Останкино, ни в Карнеги, ни на «Товарище» – все согласились считать ее «нижним экстремумом», от которого можно «плясать» дальше. Можно только согласиться с единственной оценкой ВЦИОМ-А в лице Левады, что пока все партии не могут пока выбрать даже свой старый электорат в этой кампании (чего они толком не объясняют); а вот со стабильностью размеров электоратов – уже нельзя, они явно «шелушатся» (КПРФ) или «размываются» (как не повезло «правым импотентам» и «яблокам» даже еще до посадки Ходорковского!). Судя по явно неадекватным ответам Левады про суть феномена «против всех» - старые ослы просто не понимают региональной дифференциации электоратов в России и не располагают серьезным инструментарием, который позволял бы работать с «объектами на грани погрешности в 5%» минимально адекватно. Стало же их настолько много, что без тонких методик социологией лучше не заниматься вообще – выходит вместо нее одна самодискредитация...

7. Предварительные итоги «наезда» и «стрелки».
Запад – экономически не прореагировал на ЮКОСгейт вообще: наоборот, там все довольные, что цены на акции упали и их можно скупать по дешевке (включая обещанный Путиным «Газпром» в свободной продаже»). Березовский правильно предсказал «коллективным подписантам от бизнеса», что «Заграница вам не поможет». Итоги посиделки ВВП с западными инвесторами в день ареста пакета Ходорковского пока толком не ясны: однако публичное согласие Путина на либерализацию продажи акций «Газпром» иностранцам (при назначении Медведева во главе АП!) – это серьезно, если не является «чистым пиар» для успокоения рынка: и внутреннего, и внешнего. Утром 31 октября после назначения Медведева ЮКОС сразу подорожал на 5% (в итоге на 10%), «Мудис» рейтинг России подтвердил и т.п.
На нашу экономику все эти кризисные «угрозы новым дефолтом» повлияли крайне незначительно, на реакцию мировой экономики – вообще никак (разве что возникло желание прикупить русские акции по дешевке). Пока Ходорковский (с Волошиным и Чубайсом+ прочий олиграхат) пиар-расстреляли весь свой запас «давления на ВВП», включая попытку дестабилизации биржи. А на новосибирское РАО ЕЭС уголовку возбудили: «прихватизировали» его с кучей нарушений... Вообще Ваучера уже напрямую спрашивают «лица журналистской национальности» – не он ли будет следующий: до выборов вряд ли, как уже зарегистрированный член тройки СПС он пользуется неприкосновенностью до аннулирования списка. Однако мотивы, по которым именно Чубайс публично встал во главе бунта олигархата как заведомой авантюры (и порвал договоренности с ВВП о судьбе СПС) – пока внятных объяснений не имеют. Что его понесло и президента проинформировали о Ваучере как возможном конкуренте на президентских выборах-2004 - было ясно информированным людям уже в середине октября...
Насколько был экономически всерьез проработан план быстрого вывода капитала ЮКОС из России (через Гибралтар или как еще) – пока не ясно; похоже что если и был – ребята вряд ли теперь сумеют «пройти путь от Путина до конца». Истории с «Шевроном» и «Эксоном» (Буши, Кандализа Райс и т.п.) крайне запутаны: возможно, у нашей верхушки были и некие экономические мотивы «сажать Ходорковского срочно и демонстративно» - а не только политические. Вероятно, Путина убедили, что колебания-падения внутреннего рынка означают для страны меньшие издержки, чем потеря ЮКОС для России в смысле контрольного пакета акций. Наибольшей популярностью относительно позиции верхушки США пользуется у росийских аналитиков гипотеза, что когда ЮКОС решил продавать пакет не техасскому «Шеврону» (Жора Буш-младший, Кандализа Райс и т.п.), а связанному с сионодемократами восточного берега США «Эксону», Ходорковский окончательно подписал себе «ходку в тюрягу - как крутой пацан». Есть и более экзотические варианты: Буш-старший вроде был в России именно по этой теме, согласия от Путина на покупку не получил – однако якобы через Шохина и его «Ренессанс-Капитал» купил контрольный пакет ЮКОС (ПРИЧЕМ ВОЗМОЖНО ДАЖЕ НЕ СТАВЯ СЫНОЧКА В ИЗВЕСТНОСТЬ). Как говорится, вскрытие дальше покажет...
Информация «Сандей таймс» о передаче акций Ходорковского в ЮКОС лорду Джону Ротшильду (главе Института исследований еврейской политики, давно уже сотрудничавшему с главой ЮКОС по лини фонда «Открытая Россия») в связи с арестом подтвердила, что финансовый капитал Сити и Уолл-стрита признал данный капитал «своим, белым и пушистым» – несмотря на явную юридическую несостоятельность подобной акции. Чтобы ПУБЛИЧНО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ТЕЛЕВИДЕНИЮ сомневаться в «юридической эффективности этой акции» по аресту акций (применительно к оффшорам, в которых они спрятаны), да еще и предлагать Генпрокуратуре «просчитывать экономическую эффективность подобных акций» (!?), надо быть главой президентской администрации Медведевым: и добавить, как «опасен административный раж» в подобных делах. Одним словом, дело Волошина открыто живет (по состоянию на 2 ноября), хотя пока еще и не побеждает: пока никакой победы «силовиков» нет и близко, есть только ПИАР ПЕРЕД ПРЕЗИДЕНТСКМИ ВЫБОРАМИ «ЧЕЛОВЕКА С РЕЙТИНГОМ». ЮКОС, естественно, отказался комментировать «экзотическую версию» про Ротшильда; рано или поздно станет ясно, где прячутся акции Ходорковского – дело стоило затевать хотя бы для подобного прецедента применительно к олигархам.
Путин, кстати, в борьбе нашего «государства» за соблюдение большим бизнесом законности абсолютно не оригинален по современным мировым критериям – о чем И. Иванов уже ответил Госдепу в тот же день 2 ноября, что и «сомневался» Д. Медведев. Администрация Буша занята сейчас тем же самым (причем не в плане чистого пиар - 650 лидеров крупных кампаний находится под следствием с угрозой по 25 лет каждому в среднем за неуплату налогов и прочее мошенничество), начались аналогичные процессы и во Франции. Только из Лондона пока «выдачи нет», не случайно там засел Березовский; таким образом, обещанная Путиным нашим «олигархам» борьба с «оффшорами» (начавшаяся еще до 11 сентября и антитеррористической борьбы с теневой экономикой) и нынешнее «дело ЮКОС» может рассматриваться как элемент войны государств-правительств стран «восьмерки» и обнаглевшего информационно-финансового капитала. Разумеется, о степени юридической состоятельности каждого дела надо судить особо – однако сам по себе факт ареста акций крупной кампании по деле о неуплате налогов абсолютно легален с точки зрения мирового финансового права; это не выдача Березовского или Удугова. Во всяком случае, пока не доказано (международно-правовым судебным решением, а не «правзащитниками на сдельщине» или «усомнившимся Медведевым»), что Россия - в этом смысле «страна-изгой».


закрыть...


Оцените статью