Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Отзыв на события в Париже

Власть и общество

15.11.2015 06:51

Михаил Хазин

212

 

Не понимаю возмущения тех кто видит несопоставимость акции поддержки Франции в, несомненно тяжелый для нее момент, с акциями поддержки жертв авиакатастрофы на Синае, жертв теракта в Бейруте или просто тех кто гибнет в ходе военных конфликтов в Сирии или на Украине. Это нормально. Есть "золотой миллиард", евро-атлантическая цивилизация, США и примкнувшая к ним Объединённая Европа. Это один мир. Первый мир. И так как он Первый то, всё то, что в нём происходит получает особое распространение в медиа, а значит и в мире. Есть Россия, постсоветское пространство. Бывший Второй мир. Он уже менее значим для мирового общественного мнения, поэтому и реакция послабее . Тем более, что реакция определяется ещё и тем, что второй мир долго рассматривался как потенциальный противник первого, да и, сейчас, многими рассматривается в качестве такового. И наконец есть "третий мир". Когда-то он назывался "колонии", затем "развивающиеся страны". На него принято обращать внимание в двух случая: первый, когда он становится источником угроз и неприятностей и второй, когда нужно продемонстрировать благотворительную гуманитарность Запада. В остальных качествах он мировые медиа и мировое общественное мнение не волнует. Даже по сравнению со вторым. Например, тема Голодомора на Украине периодически всплывает в СМИ, а тема голода в Западной Индии в 1943 году, когда умерло 5,5 млн. бенгальцев - нет. Геноцид армян - тема, а геноциды в Индонезии, в Индии - нет. И так далее. В конце концов есть страна, где террор и жертвы от него стал повседневностью. Но что-то я не вижу, чтобы кто-то украшал свои фотки звездами Давида. На самом деле, это неплохо и нехорошо. Это нормальный естественный расизм нашего времени. Есть люди, народы, страны "первого сорта" и есть "второго" и "третьего". Просто так формируется информационная повестка дня и, соответственно, мировое общественное мнение. Или, наоборот. Тут уже непонятно, что было раньше курица или яйцо. "Так уж исторически сложилось". Более того, многие наши и не наши сограждане искренне считают себя людьми второго или третьего сорта по сравнению с "первым миром", или, если не себя, лично, то свою страну, свою цивилизацию. А тех кто повышает голос и говорит; "Позвольте! А чем мы хуже?" тут же объявляют "ватниками", "колорадами", "националистами", "фашистами" и так далее. Это данность. Это тот мир и то состояние души и разума в котором мы живём. При этом никто не хочет вспомнить, например, то, что нынешнее богатство "золотого миллиарда" было достигнуто за счет беспощадной эксплуатации "третьего мира", а кризисные ситуации "первого мира" чаще всего решались за счет оружия и жизней представителей "второго мира". Что-что, а воевать за свои интересы "до последнего русского солдата" Запад всегда умел прекрасно.
Я это не к тому, что надо не сочувствовать французам. Тем более, что с нашей "всемирной отзывчивостью" мы иначе не сможем. Можно и нужно разделять чужую боль, можно и нужно помогать и поддерживать тех кто в этом нуждается. Просто на рациональном уровне надо помнить то о чём я написал. И, кстати, понимать, что в "первый мир" нас никто не возьмёт. По-моему 90-е годы это прекрасно показали и доказали. Мы для них "другие".


Оцените статью