Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Удар по Сирии был сделан во время переговоров с Си Цзиньпинем   11

Аналитика и прогнозы

10.04.2017 13:21  

Михаил Делягин

489

Удар по Сирии был сделан во время переговоров с Си Цзиньпинем

Делягин:

- Здравствуйте, дорогие друзья. У нас сегодня очень много собственно экономических тем. Но приходится говорить о темах не совсем экономических. Вот мне прямо сейчас в студию принесли срочное заявление госпожи Захаровой – официального представителя МИД Российской Федерации. «Очевидно, что удар американскими крылатыми ракетами готовился заблаговременно. Для любого специалиста понятно, что решение о нанесении ударов было принято в Вашингтоне до событий в Идлибе, которые были просто использованы как предлог для демонстрации силы. Российская сторона приостанавливает действие меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операции в Сирии, заключенного с США. Призываем Совбез ООН провести чрезвычайное заседание для обсуждения сложившейся ситуации».

По поводу этой операции. Первое и самое главное. Две вещи. Чтобы мы с вами немножко расслабились. Первое – это не война. Мы имели много инцидентов, когда израильские вооруженные силы бомбили сирийскую территорию и даже убивали высокопоставленных сирийских военных. И не только сирийских, но и других членов антитеррористической коалиции. У израильтян с нынешней антитеррористической коалицией свои давние счеты. Это не привело к какой-либо конфронтации между нами и Израилем. Хотя и выглядит омерзительно. Точно так же и сейчас. Нанесение ударов Соединенными Штатами Америки по сирийской армии пока не означает непосредственно агрессивных действий против Российской Федерации. То есть США пока нападают не на нас вооруженным путем. Люди сейчас некоторые испугались войны. Ее нет и, вероятно, не будет для нас.

По данным США, это может быть ложью, как и очень многие заявления Соединенных Штатов Америки. Но поскольку пока эти официальные заявления не опровергнуты, мы можем к ним относиться так, принимая их во внимание. По данным официальных американских лиц, они заявили, что Российская Федерация была заранее предупреждена об этом ударе. Раз заранее, значит, наверное, мы предупредили и сирийцев, и это, помимо низкой точности, объясняет низкое количество потерь. Потому что у сирийцев четыре человека погибли, двое пропали без вести. Наверное, тоже, скорее всего, погибли. И шестеро ранены. Для запуска 59 ракет, из которых даже если 26 долетели в район базы, как политкорректно именуют, а в саму базу попало не более четверти, все равно это достаточно низкие потери.

Теперь о том, что это было. Предлогом стали события в Идлибе. Там произошла химическая атака, в которой сразу находящиеся в Лондоне пособники террористов, которые называют себя сирийской оппозицией, заявили, что это, безусловно, сирийское государство. И после этого американцы радостно заскакали, как Украины, по этому поводу. И дружно заорали, что это, конечно же, сирийское государство. Потому что больше некому. Есть маленькая проблемка. У Сирии нет химического оружия в настоящее время. Это подтверждено специальными инспекциями специализированной организации ООН, которая специально этим вопросом занималась и установила, что химического оружия у Сирии нет. При этом многократные химические атаки со стороны террористов Соединенными Штатами Америки, как и пособниками террористов в Лондоне, так называемая «Сирийская Обсерватория», так называемая оппозиция, такая же оппозиция, как и у нас, на мой взгляд, - полностью игнорировали сообщения о химических атаках пособников США из террористов.

Что, скорее всего, произошло? И наши это объяснили достаточно быстро. Сирийская авиация нанесла удар в ходе развертывания наступления по фабрике, где производилось террористами химическое оружие. Соответственно, это химическое оружие, часть этого газа вырвалась на поверхность. И от этого, действительно, погибли мирные жители. Но это был удар, не применение химического оружия, а ликвидация объекта, где это химическое оружие производилось. Жертвы среди мирного населения на совести тех, кто этот объект разместил в жилом квартале, используя мирных людей как щит для себя. Американцы это прекрасно знали. Но, как и российские либералы, на это внимания не обратили никакого. Госпожа Захарова говорит, что мы требуем экстренного заседания Совета Безопасности ООН. Скорее всего, мы его не получим.

Сообщения о том, что авиабаза полностью уничтожена, уже разоблачены, не соответствуют действительности. Наше Министерство обороны заявило, что они даже не смогли уничтожить взлетно-посадочную полосу. Это немножко странно. Потому что на спутниковых снимках видно три воронки на ВПП. Вероятно, их можно очень быстро залатать. Сообщения об уничтоженных 15 сирийских самолетах пока не подтверждаются. Самое раннее сообщение «Русской весны», пока наиболее подробное, со ссылкой на военный источник из сирийского государства. «Аэродром Шайрат, уже около полугода используется сирийской армией как «отстойник», в котором ждет своего часа перед отправкой на утиль или разборку на запчасти старая и уже списанная военная техника». Ну и как ремонтная база, судя по всему. «В результате ракетного удара США были уничтожены шесть самолетов МИГ-23, находящихся в ремонте, один находящийся на стадии утилизации транспортный винтовой самолет АН — 26, у которого уже были демонтированы крылья и силовая установка. Помимо техники советского производства, в результате удара были уничтожены несколько транспортных малотоннажных самолетов». Вероятно, всего их восемь. А также два топливозаправщика, несколько грузовиков, легковых автомобилей и трактор. Помимо человеческих жертв, материальный ущерб от ракетного удара не превышает 5 млн. долларов США, оценивается в 3-5 млн. При том, что расходы США на ракетный запуск не менее 90 млн. долларов. В район самого аэродрома из 59 ракет попало от 23 до 26, сам аэродром поразило не более четверти. Но это материальная компонента. Отсутствие работающих самолетов на аэродроме действительно косвенно подтверждает американские заявления о том, что нас предупредили заранее. Потому что, вероятно, мы успели предупредить сирийцев. Если у них что-то было работающее, то они смогли улететь.

Много говорят: почему наши С-400 не сбили «Томагавки»? Наши С-400 прикрывают места расположения наших вооруженных сил. Может быть, они прикрывают еще лично Асада, может быть, что-то еще, какую-нибудь водяную плотину, но каждую военную базу мы сегодня не прикрываем. Более того, я сильно подозреваю, что меморандум о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов, из которого мы сегодня вышли в результате этой террористической акции Соединенных Штатов Америки, запрещает применение оружия вообще нами и американцами друг против друга. Потому что не всегда понятно, что делает другая сторона. Так что прекращение действия этого меморандума, пусть даже приостановка, сильно повышает нервозность и риски, связанные с нашим взаимодействием с США. В то же время позиция США резко изменилась. Это было сделано во время официального ужина с Си Цзиньпином. Поэтому имеем откровенный шантаж Китая. Пока по поводу Северной Кореи. И тогда это объясняет, почему заранее была осуществлена эта подготовка. И это объясняет, почему американцы поверили откровенно бредовым заявлениям сирийских оппозиционеров.

«Зря пили шампанское в честь избрания Трампа!» - вы бурно реагируете. Господа, не зря. Потому что избрание Хиллари реально грозило третьей мировой войной. Про Трампа мы сейчас поговорим. Но то, что нас предупредили, судя по всему, заранее, а значит, предупредили сирийцев, то есть эта операция носила постановочный в определенной степени характер, но все-таки сохраняется некое нежелание переходить красную черту. Хотя это, безусловно, возмутительная и оскорбительная агрессия.

«Можно ли верить Захаровой безоговорочно?» - спрашиваете вы. Безоговорочно можно верить жене и маме. Никому не надо верить безоговорочно. Мне – тоже. Но я просто цитирую. «Для любого специалиста понятно, что решение о нанесении ударов было принято в Вашингтоне заранее, до событий в Идлибе». Это правда. Корабли находятся недалеко. Но выбор цели – довольно сложная операция. И подготовка к этому – тоже довольно сложная операция. Но уж выбор времени для этого залпа во время официального ужина Трампа с Си Цзиньпином – таких совпадений не бывает. Это шантаж Китая.

«Скоро до Кореи доберутся». Абсолютно правильно. Потому что Трамп занял крайне жесткую на переговорах с Си Цзиньпином, практически агрессивную позицию по поводу Корейской Народно-Демократической Республики. И эта позиция очевидна. Надо сказать, что китайцы тоже не в восторге от КНДР. Я с ними довольно много общался, правда, не в последний год. Но отношение к китайцев к Северной Корее достаточно напряженное. Это не полностью управляемая территория. И они не хотят, чтобы Северная Корея была самостоятельным фактором напряженности. И достаточно жестко к ней относятся. Но сейчас, судя по всему, Трамп требует от Си Цзиньпина уступок по Северной Корее. Но у него там нет свободы рук. Потому что столица Южной Кореи Сеул находится в зоне артиллерийского огня Северной Кореи. И в случае чего южнокорейцы ощутят себя жителями Донецка. Мне, если честно, их, как представителей западной цивилизации, не по цвету кожи, не по расе, а по внешнеполитической позиции они являются частью Запада, мне не будет жалко их в этом случае. Но в любом случае, пусть люди будут живы, пусть не будет конфликтов. И агрессивная позиция Трампа вызывает некоторые опасения. Хотя и хорошо, что она пока направлена не на нас.

Что еще важное произошло в связи с этим ударом? Сразу же после ракетного удара США вдохновленные поддержкой своего создателя и старшего брата террористы запрещенного «Исламского государства» развернули наступление в одной из сирийских провинций. Как идет наступление – пока непонятно. Судя по отсутствию победных реляций, скорее всего, какие-то успехи они там одерживают. То, что не было уничтожено самолетов на аэродроме, не означает, что не нанесен ущерб. Понятно, что взлетно-посадочной полосой прямо сейчас пользоваться нельзя. Там три воронки, это видно на спутниковых съемках. Какое-то время их нужно будет латать. Соответственно, возможно, что эта авиабаза наиболее удобна для отражения атаки террористов. Согласованность действий, не говоря уже воодушевлении террористов, говорит сама за себя. Вероятно, это единый план, в котором нынешние американские террористы всей мощью американского государства вновь поддерживают созданных ими террористов исламских.

Повторюсь, США приняли решение о нанесении удара на основании ничем не подтвержденных заявлений сирийских так называемых оппозиционеров из Лондона, которые многократно были пойманы на прямой лжи и фальсификации материалов. При этом США полностью толерантны к применению в Сирии химического оружия созданными ими исламскими террористами. Нанесение удара по Сирии – принципиальная вещь. Она означает полный отказ от ранее сформулированного Трампом курса на войну с терроризмом, а не с законными властями Сирии. Госсекретарь Трампа перещеголял даже Обаму, который считал Россию и запрещенное «Исламское государство» равными угрозами, наряду с вирусом Эбола. Сейчас Тиллерсон заявил, что Россия является главной террористической угрозой, а «Исламское государство» поставил лишь на шестое место. При этом Тиллерсон уже провозгласил собирание новой международной коалиции, которая будет направлена уже не против террористов, а за террористов. Нацелена на свержение законных сирийских властей

Таким образом, США планировать выдавливать запрещенное в россии «Исламское государство» из Ирака, который они рассчитывают взять под свой контроль, в Сирию, которую они под свой контроль заведомомвзять не могут и поэтому хотят отдать своим союзникам-террористам.

Таким образом, отставка и дискредитация помощника Трампа по национальной безопасности генерала Майкла Флинна была не частным эпизодом. Она была началом большой операции, которую Трамп проиграл полностью. И привела она на сегодняшний день к полному изменению внешней политики Трампа. Трамп капитулировал перед наиболее агрессивными представителями спецслужб и военных, перед теми, кто выражал позиции ценностей Обамы и Хиллари Клинтон. И на сегодняшний день он стал проводить даже более безумную политику, чем Обама, который по Сирии подобных ударов не наносил. .

Несмотря на то, что американцы все-таки сделали, я подчеркиваю это, что они, похоже, нас все-таки предупредили, и они наносили удар не по нам, адежды на разрядку наших отношений развеяны в прах. Не очень понятно, насколько долго смогут сохраниться желания Трампа не вступать с нами в прямую конфронтацию. Вероятно, изменение внутриполитической ситуации США, потому что сейчас там против Трампа развязана холодная гражданская война, если Трамп сможет победить своих противников, то можно ожидать нормализацию внешней политики США. Примерно так же, как победа Эрдогана над проамериканскими военными, в целом проамериканскими политическими силами нормализовала его внешнюю политику и позволила в основном завершить конфронтацию с Россией. Но до этого остается в любом случае еще долго, у нас впереди попытка импичмента Трампа. И это нужно понимать. При этом в условиях антироссийской истерии в политической среде США, когда любой контакт с любым представителем российских властей уже есть компромат, за который вызывают практически под следствие, за который увольняют, в этих условиях поддержание нормальных контактов с Трампом и его окружением невозможно.Поэтому ожидать нормализацию с США в обозримом будущем - дело тщетное.

Россия должна представить сирийским властям надежные средства ПВО для прикрытия хотя бы жизненно важных объектов. Здесь все достаточно просто. Сегодня наша ПВО контролируется нами. Если мы сбиваем американскую ракету, которая летит даже не в нас, то мы тем самым вступаем в конфронтацию с США. Я подозреваю, что наши дипломаты этого боятся. Я не говорю, что это хорошо и что это правильно. Я пытаюсь понять мотивацию российского руководства. А если средства ПВО будут находиться в распоряжении сирийских властей и под их командованием, они смогут сбивать вех, кого захочет Асад. Хоть израильтян, хоть американцев, хоть марсиан, если те прилетят. И это, безусловно, будет более разумные методы ведения операции.

Но в целом российская дипломатия должна перейти от пресловутого "ситуативного реагирования", которым она занимается со времен Козырева, хотя вектор политики изменился, к активной внешней политике. Объявленное в октябре прикрытие Сирии российским ПВО все-таки. Но самое главное, раз нас все равно обвиняют в агрессивных действиях, мы должны вести себя, причем по всему миру, так, как ведут себя США, Если Трамп не способен вести себя, как вменяемый человек, его агрессивные усилия должны быть сфокусированы на внутриамериканских проблемах, которые должны разрастись настолько, чтобы у него не хватало рук заниматься Сирией и осуществлять агрессию в мире. Внутриамериканские проблемы должны вырасти до такой степени, чтобы стать для него главной повесткой дня. Политика России в отношении США должна стать простым зеркалом политики США в отношении России. Мы должны вести себя так же агрессивно, так же нагло и так же эффективно, как ведут себя они. А лучше – с большей эффективностью. Другим способом достичь разрядки и прочного мира нельзя. Потому что не только США, но и Запад в целом многократно показал, что он слов или законов не понимает в принципе и понимать не хочет. Он понимает только силу. На сегодняшний день мы должны понимать, что имеем в лице Запада опасного агрессивного сумасшедшего, и вся наша политика, вся наша жизнь должна строиться на основе этого понимания. Когда я говорю «Запад», я имею в виду политические элиты соответствующих стран. Люди там нормальные. Американцы – люди чудесные. Любой человек и на Западной Украине обычно чувствует себя в полной безопасности, не говорю уж про Калифорнию. Но политические невменяемы, и это грозит сегодня уже существованию человечества. Всего как такового. Если сегодня нас предупредили о том, что они наносит удар по Сирии, то завтра, может быть, этот удар будет уже не демонстрационным. И этот риск сохраняется.

Вы активно пишете. Я очень рад. Вы пишете: «Трамп – друг Израиля. А в Израиле многие предпочитают «Исламское государство». Это правда. Действительно, здесь есть некоторая уважительная причина. Дело в том, что запрещенное в России «Исламское государство», при всем своем террористическом характере, войн непосредственно с Израилем не вело. Более того, во время войны в Ираке были даже сообщения о том, что был захвачен в плен бригадный генерал, по-нашему – полковник израильской армии, который осуществлял непосредственное командование соответствующими подразделениями «Исламского государства». Так что сирийцев они не любят очень сильно исторически. А к ИГИЛ у них отношение другое.

Вадим:

- Самара. Почему наши так плохо используют пропагандистские возможности повлиять на ситуацию? Если бы сейчас тот же Путин выступил по прямым каналам американских телестудий, то очень многие бы его захотели посмотреть. И тогда бы он мог многие вещи донести непосредственно до американцев. Это было бы для них замечательное шоу.

Делягин:

- Я думаю, что не используют по очень простой причине. Потому что по американским телеканалам, якобы самым свободным, ничего хорошего о России не покажут никогда. У них нет цензуры, как они говорят, у них есть редакционная политика. Потому что это значительно более эффективно. Я подозреваю, что даже если он захочет выступить на «Эхо Москвы» каком-нибудь российском либеральном, ему тоже в этом откажут. Потому что российские либеральные медиа ощущают за собой всю мощь совокупного Запада, и плевать, на мой взгляд, хотели на российское государство. Так что в этом отношении это просто невозможно. Я напомню, что во время войны 2008 года, когда Саакашвили в компании грузинских фашистов попытался устроить геноцид в Южной Осетии, пресловутые самые свободные западные СМИ давали 90 % своего эфирного времени на изложение позиции фашистов, которые осуществляли геноцид, и 10 % - на изложение позиции Российской Федерации. Это меньше, чем обычно дают на изложение позиции террористов, когда они совершают тот или иной террористический акт.

Возвращаясь к Израилю. Действительно, Трамп – друг Израиля. Он связан с ним большим количеством разнообразных уз, в том числе родственных. И это принципиальная позиция. Но я не думаю, чтобы в Израиле сейчас было доминирующей позицией: давайте поможем «Исламскому государству» против относительно светского режима Асада. Я думаю, что, скорее, «Трамп решил показать свою крутость в США во внутриполитическом противостоянии». Я думаю, что это так. Подчеркиваю, вопреки всем своим прежним заявлениям. Здесь ничего странного нет. Это обычный американский лжец. Ничего оскорбительного для американца в этом нет. Потому что американская цивилизация, в целом сегодняшняя западная цивилизация, не вчерашняя европейская, а сегодняшняя западная цивилизация – это цивилизация лжи и насилия. Кто этого не понимает, кто верит Западу, он кончит как американские индейцы или как сербы Косово, что было совсем недавно. Тот, кто верит современному Западу, умирает быстро, но очень неприятно и мучительно.

Вы пишете: «Хочешь мира – готовься к войне». Абсолютно правильно. Никто не может с этим спорить, кроме российских либералов. Я напомню, что господин Кудрин, который сейчас является гуру российского либерального клана, а сегодняшний либерализм – это идея о том, что государство должно служить не своему народу, а глобальным спекулянтам, глобальному бизнесу и Западу в целом, - так вот, Кудрин ради того, чтобы выступить против самой очевидной идеи «хочешь мира – готовься к войне», он даже пожертвовал своей карьерой. Человек был министром финансов 11,5 лет. И даже первым заместителем председателя правительства Российской Федерации. И ради того, чтобы противостоять увеличению военных расходов России, то есть ради того, чтобы противостоять нашей обороноспособности, господин Кудрин ушел в отставку в свое время. А ныне забытая абсолютно заслуженно организация – Институт современного развития – это люди, которые были мозговым штабом господина Медведева в бытность его президентом. Они как раз накануне украинской катастрофы призывали отказаться нас от ядерного оружия. Просто потому, что, как они думают, способность защищать себя есть одна из главных причин торможения экономического развития. Я не утрирую, ровно так они и излагали. Это чудовищная позиция, но это наши либералы, которые играют огромную роль в современной российской политике. Они полностью отторгаются народом России. Я напомню, что пару лет назад они ходили на демонстрации с лозунгами «У нас одна проблема – 86 % населения». И эти либералы имеют колоссальное влияние на наше государство. И наше государство из 90-х годов еще далеко не вышло.

«Да кто ж нас окружает, по-вашему? В Грузии – фашисты». Уважаемый коллег, в Грузии уже не фашисты. Саакашвили уже не является грузинским президентом. И хотя с Грузией большие проблемы в отношениях, унаследованные, и мы их недостаточно быстро разгребаем, но в Грузии нормальное национальное руководство. Или относительно нормальное. «В Украине –фашисты, в Прибалтике – фашисты. И только мы в белом». Во-первых, нас окружают не только Украина и Прибалтика. Вы можете воспользоваться сложным научным прибором под названием глобус, чтобы убедиться в том, что это не так. Во-вторых, Прибалтика действительно является единственным примером в мире, имею в виду Латвию и Эстонию, единственные два государства в современном мире, где на законодательном уровне существует режим апартеида. То есть местные национальности – это отдельно, а русские – это отдельно. Этот апартеид охватывает большую часть населения, чем можно себе вообразить. По-моему, большую даже, чем в ЮАР он охватывал. Нет, конечно, меньше.

«Ужас! Куда бежать?» Николай, если вы хотите убежать, вы всегда найдете, куда бежать. Единственный вопрос: а почему вы собираетесь куда-то убегать?

Возвращаясь к нашим либералам, я могу сказать, что рейтинг господина Медведева, по последним сообщениям, упал до 42 %. Это очень отрадно. Потому что Россия начинает прозревать в отношении своего премьер-министра. Это, на мой взгляд, новость очень позитивная.

«Россия должна действовать так же, как США действуют на Украине. И так же, как США в Сирии, мы должны действовать на Украине». Знаете, мы не можем этого делать. Потому что у нас немножко меньшие силы, чем у США. При всех наших достижениях. И у нас в худшем состоянии находится государство. Мы можем как угодно иронизировать над американским государством, над тем, что люди начинают скакать и безумствовать по любому фейку, лишь бы этот фейк был русофобским, лишь бы этот фейк был антироссийским, но согласитесь, что в американском государстве нет сторонников отделения Техаса. Американский ученый, который скажет, что США должны избавиться от Калифорнии, никогда не получит никакого общественного признания. А у нас такие люди находятся в Академии наук. Скажем, знаменитый господин Пивоваров, который считает, что для того, чтобы России стать нормальной страной, ей нужно «освободиться от Сибири и Дальнего Востока». И у нас либералы, которые занимают не просто антироссийскую по сути позицию, но и проводят антироссийскую социально-экономическую политику, проводят на деле, они занимают ключевые позиции в нашем правительстве.

Николай жжет огнем: «Если в Грузии уже не фашисты, тогда им надо вернуть Абхазию и Южную Осетию». Я не считаю вас фашистом. Но это не означает, что я вам должен дать какие-то безумные деньги. Это не значит, что я вам должен дать кусок своей квартиры. И тем более это не означает, что я должен вам отдать чужую квартиру. У вас какая-то странная логика. Меньше слушайте «Эхо Москвы».

Минобороны уточнило нанесенный ущерб сирийской авиабазе. Уничтожен склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая и радиолокационная станция, что весьма существенно.

«Внутренние дела в России хуже, чем в США». Мы не имеем холодную войну элиты против государственной политики, в отличие от США. Мы не имеем, при всей нашей нелюбви к полиции, принципа, что если полицейский действует, то он прав всегда, при любых обстоятельствах. У нас это действительно написано в законе. Это очень скверно. У нас этот закон не соблюдается. И у нас нет такого межрасового противостояния как в США, столь интенсивного. Когда американские юристы всерьез отстаивают право черной молодежи на преступление. Я не преувеличиваю. Это есть формула: право черной молодежи совершать преступления, если они совершаются против белых. Так что то, что у нас внутренние дела хуже, чем в Штатах, это неправда. Уровень жизни сильно ниже. Социально-экономическая политика неадекватна. Эффективность государства сильно ниже. Но внутренние дела у нас все-таки на сегодня получше, чем в США. Я летом туда съезжу, посмотрю своими глазами, и в июле мы это обсудим более подробно. Но пока, исходя из того, что мне говорят мои американские друзья, как-то не шевелясь и даже продолжая деградировать, мы оказались в лучшем, более цивилизованном и даже отчасти более гуманистичном положении, чем замечательный западный мир. И меня это пугает. Потому что раньше Европа и Запад были некоторым примером. А сейчас приходится равняться по самим себе. И это достаточно скверно.

Наконец-то мы можем обсудить экономические проблемы. Нет, не можем. Маленькая вставочка. У нас чудесная интрига произошла в Москве. Полиция по неизвестным причинам, как сообщает Газета.Ru, перекрыла внутреннюю сторону Садового кольца и прилегающие к нему улицы в районе Новинского бульвара, это напротив американского посольства. Тем самым был создан транспортный коллапс. О причинах ничего не сообщалось никому. Потом перекрытие было снято. И после снятия управление ГИБДД по Москве заявило, что не видит никаких перекрытий и пробок на Садовом кольце. Это не случайный эпизод. Это очень наглядно демонстрирует в целом отношение нынешнего российского государства к нам с вами, к обществу. Я понимаю, что в определенных ситуациях можно не только кусок Садового кольца перекрыть, можно вообще весь город закрыть к чертовой матери. Всякое бывает. Но извольте объяснить людям, что происходит и зачем вы это делаете. Потому что люди возмущаются и негодуют не от неудобств, а от беспредела, от проявления презрения к себе.

К сожалению, отношение к людям презрительное и ненавистное – это отношение в определенной степени вызвано объективно. У нас формируется ударными темпами сословное государство. Оно формируют, с одной стороны, крайние консерваторы – охотнорядцы, мракобесы и все остальные. А с другой стороны, либералы. Крайности сходятся, они в этом едины. Разногласия только в том, кто будет сверху. Все остальное объединяет и либералов, и самых последних консерваторов. Сословное государство было несовместимо с жизнью уже сто лет назад. Революции в России – сначала Февральская, а потом Октябрьская – произошли именно потому, что словное государство, которое изо всех сил сохраняло самодержавие, несовместимо с существованием современного общества. Фундаментальная причина заключалась в этом. Там, где монархи достаточно умны, чтобы трансформировать сословное государство в современное, там они до сих пор живут. И вот это вновь возрождается у нас. Из-за возрождения сословного государства погиб Советский Союз. Точно так же это сословное государство возрождается у нас сейчас.

И вот мне пишет Елена из Москвы: «У меня умер муж. На его кредитной карте Сбербанка остался долг. Ежемесячно приходят счета с начислением процентов, штрафных санкций за неуплату и даже пени за снятие наличных». Хотя я не очень понимаю, какое снятие наличных может быть у умершего. «В Сбербанке на неоднократные обращения, и это после того, как я написала заявление с просьбой приостановить начисление процентов, приложив свидетельство о смерти, реагируют следующим образом. 1. В мягкой форме отказываются вступать в диалог ввиду того, что карточка оформлена не на меня. 2. Отказываются остановить начисления процентов, ссылаясь на то, что в кредитном договоре это не предусмотрено. Я обратилась в Центральный банк, там мне ответили, что они не являются арбитражным органом во взаимоотношениях банка с клиентом». По итогам своих дискуссий с банком «Русский стандарт», который вдруг обнаружил, что я ему должен по мошенническому кредиту, который кто-то якобы взял на мое имя в 2005 году, а в связи с этим коллекторы ко мне обратились в конце августа прошлого года, и со мной вообще не вступали в диалог до жалобы в Банк России. Но Елена обратилась в Центробанк.

Елена спрашивает меня, а я спрашиваю у вас: «Вы лично считаете нормальным начисление процентов покойнику? Расчет ведь очень простой. Вступление в права наследства только через шесть месяцев, и за это время будущий наследник получает дополнительные обязательства». Потому что за эти шесть месяцев нарастут проценты. Может быть, очень существенные. Я спросил, в каком городе это происходит. В каком месте нашей необъятной родины Сбербанк настолько дик и омерзителен? Елена отвечает: «А это город Москва, столица нашей родины». Она пишет: «Я была в отделении на костылях», потому что хваленая интернет-система взаимодействия то ли не работает, то ли работает не так. И в результате с ней отказались разговаривать. Для того, чтобы с умершего человека за шесть или больше месяцев получать проценты. Вот это глумление над потребителем, его прямой грабеж, на мой взгляд, тоже является проявлением сословного государства. Не только люди говорят, что Россия должна висеть на чекистском крюке, правда, их за эти слова уволили, но либералы абсолютные, такие как Греф, с одной стороны, говорят нам на словах, что люди не должны понимать, что происходит, потому что иначе это будет ужасно для либералов. А это сословное государство. А с другой стороны, мы видим точно такое отношение к клиентам. Я подчеркиваю, что Сбербанк – это не АО «Рога и копыта».Сбербанк – это крупнейший банк России, это правда самый передовой банк России в техническом и управленческом отношении. Который всем остальным банкам показывает образец для поведения. Если Сбербанк глумится над клиентами, то это означает, что де-факто это некоторый новый стандарт банковского дела, который внедряется во всей банковской системе. Это сословное государство, которое не совместимо с нормальной человеческой жизнью.

Я уж не говорю про то, что происходит в Москве с дорожным движением. Взбесившиеся землеройки вновь выползли из-под снега. Перекопали весь город. В результате дикие пробки на эту неделю на ровном месте. В центре на наиболее загруженных узловых магистралях, по крайней мере, на Старой площади, куда был сдвинут основной трафик, там расширяют тротуары. Там теперь тоже нельзя будет ездить. Сейчас Садовое кольцо перегружено из-за стройки, оно будет перегружено из-за тротуаров. Причем на примере Пятницкой улицы я могу судить, что по этим расширенным тротуарам никто не гуляет и почти никто по этим хипстерским велодорожкам не ездит. Два-три человека едет в лучшем случае в теплую погоду. Это сделано ни для чего. Вот зачем искусственно создаются преграды дорожному движению?

Причем, когда нам говорят, что людей нужно пересаживать на метро, это бред. Потому что метро перегружено уже сейчас. На некоторых конечных станциях, скажем, на «Планерной» в час пик поезд приходит на станцию уже с сидячими местами занятыми. Люди уже там сидят. Потому что они садятся на поезд, который уходит в депо, чтобы иметь возможность посидеть. Метро перегружено, в него уже в час пик не воткнешься. Соответственно, изгнание автомобилистов с улиц, как последовательная политика московской мэрии, уже появился термин «собянить Москву», на меня производит впечатление борьбы с москвичами как таковыми. Что кто-то думает, вероятно, что Москва – это город для олигархов, бюрократов и обслуживающих их трудолюбивых соотечественников с ближнего и дальнего зарубежья, а москвичи должны ехать на границу с Калужской областью. Вот это расширение тротуаров – это для чего? Это для будущих прогулок наших либеральных оппозиционеров? Это для того, чтобы беспорядки было проще и законнее устраивать? Или просто деньги пилят, ни о чем не думая? Потому что даже на Охотном Ряду, в центре города, эта собянинская плитка уже стоит не только дыбом, но и в других позах. Этот распил денег в прямом смысле слова уничтожает страну практически везде. И он создает новый стандарт. Сбербанк, если судить по письму Елены из Москвы, создает стандарт глумления над людьми, а вот такой фронтальный распил денег создает ощущение нового стандарта лжи людям. Откровенная ложь, которая вызывает растущее негодование.

Есть такие люди – социологи. И вот социологический «Левада-Центр» провел невинный опрос. Спросил: а что вам больше все запомнилось в марте? 19 % опрошенных назвали 8 марта, 18 % - возобновление боев на Донбассе. 14 % - отбор Юлии Самойловой на «Евровидение» и акции протеста. Но первое место разделили две вещи – их вспомнили по 21 % людей. Первая – убийство в Киеве бывшего депутата Госдумы Вороненкова, этого предателя. И второе место, которое больше всего запомнилось гражданам Российской Федерации, вы не поверите, рост цен в марте. Лезу я в статистику Росстата. Что ж за такой страшный рост цен, который так впечатлил граждан Российской Федерации? 0,1 % - официальный рост цен за март. С начала года – 1 %. В два раза меньше, чем в прошлом году. Социология показывает, что граждане Российской Федерации якобы невменяемы. Что рост цен на 0,1 % и за три месяца на 1 % произвел на нас с вами такое же впечатление, как убийство, драматические события и один из самых светлых праздников 8 марта.

Социологи из холдинга «Ромир» регулярно проводят оценку по инфляции, которую ощущаем мы с вами. За январь официальная инфляция была занижена в пять раз, по их данным. В целом ситуация со статистикой у нас чудовищная. Потому что статистика – это то, на основании чего государство принимает решения и определяет политику. Если статистика говорит, что у нас все хорошо, так следуем в том же направлении, у нас все замечательно. А если статистика показывает, что все плохо… Это как температура у больного. Если у меня 36,6 – все нормально. Если у меня 37 – надо встревожиться и задуматься. А если у меня 38, то нужно ложиться и ждать врача. И вот выясняется, такое ощущение, что официальная статистика у нас вообще перестала что бы то ни было показывать.

Статистика у нас была довольно неплохая, лучше американской. Но с ноября прошлого года по январь этого прошел тотальный пересмотр экономических показателей и методик. Я, как статистик по образованию, могу сказать, что статистика – дело тонкое и сложное. И всегда в любом механизме, да еще общественном, есть что улучшить. И сам по себе я не против пересмотра. Но результаты этого пересмотра не лезут ни в какие ворота. Есть предельно инерционный показатель – динамика грузовых перевозок по железным дорогам. Она меняется обычно плюс-минус 1-2%. Если 3 % рост или 3 % спад, уже ищут: ребята, где у нас ошибка? Или: что случилось, в какой войне мы незаметно для себя участвуем? Так вот, в январе объем грузооборота вырос больше чем на 11 %. Месяц к месяцу. Так не бывает. Так физиологически не бывает. В феврале у нас после долгого роста, который весьма сомнителен, потому что, скорее всего, он вызван пересчетом, вдруг возник промышленный спад. Причем это вызвало истерику у официальной власти. А министр экономического развития даже заявил, что ему это не нравится, он с этим не согласен, и потребовал вернуть Росстат из подчинения правительства в подчинение самому Минэкономразвития. Такое было только при президенте Медведеве, наряду с многими другими глупостями. А это глупость. Потому что деятельность Минэкономразвития оценивается в первую очередь именно по данным Росстата. Сейчас, когда требование министра удовлетворено, поведение министра будут оценивать по оценкам, которые будут выставлять ему его собственные не прямо подчиненные, но зависимые от него люди.

Негодование вызвало то, что Росстат посмел указать на промышленный спад. Но господин министр не заинтересовался, а чем же именно этот промышленный спад вызван. В официальной статистике Росстата об этом написано даже не на десятой странице, а прямо на первой. Оказывается, в феврале у нас почти на 20 % упали объемы водоснабжения и водоочистки. На самом деле так не бывает. Когда официальная статистика начинает бредить, как больной в тяжелом тифу, извините за мое сравнение из времен разрухи и гражданской войны, тогда никаким другим оценкам статистическим тоже веры нет. А оценки очень существенные. У нас, оказывается, в прошлом году практически прекратился экономический спад. Он за год составил 0,2 %. А в четвертом квартале, по совсем уточненным данным, у нас уже был экономический рост. Просто хочется посмотреть на того, кто этот рост на себе ощущает. У нас, оказывается, практически прекратился спад. На 0,8 % всего лишь сократились инвестиции в прошлом году. Это же бред! У нас по всей стране закрываются предприятия. Да, есть, которые строятся. У нас резкое прекращение кредитования сельского хозяйства, обеспеченное Банком России, подорвало даже эту наиболее динамично развивающуюся отрасль. Откуда же у нас все хорошо?

Но правительство, официальные власти смотрят на официальную статистику и в нее верят. И начинают откровенно бредить. В Москве проходит биржевой форум. Замечательная организация, где разного рода спекулянты финансовые и торговые, в хорошем смысле, в экономическом смысле, собираются и обсуждают. Выступает Греф. Я ему аплодирую, потому что господин Греф сказал кощунственную вещь для сегодняшнего правительства. Он сказал, что у нас экономический кризис продолжается. Я напомню, что еще 21 октября 2015 года нынешний министр экономического развития Орешкин, который тогда был зам. министра финансов, официально заявил «кризис как таковой закончился». 14 марта этого года он, уже как министр экономического развития, как достойный преемник арестованного Улюкаева, заявил, что у нас активный экономический рост. И 5 апреля он тоже это подтвердил, что у нас активный экономический рост. При этом он производит впечатление человека, который бредит. Потому что он потребовал, сказал, что их задача – всю экономическую политику надо развернуть лицом к инвестиционному процессу.

В условиях денежного голода, когда ни у кого никаких денег нет, в условиях, когда цена кредита выше рентабельности большинства отраслей, то есть кредит нельзя взять ни на что, товарищ Орешкин, как священники повторяют иногда, когда они уже совсем заработаются, некоторые религиозные фразы как мантры, не вдумываясь в их содержание, вот точно так же Орешкин говорит про инвестиционный процесс. Я это слышу с 1994 года. Это бред полный. Потому что государство одновременно с этим уничтожает всякие возможности для любых инвестиций, кроме спекулянтов. Но лучше всех выступила госпожа Набиуллина – руководитель Банка России. Она сказал, только вы не падайте, не думайте, что вы ослышались: «Высокая процентная ставка Банка России ведет к снижению инфляции, а та ведет к снижению процентных ставок в экономике». То есть председатель Банка России, самый главный человек в российской экономике, главнее Медведева, говорит, что то, что кредиты дороги, ведет к тому, что они дешевеют. Вот это уже на грани размягчения мозга.

И господин Греф, когда он сказал, он много чего там наговорил плохого, но сказал одну хорошую вещь – он признал, что экономический кризис продолжается. И он тем самым дезавуировал всю эту официальную, на мой взгляд, статистическую пропагандистскую ложь о том, что у нас все хорошо, и мы возрождаемся, и встаем с колен в не поддающуюся описанию в приличном обществе позу. Дальше мы услышали много всего интересного. Мы услышали радость по поводу того, что ММВБ заработала стопроцентную прибыль за счет спекулянтов, то есть за счет разрушения российской экономики.

Вы тут написали, я цитирую только то, что можно озвучить в эфире: «Мы имеем холодную войну правительства против россиян». Хотел бы возразить, но, Арслан, вы, на мой взгляд, все-таки правы.

По ценам: «Такое ощущение, что кроме валюты ничто не дешевеет». Да, это вы тонко подметили. «Март, на продукты потратили 26 тысяч, а в предыдущие месяцы тратили 18-20». То есть это рост более чем на 30 % за один месяц. Краснодар: «Цены ощутимо выросли на всё». Ставропольский край: «Бензин дороже американского, при этом качество очень плохое». Меня обвиняют в том, что реальность в России еще хуже, чем я говорю. Вообще-то я говорил в основном о реальности в Сирии, ну, ладно. «Рост потребления может быть только у олигархов». Никто не спорит. «Снижается, закрывается ипотека». «Два класса в стране – сверхбогатые и сверхнищие». На мой взгляд, это правда.

Возвращаясь к теме пробок в Москве. Вы пишите: «В Москве пытаются избавиться от автомобилистов. Скоро начнут избавляться от людей». На самом деле от людей уже избавлялись в 90-е годы, так что далеко возвращаться не приходится. «Темы, которые вы поднимаете, они, конечно, важны, они так больно бьют по гражданам. Но нашей правящей компашке глубоко плевать на этих граждан». Совершенно верно, это и есть сословное государство, когда плевать на граждан. Воронежская область – с 20 тысяч месячные расходы на еду выросли до 26 тысяч. Поддержка Глазьева идет очень большая. Вы правы, что вы его поддерживаете. Это разумная политика.

Я возвращаюсь к заявлениям наших уважаемых некоторыми все еще официальных либералов. Греф при полной поддержке съезда этих, не могу сказать – взбесившихся, но абсолютно самодовольных и бессовестных спекулянтов на биржевом съезде, заявил, что ни в коем случае нельзя допустить предоставления экономике дешевых денег для развития. Здесь есть принципиальная либеральная позиция, идеологическая. Дело в том, что либералы защищают интересы глобальных спекулянтов, и поэтому они принципиально выступают против любых ограничений спекуляций. А если давать экономике дешевые деньги, если обеспечивать развитие экономики, то мы никуда не денемся – придется ограничивать финансовые спекуляции. Ничего страшного в этом нет. В США ограничение финансовых спекуляций действовало с 1932 по 1999 год. Не помешало им стать крупнейшей экономикой мира. В Японии действовало после войны до 2000 года. Метод был другой. Не помешало стать Японии второй экономикой мира. В Европе ограничение действовало еще в 80-е годы. Так что никому это не мешает.

Но при этом либералы категорически против. Потому что либералы обслуживают интересы финансовых спекулянтов глобальных, а не народов. И поэтому либералы выступают против развития таких стран, как Россия. Это естественно. Неестественно, что эти либералы находятся в правительстве России и в руководстве Банка России. Кроме того, Греф выступает, на мой взгляд, как монополист. Потому что вместе с другими руководителями крупных банков он имеет ликвидность, он имеет деньги. И в этом отношении он является хозяином самого дефицитного ресурса. Если деньги станут дешевы, если развитие в России станет возможным, то в этом случае снижение дефицита денег снизит влияние крупнейших банков. Это правда.

Вы пишете: «Хлеб черный, буханка, в «Гроздь» - месный сетевой в Саратове, был 20.20 руб., стоит теперь 20.90 руб. А в «Магните» уже давно 21 рубль. В «Магните» черный либо серый, буханка, был 18.20, стал 19.78». Пишет сторож в Саратове, получает 27 рублей в час зарплату уже на руки. Этот рост цен показывает падение уровня жизни. Напомню, что господин Медведев у нас снизил размеры прожиточного минимума на 198 рублей. Не так много. В результате у нас доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума снизилась, причем хорошо снизилась, сразу в полтора раза, и составляет 10 % населения четвертом квартале прошлого года. И кто в это после этих статистических манипуляций может поверить?

На самом деле ситуация еще хуже. Биржевой форум идет, там ключевую роль играет ММВБ вместе со Сбербанком. Они вдвоем проводят его. А 27 марта в ММВБ председателем одного из ключевых его подразделений – комитета по срочному рынку – стал милый приятный специалист, экономист, который через два дня после этого в своем Фейсбуке заявил, что президент Путин производит впечатление шизофреника. Причем это заявление он сделал на основании передернутой цитаты Путина. Путин сказал, что нельзя использовать анткоррупционную тематику для самопиара. А руководитель комитета по срочному рынку ММВБ заявил, что Путин якобы сказал, что нельзя использовать антикоррупционные заявления для политической борьбы. И весь Фейсбук, я с интересом почитал этого человека, это такая оголтелая ненависть к власти в России, к государству, не потому, что оно делает что-то неправильно, а просто потому, что оно существует. И не важно – ругать за то, что есть, или за то, чего нет, главное – ругать. Я подчеркиваю, это не мы с вами, это человек, который занимает одну из ключевых позиций в главной структуре для всей финансовой инфраструктуры страны.

У нас в конце 2014 года, когда была валютная катастрофа, не кто-нибудь, а олигарх Михаил Прохоров сказал, что там было два очень странных технических сбоя на ММВБ. И они здорово усилили масштабы валютной катастрофы. Это я от себя добавляю. А тогда срочным рынком ММВБ руководил человек, который перед этим, во время Майдана, обнимался с МакКейном на Майдане и страшно гордился своей антироссийской позицией. Это, может быть, и не было диверсией, это, может быть, была добросовестная ошибка, неточность. Но это никем не расследовалось никогда. И сейчас руководство ММВБ, кстати говоря, тот самый Кудрин, который председатель наблюдательного совета, ставит на эту должность человека, которая занимает позицию принципиально против российского государства. Повторюсь: это не критика нормальная гражданская, когда я говорю, что Путин сказал вот это, мне это не нравится, поэтому Путин плохой. Нет, он передергивает цитату. И при этом вся лента Фейсбука оголтелая – против. Оголтелый наезд.

Вполне возможно, что, когда у нас будет критическая ситуация, когда большие либералы, такие как Греф или Медведев, доведут нас своей безумной социально-экономической политикой до грани смуты, на ММВБ опять произойдут какие-то технические сбои, которые опять приведут или к валютной катастрофе, или усугубят валютную катастрофу. И опять никто за это отвечать не будет. Все будут в белом, все будут говорить: ну вот такое у нас плохое государство. И так далее. Есть позиции, которые противники российской государственности занимать не должны. А если они эти позиции занимают, то это есть подготовка к диверсии, на мой взгляд, и ничего больше. Председатель комитета по срочным рынкам – это человек, который организует все взаимодействие участников рынка с руководством биржи и который вносит предложения о регулировании всех торгов, в рамках своей компетенции. Это очень значимый один из ключевых людей. И это очень серьезно. Это реальная угроза, которая висит над нами всеми.

То есть разрушительная социально-экономическая политика, которую осуществляют либералы, которая разрушает нашу экономику, она может дополниться, с моей точки зрения, прямыми диверсиями, которые будут замаскированы под те или иные недоразумения. Не потому что кто-то плохой, а потому что кто-то хороший. Представьте себе, вы сторонник Навального, вы считаете, что нужно спасти страну от этой чудовищной бюрократии. И возникает критическая ситуация. Ну что, вы не поможете своему кумиру спасти страну? Даже ценой уничтожения этой страны. Вполне можете так сделать. Эта ситуация нормальная, этот дамоклов меч, который над нами висит, он продолжает висеть. Это решение, которое принимают наши либералы. И ненависть к России становится нормой в либеральных олигархических кругах.

Очень уважаемый бизнесмен Андрей Мовчан, тоже либерал, не так давно выступил в Штатах с призывом к Конгрессу прекратить поставки в Россию запчастей к «Боингам», чтобы Россия перестала летать, чтобы нанести нам неприемлемый ущерб. Этот человек продолжает пользоваться уважением всего бизнес-сообщества России. И я абсолютно убежден, что он продолжает пользоваться уважением российских либералов, которые сидят в российском правительстве и думают так же, просто они пока не могут себе это позволить говорить вслух.

Масштабы роста цен: «В январе 2016 года компьютер стоил 26 тысяч рублей. А сейчас – 45 тысяч рублей». Это очень странно. Я не знаю, какой регион. Я все-таки надеюсь, что вы не учитываете его комплектацию. Потому что в целом-то компьютеры дешевеют. Тем более, что в феврале 2016 года все-таки у нас курс доллара был за 80 рублей. А сейчас он сильно меньше.

«Можем ли мы отказаться от доллара при экспорте?» Можем, конечно, легко. Но для этого нужно провести огромную сложную технологическую подготовку. Это непросто, потому что нам доллары все равно нужны для валютной выручки, для финансирования импорта. И нужно понимать, что, если мы будем продавать нефть, газ за рубли, то наши партнеры на западе и на востоке тоже будут иметь рубли. И нужно отслеживать использование этих рублей. Потому что они могут быть против нас.

На этом я заканчиваю. У нас сегодня было сложное разнообразные обсуждение. Я не все темы затронул, которые я должен был затронуть сегодня. Нам все испортили проклятые американцы и господин Трамп. Я хотел более подробно говорить о биржевом форуме. Но наши либералы являются большей угрозой для нас, чем Запад. И санкции правительства Медведева и Банка России Набиуллиной в десятки раз страшнее, чем западные санкции.


Оцените статью