Голосования



Что вы думаете о деле Улюкаева?




Хоронить заказывали?

Хоронить заказывали?

Михаил Веллер

74617


Зачем Власти нужно население России   66

Аналитика и прогнозы

04.11.2017 12:38  8.3 (53)  

Евгений Реутов

7079

Зачем Власти нужно население России

«Так в России и живём - Чай и кофе утром пьём... Рулят вертят, как хотят Задурили, как котят... Но пора и нам проснуться И закончить их парад!» (Неизвестный автор по мотивам Л.Филатова“)

В рамках обсуждения недавно вышедшей статьи „Мы продолжаем жить в СССР“ мне пришлось столкнуться с самыми различными мнениями, авторам которых я очень благодарен. С другой стороны у меня сложилось впечатление, что существует все еще очень много различных заблуждений (с моей точки зрения, разумеется) или если хотите мифов, касающихся следующих вопросов (речь идет только и единственно о РФ):

- зачем населению нужна власть и соответственно

- зачем власти нужно население

- взаимоотношения власти и подопечного населения

- какие цели ставит власть

- возможные сценарии близкого будущего.

Меня здесь несколько раз «обвиняли» в том, что я довольно часто ссылаюсь на «Лестницу в небо». Да, это так, поскольку ответы на многие актуальные вопросы там можно найти. Разумеется, некоторые выводы книги кому-то могут показаться циничными, ну что делать, экономика это не моральная категория. Ниже я буду частично следовать логике, заложенной там.

Сначала хочу сделать одно отступление, поскольку оно важно и напрямую относится к теме.

Отступление 1. Идея или наблюдение не мои. Я впервые услышал это в одном из выступлений (не помню в каком, не суть) А.Мовчана из Центра Карнеги. Он несомненно либертарианец, но человек исключительно умный и блестящий аналитик. Ну так вот идея моими словами: Демократия 19 века обернулась сейчас наоборот. Тогда все общественные идеи (Маркс и др.) были направлены на то, чтобы большинство, которое и производило общественный продукт получило большие права в его распределении. Что и привело позднее к революции в России и демократии на Западе. Сейчас, в 21 веке, основной общественный продукт производит меньшинство, а распределяет его большинство.

Дальше уже не А.Мовчан. И возникают большие группы людей, которые ничего не производят, но в силу демократических традиций участвуют в принятии решений. Развитие технологий привело к тому, что появилось большое количество «лишних» людей и эту проблему необходимо както решать. Решают ее разными способами. На условном Западе им платят пособия, продуктовые карточки, гарантированный минимум и пр. В бедных странах на них просто не обращают внимания, т.е. пускай сами решают свои проблемы. Ну типа известного выражения Чубайса про «невписавшихся в рынок». Вот и давайте посмотрим как она решается у нас.

Поскольку большая часть посетителей и авторов сайта материалисты, а некоторые даже марксисты, будем в рамках материализма и оставаться. Начнем с величайшего экономиста А.Смита.

Человеческое общество Смит рассматривал как меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к об­мену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства госу­дарства в экономику. Выделенное выше положение интуитивно понятно, подтверждается всей историей человечества и просто здравым смыслом. Ну мне во всяком случае почти (2-3 случая были) не встречались люди, которые бы всей душой во вред себе старались бы принести пользу другим. Так, что примем, с редкими исключениями, что А.Смит все же прав.

 

Зачем народу РФ власть? «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.» (Конституция РФ, Ст.3). „Энто как же, вашу мать, извиняюсь понимать?“ Мы все ведь и есть власть! Ну попробуем хотя бы что нибудь понять. Очевидно, что 150 млн как то одновременно не могут сами собой управлять. Ну во всяком случае я не могу себе это представить. Ну как в анекдоте „про Вовочку и квадратный трехчлен“. Тогда давайте представим, что „многонациональный народ РФ“ некоторым образом разделился на 2 части: одну большую – это мы с Вами, и одну, совсем маленькую его часть, которая нами управляет и называется Власть. Мы никаких договоров друг с другом не подписывали и никаких взаимных обязательств и соответственно ответственности тоже никто ни за что ни несет. Полагаю это понятно. Ну клятва на Конституции такая старая традиция, чтобы торжественно, красиво, как у людей, да и ответственности никакой. Теперь зададим себе вопрос: а с какого такого бодуна, мы, „многонациональный народ“, решили, что власть должна вообще о нас беспокоиться, думать, мучиться, ночами не спать ну и т.д. Помните стихи Л.Филатова „ Я без мыслей об народе не могу прожить и дня, Утром мажу бутерброд - сразу мысль: а как народ?“ Ну на каком жизненном или историческом опыте покоится этот миф? „Ты у нас такой дурак по субботам, или как?“ У них своих дел и проблем хватает. Чтобы они о нас думали и что то делали, для этого должен быть механизм принуждения власти к исполнению тех функций, которые мы считаем они должны выполнять. Его в РФ нет.

Зачем власти нужно население РФ. Отвечаю: Власти РФ 90% населения не нужно. В самом прямом и циничном смысле этого слова. Если Вы думаете, что это шутка, или эмоциональный оборот речи, вы ошибаетесь. Для этого есть почти математически убедительная статистика. О чем больше всего беспокоится власть, ну кроме того, чтобы ею и остаться. Она беспокоиться о наполнении бюджета, чем больше, тем лучше. Деталей объяснять не буду, полагаю понятно.

Отступление 2. Бюджет РФ. Из чего он складывается – 2015 г.

Всего доходов — 14 767,5 млрд руб. (100,0 %)

=Налог на добычу полезных ископаемых — 2 548,7 млрд руб. (17,26 %)

=Таможенные пошлины (ввозные и вывозные на нефть и газ) — 3 856,2 млрд руб. (26,11 %)

=НДС — 5 042,5 млрд руб. (34,15 %)

=Акцизы (алкоголь, табак, топливо, авто) — 857,4 млрд руб. (5,81 %)

=Налог на прибыль предприятий — 477,9 млрд руб. (3,24 %)

=Таможенные пошлины (без нефтегазовых доходов) — 718,9 млрд руб. (4,87 %)

=Налог на добычу полезных ископаемых (без нефтегазовых доходов) — 22,5 млрд руб. (0,15 %)

=Прочие — 1 243,4 млрд руб. (8,42 %)

Экспорт из РФ – 2016. Первые 10 позиций (исключая военное оборудование) – это commodities или природные ресурсы – около 415 млрд. долларов.

Экспорт энергоносителей составляют около 50% доходов бюджета РФ. В добыче и производстве энергоносителей, металлов и прочих ресурсов занято около 1.5-2.0 млн.чел. Точные данные найти очень трудно, но это цифра близкая к реальной. Т.е. 50% дохода бюджета дает чуть больше 1% населения страны.

Как известно, доля импортных товаров (по стоимости) на потребительском рынке РФ составляет около 70% (изменяется по годам, сейчас чуть меньше по понятным причинам). Импортирующие компании и связанные с ними торговые организации также обеспечивают серьезные статьи поступлений в бюджет РФ: это таможенные пошлины, НДС, налоги с продаж и пр. и пр. Полагаю, очевидно, что импорт основывается на доходах от продажи природных ресурсов.

В этой части экономики, которая обеспечивает по различным данным около 27-30% приходной части бюджета заняты около 6 млн. человек, т.е. всего 4% населения страны.

Теперь итоговый результат: добыча, продажа природных ресурсов и вся инфраструктура импорта различных товаров в РФ обеспечивают около 80% (возьмем 50% + 28%) приходов в бюджет РФ.

И обеспечивает весь этот поток всего лишь 5% ( 1% + 4%) населения страны.

Остальные 95% (разумеется за вычетом, детей пенсионеров, безработных и пр.) участвуют только в перераспределении этих денег. Ну там массажист массажирует, полицейский охраняет, кто то собачек подстригает, ночная бабочка тоже что то делает, но они не создают прибыль.

Отсюда, дорогие читатели, следует точно в соответствии с А.Смитом и „Лестницей..“ весьма грустный вывод. 95% населения РФ нашей Власти практически не нужны, поскольку их вклад в бюджет незначителен, сравнительно с вышеупомянутыми 5% и заботы особой они не заслуживают. Дорогие мои, ничего личного, это просто экономика.

Говорят, когда то М.Тэтчер (нет надежных подтверждений, возможно фейк) сказала, что с учетом природных условий России, для мировой экономики вполне достаточно 10-15 млн. граждан России, которые будут обеспечивать экспорт природных ресурсов. На практике оказалось достаточно 8. Вот так сказка стала былью. Как сказала бы г-жа Тэтчер: Dreams cоme true.

Взаимоотношения власти и подопечного населения. Ну здесь и объяснять нечего, вы это видите каждый день: ну кому вообще интересны ваши проблемы? Хватает вам доходов, пенсий и пр. – это ваша головная боль. «Верочка, сама-сама-сама...»

Какие цели ставит власть? А никаких. И зачем ей какие-то цели, ну кроме ею же и оставаться? Экспорт продолжается, даже растет, цены на углеводороды хоть и медленно, тоже растут. Да все нормально, охрана, этих надоедал больше не пускать. Вы то, 95%, здесь с какого боку? И не ругайте Вы Набиулину, Грефа, Силуанова и пр. Вас просто абсолютно искренне не поймут.

Ну а дальше то что, спросит любознательный читатель.

Ну здесь на первый взгляд прорисовываются несколько сценариев действия под названием «Будущее России»:

- она будет медленно погружаться к уровню совсем уж африканских стран, население будет уменьшаться и за счет высокой смертности, связанной с понижением качества жизни, и за счет эммиграции лучшей и талантливой молодежи, которой просто не будет здесь места. Неравенство будет еще более возрастать. Это процесс не быстрый и вероятно займет 15-25 лет. Некоторые ресурсы еще есть. Этот сценарий понятен и его легко представить в рамках тех тенденций, которые сейчас наблюдаются.

- народ найдет (я не знаю как) некоторый инструмент (я не знаю какой) влияния на власть. С одной целью: остановить бездействие и выработать и начать реализацию стратегии развития и восстановления страны и заботу о ее населении. Поскольку без этого развитие не возможно. Я сейчас такого варианта не вижу. Также я не вижу какие политические силы могут или попытаются это сделать. То, что я не вижу, не означает, что их нет. Возможно есть, возможно они уже что то готовят, но я просто не знаю. В этом случае можно обойтись эволюцией вместо революции. Это гораздо лучше революций. Да и вообще трудно придумать что-либо хуже революций.

- вариант самый худший – революция. Народ понимает, что его ведут в никуда, перспектив ни отцам ни детям никаких. «Никто не даст нам избавленья ни Бог...». Вариант исключительно опасный и с труднопредвидимыми последствиями. И самый нежелательный.

Еще несколько соображений связанных с вышеописанными сценариями.

Всем давно и хорошо известно, что климатические условия России очень отличаются от западно-европейских, США и пр. См. книгу Паршина. В России добавочный продукт всегда был очень мал, сравнительно с З.Европой, поэтому общинное устройстви общества естественно. А проблема заключалась в том, что добавочный продукт был маленьким, а элита России, СССР (они использовали добавочный продукт скорее не для роскоши, а для мифических проектов) и РФ хотела и хочет жить также роскошно как элита Запада. А это можно сделать только одним способом – жестокой эксплуатацией населения. Т.е. население России должно жить хуже, чем население условного Запада. К чему это приводит мы видим. И элита России, полагаю, это хорошо знает, но отказаться видимо нет сил.

Представляется мне, что капитализм в лучшем виде, т.е. эффективный, со всеми сдержками, противовесами и множеством других механизмов баланса общества существует только в англосаксонских странах. Даже в Европе это несколько другая система не говоря об азиатских странах. У нас он принял форму просто уродливую, не имеющую ничего общего с оригиналом. Думаю, не приживется.

А что может, так сказать, прижиться? Ну чтобы выйти из этого положения.

Вариант 1. Я уже наверное всем надоел Сингапуром и Ли Куан Ю. Больше не буду, но объясню некоторые веши о которых я ранее не писал. Они есть в книге Ли Куан Ю. Что же такое Сингапур по существу? Это территориальное образование абсолютно встроенное в англосаксонскую юридическую и экономическую систему, доведенную там почти до совершенства. Лучше чем оригинал. Очень быстро в начале преобразований Ли Куан Ю понял, что построить некоррумпированную судебную систему не получается. Берут паразиты, независимо от наказаний и тюрьмы. Так вот, около 30 лет Арбитражным судом Сингапура был Высокий Суд Лондона. Пока не привыкли как должно быть. Экономика Сингапура – это не экономика Сингапура, это крупнейшие мировые компании, которые работают на территории Сингапура, платят налоги Сингапуру, а его гражданам высокие зарплаты. На территории Сингапура находится около 8000 иностранных фирм мирового уровня. И местные фирмы, чтобы успешно конкурировать, должны быть исключительно эффективными. Если жителей и Власть России устраивает такой вариант, то за 20-30 лет здесь также будет Сингапур. Но в этом случае нужно забыть о гордости, независимости и пр. Решение за нами. Предполагаю, если бы было голосование, результатом было бы категорическое НЕТ. Не продадим первородство за чечевичную похлебку. Никакой иронии. Это позиция.

Вариант 2. Как говорил В.И.Ленин (если говорил) „Мы пойдем другим путем“. Есть такой путь? Есть. Вот коротко. Если не прав, поправьте.

 - про нашу климатическую зону я выше писал и это хорошо известно. И конкурентами ни Западу ни Востоку в производстве обычных потребительских товаров быть не можем. А для нормального развития нужен большой рынок, т.е. мировой. - конкурентами и даже лидерами мы можем быть только там где климат и пр. издержки не имеют абсолютно никакого значения. Т.е. большая наука и основанные на ней соответствующие технологии. И талантов достаточно и все еще не окончательно школы научные развалили и пр. - все нефтяные деньги, которые пока еще не реквизировали США пустить на развитие этих направлений. Это будущее. Если только это снова будет не Сколково, т.е. распил и раздел, а как надо. Думаю лет за 10-15 можно серьезно стать на ноги. 

Если у кого то есть более эффективные варианты буду благодарен за мнения.

 


Оцените статью