Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Формула власти для чайников(ПЭФ)

Человек и общество

03.02.2016 14:06  

1250625

118

Формула власти в самом простейшем изложении.

 

 

Мудрец,

униженный ничтожеством

своего народа

 

 

 

Именно с этим настроением, как в эпиграфе, пишу эту статью. Один раз уже опубликовал формулу власти и оказалось, что многие и многие не поняли простейших мыслей. С одной стороны, судя по оценкам, многие поняли её без вопросов. Другие и с не меньшим числом, даже задавая вопросы, ни черта не поняли. И сколько я не объяснял, так и не захотели понять.

Когда писал формулу власти, думал и знал, что против её, будет борьба. Она ведь объясняет, что не может быть мирового правительства! И других структур подобного типа. УХ, чтобы люди не поняли, будет её троллить. Будут троллить и властные тролли, причём любой страны. Она вскрывает истинное положение дел в политике и понимания власти. Им этого, никак не надо. Но, похоже, основной троллинг произошёл на уровне вне троллей. Сами просты люди, «борясь» за право оставаться тупыми, и написали мне - «..не понимаю...»

Значит я написал плохо. Надо проще, чтобы даже дебилы поняли, а потому название этой статьи не для чайников, а для ДЕБИЛОВ!

Вам не понравилось?* Ну извиняйте. Ненадо быть тупыми. И тогда, назвать «настоящими именами» вас не буду. В этот раз, всё объясню по пунктам. Точно и чётко. Как получены такие выводы. Как искались достоверные ответы. И для чего, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО знать формулу власти начиная с 12 лет. Чтобы вопросов не возникало.

 

= = =

 

Формула власти не проста, а очень проста.

«Я отвечаю за того, кого приручил»

 

Можно использовать и более научную формулировку. К примеру «Власть - несущие пользу подчинённым» Но в этом, нет смысла. Хоть в науковом виде, хоть в доступном для всех, в любом случае её надо ЗНАТЬ ВСЮ! Как она устроена и из чего состоит. Это равносильно закону Ома (к примеру) Знать название состоящее из двух слов, ничего не даст для понимания тока, напряжения, сопротивления. Как и других законов и формул.

 

Начинал открытие этой формулы «с середины» Разбирался с собой - почему я подчиняюсь власти. И здесь, ни каких особых проблем не возникло. Наверное, я из того сегмента народа который также понимает в чём сила власти. Тех, кто понял сразу о чём я сказал. Кому-то это понятно, кому-то нет.

 

Я подчиняюсь законам, потому что, это ВЫГОДНО и полезно мне лично. Если в грубых примерах то - я не убиваю потому, что тогда у других тоже появляется право убить меня. Таков закон. Если его не соблюдать, наступит беззаконие. Это в первую очередь не выгодно и не полезно мне, как одному из народа.

 

Я для того избираю депутата, что бы он нес добро для меня, а не для себя. А не для того, чтобы у него была «палка потолще» и меня били сильней. Да и кандидат аж в истерике бьётся «доказывая» что для народа старается. Говорит по формуле власти. А делает !!!.... это особый разговор.

 

Законы издаются властью. Следовательно законы издаются для моей пользы. Т.е. Власть мне несёт пользу. Но и мне, приходится содержать эту власть, со всеми её службами и подразделениями. Я один такой воз не потянул, но мы народ. Нас много. А власти мало. Более того, власть это и есть народ! Полицай он тоже человек, и он тоже отстёгивает свою дольку налогов на содержание власти. И самого себя. При этом, и сам, эту дольку налогов и потребляет. Так же и чиновник. И депутат, и слесарь сантехник... ах да! Сантехник, может и не от бюджета кормится. Хозяин сантехника может иметь своё дело не связанное с бюджетом страны. Тогда он «дойная корова власти» но и он, блага власти имеет. Вздумай его ограбить! И за своё право гражданина, который платит налоги, он потребует исполнить обязательства власти по защите своих интересов.

Так что, и «подневольный сантехник» тоже часть власти. Отдалённо, но есть.

Про пенсии, про медицину, про образование и так далее... объяснять не буду. Дебилы дебилами, но не до такой степени!!! А если до такой, это не лечится.

 

И так, описана разлюли малина. Такая благость и кайф, что от сласти скулы сводит. Многие понимают, что то здесь НЕ ТАК! Это и я понимаю.

 

Поэтому надо разобраться глубже. Из формулы очевидно, есть две стороны - несуны блага и подданные. «Приручающие и приручённые — отвечающие и подчиняющиеся. Если рассмотреть самый крайний случай - властвующего не заботящегося о подчинённых. И рассмотреть подчинённых без властвующего, все остальные примеры власти неизбежно будут в этих крайних пределах. И если формула «работает» на краях, то и на средних значениях она также будет действовать.

 

Для начала уберём начальника. При коммунизме власти не будет. Кто будет управлять обществом?* А сами собой и будут управлять! (так считали предки, хотя это ошибка) Соберутся, подумают и примут решение и так каждый раз. Никто никакими финансами не распоряжается. Не может себе «дольку отщепить» Да и ненужна она никому. Того кто заботится о приручённых нет.... Однако «главный» хотя и нет, но, он есть! Это общественное мнение и мудрость всего общества. Как личность или группа, его нет, а как функция, ни куда не денется. Заботятся о приручённых сами приручённые.

 

Но это край формулы. На краях надо быть осторожней. Блага для общества сохраняются. Властителя нет. И формула работает. Однако этого не достаточно. Чтобы точно знать, что это работает, надо иметь примеры не придуманные, а реальные.

Со странами ничего не получится. Коммунизма нигде не построено. Но, в малых группах, волею судеб оказавшихся без власти, происходит поиск правителя. То есть, аналогий и примеров сколько угодно. К примеру тур поход, и к вечеру, сами по себе, туристы начинают искать, чем принести пользу всем. И даже не важно, что мало друг с другом знакомы. Один начинает ставить шалаш. Другой собирает костёр. Девчонки подвешивают котелок. Кто-то пойдёт за водой, и это всё не для себя лично и каждый сам для себя, а для всех и от этого и ему лучше станет. Главного нет! Но, если пойдут на месяц, к концу главный появится. И он будет не о себе заботится, а о тех, кто ему доверил заботится о всех.

Подобное будет после крушений или иных несчастьях. В любых ситуациях с отрывом от большой земли. Во всех случаях «края»срабатывает формула власти. А если не сработает, группа обречена. Они не выживут. т. е. На реальных примерах с одного края значений ПЭФ эта формула работает.

 

Теперь надо объяснить вторую сторону власти. Правителя без несения блага подчинённым. Власть палача над приговорённым. Это, уже почти и не власть. Это почти чистое насилие. Единственное благо которое палач может принести — быстрая не болезненная смерть приговорённому. Только остаётся ВЫБРАТЬ — положить голову на плаху или побрыкаться. Почти и нет выбора. В этом случае, формула власти уткнётся в предел - полной власти господина, без несения блага приручённому. Сам «приручённый» перестаёт считаться приручённым. У него не остаётся выбора. В противоположном краю, был максимальный выбор в этом минимальный.

 

В этом краю, реальных примеров власти с переизбытком. Власть в тюрьме или концлагере. Здесь, появляется возможности выпросить(!) блага которые принесёт главный. Стать старшиной или бригадиром или сексотом... Блага появляются. Подчинение становятся, почти и добровольные по вашему «выбору»

Однако, если убрать охрану, то властитель не доживёт и до завтрака! Даже если сохранится охрана, но пройдёт достаточно времени. Среди заключённых появится свой властитель, который принесёт гораздо больше блага приручённым, устроив побег и освобождение. Даже обещание освобождения ценней несвободы. И люди ему будут подчинятся! И в этом случае, формула работает.

 

Разумеется такая форма власти не устойчива. Для государственной не годится. Но , что замечательно, за всю историю человечества, форм власти было перепробовано, почти все вообразимые. Их можно располагать по градациям. И в каждой такой градации, формула власти будет действовать.

 

Следующая после тюремной наверное власть оккупантов. Население, возможно приговорено к смерти и вымиранию. Но, покорённые этой власти подчиняются. Надежда, что что-то может изменится, заставляет починятся правилам насилия. Есть шанс освободится. Есть шанс покоритель будет свергнут. Есть шанс, что придут свои или враги врага моего, а чтобы дождаться этого шанса, нужно подчинятся установленным правилам. Жить! Как получается. Иначе смысл подчинения пропадает.

 

И если покорённые приговорены, то им не оставляют надежд. Для завоевателя не важно, что будут самоубийства.... Единственно, могут обмануть, чтобы с отчаянья не полезли на пролом - зубами глотки рвать. Скажут, что потом. После войны, всех отпустят или по одному из лагеря будет «освобождать»... от жизни.

А вот если, покорённых будут использовать. Хоть рабами, хоть на выкуп, хоть на продажу, хоть для использования труда. Тогда в ход идут обещания - правитель начнёт покорённым нести благо. Мол старого мерзавца правителя, великий воитель, наследник бога и прочая и прочая... по велению богов уничтожил. Теперь он будет заботится о народе. И такого много хорошего сделает, что надо восхищаться и прославлять освободителя от исчадия ада, бывшего правителя.

 

В таком виде, дебилы и представляют себе власть. Потому и спорят, что власть, это у кого палка. Кто бьёт, тот и власть. Если после ужина, на конюшне не пороли, то всё правильно делал, а если порют, то бунтовщика против власти. Правильно делают. Неча, как не все.

 

Этак считает, самая тупая градация дураков. Этих хоть и меньшинство, но такие есть. Более массовая группа, представляет власть чуть пошире, в виде ….

 

… Начинает захватчик править. И условно говоря, никакого блага рабам не несёт. Как бы получается - формула власти не действует. Однако, он несёт благо своим нукерам. Один генерал народ не покорит. А уж приближённые, всех этих рабов, плетью и пряником, заставят правителя любить. Они будут работать за еду, зарабатывая не только правителю, но и приближенным, и жрецам, и чиновникам, и на свой прокорм. У каждого в пирамиде своё место. Такая власть может сохранятся веками.

 

В пирамиде, представителей свиты исчезающе мало по сравнению с нижними. И всё-же происходит подчинение абсолютного большинства, абсолютному меньшинству. Это действует формула власти. Нижние потому и подчиняются, что правитель несёт благо народу. НЕ будут подчинятся и настанет хуже. Придёт другой захватчик и опять рабство (как будто «сейчас» его нет!) Начнут убивать, лишат веры. Лишат благополучия. (!!!)


То, что считает человек благополучием, настолько может отличатся от благополучия, что иногда, просто диву даёшься. Бунтарей сдают холопы! Холоп уверен, что хозяин настолько добр, что простит. А когда бунтарю отрубают голову, раб придумает моральное оправдание и для барина и для себя. На подобных симулякрах, в основном, и почти всегда, власть и держится.

 

Почти не имеет значения - настоящее благо несёт правитель поданному или придуманное. Нет отличий. Если «приручённые» поймут что их обманывают, это опасно. А не понимают разницы нет!

 

Силовой прослойки в государстве, намного меньше простого народа. Но, большинство ей подчиняется. Придумав себе, что это не царь плохой, это бояре, царя не слушаются. То, что сам царь «батюшко,» дал боярам на кормление, это подлое племя. Тщательно не замечают. Для них власть - палка которую надо бояться. Так и жрецы говорят. (всех религий и при любой власти) Властитель не может быть с недостатками. Он, от самих богов рождён. Или «назначен» по рождению. Так богу угодно. Грех страшный даже помыслить по другому. В рай не попадёшь.

 

И такое продолжалось на протяжении тысячелетий! За это время и те, кто в прислуге монарха «подтянулись к святости» Стали «голубой кровью» и старики «черной кости» внушали внукам, что против власти не попрёшь. Вон, один в прошлом поколении вздумал бунтовать, так изловили и запороли насмерть. То, что они-же его и предали, упоминать стрёмно. Лучше внукам сказать, так бог решил. Понимали-ли голубокровые ( о черни не говорю) реальное положение дел?* Очень маловероятно. Общественное мнение было с низу доверху. В свою святость и сами цари верили.

 

Это настолько древний симулякр, что и сейчас, многие верят, что всё зависит от рождения в элите или не элите. Бедный благородным не становится.

 

При монаршей власти бедноте внушали, что царь о них заботится. А по реальному, заботится или не заботится?* Ещё какой вопрос. Чтобы на него был ответ, вкидывался дополнительный симулякр - «вона. Глядь. Как басурмане плохо живут! Им в церкву ходить не позволяют. Живут грязными и темными. У нас царь из святого семейства, а у них лягушек ест. И крестится не умеет. И много много чего плохого в том басурманском государстве. Вот у нас лепота.....» (кстати с ТОЙ стороны границы точно такое, только про наших. А чЁ ещё ждать? Басурмане-ж)*

 

Но, какой-бы древности не была ложь, она рассыпается не пройдя проверку временем. Меняются времена, меняются отношения в обществе. Монархия может существовать при достаточном оболванивании. Когда люди не могут разобраться в справедливости. Один с сошкой семеро с ложкой, конечно не справедливо. Но, и семеро с сошкой, один с ложкой, нисколько не лучше. Но это сейчас понятно, тогда по другому считали.

 

Говорят, капитализм сменил монархию по экономическим причинам. Упрощённо это так. Но, причины лучшей эффективности в образовании. В развитии науки, а следовательно меньшей степени оболванивания. Французская революция произошла после начала развития наук. А науку пришлось развивать, чтобы противостоять Англии. Да и в России, причины крушения империи подобны. Нужны были знающие и умные, а не преданные и родовитые, но тупые. А когда происходит рост уровня знаний, тогда становится понятным, самый главный не о народе заботится, как заявляют все, все, все, он заботится о себе. И на какой хрен он нужен!? Говорится одно, а делается противоположное. Говорится: Забочусь о тех, кого приручил. А делается забочусь о себе...

 

Нет, о низах в монархиях заботятся. Говорить, что чисто для себя, нельзя. Так уж государство устроенно. Верха командуют низами, а низа эти команды выполняет. Других методов получения богатств, просто не может быть. Но, в том и беда — в идеале, всё до мелочи должно опускаться в низа, чтобы низа работали ещё эффективней. Повышается их уровень и они ещё с большей отдачей, под мудрым руководством, приумножают общее богатство всей страны. «Серёдка» материальные богатства не производит. Она их распределяет!!!

Вот тут им карта и попёрла! Проверять-то никто не будет и не посмеет. А царь один! Что ему подчинённые доложат, то он знать и будет. Даже при условии, что царь сверх честный, этого не устранить. «Элита» по рождению создана. Убери исключительно ;-) воров, и окажется один царь и никого больше. Они потому и царю служат, что к лохани приближены. Потому низам доставались крохи от забот царящего. Вот те бабушка и забота о поданных....

 

При капитализме говорить о богоназначенности не приходится. А править, и что-бы у бюджета находится, хочется. Ох как хочется. Симулякра сакральности не применишь.... того, что был... не применишь! А новый создать, раз плюнуть.

 

Буржуи сильно не заморачивались. Как «захватчик», (в начале статьи)* провозгласил, когда победил - « я принесу вам благо!» Так и эти. По сути, прямым текстом провозгласили формулу власти — Власть для того, что бы заботится о народе. « А не то, что презренные монархи, говорят заботятся, а сами, только для себя ЛИЧНО!» Врать так врать! Как и тот «захватчик» с которого начал объяснения.

 

Надо объяснить и этот симулякр. По сказанному всё нормально. Чтобы не возникало сомнений, провозгласили свободу, провозгласили равенство... почти и братство. Много чего обещается! А по реалиям - равенство когда у одного пистолет, а у толпы мыльный пузырь. Свобода специфическая, этакая какая-то мутная, без реального объяснения. Там типа свобода личности. Как будто, при старом строе свободы личности не было. Вся та-же самая свобода - когда у барина есть все возможности для чего угодно, а у крестьянина голый зад. И лично свободны оба!

 

При либерализме, при всех его «лозунгах», никто не отвечает за исполнение этих лозунгов. Мол сами избрали и теперь не жалуйтесь. Придет время переизберёте(!)* Если избранный творит нечто вредное для большинства. Отчёта за свои действия не несёт. Во Франции, депутаты приняли пидорские законы. Народ вышел на протест. Но, если «по лозунгам» то получается - сами французы избрали большинство состоящее из пидорасов. Они и приняли закон для себя.

Или у нас. Приняли законы ювенальные, о матерщине, о своей неподсудности.... А кто им это поручал?! Кто за это будет отвечать!!? Всё также, как и при былом строе. Илитке, по месту детородному, мнение народное. Хоть заорись. Покричал и свободен. А по лозунгам, они избраны народом!

 

По сути, создано подобие монархии. Царя и элиту избирают, но на время. Из одного и того-же круга — разных и продажных. А по большому счёту, «круг» остаётся неизменен. Меняются марионетки которые «доказали», что будут продаваться в интересах тех, кто им платит. «Доказали» в кавычках, потому что, на крови не клянутся, и бумагу почти не подписывают. И даже устного слова не дают. Но, каждый из либерастов, провозглашая либеральные симулякры, прекрасно понимает — нет финансирования, нет победы на «выборах» А не поняли, просто не избираются. Всё! (пишу для дебилов и о формуле власти, разжёвывать дебилам, простые вещи бесполезно. А потому и без доказательств либерастии)*

 

При либерастии, хотя это и симулякр, формула власти выполняется в большей мере, чем при монархиях. При социализме, выполнение формулы власти было на порядок лучше. Всё наработанное народом, народу и распределялось. То, что современные дебилы завывают - парт номенклатура хапала больше народа. Просто смешны. В три, в пять... да пусть, уж полная фантастика! Пусть, в десять раз больше, доставалось властным по сравнению с кухаркой. Это не в миллионы раз больше, при этом не всему народу, а малюсенькой группке всего населения. В прочем, НЕТ социализма и не о чем говорить. Это и упоминалось, только как пример исполнения формулы власти и показывалась тенденция, куда она будет развиваться.

 

Кому-то не хочется, или не верится?* А мне начхать. Закон, он и есть закон. Хочу я этого не хочу. Верю не верю. Скажу не скажу, от этого направление трэнда не изменится.

= = = =

 

Теперь, надо рассказать о формуле власти, не для государственной власти.

Так уж получается, что упоминая слово власть, почти всегда, и неизбежно, проявляются главные приметы формулы власти.

К примеру власть работодателя, власть чиновника, власть Элиты (Настоящей Элиты общества, а не тех симулякров, что я выше назвал!)* власть праведника, власть религии, власть учителя.... и многие многие другие наименования подразумевающие власть.

Во всех этих проявлениях власти, есть добро которое несёт власть тому, кто ей подчиняется. Добровольно подчиняется, ибо в этом польза подвластному. Таково назначения властителя.

 

Вы пришли к врачу. Врач вам говорит, чего принимать, как действовать, чтобы вылечится. И вы подчиняясь ему. Получаете себе благо. Разумеется, врачу достаются ваши деньги. Как и во власти, вы «работаете» на него. И не важно, что лично деньги не даёте. Вознаграждение врачу поступит из ВАМИ заработанного, через страховщика.

 

Пример «обратный». Но, ни чем не отличимый. Власть работодателя. Вы устраиваетесь на работу и исполняете приказы хозяина. До тех пор, пока сумма получаемого, соответствует тому вкладу, который вы согласны вносить, за эти деньги. А если оклад остался прежний, а цены выросли многократно. Когда заработанного стало меньше, той работы которую вы делаете. Власть работодателя исчезает. Он становится не властным над вами. Увольняетесь и ищите другого способа заработать.

Точно также, как и во власти государственной. Когда власть несёт не достаточно блага, на взгляд народа, власть свергают.

 

И точно также, во властях не государственных, есть свои симулякры. Работодатель может «добавить» к окладу обещание карьерного роста, доставку на рабоче место, соц пакет, спец одежду, бесплатные обеды, софинасирование ипотеки.... а вот выполнит или нет! На это гарантия не даётся. А оплата с «обещаниями» меньше оплаты без обещаний. По сути, из одинаковой суммы заработанного, создаются разные по ценности условия.

 

Описать, все проявления, где власть подразумевается, просто нереально. Считайте, что доказана формула власти, для государственной власти. Всё остальное «факультатив»

 

= = = = =

 

В завершение, обязательно надо рассказать как применять формулу власти. Нормальным людям это объяснять не надо, но я пишу для дебилов. Им это объяснять надо обязательно.

 

Убеждён, что формулу власти должны и обязаны понимать все начиная с 12 лет. Чтобы к моменту выборов, сформировали свою позицию, кого и для чего выбирать.

 

Для России, знать эту формулу необходимо как единственный метод спасения. Грядёт распад России на «удельные княжества» В этих областях, придётся создавать свою власть. И лучше понимать, чем не понимать, чего Вы избираете. Ах! Вы не верите. Да хоть заневерьтесь. Шансы на сохранение меньше 5%.... :-( 95% что развал произойдёт. Верие не верие, СССР не спасло. Да и, остальные страны тоже. Мы ни чем не сильней, былой единой страны.

 

Очень часто, те кто призывает на бунт. Народ собирают для... «отъёма дубинки» у власти и присвоения её себе. Т.е. Не изменяя положения вещей, изменяют своё место у лохани бюджета. Тех свергают, себя ставят.

 

Хорошо, чтобы весь мир понимал формулу власти. Тогда «протест» перестанет быть, столь бестолковым как сейчас. Про французов упомянул. Но подобного, по всему миру и каждый день. Выходят люди. Их избивают полицаи, а как было так и остаётся. К примеру городок Фергюсон. (только к примеру и ничего более)* Убил полицай подростка. Люди вышли на протест. Поорали меж собой. А как была у полиции возможность убить, так и осталась. А вот если бы, собрались и всем городом, подписали отказ от подчинения власти. Отказались признавать власть властью. Отказались платить налоги, ибо власть не выполняет свои обязанности по защите граждан. А следовательно она не законна. Тогда, были бы, совершенно другие последствия. Но, потому они это и не сделали, что о власти люди «понимают» симулякр, а не реальное положение вещей.

 

Такое же положение и во всём мире. Дурни, друг другу, с пеной у рта доказывают, что власть это те, у кого «дубинка в руках» И против её бесполезно. А потому и бесполезно, что представления не имеют как устроенна власть. Они не понимают, что вымысел победить невозможно. Тот вымысел, что сами себе придумали.

 

 

(з.ы. Если и теперь найдутся не понявшие, то извените, это не лечится. Вы зря читаете мои статьи. Вам надо искать тексты покороче и попроще. Типа сказок, народов мира...)*


Оцените статью