Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Тема Кто мы? "Красные" или "белые"?

Человек и общество

17.08.2016 09:28

emtivi

160

Лично я человек сугубо практический. Реалии последней четверти века... нескончаемое обсуждение одного и того же набора тем... без каких бы то ни было практических выводов... для меня мучительна.
Так я устроена: Не люблю пустую болтовню.
Хочу попробовать "разложить всё по полочкам".
Проблема сложная, но попытаюсь.

Тезис 1.

Существует достаточно устойчивое мнение, что до революции Царская Россия была сильным, стабильным государством.

Это мнение ошибочное.
Ситуация в стране была настолько тяжёлая и сложная, что даже буржуазия не выдержала, устроила переворот.
Именно буржуазия образовала временное правительство.
Но это правительство сразу занялось любимыми занятиями идеалистов - пустой болтовнёй и грабежом страны.

Тезис 2.

Советскому народу всю жизнь говорили, что была Октябрьская революция, штурм Зимнего, выстрел Авроры...
Ну, что-то было, естественно... трудно взять власть совсем уж без шума и криков.
Тем не менее, государство уже было в таком состоянии, что, как говорится, сдалось без боя. Никто, толком, и не понимал, что происходит.

Тезис 3.

Большевики, взяв власть, образовали правительство, в которое вошли представители и других левых партий.

Но, если Ленин был МАТЕРИАЛИСТОМ и МАРКСИСТОМ... и жизнь положил на выращивание, воспитание своей партии...
То, другие партии, считая себя марксистами, не были материалистами. Сталину пришлось очень жёстко с ними бороться. Хотя, у меня есть сомнения и насчёт материализма Сталина.

Необходимо понять, что МАТЕРИАЛИСТА МАРКСА могут понять только материалисты.
Идеалист - марксист это нонсенс. Совершенно несовместимо, как нравственность и подлость.

Тезис 4.

Т.е. правительство СССР изначально состояло из большевиков - материалистов...
И идеалистов - марксистов. С собственной трактовкой идей Маркса.
Естественно, что понимание ситуации, понимание целей революции... у них было разным.

Но, и большевиков, и остальных левых стали называть одним словом - коммунисты.
Мировоззренческие позиции разные, психология разная... а партия одна.
И, пока большевики отстаивали принципы справедливости, погибали на фронте...
Левые - идеалисты занимали ответственные посты в правительстве, в управлением экономикой... и т.д.

Кроме того, поскольку, коммунисты победили... в партию стали записываться очень предприимчивые люди.
А кто у нас самые предприимчивые? Евреи.
Практически, все верхние позиции в правительстве занимали именно евреи. Очень многие революционные деятели - еврейской национальности, нам известны под русскими фамилиями.

Но, дело не в том, что евреи. Их с детства воспитывают как прагматиков. Они - умные люди, реалисты, умеющие приспосабливаться и находить свою выгоду в любых обстоятельствах.
Как реалисты, неплохие люди... но, подвернувшейся возможности, не упустят. Надо будет, пересмотрят свои нравственные принципы.

Тезис 5.

Благодаря большинству, большевикам удалось заложить материалистические основы Советского Союза.
Какие это основы?
Вот то, что мы знаем самого хорошего о Советском Союзе - это они и есть.
Это равенство, отсутствие эксплуатации, забота о человеке, честный труд. Обязательное развитие.
И это цель - ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
Это цели МАТЕРИАЛИСТОВ.

У других левых были интернациональные цели - коммунизм во всём мире.
(У меня сильные подозрения, что настоящей целью было господство евреев во всём мире. Но, это так, к слову).

Тезис 6.

СССР был организован. Правительство создано. Проблемы худо - бедно решались.
А потом началась гражданская война.

Русский народ крайне тяжёл на подъём. Нас, просто, очень много... и мы терпим до последнего.

Но буржуазия, офицерство - решили силой вернуть своё право быть господами...
Жалко же лишаться "упоительных вечеров с хрустом французской булки".
Это, конечно, трагедия - потерять быт, к которому привык.
Вон, статья... Бондарчук развёлся... его страдающей жене пришлось вывозить свои платья, снимать для их хранения однокомнатную квартиру... в Москве...
"Богатые тоже плачут".

Вот и "Белогвардейцы" тоже плакали. Поэтому, безжалостно расправлялись с революционными войсками... и вешали сочувствующих.
Народ взвился на дыбы... поделился на белых и красных.

"Белые" отстаивали своё право быть господами.
Красные отказывались быть холопами.

Тезис 7.

Гражданская война... Великая отечественная... это войны МАТЕРИАЛИСТОВ и ИДЕАЛИСТОВ.

Буржуазия, капиталисты и их обслуга - это обладатели ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
Зарождающийся советский народ был ближе к МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ.

Одни хотели ЗАВОЕВАТЬ, ПОКОРИТЬ, ПОДЧИНИТЬ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАРОД ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД.
А другие считали, что они ЛЮДИ, А НЕ РАБЫ.

Это главное различие между материалистами и идеалистами.

Дело в том, что идеалисты сами не умеют ничего производить. Не могут своими руками... и даже головой... создавать нечто ценное для общества - продукты, вещи, дома, услуги... идеи.
Поэтому, им необходимо подчинить себе материалистический социум. Чтобы на них работали, обслуживали, создавали.

Много насоздавала аристократия?
Меня крайне возмущает, что, например, торговцы живут гораздо лучше, чем люди, которые создают вещи. Это несправедливо.
Но, на этой несправедливости построен капиталистический мир.

И именно эту несправедливость попытались преодолеть в Советском Союзе.

Тезис 8.

С белыми и красными всё понятно. Красные победили.
Но почему погиб СССР?

А потому что руководство страны, компартия была - "розовенькая"... или "жёлтенькая"...
С одной стороны, вроде бы, все были за социализм... но, почти вся советская номенклатура... особенно на самом верху... состояла из идеалистов.

Те же ГОСПОДА... только, с партбилетами.
А "рыба, как известно, гниёт с головы".

Барство партийных чиновников скрыть было невозможно. И то, что работники баз и складов, как сыр в масле катаются...
Это развращало людей, воспитывало идеалистическое видение мира.
Молодой человек решал для себя, что быть чиновником и торговцем выгоднее.
А другие пусть сами думают. Не умеют шевелиться... пусть живут на зарплату.
Подумаешь, мелочь - несколько миллионов не вписались в перестройку.

С другой стороны: В СССР были все условия для всестороннего развития, поэтому было очень много талантливых людей. Сколько было тех же изобретателей... масса очень полезных изобретений, которые не реализовывались. С трудом двигалось искусство, наука... Почему?

Дело в том, что чиновники - жёстко идеалистические люди. Других туда не назначают.
А идеалист человек не творческий... не очень умный... и озабоченный исключительно личным комфортом.

Приходят к таким чиновникам творческие люди с чем-то новым.
Чиновник во-первых не в состоянии понять это новое... во вторых - без одобрения вышестоящих, и рассматривать не будет... а в третьих - зачем ему лишние усилия?

Материалист увлечён, он придумал, у него идеи, он хочет воплощения.
Причём, деньги здесь на десятом месте. Он думает о деле, о стране, о людях.
Материалисту, как человеку порядочному, и в голову не приходит предложить чиновнику взятку.
Да и не может он. Ему стыдно.

Вот так в СССР постепенно останавливался прогресс... таланты просто задавливались, игнорировались...
А дети воспитывались в идеалистическом мировоззрении.
И эту систему надо было ломать.

Собственно, она сама себя и сломала. Как сегодня приближается к слому и Россия.

Тезис 9.

Сегодня, как в 17... точнее, в 20 году... люди должны понять: Они за "Красных" или за "Белых"?
Здесь нет идеологии. Это мировоззрение.

Или ты, по холопски, признаёшь, что часть людей в стране может быть богатыми, а остальные бедными...
Или считаешь, что ты и твои дети - достойны быть свободными, гордыми людьми.

Полумеры здесь не проходят. Капитализм с человеческим лицом - это обманка для дебилов.

Сегодняшняя Россия гниёт изнутри. Есть холуи, которые надеются на "возрождение элиты".
Но на кой нам эти ожившие трупы? Итак, половина страны превращена в Зомби.

.
Лично я не за коммунистов, и даже не за советскую власть...
Я за материализм. За хороших, умных, нравственных, здравомыслящих людей.
Общество нормальных людей сможет самоорганизоваться... сможет построить свою жизнь так, чтобы хорошо было всем, а не только избранным.
Разве не сможет?

Важно, чтобы в таком обществе идеалистов - пустобрёхов не было.

Кстати, для тех кто не в курсе: ОБЩЕСТВО МАТЕРИАЛИСТОВ - ЭТО КОММУНИЗМ.
И это не утопия.
Другой вопрос, что воспитать коммунистический социум можно только в условия, которые были созданы в СССР.

Но, увы, в СССР, благодаря усилиям любимой партии, доблестной науки и такой замечательной педагогики, был выращен идеалистический социум.

Тезис 10.

Поднятую проблему может решить только сам народ.
Нынешняя наука и педагогика - сами стали идеалистическими. Что такое материализм они, в упор, не понимают.

А это совсем просто: или человек развивается через познание реального мира, всесторонний, диалектический анализ...
Или изучает учебники, в которых рассказывается о реальном мире.

Или нам рассказывают о жизни в другой стране...
Или мы изучаем её изнутри... видим своими глазами...
Есть разница?
Какой объём знаний будет больше и объективнее? Даже сравнивать нельзя.

Мозг материалиста - это развитие всей коры.
А мозг идеалиста развивают через лобные доли, через заучивание.

Мозг материалиста - это и конкретное, наглядное образное мышление... и абстрактное...
А мозг идеалиста - развивается, в основном, абстрактно, через слова.
Учебники выучил, знания, вроде, есть...
А на работу не берут. Потому как, одно дело абстрактные знания... а другое - конкретный, рабочий процесс. И здесь нужны не теоретические знания, а практический опыт.

У нас все дети изучают основы точных наук. А потом вырастают во взрослых идеалистов... и несут всякую эзотерическую хрень, в астрал пытаются выйти, космические корабли освящают...

Человечество развивалось, пока в каждом социуме было немного идеалистов - аристократов, священников, чиновников... и много материалистов, изменяющих реальный мир своим трудом, знаниями, творчеством.

А сегодняшний мир становится всё более идеалистическим. Всё явственнее, превращаясь в мир абсурда, шизофрении, идиотизма и хамства.

Самое печальное, что всё это будет прогрессировать.


закрыть...

Оцените статью