Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Тема Обращение

Человек и общество

17.08.2013 09:37  

mih

94

Умные люди обсуждают идеи...
Ее Величество королева Елизавета, на встрече с академиками спросила: «Как же вы могли не предвидеть, что случится кризис?». Академики очень расстроились, а у королевы после этого случился разговор с главой Банка Англии, которому она задала тот же самый вопрос. После этого Британская академия организовала встречу экономистов, которые в итоге составили невероятное письмо королеве. В нем говорилось примерно следующее: «Очень много умных и дотошных специалистов потратили лучшие годы своей жизни, упорно трудясь над предсказанием различных аспектов таких событий. Но единственная вещь, которую они не учли, — это системный риск».
О системном риске или крахе существующей экономической модели (системном кризисе) и надвигающемся апокалипсисе успели высказаться многие и даже те кто, казалось бы, посвятил свою жизнь борьбе за капиталистическую экономическую систему. Приведу лишь некоторые:
- Джордж Сорос «Кризис мирового капитализма: открытое общество в опасности»;
- Збигнев Бжезинский «Вне контроля. Мировой беспорядок на пороге двадцать первого века» и "Выбор: мировое господство или мировое лидерство?";
- Генри Киссинджер "Нужна ли Америке внешняя политика?»;
- Ален Турен «Сможем ли мы жить вместе?»;
- Джозеф Стиглиц «Глобализация: тревожные тенденции»;
- Эммануил Валлерстайн "Упадок американской мощи: США в хаотическом мире";
- Фрэнсис Фукуяма «Глобальный средний класс: источник нового хаоса»;
- Игнацио Рамоне «Геополитика хаоса».
С пониманием конечности капиталистической экономической системы, актуальным становится вопрос: «что после». Ускоряющиеся негативные тенденции (отсутствие предложений по преодолению экономического кризиса, нарастающие регрессивные процессы в обществе, падение жизненного уровня, сопровождающееся ростом социального напряжения) заставляют осознать, что система рухнет не когда-нибудь, а уже в обозримом будущем. А понимание «почему» и знание «что после» могут стать фактором выживания.
Поэтому количество интересующихся данным вопросом постоянно растет. Но каждый представляет будущую систему общественных отношений исходя из личных нравственных принципов - субъективно. Поэтому все обсуждения о будущей системе общественных отношений выхолащиваются в «спор о вкусах» что, как известно, бесперспективно. Перспективно обсуждать идеи (теории, методологии).
При капиталистической системе были разработан ряд теорий (дисциплин, методологий), объясняющих причинно-следственную связь. С падением эффективности эти теории теряют адекватность. Новой экономической модели требуется создание новых политических, социальных, организационных и экономических теорий. Человечество ждет новых трудов уровня Никколо Макиавелли, Адама Смита, Карла Маркса и Питера Друкера.
До сих пор после обрушения устаревшей системы, новые создавались исходя из личных нравственных принципов их лидеров. Потом в результате естественного отбора оставалась одна, наиболее эффективная. Этот длительный и кровавый период общественных экспериментов – цивилизационный откат, расплата человечества за отсутствие научно-обоснованной теории построения эффективной системы общественных отношений.
Человечество уже доросло до того, чтобы избежать цивилизационного отката. Перевести обсуждение в перспективное русло и появятся новые теории, основанные на оценочных показателях. Пора становиться умными людьми, предлагаю обсуждать идеи.

закрыть...

Оцените статью