Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

ОБЩЕСТВО, ОСНОВАННОЕ НА ЭТИКЕ БОГАТСТВА VS ОБЩЕСТВО, ОСНОВАННОЕ НА ЭТИКЕ РАВЕНСТВА.

Человек и общество

13.05.2016 04:13

edwpotapoff

95

Общество, основанное этике на богатства, из-за неэффективного использования человеческого ресурса, который силой государства встроен или встраивается в отношения подчинения (эксплуатации), рано или поздно сталкивается с проблемой Сжатия.

Этику равенства следует воспринимать не как лозунг «все равны», из которого, безусловно, следует, что «всё равно». Например, рабоче-крестьянская Красная Армия состояла не сплошь из равных друг другу солдат, а ранжировалась от солдат до генералов. Ее следует воспринимать как антикапиталистическую этику, выступающую против капитала (богатства) и этики стремления к нему. Этика богатства имеет два варианта. Первый вариант – это древняя этика, в которой источником богатства является власть. Второй вариант – это подхваченная иудеями в Вавилоне этика, где источником богатства является частная инициатива и только в дальнейшем коррупция – покупка власти. К XIX веку второй вариант этики богатства трансформировался в либерализм.

Общество, основанное этике на богатства, из-за неэффективного использования человеческого ресурса, который силой государства встроен или встраивается в отношения подчинения (эксплуатации), рано или поздно сталкивается с проблемой Сжатия. Проследим ее на примере Российской Империи и крепостного права.

Поместное землевладение получило развитие в княжестве Московском как система вознаграждения богатством за военную или гражданскую службу. Служилое поместье в Русском государстве XV века представляло собой земельный участок, находящийся в собственности государства, населённый изначально свободными людьми, сельскохозяйственными работниками — «крестьянами», обязанными отчислять определенную долю своих сельскохозяйственных доходов не в государственную казну, а в пользу помещика. Раздача поместий была вызвана недостатком наличных денежных средств, чтобы оплатить услуги лиц, несущих военную или бюрократическую службу государству.

Крепостное право послужило основой для формирования элиты российского общества — дворянства. Далее, вследствие демографического фактора, происходит процесс его Сжатия, что приводит к усилению крепостного права. Численность крестьянства и численность дворянства увеличивается при тех же земельных ресурсах. Становится все больше мелкопоместных дворян, они разоряются, а крестьяне становятся малоземельными и все больше голодают. Отмена в 1861 г. крепостного права не решает эти проблемы, т.к. для крестьян основным способом воспроизводства остается обработка земли, а разорившиеся дворяне, образовав класс интеллигенции с низкими доходами, по-прежнему недовольны сложившимся положением. Логичный конец процесса Сжатия — разрушение общества, основанного на богатстве, и переход к обществу, основанному на равенстве — СССР.

В это же самое время Западная цивилизация переходит к эпохе больших географических открытий, что позволяет избежать эффекта Сжатия, крепостное право трансформируется в либеральное право, которое, кажется, за счет открывшихся ресурсов, не обладало дефектом Сжатия. Казалось, что двигателем либерализма является НТР. Но в реальности НТР служило лишь инструментом для захвата новых ресурсов. Это проявилось в Первой Мировой войне (а потом и во Второй). К началу XX века Германская Империя, обладая всем арсеналом НТР, тем не менее, не имела доступ к захвату колоний, что послужило причиной для Первой Мировой войны. Российская Империя тоже не имела доступ к захвату колоний, поэтому либеральное решение – простая отмена крепостного права – не могло ее спасти. Примером может послужить попытка Столыпина переселить крестьян в Сибирь. Для них в Сибири не нашлось достаточное количество плодородных земель, и они вернулись назад, в отличие от западных колонистов, которые неуклонно расширяли ареал своего обитания.

Есть некая иллюзия того, что либерализм не обладает дефектом Сжатия, что достаточно НТР, открывающей новые и новые горизонты, для удовлетворения потребностей либеральной элиты в сохранении своего доминирующего статуса. Чтобы развеять ее, обратим внимание на следующие вещи. Коэффициент Джини, показывающий пропасть между доходами самых бедных и самых богатых, все более увеличивается. Это значит, что самые богатые становятся все более богаче, достояние богатых переходит к самым богатым, ну а бедные становятся просто еще беднее. Обратим внимание на «новых русских», оставивших свой бизнес в России и перебравшихся с украденными капиталами на Запад. Казалось бы, достаточно вложиться в НТР, если она столь прибыльна, все условия для этого на Западе, кажется, должны быть, и можно получать свой законный процент с капитала. Но оказалось, что «золотые жилы» достаточно редки и доступ к ним ограничен. Тот бизнес, который достается «новым русским» на Западе, позволяет лишь еле сводить концы с концами и приводит к разорению. Они попадают в общий тренд, в котором капиталы «новых русских», какой бы национальности они не были, перетекают к, условно, «старым евреям». Компании типа Google или Apple являются редкими флуктуациями и служат лишь для поддержания иллюзии. Обратим внимание, в конце концов, на Джо Байдена, у которого тоже, судя по всему, нет доступа к «золотой жиле» на Западе и он спешно, без всякого зазрения совести пристраивает своего сынку на новой вотчине, на Украине.

Таким образом, к настоящему моменту весь мир столкнулся с невозможностью разрешить проблему Сжатия, с которой столкнулась Российская Империя в конце своего развития. Выход из этой ситуации при помощи Мировой войны, как это уже происходило во время Первой и Второй мировых войн, невозможен вследствие наличия ядерного оружия и риска уничтожения всего человечества. Захватывать особо нечего. Россия, как и Китай, и так принадлежат либеральному миру. Остается единственный выход – переход к обществу, основанному на равенстве.

Проблемы первого общества, основанного на равенстве, СССР, и их решение.

Первая проблема. Из-за враждебного окружения СССР не мог решить проблему выживания без насилия и выстраивания жесткой системы управления во главе с КПСС ввиду необходимости проведения политики относительно больших затрат (Гражданская война, ускоренная индустриализация, ВОВ, гонка вооружений). Эта проблема решается естественным образом. Вместе с исчезновением либеральной иллюзии соперник тоже исчезает.

Вторая проблема, следствие первой, заключается в том, что власть в СССР осуществлялась через диктатуру коммунистической партии, которая со временем подверглась коррупции, а под диктат уже коррупционной коммунистической партии общество, основанное на равенстве, распадается и возвращается к коррупционному, основанному на богатстве, проедая социалистическое наследство. Решить эту проблему можно через развитие демократии и передачи власти народу. Коммунистическая партия выполняла очень важную роль в Советском Союзе, она контролировала этику равенства. Эту роль можно передать народу через случайно (чтобы предотвратить возможную коррупцию) выбираемые из его лучших представителей советы по этике, которые будут контролировать соблюдение антикоррупционной этики равенства во всех институтах власти.

Решив эти две проблемы, у общества, основанного на этике равенства, остаются одни преимущества по сравнению с обществом, основанным на этике богатства. Это не имеющая частных владельцев и, следовательно, не забирающая себе процент, т.е. бескоррупционная денежная система, и, следовательно, позволяющая направлять большие средства на НТР. Более мощные социальные лифты, позволяющие людям подниматься по социальной лестнице благодаря своим способностям, а не богатству их родителей и, следовательно, более эффективное использование человеческих ресурсов. Способность концентрироваться на наиболее важных общественных задачах. И т.д. и т.п.

Сcылка >>


Оцените статью