Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Мой комментарий к статье Стива Сэвилла " ЗОЛОТО - НЕ ДЕНЬГИ ".

Человек и общество

31.10.2015 14:49

seps

200

Из того факта, что Анархокапитализм, проповедуемый Ротбардом - это порочная система, утверждается, что и вся Австрийская школа политэкономии порочна. Хотя Именно она объяснила Человечеству Сущность Денег и ДБС !

Мой комментарий к статье Стива Сэвилла " ЗОЛОТО - НЕ ДЕНЬГИ ". Сначала сама статья. Мой комментарий в конце. ЗОЛОТО - НЕ ДЕНЬГИ, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Стив Сэвилл 25 Окт 17:14 публикатор Golden Front [goldenfront] Темы:анархо-капитализм ,золото , стив сэвилл , экономика Золото было деньгами в далёком прошлом и наверное, будет деньгами в отдалённом будущем, но сегодня ни в одной развитой стране золото не является деньгами. В этом посте я объясню причину. Люди, которые утверждают, что золото - это деньги, часто путают то, что есть, с тем, что должно быть. Они объясняют, почему золото как деньги далеко превосходит любую из сегодняшних бумажных валют, и эти объяснения, вероятно, на 100% верны, но они обходят проблему. У меня нет никаких сомнений, что золото куда лучше подходит на роль денег, чем что-то создаваемое по прихоти коммерческих и центральных банков, но факт остаётся фактом - сегодня золото не используется в качестве денег. 07.10.2015 Золото было деньгами в далёком прошлом и наверное, будет деньгами в отдалённом будущем, но сегодня ни в одной развитой стране золото не является деньгами. В этом посте я объясню причину. Люди, которые утверждают, что золото - это деньги, часто путают то, что есть, с тем, что должно быть. Они объясняют, почему золото как деньги далеко превосходит любую из сегодняшних бумажных валют, и эти объяснения, вероятно, на 100% верны, но они обходят проблему. У меня нет никаких сомнений, что золото куда лучше подходит на роль денег, чем что-то создаваемое по прихоти коммерческих и центральных банков, но факт остаётся фактом - сегодня золото не используется в качестве денег. Путая то, что есть, с тем, что должно быть, утверждают, в частности, что правительства не могут определять, что является и что не является деньгами. Ну, это как говорить, что дождь не может пойти, стоя под проливным ливнем. Суровая реальность в том, что правительства обычно делают многие вещи, которые они не должны иметь возможность делать. Правительства не должны иметь возможность принуждать людей к рабству, но иногда они это делают. Они называют это воинской повинностью или мобилизацией. Правительства не должны иметь возможность воровать, но они делают это ежедневно в больших масштабах, и называют это налогообложением. Правительства не должны отслеживать почти все финансовые транзакции и большую часть коммуникаций в интернете, но они делают это. Они называют это национальной безопасностью или необходимостью защищать нас от террористов и наркоторговцев. Правительства не должны иметь возможность непосредственно или через своих агентов снижать покупательную способность сбережений и зарплат, но они делают это под видом экономического стимулирования. Правительства не должны иметь возможность чинить препятствия мирным добровольным сделкам, при этом значительно увеличивая расходы по ведению бизнеса и снижая уровень жизни, но они делают это ежедневно и называют это регулированием. Одно конкретное правительство (США) не должно иметь возможности совершать военные вторжения во многие страны мира, но оно делает это. Они называют это миром с позиции силы или поддержанием безопасности в мире ради демократии. Так что, пожалуйста, не оскорбляйте мой разум утверждениями, что правительства не имеют возможности определять, что является деньгами! (?) Другая общая ошибка людей, считающих золото деньгами - это выделять функцию золота как средства сохранения стоимости (то есть, сохранения покупательной способности, так как стоимость субъективна и не может быть сохранена). Однако, существует множество вещей, хорошо сохраняющих стоимость, и которые, очевидно, не являются деньгами, так что функция сохранения стоимости не является определяющей характеристикой денег. Что приводит к главному пункту: Прежде чем логически обосновывать, является что-нибудь деньгами или нет, сначала надо иметь определение денег. И поскольку это касается всех и каждого, определение должно быть реальным и ясным. Единственное реальное определение денег: всеобщее средство обмена, или широко используемое в экономике платёжное средство. При таком определении золото сегодня не является деньгами ни в одной развитой стране. Согласно этому определению, доллар США является деньгами в США, евро является деньгами в Еврозоне, иена является деньгами в Японии, австралийский доллар является деньгами в Австралии и т. д. Когда что-нибудь становится всеобщим средством обмена, обычно это используют в качестве меры стоимости. Функция меры стоимости естественно вытекает из функции средства обмена. Чтобы что-нибудь могло служить хорошими деньгами, это должно быть хорошим долгосрочным средством сохранения стоимости, но как сказано выше, функция долгосрочного средства сохранения покупательной способности очевидно не является определяющим признаком денег. Если что-нибудь является плохим средством сохранения стоимости, это практически наверняка не сможет служить деньгами на свободном рынке, но у нас сейчас нет свободного рынка. Не путайте то, что есть, с тем, что должно быть! Но я признаю, что можно придумать определения, которые приведут к выводу о том, что золото является деньгами. Но такие определения или не являются реальными, или в равной мере относятся к характеристикам как золота, так и явно не денежных активов, или просто неверны. Наконец, если что-то является деньгами, обычный человек знает о том, что это деньги, потому что он постоянно использует это в повседневной жизни как средство обмена. Иными словами, деньги не могут быть секретом, к которому причастна только элитная группа. Следовательно, золото сейчас не является деньгами. Если бы оно было деньгами, экономическая ситуация сейчас не была бы столь рискованной. Тогда, если золото не является деньгами, то чем оно является? Это интересный вопрос, который заслуживает отдельного поста. Мои комментарии в скобках. " Золото было деньгами в далёком прошлом и наверное, будет деньгами в отдалённом будущем, но сегодня ни в одной развитой стране золото не является деньгами. " ( С этим ни один умный человек спорить и не станет. Как бы мимоходом автор тут подпустил дулю : " ни в одной развитой стране ...". Хотя правильнее было бы сказать не "развитых", а Загнивающих Именно благодаря СИИАМДБС ( Современная Искусственно Изуродованная Афёрная Мировая Денежно Банковская Система ). "Золото было деньгами в далёком прошлом". Не в таком уж и далёком : весь 19-й век прошёл при Золотом Стандарте ( в России он, правда, был принят поздно, только в 1897-ом году и Именно благодаря этому Россия стала усиленно развиваться экономически, несмотря даже на Полную Бездарность царя ! ) "и наверное, будет деньгами в отдалённом будущем". Здесь автор очень тонко призывает нас не суетиться : будущее с Драгметаллами в качестве денег хоть и хорошее ( спасибо и на этом ), но "отдалённое", то есть от нас с вами тут ничего ровным счётом не зависит : за нас всё решат те же самые "умные" дяденьки, которые и подарили Человечеству СИИАМДБС ! Хотя, если хотя бы 50 %-ов Человечества понимало бы : что происходит, то это "отдалённое" будущее наступило бы уже завтра ! А чтобы Человечество это не понимало, существует СМПГШО ( Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ), то есть, Массовой промывки мозгов, а также СМИ и Зомбоящик. ) " Путая то, что есть, с тем, что должно быть, утверждают, в частности, что правительства не могут определять, что является и что не является деньгами. " ( Австрийская школа и в частности Ротбард никогда не утверждали такую глупость, как это приписывает им автор. Как раз наоборот, они утверждают, что правительства и парламенты ( по указке тех, кто над ними стоит ) только этим и занимаются, что Уродуют Естественную Денежную Систему Общества, при которой Деньгами ВСЕГДА были бы ТОЛЬКО Драгметаллы ! То есть, как раз они этим и занимаются : " правительства определяют : что является и что не является деньгами." ) " Суровая реальность в том, что правительства обычно делают многие вещи, которые они не должны иметь возможность делать. Правительства не должны иметь возможность принуждать людей к рабству, но иногда они это делают. Они называют это воинской повинностью или мобилизацией. Правительства не должны иметь возможность воровать, но они делают это ежедневно в больших масштабах, и называют это налогообложением. Правительства не должны отслеживать почти все финансовые транзакции и большую часть коммуникаций в интернете, но они делают это. Они называют это национальной безопасностью или необходимостью защищать нас от террористов и наркоторговцев. Правительства не должны иметь возможность непосредственно или через своих агентов снижать покупательную способность сбережений и зарплат, но они делают это под видом экономического стимулирования. Правительства не должны иметь возможность чинить препятствия мирным добровольным сделкам, при этом значительно увеличивая расходы по ведению бизнеса и снижая уровень жизни, но они делают это ежедневно и называют это регулированием. Одно конкретное правительство (США) не должно иметь возможности совершать военные вторжения во многие страны мира, но оно делает это. Они называют это миром с позиции силы или поддержанием безопасности в мире ради демократии. Так что, пожалуйста, не оскорбляйте мой разум утверждениями, что правительства не имеют возможности определять, что является деньгами!" ( Здесь опять, как всегда это принято у Идеологов РОКФЕЛЛЕРИЗМА, используется старый трюизм : из того факта, что так это есть СЕГОДНЯ, утверждается, что так это и должно быть ! Из того факта, что СЕГОДНЯ "деньги" - это ничем не обеспеченные фантики, утверждается, что так это и должно быть ! Из того факта, что СЕГОДНЯ " Правительства не должны иметь возможность принуждать людей к рабству, но иногда они это делают. Они называют это воинской повинностью или мобилизацией. ", утверждается, что так это и должно быть ! Из того факта, что СЕГОДНЯ " Правительства не должны иметь возможность воровать, но они делают это ежедневно в больших масштабах, и называют это налогообложением. ", утверждается, что так это и должно быть ! Из того факта, что СЕГОДНЯ " Правительства не должны отслеживать почти все финансовые транзакции и большую часть коммуникаций в интернете, но они делают это. Они называют это национальной безопасностью или необходимостью защищать нас от террористов и наркоторговцев. ", утверждается, что так это и должно быть ! Из того факта, что СЕГОДНЯ " Правительства не должны иметь возможность непосредственно или через своих агентов снижать покупательную способность сбережений и зарплат, но они делают это под видом экономического стимулирования. ", утверждается, что так это и должно быть ! Из того факта, что СЕГОДНЯ " Правительства не должны иметь возможность чинить препятствия мирным добровольным сделкам, при этом значительно увеличивая расходы по ведению бизнеса и снижая уровень жизни, но они делают это ежедневно и называют это регулированием. ", утверждается, что так это и должно быть ! Из того факта, что СЕГОДНЯ " Одно конкретное правительство (США) не должно иметь возможности совершать военные вторжения во многие страны мира, но оно делает это. Они называют это миром с позиции силы или поддержанием безопасности в мире ради демократии. " утверждается, что так это и должно быть ! Из того факта, что СЕГОДНЯ Правительства и Парламенты при ФЛППС (Фальшивая и Лицемерная Партийно Парламентская Система ) и ФЛСГСП ( Фальшивая и Лицемерная Система Государственного СудоПроизводства ) совершают все эти Мерзости, так красочно описанные автором, он хочет навязать нам мысль, что так это и должно быть ! Те, кто считают Золото, Серебро и Медь Настоящими Деньгами, Не утверждают, что " правительства не имеют возможности определять, что является деньгами ". Они ( и я в том числе ) считают, что так Не должно быть ! Этот способ Запудривания мозгов можно назвать : " Смешение Прямого и Обратного утверждений ( ПУ и ОУ ) ". ПУ : "Если верно А, то верно Б". ОУ : " Если верно Б, то верно А ". Пример : ПУ : Если верно, что эта фигура Квадрат, то верно также, что она Параллелограмм. ОУ : Если верно, что эта фигура Параллелограмм, то верно также, что она Квадрат. Как мы видим, из верности ПУ не всегда вытекает верность ОУ. Так как неискушённый человеческий ум склонен принимать этот приём за чистую монету, то можно также назвать этот изъян Банальностью мышления. Из того факта, что Анархокапитализм, проповедуемый Ротбардом - это порочная система, утверждается, что и вся Австрийская школа политэкономии порочна. Хотя Именно она объяснила Человечеству Сущность Денег и ДБС ! )


Оцените статью