Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Большая ложь для маленьких людей.

Человек и общество

14.02.2015 04:52

igor_de

131

У многих людей где-то не задворках сознания есть ощущение, метко обозначенное Высоцким: "Нет, ребята, всё не так. Всё не так, ребята".
Я попытался выявить, что же именно "НЕ ТАК" и предлагаю подумать над этим.

  Каждый день заходя в магазин и покупая продукты, мы постоянно сталкиваемся с тем, что количество нормальных продуктов и качественных товаров неуклонно сокращается. Сейчас уже даже в конце лета сложно купить нормальные помидоры, огурцы, картошку. Может быть, кто-то помнит вкус настоящих персиков? Потому, что сейчас, даже в сезон, вкусные сочные персики купить практически невозможно даже там, где они растут — на витринах лежит одна пластиковая дрянь, которая не портится по 3 месяца.

   Дешевые вещи, которые мы покупаем, ломаются быстро, а то, что подороже — через пару-тройку месяцев после окончания гарантии. С экранов телевизоров и со страниц Интернета мы видим политические игры различных деятелей, от которых постоянно приходится слышать обвинения своих оппонентов во лжи, хотя и сами не лучше. А уж про предвыборные обещания даже говорить нечего — ну кто их собирается выполнять?

  Окружающий нас мир всё больше напоминает театр абсурда. Все лгут всем и возмущаются обманом. Однако, для начала, стоит разобраться в истоках обмана, а также кто кого и в чем имеет право обвинять.

  Итак, где начнем искать лжецов ?

  Сначала с тех, кого чаще обвиняют — руководителей всех мастей и хозяев бизнеса

  Главное их желание — повысить собственный доход — ведь мы живем при капитализме (конечно, нельзя забывать и о жажде власти, но это совершенно отдельная тема).

Законных путей для этого несколько:

  • Снижать зарплату работникам или заставлять их работать интенсивнее. Работники, естественно, так и жаждут поработать на чужого дядю за гроши. А если для того, чтобы прокормиться нужно работать на износ, о каком качестве работ будет идти речь? Зачем стараться, когда с тебя любыми путями стараются содрать три шкуры? Получаем взаимную ложь - «они делают вид, что платят, мы делаем вид, что работаем». Потребитель, естественно, пользуется достигнутым результатом, поминая недобрым словом изготовителей.

Один из «аргументов» руководствителей, практикующих этот путь - «незаменимых не бывает». И это действительно в 99,9% случаев так. Но есть один НЮАНС — нигде не говорится ни о качестве замены, ни о времени поиска замены и «вхождения в работу». Если нужно копать траншею лопатой — замену землекопу найти легко и быстро (но даже здесь возможны разные варианты — сдуру много чего сломать можно), а вот попробуй, найди замену просто хорошему специалисту с требуемым опытом по специальности. Да еще и быстро.

Вот и получаем еще одну грань лжи руководителей — самообман.

  • Использовать менее качественное сырьё . С этим всё ясно — сделать из навоза еду — очень привлекательная идея, да только благодаря этому все друг друга кормят навозом и едят навоз сами, считая себя самыми хитрыми. Тут даже и сказать нечего, однако, мало кто хочет признавать такое.

  • Перевести выпускаемую продукцию в разряд одноразовой (например: посуда, одежда, канцтовары, упаковка, … ). Здесь требуется небольшое пояснение — напрямую доходы это не повышает, а всего лишь обеспечивает радикальное увеличение объёмов производства (которое и обеспечивает рост доходов). Казалось бы — все просто и никакого обмана нет.

Однако, выходит нечто другое — вместо вещей, которые служат долго, из нормального сырья делаются горы мусора — ведь все одноразовое после использования выкидывается. Ложь в том, что на самом деле одноразовая продукция мало кому нужна, но мы вынуждены её покупать — другой-то уже почти не осталось.

  • Приукрашивать или корректировать показатели, от которых зависит доход. Таких показателей немало, например: перевыполнение плана, процент использования рабочего времени, себестоимость, прибыль, оборот, ВВП, инфляция, инвестиционный климат — можно придумывать еще долго.

Важно одно — ни один из показателей не отражает состояние дел всесторонне. Поэтому улучшая формальный показатель и увеличивая свой доход руководитель вполне может угробить своё дело. Здесь ложь взаимная — пока всё как-то работает и обеспечивает премии, большинство делает вид, что всё хорошо, а от тех, кто говорит о проблемах избавляются любыми путями . Зато, когда количество лжи переходит определенный предел, всё рушится и спасти ситуацию практически невозможно — круговая порука не позволяет.

  • Оптимизировать продукт и технологию производства (я имею в виду настоящую оптимизацию, а не то, что под этим сейчас понимает среднестатистическое руководство). В принципе, это единственный путь который по факту может дать действительно хороший результат без явного обмана. Правда при одном условии — это должна быть именно оптимизация, а не попытка сделать из отходов жизнедеятельности кондитерские изделия. Примеров последнему — множество, я думаю, у каждого найдется много своих.

  • Брать деньги за сервис (техническое обслуживание). На первый взгляд всё честно, однако, чтобы получить деньги от сервиса, используется эффект программируемого износа (это когда устройство или деталь имеет рассчитанный срок службы и выходит из строя так, чтобы потребитель платил и платил ), конструктивные приемы для затруднения самостоятельного обслуживания (например болты с пятигранной или семигранной головкой) и «равнопрочность» (если говорить точнее, то равноНЕпрочность ) - результат компьютерного моделирования и устранения всех возможных запасов.

Вроде бы и тут особой лжи нет, однако стоимость обслуживания в этом случае перекрывает разницу в цене с нормальным продуктом. Поэтому производители, выпускающие нормальную продукцию не могут конкурировать с таким подходом: или разоряются или становятся такими же. Лучший пример — мировой автопром. Я неоднократно слышал от многих владельцев дорогих автомобилей, что надежность за последние 15 лет существенно упала и это несмотря на «супертехнологии».

  В общем, за что ни возьмись, практически везде руководство отметилось ложью в той или иной форме, зачастую очень хорошо спрятанной. Исключения крайне редки и встречаются, как правило, в малом бизнесе.

  А что же простые люди?

  Самое первое желание наёмного работника (сейчас я подразумеваю не продавцов - «менеджеров по продаже», а простых работников) - меньше работать, а получать больше. Зарплата у них, как правило, относительно стабильна и невелика. Получить больше не очень-то получается (тут большинство «эффективных менеджеров» расстаралось), отсюда естественный вывод — нужно попытаться меньше работать за ту же зарплату.

  Еще необходимо добавить, что качество любой вещи измерить непросто — необходимы испытания, специальное оборудование или же вообще оно является субъективным параметром (в отличие от количества, которое измеряется весьма просто).

  Отсюда - без надсмотрщика не обойтись - нормального качества вообще не будет, надсмотрщик отвернулся — все расслабились. А сделанная некачественно работа - ложь делами. Один кое-как положил асфальт, другой сделал сантехнику не лучше, третий на заводе наделал «не совсем качественных» деталей. В результате почти нереально получить нормальный продукт или услугу. И все обижены на всех (забывая, что сами делают также).

  Про класс «менеджеров» вообще особый разговор — их задача продать то, что есть в количестве побольше, да за большую цену. Никто из этих людей принципиально не заинтересован говорить полный вариант правды (а неполная правда — фактически ложь). Иначе менеджер ничего не заработает.

  Еще один вариант лжи - «нужные люди», принятые на работу «по знакомству». По большому счету — это либо взятка, либо «отмыв» денег. Но вред этими экономическими преступлениями не ограничивается. Самое серьёзное последствие такого — демотивация тех, кто работает рядом — какой смысл напрягаться, если все коврижки достанутся какому-то хмырю, который на всех смотрит как на быдло. Вот и получается, что лучший способ развалить предприятие — принять на «работу» «нужных людей» - лучшие специалисты разбегутся, качество продукции и услуг упадет радикально, цену снизить невозможно (иначе на что же кормить «этих самых»?) — тут и до банкротства один шаг. К моему сожалению, государство разорить крайне сложно — все равно граждане заплатят налоги, поэтому различные государственные и окологосударственные структуры — рассадник этого безобразия.

  Так все выглядит изнутри, а что видно снаружи?

  А снаружи все еще интереснее.

  Привожу пример.

  Попробуйте вспомнить богатого человека, сделавшего деньги на реальном производстве (про богатого инженера говорить даже не стоит). Большинство вспомнит Генри Форда (который еще и работал на своём заводе), еще кто-то Стива Джобса (с этим я не согласен — большая часть стоимости продуктов его компании имеет виртуальную природу — это программное обеспечение).

  Современные хозяева производственных компаний скорее уж финансисты, и используют свои компании как обеспечение для финансовых операций. А уж об их участии в какого-либо разработках для своих предприятий вообще говорить не стоит.

  А теперь вспомните богатых финансистов (как будто бывают бедные) — их пруд пруди всяких разных мастей. Я говорю о том, что «самые продвинутые бизнесмены» уже давно разобрались, что самое выгодное производство — это производство денег, а компьютерные технологии позволяют это делать легко и быстро — даже краска и бумага не требуется.

  И такая деятельность вполне законна — ну и зачем большому бизнесу реальное производство? Вы считаете что такими вещами занимаются исключительно честные люди, заботящиеся о благе других ? А про то, что главное при капитализме — получение прибыли вы не забыли?

  Итак, на работе у нас лжи более чем достаточно, а что в других местах?

Семья/дети:

   Для экономики семья — конечный спрос, поэтому атака менеджеров / рекламщиков в основном и нацелена на семью. Соответственно, семья оказывается в осаде со всех сторон.

   Основные идеи которыми людей пытаются соблазнить на разные приобретения - «живи ярче», «не дай себе засохнуть», «живи в кайф», «имидж - всё». Смысл один — потрать свои деньги как можно быстрее, да так, чтобы ничего не от приобретения не осталось. Лучший товар такого рода — турпоездки, фильмы в кинотеатрах, спортивные соревнования (хоккей, футбол) и рестораны.

   А что же дети?

   А дети — мешают жить в кайф.

  И тут приходит на помощь волшебный ящичек — телевизор. Включил маленькому ребенку телевизор — и можно заниматься своими делами (не напрягаться). То, что происходит с психикой маленького человека от бесконтрольного просмотра телевизора, видно не сразу. Поэтому многие родители пользуются этим способом и «живут в кайф».

  Так что семья сейчас особенно сильно отравляется ложью во имя спроса, и это отравление благодаря телевидению и интернету выходит на качественно новый уровень — подрывается здоровье (и психическое, и физическое) следующего поколения.

Образование:

   С образованием дела обстоят далеко не лучшим образом — об этом говорят все, кому не лень, но за кадром остаётся главный вопрос — почему?

  Попробую объяснить: главный критерий качества знаний — оценки (успеваемость) — формальный параметр, показывающий умение решать специально придуманные задачи и упражнения. Вот эти-то задачи и упражнения к реальной жизни и не имеют практически никакого отношения. Это первая ложь, и она — в основании нашего образования (и начального, и среднего, и высшего).

  Мой дед рассказывал мне, что теперешние инженеры (это было в середине 90-х) по квалификации соответствуют техникам тридцатых — сороковых годов и приводил реальные примеры. Во многом я с ним согласен. По моим оценкам, из числа людей, имеющих инженерный диплом, не более тридцати процентов можно допускать к самостоятельной инженерной работе, а действительно хороших специалистов всего 5 — 10%! Та же ситуация, я уверен, и во всех остальных областях.

  Когда начинаются разговоры о низком качестве общего образования (что при таком фундаменте совершенно естественно), система образования в муках рожает новые школьные программы, в которых часть тем из старших классов переносятся в младшие.

  То, что такой подход приносит только ухудшение (просто сознание у детей оказывается не готово к восприятию преждевременной информации), никого из создателей этих программ не задевает никоим образом (ни морально, ни материально).

  А ведь раньше, приходя в школу, ребенок не должен был уметь читать — это я помню. Многие очень удивятся, но лучшими я считаю учебники, разработанные при жизни Сталина. Сомневающимся порекомендую попробовать решить задачки по математике хотя бы за пятый класс из тех учебников. Также удивительно, но факт — в те времена школьники изучали еще и логику — детей учили думать. В восьмидесятых этого в школьной программе уже не было. Видимо «Тирану и Сатрапу» нужен был действительно умный и образованный народ, а Хрущеву и Брежневу уже нет.

  Кстати, на сегодняшний день, те образовательные программы, по которым учат наших детей, вызывают у меня только одно желание — сделать коллективам авторов что-нибудь нехорошее и сильно запоминающееся — чтобы другие десять раз подумали, прежде чем такую фигню пихать в головы детей.

  Итог такой образовательной деятельности — рост функциональной неграмотности (для справки: это когда человек прочитать текст может, а понять, что там написано — нет ).

  Блестящий результат — не правда ли?

  Но не стоит думать, что виновата только система образования — вспомните, что спрашивают родители у школьников. Я думаю, что все вспомнят какой-либо вариант вопроса : «Что получил?». И это тоже проблема — родителей волнуют не реальные знания и умения детей, а оценки — формальный показатель.

Здравоохранение:

  Если рассматривать здравоохранение как бизнес (что при капитализме совершенно естественно), то картина получается такая:

  Человека необходимо лечить постоянно, поддерживая его в относительно здоровом виде пока он работает. После ухода на пенсию, человека требуется вылечить так, чтобы заплатив все свои сбережения за лечение, человек по возможности быстро прекратил своё земное существование (проще говоря, помер). Это выгодно и государству — пенсию платить не надо.

  Считаете, что я преувеличиваю и ищу несуществующие заговоры?

  Тогда почитайте книгу Роберта Мендельсона «Исповедь еретика от медицины», написанную в 80-х про американскую медицину. Взгляд человека, знающего всю внутреннюю кухню (инсайдера, говоря современным языком), на то, что творится в поликлиниках и больницах дает немало оснований избегать представителей этой профессии. Особенно мне понравился его совет студентам по обману тестов в медицинских институтах — нужно «всего лишь» выбирать самый дорогой вариант лечения из предлагаемых тестом. Вот вам и подготовка — уже с самого начала студентов готовят к вытягиванию максимально возможных денег из пациентов. Пусть об этом явно не говорят, но в подсознании будущих врачей это откладывается тоже очень неплохо. Думаете за 30 лет ситуация улучшилась? Ничуть не бывало.

  Еще факт для размышления — могут ли стоматологи победить кариес (не бороться прилагая все силы и извлекая деньги из карманов пациентов, а именно победить)? Пчелы против меда, однако! Пока создают видимость победы двумя путями (предварительно удалив живые зубы)— вставными челюстями или имплантами.

  Но и это не самое забавное. Вы знаете, что вегетарианство стало считаться психическим отклонением по классификации ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения ), а гомосексуализм, наоборот, перестал?

  А уж когда врачи слышат про голодание — вообще «туши свет». И это при том, что именно такие методы дают серьёзный эффект, причем подтвержденный. Вы можете представить обычного дедушку, который лечится у врачей в 90 лет, при этом занимается спортом? Для абсолютного большинства доживших до такого возраста (а их очень немного) просто сохранить большую часть памяти — огромное достижение. А вот авторы методик голодания на личном примере показали, что и в 90 вполне возможно заниматься спортом и не шляться по врачам. Шаталова, Щенников, Норбеков, Поль Брег — слышали о таких?

  Из явных достижений официальной медицины я могу признать эффективной только одну область (и то не полностью) — лечение травм — сломанные кости врачи научились собирать и отрезанные пальцы тоже иногда пришить могут.

  А вот перед бичом современной цивилизации — ожирением (назовём вещи своими именами) медицина почему-то бессильна. У меня есть правдоподобное объяснение, но, боюсь, оно никому не понравится : когда производители мясных продуктов в погоне за прибылью пичкают скот весьма продвинутой химией (например, гормонами), и никого не беспокоит, что эта самая химия для ускоренного набора веса остаётся в мясе, причем дозировка оказывается невелика для обнаружения (а гормонов много и не нужно). Поскольку человек биологически близок к млекопитающим (особенно к свинье), то и действовать накопленное в мясе на человека будет аналогично. Медики, естественно, этого в упор не замечают.

  Малоподвижный образ жизни, безусловно, помогает откармливанию людей, но есть ведь не только производители мяса. Повальная тенденция добавления сахара на пищевых производствах во все продукты, куда это только возможно, дополнительно усугубляет ситуацию.

  Кушайте на здоровье !!! Не дайте возникнуть даже легкому голоду!!!

Культура.

  Вспоминая время лет так 20-40 назад приходят на ум песни ABBA, Beatles, Rolling Stones, Modern Talking. Тогда их ругали и причисляли к «попсе». А посмотреть на сегодняшнюю эстраду — так «попса» прошлого поколения кажется просто гениальной на фоне современной - два притопа, три прихлопа и тексты для дебилов.

  Книги, которые сейчас читает большинство (те, кто еще читает) — фантастика, детективы/криминал, женские романы. Все эти жанры в приложении к нашему времени имеют одну общую черту — это литература для тех, кто бежит от реальности. Особенно симптоматично развитие в фантастике жанра «попаданчества» - ситуации, когда герой оказывается в другом мире. Популярность таких книг — проявление чувства беспомощности и неспособности хоть что-то изменить в современном мире у очень значительного количества людей.

  Фильмы рассчитаны не на воспитание людей, а на кассовые сборы. Смотришь — снято качественно — можно использовать как пособие для операторов и режиссеров, спецэффекты присутствуют, а вот с сюжетом огромные проблемы — он ориентирован хорошо если на пятилетних детей.

Закон и порядок.

  В нашей стране принято именовать правосудие «Басманным», а сотрудников милиции/полиции еще хуже, и все думают, что знают, почему. Однако, почти каждый первый попробует решить свои задачи не совсем законным методом, если это не слишком опасно. Скажу два слова - «заяц» и «техосмотр». Все уже поняли? С такого и начинается беззаконие. Про более серьёзные вещи даже и говорить не стоит. Есть еще желающие возмущаться? Брошенный на улице окурок (тоже нарушение) — и мы с вами живем на помойке. А курильщик даже не утруждает себя мыслью, что такое поведение — неуважение не только других, но и себя (обратите внимание, я говорю не о вреде курения — это выбор каждого). Еще бы, он ведь живет в другом месте. А ему накидают окурков около дома другие.

  Если такие вещи не осуждаются самим обществом, то закон, каким бы хорошим он ни был, работать не будет.

  Про «Цивилизованный Запад» тоже можно немало сказать.

  Возьмем например «поддержку демократии во всем мире». Мне странно слышать, что демократии способствуют авиаудары и оккупация. А все попытки местных правительств защитится беспощадно пресекаются и объявляются нарушением прав человека. Уж больно это походит на двойные стандарты.

  Другой ярчайший пример — столкновение самолётов над Боденским озером в 2002году. Удивительно, но расследование происшествия сдвинулось с мертвой точки через три!!! года, только после того, как отец погибшего ребенка убил авиадиспетчера. Не знаю у кого как, а у меня было впечатление, что руководство компании всерьёз испугалось, что и их могут убить «злые русские». И только это заставило их признать вину. Я бы такую ситуацию с правосудием не стал называть образцом для подражания и эталоном соблюдения прав человека.

  Красивая картина вышла — не правда ли?

  Лгут все. На всех уровнях. И словами и делами. И другим и себе. Одни больше, другие меньше. Сами же и хлебают эту ложь. И рвать порочный круг никто вроде бы и не собирается.

  Кстати, для считающих себя христианами напомню: «Бог не в силе, а в ПРАВДЕ».

  Но это только присказка, а сказка впереди.

  Наверное, многие слышали про Адама Смита (хотя мало кто читал). Одним из его выводов, я бы сказал основополагающим, является то что при капитализме необходимо постоянное расширение рынков сбыта (кстати, сейчас наступила ситуация, когда расширяться рынкам некуда — вся планета — единый рынок).

  Чтобы понять, чем это грозит, стоит поискать аналогичные процессы в других сферах/отраслях и посмотреть на их дальнейшее развитие. У меня наиболее сильная ассоциация — раковая опухоль, которая тоже постоянно расширяется. Пока организм в состоянии содержать клетки, живущие только для себя (такие же, как капиталист, живущий ради своей прибыли) — он живет вместе с этими раковыми клетками. Как только ресурсов организма перестает хватать — слишком много становится нахлебников — организм гибнет вместе с раковыми клетками.

  В России попытались удалить такую опухоль хирургически — революция 1917, гражданская война, репрессии. Помогло ? Увы, нет. Пока был жив Хирург (если кто не понял — я о Сталине) страна развивалась. Умер — начал зарождаться новый класс паразитов — партийная номенклатура. Сначала номенклатура образовала закрытую касту, а со временем и прибрала к рукам все ресурсы страны. Раковая опухоль просто возникла в другом месте (о таком явлении прекрасно осведомлены практикующие врачи — вырезал одну опухоль, а возникла другая рядом)

  Многие об этом говорят? Увы, нет. И немногие осмеливающиеся на такое объявляются маргиналами и всячески изолируются от органов власти и средств массовой информации.

  И это уже ложь системообразующая.

  Ну что, нравится ТАК жить? Обманывая всех вокруг и потребляя сплошной обман, при этом обеспечивая роскошь нахлебникам и убивая своё будущее?

  Если у народа нет возмущения — значит нравится.

  Однако, нравится это кому-то или нет, но ситуация уже близка к критической. Законы объективной реальности готовы взять своё, и с процентами. И не важно, признаются ли эти законы официальной наукой. Ресурсов на поддержание прежней жизни практически не осталось. Накопленные долги превышают все мыслимые пределы. Биосфера планеты на грани катастрофы. И практически ни у кого нет желания что-то менять.

  Может показаться странным, но этот кризис нам жизненно необходим. Именно через него появляется шанс изменить ситуацию к лучшему. Только «разбив голову об стену» народ сможет понять, что изменения жизненно необходимы. Ведь это кризис в первую очередь не финансовый, а мировоззренческий, который деньгами не разрешить, для выхода из которого нужны ПРАВДА, ИДЕЯ, ВОЛЯ и РАБОТА. И революции здесь бесполезны (что опыт СССР замечательно показал) — просто будет много крови, а для обычных людей ситуация не улучшится — наверх вылезут новые прохиндеи вместо старых.

  И, если мы не используем наш шанс на радикальное обновление (а это очень тяжелый путь), нашу цивилизацию ждет распад практически до основания.

Большинство спросит: «что же делать?»

Увы, все это на самом деле знают, но поступать так не спешат. Про десять заповедей, наверное, это большинство уже слышало?

А для атеистов поясню, что нужно делать немного подробнее в приложении к текущей ситуации:

1. Не врать. Начать с того, чтобы перестать врать себе.

2. Перестать считать себя самым хитрым и прекратить попытки перехитрить окружающих.

3. Учится различать ложь других. Цыгане говорят, что обмануть можно только того, кто сам этого хочет. Я бы сказал немного по-другому: обмануть можно того, кто не сопротивляется обману. Поэтому нужно смотреть не на обещания, а на реальные дела.

4. Уважать себя. Поясню: тот, кто себя уважает, не будет вести себя как свинья даже среди свиней.

5. Перестать смотреть телевизор (для начала хотя бы ограничится 15 минутами в день). Предвижу вопрос - «откуда же узнавать новости?». Мой ответ прост — в телевизоре НЕТ новостей, а есть пропаганда, реклама и «развлечения». Нужна информация — радио, газеты, Интернет, а потом обязательный анализ полученной информации. Еще надо всегда помнить, что там, где есть большие деньги, правду можно вычислить лишь по косвенным признакам.

6. Заняться своим здоровьем. И я не имею в виду начать ходить по врачам. Просто надо вести более здоровый образ жизни. И обязательно следить за качеством еды.

7. Делать свою работу качественно, постоянно совершенствоваться профессионально. Знать не только ЧТО и КАК, но и ПОЧЕМУ.

8. НЕ МУСОРИТЬ.

9. Не увеличивать уровень агрессии своими действиями и пытаться решить любые разногласия мирно, без ругани и насилия.

10. Завести себе творческое хобби.

11. Способствовать распространению и осознанию информации о причинах существующей ситуации (в самом простом случае — дать почитать этот текст друзьям и знакомым — уж извините, другой способ распространения в нашей ситуации невозможен).

12. Пытаться покупать только нормальные товары (увы, далеко не всегда можно быстро отличить нормальное от мусора). Еще раз повторюсь: в первую очередь это касается еды.

13. Перестать считать своим домом маленький кусочек недвижимости. Наш дом — вся планета Земля.

14. Помнить, что доходит до цели не тот, кто не падает, а тот, кто после падения встает и идет дальше.

15. Принять ответственность за свою жизнь на себя. И перестать винить в своих проблемах государство, полицию, школу, врачей, родственников, соседей, коллег по работе (можете продолжить список).

  Вроде бы ничего сложного, но перейти к такому образу жизни очень нелегко — давайте скажем честно. Так и хочется сказать: «начнем с понедельника» (иначе говоря - никогда).

  И пока достаточная часть общества не изменит своё поведение, любые другие действия будут в лучшем случае бесполезны. НАЧИНАТЬ НАДО С СЕБЯ!

  Для сомневающихся еще несколько строчек:

 Сейчас очень немногие знают это имя — Махатма Ганди — уж больно его идеи опасны современным властям. А «самая «свободная» энциклопедия» - Википедия о нем пишет так, что понять картину событий практически нереально.

  Благодаря его идеям англичан из Индии (Индия была колонией Англии) выкинули без революций, ненасильственными методами. Впечатляет, не правда ли?

  Догадайтесь, будут ли об этом рассказывать по телевизору? А учить этому детей в школе?

  Поэтому не надо думать, что очень простые ненасильственные методы неэффективны. Их действенность успешно доказана. Просто нужно НАЧАТЬ.


Оцените статью