Голосования



Что вы думаете о деле Улюкаева?




Хоронить заказывали?

Хоронить заказывали?

Михаил Веллер

58321


Капитализм развалил СССР и обманул советских людей

Человек и общество

12.02.2014 17:07  

Михаил Хазин

136

Демократия и справедливость - это вовсе не одно и тоже, хотя именно в это верили граждане СССР 20 лет назад. На самом деле, при переходе тоталитарной страны на рыночные рельсы, разрыв между богатыми и бедными увеличивается, признались американские экономисты
Кембридж. 10 февраля. FINMARKET.RU - Красивая ложь о демократии выглядит так: свободные выборы и всеобщее избирательное право помогают более справедливо распределять доходы среди населения, а недемократические режимы, напротив, усиливают имущественное неравенство. Это не более чем сказка, пришли экономисты из Массачусетского технологического института во главе с Дэроном Асемоглу.

Апология лжи

Сказку равенстве между демократией и справедливостью много лет выдавали за правда с помощью двух нехитрых аргументов.

  • В условиях демократии к власти приходят разные политические силы, в том числе и те, кто отстаивает интересы самых бедных граждан. Они голосуют в парламентах за более высокие налоги для богатых и компенсируют разрыв в доходах.
  • В авторитарных странах элите намного проще присваивать большую часть экономических благ. У общества нет рычагов для воздействия на власть, а буйных одиночек, недовольных коррупцией, всегда можно посадить в тюрьму.
  • Свобода значит справедливость?

    Асемоглу вместе с коллегами решили проверить, действительно ли распространение демократии приводит к уменьшению неравенства.

  • Чтобы понять, как свобода влияет на справедливое распределение расходов, экономисты сравнили степень демократичности страны, размер налоговых поступлений и коэффициент Джини (главный показатель степени расслоения общества).
  • Для исследования был взят период с 1960 года по 2010 год. В выборку ученых попали страны, где давно установилась демократия (США и большинство стран ОЭСР), государства, где до сих пор властвует диктатура (Ангола и Китай), а так же страны, которые не так давно пережили трансформацию режима (бывшие республики Советского Союза, Испания и Доминиканская Республика).
  • Для оценки уровня развития демократии в стране была использована сложная бинарная система, основанная на информации организации Freedom House, исследующей состояние политических и гражданских свобод, и данных из нескольких других источников.
  • Результаты исследования

  • Оказалось, что демократия сильнее всего влияет на налоговые поступления. В долгосрочной перспективе переход от диктатуры к власти всего общества приводит к росту налоговых поступлений на 16%. Эта закономерность подтверждается даже в тех странах, где в исследуемый период происходили беспорядки и войны.

  • Однако влияние демократии на неравенство ограничено. Никаких надежных доказательств, что после демократизации распределение доходов среди населения становится более справедливым, обнаружено не было.
  • Это, конечно, может быть следствием плохого качества данных, допускаю ученые, но скорее всего гражданские права и свободы не сильно влияют на неравенство.
  • Почему капитализм не помог СССР

  • Асемоглу с коллегами обнаружили еще один интересный факт, который может объяснить, почему после развала Советского союза в его бывших республиках так стремительно вырос коэффициент Джинни.
  • Если в стране, переживающей демократический транзит, есть класс крупных землевладельцев, они "приватизируют" демократию и политические свободы.
  • Если до революции в стране были богатые и бедные, а разница в доходах между ними была значительной, богатые "приватизируют" демократию, а бедные остаются без куска пирога.
  • Почему демократия не работает

    Экономисты объясняют сбой в работе демократии несколькими причинами.

  • Во-первых, демократия в какой-то момент может быть ограничена. Элиты могут вкладывать деньги в контроль за политическим процессом (спонсировать предвыборные кампании нужных им политиков, подкупать правоохранительные органы и т.д.) И тогда механизм перераспределения богатства через налоги перестает работать.
  • Во-вторых, демократизация может привести к росту имущественного расслоения, если стартовые возможности не равны.
  • Авторитарные режимы не позволяют большей части населения заниматься высокодоходной деятельностью, например, предпринимательством.
  • И когда в стране начинается перестройка экономики, представители теряющей власть элиты используют себе на благо тот факт, что находятся в более выгодных условиях, чем простые граждане. В случае СССР, это, например, партийные боссы или "красные" директора.

Сcылка >>


Оцените статью