Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Тема Либерализм, демократия и сталинизм

Человек и общество

12.05.2015 15:05  

127

Вновь развернувшиеся споры вокруг Сталина и его роли в истории заставляют ещё раз подумать над своей позицией в данном вопросе и попытаться её сформулировать так, чтобы не нарваться на требование "либо крестик снять либо трусы надеть".

В классическом либерализме свобода одного индивида ограничена свободой другого, а роль государства сводится к обеспечению прав индивидуумов. На мой взгляд это ущербный подход. У Общества в целом есть свои интересы и не меньше прав, чем у отдельного индивида. Государства должно защищать ни только права и свободы отдельных граждан, но и общества в целом. Для реализации своих задач Государству нужна власть. Если власть подконтрольна народу, получаем демократию. Если не подконтрольна - диктатуру, пусть даже не личности а класса, руководимого замечательной партией во главе с Вождём. Но всё равно диктатуру. Экономика может развиваться и при диктатуре, но это будет мобилизационное развитие, временное. Общество, его социальная структура при диктатуре развиваться не смогут.

Поэтому я ЗА демократию и ПРОТИВ либерализма и диктатуры.
Оцените статью