Тема Две Кореи

Архивные материалы

25.11.2010 03:33

Михаил Хазин

85

Краткий анализ для fintimes'а:

"Как уже всем известно, на днях произошла серьезная перестрелка между Южной Корей и Корейской народной демократической республикой, КНДР. Настолько серьезная, что аналитики заговорили о возможной войне, обе страны активно наращивают военное присутствие в зоне конфликта и, вообще, на границе, в общем, крупнейший конфликт за много десятилетий. И, естественно, возникает вопрос, а в какой ситуации это все произошло и нет ли каких-нибудь скрытых причин, по которым обе стороны в таком развитии событий заинтересованы?
Для КНДР такие причины находятся сразу: в этой стране происходит смена власти, причем – главной страны становится не «естественный» кандидат, а неожиданный, младший сын нынешнего руководителя, Ким Чен Ира. Понятно, что ему нужно максимально контролировать ситуацию в стране, а что для этого может быть лучше, чем чрезвычайная ситуация?
С другой стороны, ситуация чуть сложнее, но, в общем, тоже понятная. Южная Корея – государство-экспортер, ее положение принципиально зависит от того, насколько хорошо покупаются ее товары. Падение потребительского спроса в США сильно бьют по экономике Южной Кореи, она не может не испытывать трудности и крайне заинтересована в том, чтобы ее экспорт вырос, ну, хотя бы, за счет роста американского доллара.
Ну, а дальше ситуация становится более понятной. Если есть две стороны, у которых, пусть локально, интересы совпадают, то договориться, конечно, сложно, но не невозможно. Причем этим договоренности не обязательно прямые. КНДР говорит, грубо говоря: «Не нужно проводить маневры у спорных островов, а то – вдарим!» Южной Корее бы перенести маневры в другое место, но нет, они их демонстративно проводят – и по ним летят ракеты. При этом приводятся аргументы, что в процессе маневров одна из южнокорейских ракет попадает на территорию, которую КНДР считает своей – и концов уже не найти ...
И каков результат? Биржи падают (на что корейцам наплевать), доллар растет (ура-ура!), более того, Южная Корея начинает намекать США, что надо бы активизировать свои войска на полуострове. Американцы в ужасе (только еще одного Афганистана им не хватало!) отказываются, и тогда им предлагают компенсировать затраты на «зищиту демократии». Про последнее мы, может быть, в ближайшее время в прессе и не прочтем, но дураком нужно быть, чтобы в позиции Южной Кореи от такого отказаться, а они вовсе не дураки.
И это только Кореи. А ведь довольны еще и Япония, и Китай, и Евросоюз, да и нам тоже перепало – цены-то на нефть выросли! В общем, для всех нечаянная радость, и только США расплачиваться. Я не удивлюсь, если властям обеих Корей сейчас самыми разными способами намекают, мол, ребята, что же вы, продолжайте, продолжайте! И намекают на разные ценные подарки ...
Жалко, конечно, несчастных пострадавших людей, но тут уж ничего не сделаешь, баре гуляют, у холопов чубы трещат ... В общем, так было, так будет и ничего тут не сделаешь ... Но имеет смысл обратить внимание на одно важное обстоятельство. А именно, что платят за все – США. Еще раз повторю – и прямыми деньгами (если Южная Корея запросила помощь), и косвенно (за счет падения бирж и роста доллара) – платит за всю эта вакханалию США. И самое неприятное для них в том, что и дальше, все аналогичные мероприятия (которых, скорее всего, будет все больше и больше) будут оплачиваться этой страной.
Почему? А дело в том, что США много десятилетий приучала всех к тому, что они – пахан. Который отвечает «за фсё». Пока в мире все было (относительно) спокойно, это позволяло собирать дань – хотя бы в виде использования всем миром долларов, как торговой и резервной валют. А сегодня ситуация изменилась, но отказаться от титула пахана США не готовы: и психологически, и политически. Да и дивиденды, в виде возможности печатать мировую резервную (пока!) валюту, у них от этого статуса еще остались.
Но за него уже приходится платить. Причем чем дальше – тем больше. И если в процессе установления статуса «пахана» (ну, если угодно, сверхдержавы) было возможно четко просчитать, что и куда идет и что откуда приходит, то теперь источники доходов существенно сокращаются, а расходы становятся непредсказуемые. Ну кто может сегодня заранее предсказать, где рванет в мире? В Корее, в Афганистане, Пакистане или на Балканах? А платить будут США ...
И по мере развития этой ситуации в США все сильнее и сильнее будут поднимать голову силы, которые станут объяснять, что «нечего кормить нахлебников», что «без них мы будем жить лучше» и так далее, и тому подобное. Мы таких наслышались в 80-е годы и знаем, что остановить их будет крайне трудно, поскольку цель у них – прийти к власти, а ради этой цели много чем можно пожертвовать. А если еще вспомнить, что до 1941 года в США действовала доктрина изоляционизма (ограниченная, конечно, с учетом «Доктрины Монро»), то, скорее всего, «новые» изоляционисты начнут серьезно повышать свой вес в американском истеблишменте, особенно, с учетом того, что события, подобные случившимся в Корее, будут происходить все чаще и чаще.
А поскольку понимания реальных экономических процессов, определяющих ближайшее будущее, у широкого круга американского истеблишмента нет, то и прогнозы они будут делать на основании исторических реминисценций, то есть вспоминать, что «тогда», то есть когда был изоляционизм, мы росли, значит, будем расти и снова, если вернуться к этой политике. А возражения политиков и экономистов монетарной школу будут отметаться по очень простой логике – именно они довели страну до кризиса. Так что события в Корее, сами по себе не очень значительные, являются симптомами очень серьезных процессов."

закрыть...

Оцените статью