Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Тема Вопрос о предельных основаниях труда

Архивные материалы

01.12.2011 08:38  

kostaofrussia

131

Труд - основа экономики и благополучия.
Это нехитрое утверждение поддерживается и религией и экономикой и политиками всех мастей.
Однако, вопрос о предельных его основаниях остается нераскрытым.
Каждый конкретный труд вполне пределен - выточить деталь, испечь хлеб, продать воздух.
Можно проследить и цели труда коллективов: построить дом или завод, произвести 1000 автомобилей.
Какое-то подобие целей есть у государств - бюджет, ВВП...
Но как-то это все походит на ковыряние в носу.
Ибо нет предельных оснований в труде.
Или они просто не объявлены.
Православие говорит о предельных основаниях, но, почему-то только жизни,
а о труде говорит, что он должен быть во благо.
Понятно, что труд во благо - это и печник и пекарь и столяр и т.д.
Непонятно, какие они предельные основания труда.

Давным-давно жил такой наш соотечественник
Фёдоров, Николай Фёдорович

И была у него такая идея, которая в том числе была и предельным основанием труда:
"Его именовали «московским Сократом».[2] C уважением и восхищением отзывались о Фёдорове и его воззрениях Лев Толстой, Достоевский, Вл. Соловьёв.[3] Он мечтал воскресить людей, не желая примириться с гибелью даже одного человека. С помощью науки он намеревался собирать рассеянные молекулы и атомы, чтобы «сложить их в тела отцов».

Науке Фёдоров отводил место рядом с искусством и религией в общем деле объединения человечества, включая и умерших, которые должны в будущем воссоединиться с ныне живущими."

Чем плоха была идея, что о ней как-бы забыли?
Какие другие предельные основания труда у человека/человечества могут быть?

Сcылка >>


Оцените статью