Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Шуваловские скелеты. (или "Они опять палятся").

Архивные материалы

11.08.2016 05:05  

borisrnd

160

Никита Кричевский о самолете вице-премьера

Странное откровение главреда «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова о самолете первого вице-премьера Игоря Шувалова, который, якобы, сначала был куплен на офшор, а затем подарен отпрыску и теперь арендуется по вызову, содержит отсылку к давней, но по-прежнему весьма и весьма интересной статье в «Ведомостях». Причем, Венедиктов ненавязчиво, но настойчиво подталкивает нас к тому, чтобы самим ознакомиться с тем текстом: «Здесь я опираюсь на газету „Ведомости“, которая еще четыре года назад — я нашел эту статью в архиве сам даже без помощи своего секретаря, и вы каждый можете открыть ее, потому что, на самом деле, это лежит в открытом доступе… 12 мая 12-го года газета „Ведомости“ опубликовала статью о покупке Шуваловым самолета».

Что ж, мы люди внимающие. Раз Венедиктов подталкивает, откроем тот материал, правда, опубликованный не 12-го, а 14 мая 2012 года, под заголовком «Интересы без конфликтов» (о самолете там одна фраза), создающий образ «белого и пушистого» первого вице-премьера. Но прежде несколько соображений.

Начало мая 2012 года, как мы помним, было ознаменовано или омрачено громким выступлением «болотной» оппозиции, переросшим в масштабные беспорядки. Здесь мы не станем разбираться, кто был организатором того акта «сытого» неповиновения, отметим лишь, что последовавшее через несколько дней утверждение крайне либерального, непрофессионального правительства, стало зримой уступкой «Болотной».

Испугались, не разобрались — какая сейчас разница: важно то, что тот «болотный» кабинет просуществовал четыре с лишним года (рассказывали байку, что некоторых кандидатов в министры удивленный Путин встречал словами: «А ты-то тут как оказался?»). Теперь же тот вынужденный договор, судя по кремлевским настроениям и коррупционным конвульсиям некоторых правительственных акторов, после сентябрьских выборов в Госдуму закончится. Шувалов, видимо, упоминался в числе претендентов на премьерский пост — отсюда и черная пиар-кампания, развернувшаяся в последнее время в СМИ и блогах.

Венедиктов — не простой участник заварушки, а, что называется, с подковыркой. Формально отмазывая Шувалова, главред «Эха» словно призывает нас пристальнее вглядеться в «этапы большого пути» нынешнего первого вице. Что мы и делаем.

Родом из 90-х

Публикация словно вдалбливает в читателей мысль, что Шувалов сделал свое состояние в лихих 90-х, денно и нощно «работая в бизнесе». Мол, self-made man Шувалов всего добился сам: «Приятель семьи юрист Исмаил Турсунов вспоминает, как приехал к Шуваловым однажды в гости: «Игорь с женой Ольгой сидят на матрасе на полу, а я — на единственном в доме потрепанном стуле. Я тогда сказал Игорю: «Каких же ты больших успехов в жизни добьешься!««.

К слову, практически все нынешние баловни судьбы, за исключением разве что министра промышленности и торговли Дениса Мантурова, председателя «Партии роста» Бориса Титова, да гендиректора «Норильского никеля» Владимира Потанина, (простите, если кого-то упустил) начинали приблизительно с тех же стартовых позиций. Включая четырех близких друзей первого вице-премьера: Олега Бойко, Романа Абрамовича, Алишера Усманова и Сулеймана Керимова.

В эпоху финансово-правового беспредела деньги делались буквально на всем. Скорее всего, первые небольшие капиталы Шувалов прямо или опосредованно «поднял» на продаже офшоров («Тогда можно было назначать клиентам ломовые цены непонятно за что, — вспоминает другой бывший сотрудник АЛМ (юридической фирмы Александра Мамута „АЛМ консалтинг“ — Н.К.). — Приходят к тебе люди и говорят: мы хотим офшор. Так, в 1994 г. я покупал на BVI в Лондоне офшоры за $ 300, а продавал за 5000 долларов, и у меня их с руками отрывали. Время было такое!».

Походя либеральные «Ведомости» с невесть какими целями раскрыли часть финансовых тайн президентских выборов 1996 года: «Серьезные деньги большинство сотрудников АЛМ заработали на выборах 1996 г., вспоминает один из них: „Мы все были активно вовлечены в избирательную кампанию 1996 г. Деньги через нас бизнесмены гоняли. Мало кто тогда понимал, как управляются офшорные счета. И когда надо было перечислить куда-нибудь деньги, как правило, говорили: к вам приедут такие то люди, оформят платежки, деньги примут, а потом привезут наличные… (улыбается) в коробках из-под ксерокса“».

Теперь понятно, почему Коржакова и Кᵒ незамедлительно уволили после задержания Службой безопасности президента на проходной Белого дома нескольких персонажей с полумиллионом долларов наличными в коробках из-под ксерокса? Такова была система, и Шувалов, похоже, принимал в ее работе самое непосредственное участие. Причем, не только в приснопамятной кампании «Голосуй или проиграешь», но и во всей офшоризации экономики. Собственно, «победители» образца 2012 года этого и не скрывали.

«Когда Шувалов стал чиновником (в мае 1997 года — Н.К.), он вышел из бизнеса Бойко (Олег Бойко — бизнесмен эпохи 90-х — Н.К.), забрав деньги (около $ 30 млн) и „какие-то ценные бумаги“, они тогда „торговали какими-то долгами, какими-то государственными облигациями, облигациями разных стран“, рассказывает знакомый вице-премьера».

Деньги Шувалов, скорее всего, «забрал» в офшор, не наличными же. Но что подразумевается под «какими-то государственными облигациями», причем, судя по тексту, российскими? Уж не о ГКО ли речь? Ничего криминального в купле-продаже ГКО, конечно, нет, но если проигнорировать два обстоятельства. Первое: Шувалов имел в наличии облигации, уже будучи чиновником, что снова не преступление (об этике или совести здесь и далее умолчим). Второе: нынешний первый вице-премьер, как теперь выясняется, стоял у истоков рухнувшей пирамиды ГКО.

Одно непонятно: зачем об этом трубить на весь мир?

Залоговый аукцион «Сибнефть»

Шувалов принимал активное участие в приватизационных схемах второй половины 90-х, получивших название «залоговые аукционы». Вот как об этом сказано в публикации: «Правительство раздавало крупные государственные активы в частные руки, в том числе с помощью залоговых аукционов: бизнесмены кредитовали правительство, беря в залог акции предприятий (первый этап), а потом, когда правительство с долгами не расплачивалось, оформляли активы в собственность (второй этап). В декабре 1995 г. ЗАО „Нефтяная финансовая компания“ Абрамовича выиграла залоговый аукцион по 51% акций „Сибнефти“, создание которой незадолго до аукциона пролоббировал Березовский. Затем в течение 1996 г. Абрамович и Березовский докупали акции „Сибнефти“»… По словам Шувалова, все юридическое обеспечение «Сибнефти» было на нем — «от регистрации юрлиц и представления интересов группы компаний в разных арбитражных процессах до приобретения и продажи активов»".

Еще одна интересная деталь: Шувалов, оказывается, ушел на госслужбу 12 мая 1997 года, в день, когда «Абрамович и его партнер Березовский выиграли второй этап залогового аукциона по 51% „Сибнефти“, по которому та оформлялась в их собственность».

Бескорыстными ли были шуваловские потуги? Если вы ответите утвердительно, то, думаю, жестоко ошибетесь: «Как и в случае с участием в делах Бойко, он

(Шувалов — Н.К.) получил от Абрамовича опцион на акции „Сибнефти“, это была его личная договоренность с Абрамовичем, „слово против слова“По просьбе Шувалова в феврале 2004 г. эти опционы были исполнены. Шувалов получил $ 50 млн исходя из капитализации компании в $ 10 млрд».

Как-то так: похоже, в феврале 2004 г. Шувалову вдруг срочно понадобились деньги, вот он и напомнил Абрамовичу о былом долге. Смешно? И правильно — вот как звучит более правдоподобная версия: «…в феврале — марте 2004 г. у Абрамовича была сложная ситуация — с одной стороны арест Ходорковского и мучительный развод с ЮКОСом, с другой — уход с премьерского поста Михаила Касьянова, „из дружественных чиновников у Абрамовича оставался только Шувалов (и он его отблагодарил за былые заслуги)“».

Получается, Абрамович дал Шувалову взятку. Или я чего-то недопонимаю?

Яндекс

Шувалов, конечно, никакой не лоббист (этот тезис многократно в разных вариациях повторяется в статье), а незаурядный менеджер, приносящий огромную пользу родному государству. Вот одно из подтверждений «кристальной честности» нынешнего первого вице.

Одним из четырех упомянутых в статье «близких друзей» Шувалова является Усманов. В 2008 году Алишер Бурханович вознамерился прикупить акции поисковика «Яндекс», к тому же сам «Дмитрий Медведев высказывал озабоченность тем, что владеющие пакетами иностранные фонды рано или поздно захотят их продать и тогда возникнет вопрос, кому достанется столь крупный российский актив».

Вот что было дальше: «В сентябре 2008 г. сам Усманов заявил „Ведомостям“, что принципиально договорился с владельцами „Яндекса“ о покупке 10%, но сделка так и не состоялась. Источник, близкий к организаторам IPO „Яндекса“, говорит, что Усманов действовал не в одиночку — ему помогал Шувалов, который убеждал Воложа (Аркадий Волож — гендиректор и совладелец „Яндекса“ - Н.К.) и акционеров компании, что ей нужно привлечь „понятного российского инвестора“ и фактически склонял их в сторону Усманова». Которому, по всей вероятности, 10% капитала нужны были как затравка к поглощению всей компании.

Чем кончилось? «„Яндекс“ нашел защиту в лице Александра Волошина, который вошел в наблюдательный совет, и Сбербанка, который в 2009 г. получил „золотую акцию“ материнcкой компании — голландской Yandex N. V.

». Поглощение не состоялось.

Кто-то ухмыльнется, мол, что это, если не лоббирование? На это фырканье «Ведомости» устами неназванного чиновника ответили предельно лицемерно: «На самом деле там шла дискуссия о стратегических интересах страны«! Понятно вам? О стратегических интересах страны, которые ни с того, ни с сего проявились в частной, созданной с нуля компании!

Интересно было бы посмотреть на реакцию Ларри Пейджа и Сергея Брина из Google, если бы Джордж Буш-младший или Барак Обама заявили, что им нужно продать пакет акций их компании, к примеру, Уоррену Баффету в «стратегических интересах страны»!

Что там Шувалов говорил об улучшении инвестиционного климата, а?

…Надеюсь, все поняли, что Шувалов со своим блестящим экстерьером и звездными «близкими друзьями» выглядит непотопляемым? Так что в добрый час, Игорь Иванович!


Автор — доктор экономических наук, профессор

Сcылка >>


Оцените статью