Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

"Статус-6" ( стратегическая ядерная торпеда (Кузькина мать) Путина). серия: "день Подводника"

Архивные материалы

12.11.2015 08:56  

ru

175

репост из википедии.
Эта статья предлагается к удалению.

Разработчик
ОАО «ЦКБ МТ «Рубин»

Принцип действия
1 ноября 2015 года "случайно" был продемонстрирован проект ядерной торпеды "Статус-6" с дальностью хода 10.000 км, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра близкого к Т-15 и отнесенного к продолжению Т-15 многими экспертами.[1][2][3][4][5] По мнению эксперта в военно-морских технологиях Norman Polmar опубликованного The Washington Times[6], еще до "утечки", следует ожидать возрождение РФ проекта Т-15 в новом качестве как "оружия возмездия". Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российские телеканалы действительно "случайно" показали в новостях кадры с данными о секретной системе «Статус-6»[7]

Основным поражающим фактором новой "царь-торпеды" является не создание цунами как у Т-15, а массивное ядерное загрязнение побережья с целью невозможности ведения там хозяйственной деятельности и проживания. Отметим, что академик Сахаров предлагал также сценарий атаки против портов США с помощью кобальтовой бомбы, специального варианта, атомного оружия с необычайно высоким выходом радиоактивного материала[8] Чтобы обеспечить радиоактивное заражение всей поверхности Земли, требуется всего 510 тонн кобальта-60.[9] Отметим, что ранее считалось, что кобальтовая бомба является лишь теоретическим оружием и никакая страна им в реальности не обладает. Однако замеры НИИ Радиоционной Гигиены им. Рамзаева около места испытания ядерных зарядов в 1971 году в рамках проекта "Тайга", поблизости Перми с официально объявленной легендой взрывов для создания канала Печора — Колва, выявили радиационное загрязнение изотопами кобальта-60, который может быть получен только искусственным образом.[10][11] Военный аналитик Jeffrey Lewis считает, что радиоактивное поражение от "Статус-6" будет обеспечиваться не кобальтовой бомбой, а "грязной бомбой" на базе изотопов Цезия, т.к. такая боеголовка очень дешево стоит.[12]

По мнению газеты The Daily Mirror, то что демонстрация "Статус-6" была произведена во время заседания МО РФ посвященному ПРО США, показывает, что данное оружие рассматривается как асимметричный ответ на ПРО США делая его бесполезным против стратегических ядерных торпед.[13]

Отметим, что глубина погружения и скорость хода "Статус-6" превосходит возможности противолодочных торпед США как "Mark 54". Также следует отметить, что в оригинальной идее Т-15 академик Сахаров предлагал использовать бронированный вариант торпеды, чтобы снизить вероятность поражения противолодочными средствами и обеспечить прорыв противоторпедных сетей без повреждения торпеды.[14][15]

Bill Gertz, известный эксперт оборонных технологиях, и редактор The Washington Free Beacon (WFB) и The Washington Times опубликовал в обоих изданиях[16][6] аналитический материал еще до утечки об "Статус-6" с сообщением от источников в Пентагоне об том, что в России создается "высокоскоростная" ядерная торпеда "высокой дальности" с ядерным боеприпасом в "десятки мегатонн" с целью нанесения "катастрофического ущерба" портам США. По мнению специалистов Пентагона торпеду невозможно перехватить, а использование такого оружие нарушает представление об гуманности и обычаи войны[16] Билл также опросил ведущих военных аналитиков США, как они оценивают проект российской ядерной торпеды способной поразить целый прибрежный город[6]. Jack Caravelli, ранее работавший в ЦРУ в отделении по разведке против России, оценил оружие как "крайне агрессивное" и нацеленное на невосполнимый ущерб прибрежным городам США и их союзников. Mark Schneider, занимавший посты директора целого ряда аналитических подразделений Пентагона[17], отметил что он считает публикацию РИА Новости[18], где давал интервью директор ЦНИИ Курс доктор технических наук Лев Клячко, по разработке систем управления "подводными дронами", публикацией об компоненте ядерной торпеды. Генерал Robert Kehler, бывший руководитель стратегических ядерных сил и ПРО США, оценил разработку ядерной торпеды как крайне тревожную для безопасности США. The Washington Times отмечает также, что глава ВМФ США Ray Maybus в своей речи в апреле 2015 года упомянул "революционные" подводные системы, которые способны атаковать самые защищенные акватории и Ray Maybus оценил данные системы как "самые приоритетные" в вооружениях будущих ВМФ мировых держав.[6] По мнению Business Insider торпеда "Статус-6" является именно тем ударным подводный аппаратом об котором сообщили источники в Пентагоне ранее.[19]


Business Insider и The Washington Times также отметили[6][20], что ранее авторитетные аналитики с портала Jane's 360[21] отметили изменение в военно-морской доктрине РФ с появлением неких необитаемых подводных аппаратов стратегического назначения.

После публикации газета WBF и Russian Forces сделали расшифровку данных на слайде МО РФ следующим образом[22][23]

Торпеда предназначена в первую очередь для радиоактивного заражения прибрежных городов США (в комментариях отмечается, что вооружение боеголовкой на десятки мегатонн также возможно)
Глубина погружения 3200 футов (1000м)
Скорость торпеды 56 узлов (103 км/ч)
Дальность 6200 миль (10000 км)
Носители торпеды АПЛ проектов 09852 и 09851
Торпеда оборудована ядерным реактором (для Т-15 академик Сахаров предполагал использование прямоточного водо-парового ядерного реактора[14][15])
Торпеда управляется со специальных командных судов
Для обслуживания торпеды создаются вспомогательные суда
Торпеда может также транспортироваться подводной лодкой "Саров" и "специальным судном", по мнению Павла Подвига с портала RussianForces первого заметившего "утечку" специальное судно используется в случае аварий торпеды[23]
Торпеда должна быть готова к 2019 году и пройти военную приемку в 2020 году
Daily Star в своей публикации[24] об утечке отмечает, что есть большая вероятность, что раскрытие информации сделано намеренно в целях пропаганды с указанием на бесполезность усилий НАТО на создание ПРО. При этом газета отмечает примечательный факт, что в отчете из которого была сделана "утечка" только одна страница попала в кадры четкой, а остальные размыты, т.е. скорее было показано то, что пока Запад может знать.

The Daily Beats отмечает[12], что сообщение об "Статус-6" может быть дезинформацией. Как "пример" дезинформации газета приводит "выдуманную" гипотезу об Ядерной Зиме. По мнению газеты никакой Ядерной Зимы от применения ядерного оружия быть не может и это все придумано КГБ для предотвращения развертывания Першингов II в Западной Европе.

Носители
Судя по расшифровке слайда МО РФ носителями являются АПЛ проектов АПЛ 09852 «Белгород» и 09851 «Хабаровск», также возможна транспортировка торпеды ПЛ "Саров" и специальным судном в случае необходимости[5][22]

Заметим, что ранее российские военные аналитики заметили при изучении открытого годового отчета Севмаша за 2014 год[25] некий проект «Калитка-СМП»[26], который позволял сделать предположение, что 09851 «Хабаровск» будет носителем некого глубоководного аппарата. Также, у аналитиков еще ранее появилось предположение, что ПЛ "Саров" является опытным носителем некого оружия, которое предназначено для АПЛ 09851 «Хабаровск».[26] Следует отметить, что данные прогнозы построенные на открытой отчетности Севмаша стыкуются с информации из "утечки" об носителях "Статус-6".

Сcылка >>


Оцените статью