Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

КОМУ ВЫГОДЕН ГЛОБАЛЬНЫЙ НОЛЬ?

Архивные материалы

08.05.2016 05:10

Алексей Чернега

143

Опубликованная 4 января 2007 года в «Уолл-Стрит Джорнэл» статья «Мир без ядерного оружия», положила начало современному движению за безъядерный мир. Авторы статьи, а ими являлись влиятельные политики из США – Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Уильям Перри и Сэм Нанн, предложили дорожную карту по продвижению к полностью безъядерному миру. Четырехэтапный план, предложенный в статье, предусматривал достижение соглашения о глобальном ноле (2010-2023 г.г.) и последующее уничтожение всего ядерного оружия к 2030 году. Что же могло подтолкнуть тех, кто как сказал Путин, «сделал атомную бомбу и применял ее» инициировать процесс отказа от ядерного оружия?

Опубликованная 4 января 2007 года в «Уолл-Стрит Джорнэл» статья «Мир без ядерного оружия», положила начало современному движению за безъядерный мир. Авторы статьи, а ими являлись влиятельные политики из США – Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Уильям Перри и Сэм Нанн, предложили дорожную карту по продвижению к полностью безъядерному миру. Четырехэтапный план, предложенный в статье, предусматривал достижение соглашения о глобальном ноле (2010-2023 г.г.) и последующее уничтожение всего ядерного оружия к 2030 году. Что же могло подтолкнуть тех, кто как сказал Путин, «сделал атомную бомбу и применял ее» инициировать процесс отказа от ядерного оружия?

 

То, что в основе этого процесса не лежит желание сделать мир более безопасным – это очевидно, поскольку США по-прежнему развязывают и спонсируют массу разрушительных и кровавых конфликтов во всем мире. Вероятнее всего в основе данной инициативы лежало желание обеспечить некое преимущество, которое позволит закрепить глобальное доминирование.

Параллельно с реализацией инициативы «глобального ноля» началось финансирование и продвижение перспективного гиперзвукового оружия в рамках инициативы МО США «Быстрый глобальный удар». На армейскую программу перспективного гиперзвукового оружия финансирование было впервые выделено в 2006 году в размере 1.5 млн. долларов США, в 2007 году Конгресс добавил еще 8.9 млн. долларов США. Военные аналитики забили тревогу в этой связи, полагая что именно гиперзвуковое оружие даст США возможность получить неоспоримое преимущество в военной области, давая возможность наносить разоружающий удар по военной и гражданской инфраструктуре потенциального противника до того, как тот сможет отреагировать на соответствующую угрозу. Но на мой взгляд, эта инициатива была не более чем отвлечением внимания от основной цели, которую преследовало Движение за глобальный ноль.

В современном мире основным мерилом возможностей субъектов международного политического процесса является экономическая и военная мощь. Сознательно применил термин «субъекты международного политического процесса», поскольку сегодня не только «государство» обладает экономической и военной мощью. Из 100 наибольших экономик мира приблизительно половина принадлежит государствам, остальные принадлежат ТНК. Что касается военной мощи, то по сообщению журнала The Economist за первое десятилетие XXI века рынок Частных военных компаний из небольшой специализированной ниши превратился в глобальный сектор услуг объемом более 100 млрд. долларов США и это только по официальным данным. С начала 2000-х годов отмечен рост заинтересованности к услугам ЧВК со стороны крупных международных корпораций, бизнес которых связан с присутствием в точках нестабильности. А если учесть тот факт, что ресурсы ТНК позволяют монополизировать национальные рынки государств и уничтожать их суверенитет, проводя по сути экономические войны против граждан, то точки нестабильности являются не причиной (как их пытаются представить) привлечения ЧВК, а их следствием.

Фактически, в настоящий момент мы становимся свидетелями процесса, когда монополия государства на насилие размывается и зарождается новый вид насилия – насилие на экспорт. Пока что данная стратегия работает против слабых в экономическом и военном отношении государств, но в перспективе в сочетании с технологиями оранжевых революций она может быть применена в любом государстве, где ТНК желают получить доступ к рынкам и ресурсам.

Стремительная глобализация, при которой капитал и рынок труда не имеет границ, выводит ТНК в ранг субъектов международного политического процесса, обладающих всеми атрибутами, которыми обладает государство, за исключением территории, но в этом случае данное отличие является не минусом, а скорее плюсом, поскольку нанесение ответного удара со стороны государства в войне которую ведет против него ТНК просто невозможно.

И вот теперь становится понятным, что единственным неоспоримым преимуществом, которым сегодня обладает государство и которое гарантирует обеспечение суверенитета, является наличие ядерного оружия. Эту простую истину на протяжении многих лет подтверждает своим существованием КНДР.

А теперь вернемся к статье «Мир без ядерного оружия», опубликованной в «Уолл-Стрит Джорнэл». Все четыре автора статьи в той или иной степени связаны с семьей Рокфеллеров, глава которой Дэвид Рокфеллер является идеологом глобализма. В своих мемуарах он отмечал: «Некоторые даже считают, что мы являемся членами тайной группы заговорщиков, действующих против интересов Соединенных Штатов, характеризуя мою семью и меня как «интернационалистов», находящихся в заговоре с другими в разных странах мира с целью создания более интегрированной глобальной политической и экономической структуры – единого мира, если хотите. Если обвинение заключается именно в этом, то я признаю свою вину и горжусь ей».

Вот теперь все становится на свои места и идея Глобального ноля получает свое объяснение. Сегодня членами ядерного клуба являются девять стран и лишь полное их ядерное разоружение снимет последний барьер на пути глобалистов (ТНК) к окончательной победе в противостоянии между государством и корпорацией.

Сcылка >>


Оцените статью