Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Навал, кончай позориться!

Архивные материалы

27.07.2015 03:21  

1467533

98

Я не являюсь поклонницей Алексея Кунгурова, ни тем более стиля написания его статей. Но до чего же хорошо он прошёлся по Навальному. Рекомендую!

Многие мне пеняют за то, что я, желая изничтожить кремлядь, не прекращаю ипать так называемую оппозицию. Некоторые люто негодуют: мол, руки прочь от Навального, к власти этот клоун все равно не придет, зато сейчас выполняет полезную функцию – борется с коррупцией, а тот кто против него – тот прихвостень жуликов и воров.

Кто-кто борется с коррупцией – Навальный штоле? Да сей дилетант вообще не знает, как это делается. Он занимается имитацией борьбы, и не с коррупцией, как таковой, а с отдельными коррупционерами, причем настолько тупо, что надо быть большим дебилом, чтобы на это купиться. Вот, например, вчерашний лехин высер посвящен заграничным апартаментам Шувалова. Какой-то хомячок ссылку три раза в мой ВК на стену кидал. Я два раза удалял, не глядя, на третий раз его нах забанил. А тот обиженный такой, пишет мне с другого аккаунта: мол, за что, Алексей Анатольич, мы же с вами по одну сторону баррикад, неужели вы Кремлю продались?

Ладно, думаю, почитаю материал по ссылке. Может в этот раз случайно Навал правду-матку пишет? Нет, опять жиденьким поносом брызжет. Ребята, давайте устроим тест на ваши умственные способности. Прочитайте, пожалуйста, этот текст и укажите, с какого места Навал нагло писдит и манипулирует? Что, неужели вы еще тупее его и не видите лажи?

Давайте разберем по пунктам. Итак, чиновникам запрещено непосредственно владеть недвижимостью за рубежом и иметь там счета в банках. Типа это мера по борьбе с коррупцией. Еще когда ГосДура эту норму принимала, я высказался предельно откровенно: эта профанация ни малейшего отношения к борьбе с коррупцией не имеет, мероприятие направлено лишь на маскировку зарубежной собственности госслужащих. Путин в приказном порядке велел своим опричникам замести следы и не палить контору. Любой чиновник решит проблему элементарно перерегистрировав  зарубежную собственность на российское юридическое лицо, а номинальным собственником юридического лица будет числиться племянница соседки тещи брата любовницы нашего слуги народа. Хрен докопаетесь, куда концы ведут. И тогда формально госслужащий будет так же беден, как Путин, живущий на скромную зарплатку в 400 тыс руб., но фактически у него в Лондоне и Ницце останутся дворцы с сейфами, набитыми бриллиантами. Ну и счета в банках будут уже не его, а все того же или иного юрлица, зарегистрированного на подставное имя в каком-нибудь оффшоре. Никакие санкции не страшны, потому что по европейским законам собственность чиста.


Однако Навальный почему-то совсем не протестовал против СИСТЕМЫ, а даже сдержанно поприветствовал насаждаемую «транспарентность», цедя сквозь зубы что-то типа того, что «ага, посмотрим, как вы будете соблюдать свои же законы». И вот теперь он, пафосно корча из себя Святого Георгия, поражающего змея, увлеченно делает пехтинг вице-премьеру Шувалову, который будто бы утаил от общественности свои заграничные дворцы.

Весь юмор в том, что именно Шувалов как раз ничего не утаивал. Более того, не смотря на указание замести следы и не палить контору, он демонстративно обозначил, что является владельцем шикарной недвижимости в европейских столицах. Закон требует отчуждения этой собственности? Требует. Требование выполнено – венские и лондонские апартаменты вице-премьера переведены в российскую юрисдикцию (в собственности ООО «Сова недвижимость»). А само ООО «Сова недвижимость» находится в собственности Шувалова и его жены, что подтверждаются данными ЕГРЮЛ, которые цитирует Навальный в своем «разоблачении». Как видим, в отличие от прочих слуг народа Игорь Иванович даже не посчитал нужным прятать концы в воду, регистрируя свою ООО-шку на других лиц.

Где здесь обман и нарушение закона? Да, фактически Шувалов, как гражданин РФ, арендует особняки у себя же самого, владельца российского ООО «Сова недвижимость». Но закон не запрещает чиновникам покупать акции или доли в коммерческих предприятиях в РФ, выступать учредителем юрлиц. Закон требует лишь передать эти активы в доверительное управление. Все бизнес-активы Шувалова находятся в так называемом слепом трасте, при котором менеджер не обязан даже информировать бенефициара о принимаемых им решениях. Прикопаться здесь абсолютно не к чему, закон соблюден.

Еще раз отмечу, что Шувалов не пытался скрывать свое богатство, а он – один из самых богатых государственных деятелей РФ, в прошлом году его доходы и доходы жены составили суммарно 52 млн. руб. В декларации он все обозначил – и аренду апартаментов в Лондоне, и всю прочую заграничную роскошь. Более того, он не только формально исполняет требование закона, декларируя свои заграничные активы, но и неформально делился подробностями со СМИ

Дело в том, что декларирование осуществляется так, что для открытой публикации на сайте правительства печатается лишь часть декларации (это делает правительство, ан е декларант). Но в свое время Игорь Шувалов представлял полную версию своей декларации на встрече с руководителями российских СМИ. Об этом в частности сообщал в своем блоге главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Он засвидетельствовал, что даже пресловутая Severin Enterprises, о которой Навальный писал как о «секретном оффшоре» Шувалова, была указана там.


Итак, бесстрашный борцун с коррупцией Навальный виртуозно вскрывает «спрятанный» Шуваловым лондонский особняк и тут же цитирует интервью чиновника New Times, где тот раскрывает всю схему управления собственностью его семьи за рубежом, а вся собственность отражена в его декларации. Это вообще как понимать? Если я захочу что-то спрятать, то не стану указывать это в декларации и рассказывать о спрятанном в СМИ. А если Шувалов рассказывает о своих зарубежных активах в интервью солидным изданиям, то что он прячет? Если же он ничего не прячет, то что разоблачает Навал? Я теряюсь в догадках. По-моему, мой тезка уже заговаривается, надо бы ему сходить к психиатру провериться на предмет паранойи.

Осталось выяснить последний вопрос: откуда дровишки, то бишь, на какие шиши Игорь Иванович шикует в заграницах? Навальный тут мухлюет с отчаянностью карточного шулера, идущего ва-банк: дескать вот квиток, где указана стоимость лондонских апартаментов Шувалова, а вот его годовой доход, который почти в 10 раз меньше, чем, по мнению борцуна с коррупцией, чиновник должен был заплатить налогов при продаже своей лондонской собственности себе же самому.

Ну, это уже совсем несерьезный пук. Во-первых, Шувалов – чувак небедный. До того, какподался служить Рассеюшке, он бабки греб лопатой – его официальный доход составлял сотни миллионов рублей (гуглить лень, кому интересно – сами поищите, данные о состоянии нынешнего вице-премьера «Форбс» отслеживал ни одни год). Придя на госслужбу,  Шувалов свои капиталы нищим у вокзала не раздал, так ведь? Так что покупку он вполне мог оплатить не из текущих «нищенских» доходов, а из сбережений «на черный день».

Во-вторых, с какого конца Навал высосал сенсацию, что налоги Шувалова от продажи самому себе апартаментов в лондонском дворце составили 77 млн. руб.? Если я правильно постиг суть, сделки по продаже не было. Бессмысленно продавать что-то себе же. Имела место передача материальных активов от одной кампании другой в связи с ликвидацией первой. Ну это как если бы вы переложили деньги из правого кармана в левый, если правый слишком оттопыривается.

Возникает вопрос: почему невинно осУжденный за кражу бревен Леха Навальный «разоблачает» именно Шувалова? Ответ прост: вице-премьер – пожалуй, самый открытый из всех кремлевских чиновников, он не прячет информации о своей собственности за рубежом, откровенно говорит о ней в интервью, не регистрирует недвигу на подставные фирмы, поэтому информация о его дворцах и поместьях легко гуглится. Вот единственная причина, по которой разразился «шувалгейт».

Остальное – дело техники: немного лжи, немного полуправды, перемежающейся фантазиями автора, все это приправляется разоблачительным пафосом, подается в виде «расследования» и завершается истерическим воплем «держи вора!». А по сути все обвинения в адрес чиновника сводятся к тому, что он богат.


А вот это, Лешенька, попахивает уже весьма дурно. Ты ведь либерал, сторонник рынка и капитализма. Цель капитализма – обогащение. Богатство – объект религиозного поклонения. Образцы для подражания – богачи. Это я, как принципиальный враг капитализма, могу позволить себе брызгать слюной в отношении всяких толстосумов с их замками и шубохранилищами.  Но даже я не троллю конкретных богачей. Это завистливых швондеров интересует, как отнять и  поделить, я же думаю о том, как создать систему, в принципе исключающую несправедливое сверхпотребление и концентрацию сверхбогатств.

Для тех, кто не понимает, в чем смысл этого и подобных ему высеров Навального, поясняю предельно откровенно: он разводит жирных котов на бабки, занимается, если оперировать терминологией Уголовного Кодекса, шантажом и вымогательством. Выипет с десяток персонажей, глядишь, хоть один и заплатит ему отступные, чтоб больше не быть объектом «расследований» ФБК. В этом я не вижу ничего плохого, даже наоборот, считаю такую деятельность общественно полезной. Но, во-первых, ибсти надо не тех, кто соблюдает закон (а Шувалов в данном конкретном случае его соблюдает неукоснительно), а тех, кто его нарушает. Во-вторых, надо делать честные расследования, а не заниматься пошленькими спекуляциями. Навльного я считаю конченым чмом, а тех, кто дрочит на этого жулика и писдобола – идиотами.  Как видите, свою позицию в отношении Навала я могу аргументировать железобетонно. Не кидайте больше мне ссылок на высеры этого позорника!

Сcылка >>


Оцените статью