Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Тема Немножко об инновациях

Архивные материалы

15.12.2011 07:47

Михаил Хазин

99

Это слово довольно сильно опошлили в последнее время. Впрочем, так всегда бывает, когда российские либерасты начинают говорить о какой-то теме. Напомню, что слово «либерасты» на сайте worldcrisis.ru договорились использовать для того, чтобы отличить настоящих либералов, в том числе экономических (к которым, например, относимся мы с Олегом Григорьевым) от разного рода персонажей, которые приверженностью к «либеральным» экономическим теориям прикрывают свою тягу к казнокрадству и сотрудничеству с разными зарубежными русофобскими конторами.

Отметим, что деятельность этих персонажей дает явный эффект – результаты, которые показывают на выборах партии, придерживающиеся либерастических принципов, неуклонно ухудшаются, независимо от названий. И на фальсификации тут ничего не спишешь – что можно отобрать у партии, которая получила аж 0.5% голосов? К сожалению, это свойство либерастов – опошлять в глазах населения все, до чего он своими ручонками дотронутся, коснулось и инноваций. И сегодня все больше и больше народу считает, что инновации – это такой способ, которым государство платит дань либерастам, оценивая их выдающийся вклад в дело прихватизации,и развала РАО «ЕЭС России», здравоохранения, образования, да и всего остального.

При этом в официальной литературе под инновациями подразумевается обязательно нечто научно-техническое, что можно стимулировать мощнейшими бюджетными вливаниями. В то же время, более или менее адекватное описание современной экономической ситуации, дает основания считать, что инновации вообще не будут играть важной роли в ближайшее время. Дело в том, что сама концепция научно-технического прогресса, возникшая, по большому счету, где-то веке в XVII-XVIII, была основана на механизме постоянного расширения спроса. Отметим, что это понимал уже Адам Смит, но затем, к началу ХХ века, это понимание постепенно было утеряно.

Вместе с тем, оно играет крайне важную роль. Если общество находится в более или менее стационарном состоянии, то есть не меняется со временем, то оно просто не может себе позволить инновации, поскольку для того, чтобы купить что-то новое, нужно отказаться от старого. А это очень трудно, да и не всегда возможно. Даже те инновации, которые повышают производительность труда в традиционных секторах экономики, далеко не всегда можно легко реализовывать, поскольку они увеличивают безработицу, то есть создают дополнительные проблемы.

А вот если рынки сбыта расширяются – то все в порядке. Даже если это совершенно дикие рынки, как, например, колонии в прежние времена. Поскольку там можно менять важные (и дорогие в метрополии) ресурсы на стеклянные бусы – чем повышать возможности для спроса в этих самых метрополиях. А если спрос не растет – начинается кризис. Напомним, что сложность современного кризиса, во многом, связана с тем, что в 80-х годах прошлого века, когда расширить рынки было уже невозможно, Запад (в первую очередь, в лице США) начал стимулировать спрос за счет кредитования потребителей. И результат мы ощущаем сегодня: что делать с накопленным долгом никто себе не представляет.

Теоретически, здесь нужно искать новую модель – спроса и даже экономического развития. Поскольку расширять рынки больше некуда, они и так приобрели глобальный характер. Более того, за счет механизмов стимулирования спроса их даже использовали сильнее, чем можно было – что серьезно усугубит нынешний кризис. Но вот вопрос – что делать дальше? Есть два варианта. Первый – распад мира на валютные зоны, снижение уровня разделения труда (то есть исчезновение многих инновационных технологий в связи с невозможностью их окупить в новых условиях) и, в некотором смысле, повторение истории человечества с конца XIX века. Со всеми кровавым революциями и войнами.

Второй – попытать найти новый механизм экономического развития. Разумеется, гарантий тут никто дать не может – ну так и научно-технические инновации тоже часто заканчиваются «пшиком». Зато если успех будет достигнут – это даст колоссальный рывок для всего человечества, который, помимо всего прочего, част серьезный шанс избежать крайне негативных сценариев.

Беда только состоит в том, что если инновациями в научно-технической сфере занимаются сотни тысяч, если не миллионы людей, которым (пока, во всяком случае), еще платят за это деньги, то инновациями в сфере социально-политического или экономического развития не занимается почти никто. Вся активность в этом направлении направлена на доказательство того, что существующая система будет жить вечно и различными рассуждениями, как бы ее улучшить.

Понятно, что такая ситуация сложилась в результате элитного заказа, созданного в период «противостояния двух систем»: уж поскольку главной идеологической фишкой советской идеологии было доказательство того, что капитализм обречен, противоположная сторона доказывала его жизнеспособность и, более того, вечность. Беда только в том, что после того, как СССР погиб, эта, созданная с чисто утилитарными целями, концепция, завоевала мир.

Как показывает наша теория кризиса, НТП, как концепция развития, заканчивает свое существование. Но описать этот момент в рамках современного экономического «мэйнстрима» невозможно – уж коли он создавался для доказательства прямо противоположного утверждения. А это значит, что на современном научном языке невозможно не то, что построение концепции нового, посткризисного развития, но даже описания текущей ситуации.

И вот это как раз и есть место, где могут возникнуть инновации. Нужно создавать новые концепции, на их базе разрабатывать новый научный язык, и уже на нем не просто описывать реальность, но и пытаться создать некий «образ будущего», с новыми моделями развития. А уж дальше, те из них, которые можно будет реализовать на практике, будут, в режиме реальной конкуренции, определять, кто из них лучше.

И вот в этом месте у нас, у России, есть серьезнейшее преимущество – поскольку наши головы не забиты тем «мэйнстримом», который не дает интеллектуальной свободы современному западному исследователю. И мне кажется, что именно эти инновации и могут стать базой для развития нашей страны и для выстраивания для нее достойного места в мире.
Сcылка >>

закрыть...

Сcылка >>


Оцените статью