Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

О Гайдаровском экономическом форуме и об участии в нем Дмитрия Медведева

Архивные материалы

23.01.2014 14:36  

Михаил Хазин

98

«Это явление не столько экономическое, сколько клиническое» _15 января в Москве открылся V Гайдаровский форум. «Гайдаровский форум - постоянно действующая дискуссионная площадка, на которой обсуждаются острейшие проблемы современности. Основными темами в этом году стали вопросы посткризисного развития мира, макроэкономические риски и возможность рецессии, значение инфраструктуры в обеспечении устойчивого развития, перспективы энергетических рынков и противоречия ресурсных экономик, социальная стабильность и эффективная модель здравоохранения», - говорится в сообщении на сайте Правительства России.

Выступая на форуме, премьер-министр России Дмитрий Медведев, в частности, сказал: «В общем, и экономисты, и политики гораздо лучше понимают ситуацию, чем это было в 2008, 2009 и даже 2010 годах, но перед нами сейчас стоит несколько загадок, несколько загадочных проблем, на которые предстоит ответить. Отчасти мы будем, может быть, здесь на них отвечать. Среди них - будущее социального государства, потому что понятно, что то социальное государство, которое возникло в начале XX века в других демографических ситуациях, в современном развитом мире, включая Россию, неэффективно».

«Конкурентная экономика, конечно, ориентирована на максимально эффективное использование всех ресурсов, адекватно реагирует на денежное стимулирование и расширение спроса увеличением производства, а не ростом цен. Базовых условий для формирования реальной конкурентной среды три. Это и сокращение избыточного присутствия государства, и продуманная антимонопольная политика, и поддержка малого и среднего предпринимательства. По большому счёту речь идёт об определённом самоограничении власти в определённых отраслях экономики, в сфере ЖКХ и социального обслуживания - там, где частный инвестор, там, где собственник по определению более эффективен и поэтому должен быть заинтересован в развитии своего бизнеса», - считает он.

Мы попросили прокомментировать высказывания Д.Медведева известного экономиста, инвестиционного консультанта Владислава Жуковского. _

Важно понимать, что Гайдаровский экономический форум является одним из ключевых мероприятий, которое проводит пресловутая группа российских либералов и реформаторов, стоящих и сегодня по большому счету во главе правительства. По крайней мере, у руля финансово-экономическим блоком. С этой точки зрения можно сказать, что этот слет – шабаш наиболее видных псевдолибералов, учеников Гайдара, Чубайса, Ясина, которые пытаются навязать России упадническую компрадорско-олигархическую модель капитализма, вернуть Россию в лихие 90-е годы, вернуть ей статус колонии. Они всячески противостоят преодолению сырьевой зависимости и деиндустриализации.

К слову сказать, Гайдаровский форум это не просто какой-то междусобойчик доморощенных либералов и сторонников доктрины «шоковой терапии», окунувших Россию в социально-экономическую катастрофу в период 1990-х годов и обеспечивших разрушение отечественной несырьевой наукоёмкой промышленности и деградацию научно-технического потенциала. Это более чем презентабельное мероприятие, имеющие весьма высокий государственный статус.

На сайте Правительства России этому форуму, на который категорически закрыт вход всем инакомыслящим экспертам и экономистам (в том числе из Российской Академии Наук), не согласным с доктриной вульгарного либерализма и «Вашингтонского консенсуса», посвящена отдельная страница. «Гайдаровский форум – постоянно действующая дискуссионная площадка, на которой обсуждаются острейшие проблемы современности. Основными темами в этом году стали вопросы посткризисного развития мира, макроэкономические риски и возможность рецессии, значение инфраструктуры в обеспечении устойчивого развития, перспективы энергетических рынков и противоречия ресурсных экономик, социальная стабильность и эффективная модель здравоохранения». К слову сказать, уже сама по себе повестка дня форума вызывает смех сквозь слёзы и высвечивает неадекватность завяленной тематики объективным реалиям как мировой экономики, так и тем более российским реалиям.

Во-первых, никакого посткризисного развития мировой экономики нет и в помине – исключительно благодаря многолетним бюджетным дефицитам, росту государственного долга, монетизации долгов, беспрецедентной эмиссии ключевых резервных валют (более чем на 5,5 трлн. долл. за последние пять лет) в рамках программ «количественного смягчения» правительствам крупнейших экономик мира удаётся балансировать на краю новой Великой Депрессии. Сегодня мировая экономика удерживается наплаву исключительно благодаря аномально сверхмягкой экспансионистской денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике. Во-вторых, ни о каких макроэкономических рисках и вероятности рецессии говорить сегодня не приходится – это просто бессмысленно. Лучшие отечественные макроэкономисты ещё в 2011г. буквально на пальцах, с цифрами в руках показывали и объясняли руководству страны, что отечественная деиндустриализированная экономика низких переделов катится под откос и впереди нас ждёт дефолт ресурсно-сырьевой модели экстенсивно-паразитического роста без развития на нефтегазовом допинге и проедании иностранных кредитов и займов. То, что в Кремле и Правительстве наконец-то, спустя два года, очнулись и внезапно для самих себя осознали масштабы бедствия, уже радует. Однако для этого не стоило организовывать Гайдаровский Форум и примерять на себя лавры « пророков отечества».

Вполне достаточно было российским высокопоставленным чиновникам и их прикормленными за бюджетный счёт консультантам из Высшей школы экономики, РЭШ и РАНХиГС посетить Московский экономический форум и пообщаться с представителями реальной фундаментальной науки, лучшими российскими экономистами и экспертами, чтобы понять, что отечественный нефтегазовый Титаник сел на мель и стремительно тонет. Более того, не в пример Гайдаровскому форуму, насквозь идеологизированному и пропитанному убийственными и разрушительными идеями рыночного фундаментализма, ухода государства из экономики, бездумной либерализации внешнеэкономической деятельности, преклонения перед иностранными инвестициями, втягивания страны в петлю внешних займов, отказа от возрождения наукоёмких производств и закрепления за Россией статуса сырьевой колонии, МЭФ не только верно и чётко ставил научно обоснованные и выверенные диагнозы, но и предлагал внятные, хорошо проработанные рекомендации по преодолению пороков российской экономики.

Предлагался целый комплекс мер по преодолению деиндустриализации, дезинтеграции, оффшоризации, структурно-технологической деградации и люмпенизации трудовых ресурсов. Так что «уважаемые» российские бюрократы могли бы сэкономить бюджетные средства и не тратить впустую деньги налогоплательщиков и при этом не выглядеть откровенными ретроградами и недалёкими людьми. В научном сообществе уже давно поставлен диагноз российской экономике и предложена альтернатива в виде неоиндустриального консенсуса – стратегической национализации, вертикальной интеграции производительного капитала, труда и собственности и новой индустриализации.

Весьма показательно, что Дмитрий Медведев, будучи премьер-министром страны, т.е. главой Правительства, каким-то удивительным образом умудрился не попасть на совещание к Президенту, которое проходило примерно в то же время, что и открытие Гайдаровского форума. Видимо, Президент Медведеву не указ – его забот мнение гайдаровско-чубайсовской секты квазирелигиозных фанатиков. Премьер принял участие в форуме и стал там «главной скрипкой». И при этом якобы «по состоянию здоровья» не попал к Президенту. Это весьма показательно и говорит о расстановке приоритетов высокопоставленными государственными чиновниками в стране, прежде всего в окружении Медведева, который является центром притяжения неолиберальных сил – Дворкович, Улюкаев, Шувалов и прочие. Это либо те люди, которые обеспечили разграбление государственного имущества и разрушение народного хозяйства в «лихие девяностые», либо их идейные ученики и последователи, стремящиеся закрепить Россию в статусе сырьевой колонии и сохранить господство олигархического сырьевого и спекулятивного капитала в стране.

Они воспринимают все заявления Путина как антилиберальные, устаревшие, ретроградные. Как призыв вернуться в советскую эпоху – в период кровавой тирании. В этом смысле можно говорить о том, что Дмитрий Медведев как тяжелая артиллерия выдвинут на передний край этого фронта для того, чтобы озвучивать наиболее непопулярные и антинаучные тезисы правящей «оффшорной аристократии». Эту функцию Медведев успешно выполнил и озвучил тезисы, которые являются антисоциальными, антимодернизационными, антигосударственными и подрывающими все надежды на преодоление сырьевой зависимости российской экономики.

Медведев договорился до того, что все проблемы, которые сегодня имеет Россия (в частности беспрецедентный спад производственный, инвестиционной и потребительской активности, кризис в промышленности, сильнейший отток капитала, аварийное состояние базовой технологической инфраструктуры и т.д.), являются результатом не ошибок и просчетов прошлого периода, которые были совершены пресловутой либеральной шайкой в правительстве, будь то разрушение системы РАО ЕЭС России или монетизация льгот, а наоборот, являются показателем успешной макроэкономической политики, которую проводил Кабинет министров в прошедшие годы. Он считает, что сегодняшние наши трудности и беды – это большое благо для России, т.к. под чутким оком Гайдара страна якобы смогла встать с колен, и теперь чуть ли не все граждане России живут настолько хорошо, что должны благодарить правительство и Медведева.

И при всём при этом «просвещённый» и «демократичный» Запад нам, якобы, ещё и завидует. Именно такие выводы можно было сделать из заявлений американского экономиста Джеффри Сакса и генерального секретаря ОЭСР Анхеля Гурии. По их словам, Россия блестяще справилась с последствиями кризисного обвала в 2008-2009гг. (притом что более глубокого спада, чем в России не было ни в G-8, ни в G-20, ни в группе БРИКС и странах ОПЕК), стремительно наращивает своё экономическое влияние и крепко стоит на ногах. Более того, западные эксперты, заинтересованные в сохранении России в статусе деиндустриализированной сырьевой колонии, а потому хвалящие без устали кабинет министров (именно таким же образом они себя вели и в разгар «шоковой терапии» и «катастройки» в «лихие девяностые»), заявили, что Запада настолько нам завидует, что США с удовольствием бы поменялись с Россией местами лишь бы иметь низкий уровень госдолга, практически бездефицитный бюджет, колоссальную валютную заначку «гробовых денег» в резервах (лежащих мёртвым грузом) и, безусловно, колоссальные запасы невосполнимого минерального сырья вкупе с уникальным географическим положением транспортного коридора между Азией и Европой. Это, конечно, откровенная глупость и абсурд.

Никогда в жизни и ни при каких обстоятельствах финансовые и политические элиты США не променяли бы свою вертикально интегрированную экономику ТНК с доминирующим высокопроизводительным наукоёмким капиталом и государственным капитализмом на низкопередельную, сырьевую, технически отсталую, деиндустрилизированную, дезинтегрированную и оффшоризованную «экономику трубы», в которой доминирует разрозненный компрадорский мелкотравный олигархический капитал. Никто не будет менять доллар на его производную третьего или даже четвёртого порядка – т.е. на рубль, который по своей сути является перекрашенным долларом в рамках политики «валютного правления». И уж тем более США никогда бы не позарились на российские валютные резервы, которые более чем на 45% состоят из активов, номинированных в американском долларе. США обладают печатным станком в лице ФРС, эмитирующей ключевую резервную валюту и активно монетизирующей государственный и корпоративный долг. Штаты могут напечатать столько «бумаги», сколько им потребуется. И для этого им в принципе не нужны никакие валютные резервы – продукция их печатного станка благодаря научно-техническому превосходству, военно-политическому доминированию, информационно-пропагандистской машине пользуется стабильно высоким спросом в мире и сама по себе является резервным активов для стран периферии мировой экономики. Именно по этой причине США не нужен и бездефицитный бюджет, так как благодаря эмиссии доллара США ежегодно получают чистый и практически беспроцентный товарный кредит в размере 650-800 млрд. долл. (накопленный дефицит внешнеторгового баланса за период 2000-2012гг. превысил 8,5 трлн. долл.) и финансируют свои бюджетные дефициты в обмен эмиссию на долговых расписок и бумаг. Никогда метрополия не согласится собственноручно радикально понизить свой статус и авторитет, сменив статус с хозяина и гегемона мира на статус второсортной «сырьевой колонии» и рынка сбыта для продукции высоких переделов иностранного производства.

В экспертном и научном сообществе прекрасно знают базовые, глубинные, структурные проблемы отечественной экономики, связанные с деиндустриализацией экономики, с ликвидацией научно-технического потенциала, с дезинтеграцией народного хозяйства, с разрушением производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости в перерабатывающей и добывающей промышленности. Колоссальная люмпенизация населения, отток квалифицированных кадров, бегство капитала (свыше 2,5 трлн. долл. за четверть века псевдорыночных разрушительных реформ) – все эти и другие многочисленные проблемы не были даже озвучены Медведевым. Для правящего либерально-олигархического класса все это не является проблемой и вызовом. Для них и проводника их идей в Правительстве в лице Медведева подобного рода проблем не существует. Они считают основной проблемой сохранение доминирования компрадорско-олигархического капитала, привлечение западных инвестиций (т.е. кредитов и займов), для чего им нужна ещё большая либерализация внешнеэкономического законодательства, снятие ограничений на разные финансовые и спекулятивные операции, построение какого-то мифического международного финансового центра в Москве. Снова ведутся неутихающие разговоры о том, что необходимо сократить долю государства в экономике, распродать оптом и в розницу предприятия в системообразующих стратегически значимых секторах экономики и далее по списку. Опять слышны те же самые квазирелигиозные мантры, которые ещё четверть века назад с редким пароноидальным упорством пытались вложить в умы и уши граждан России лжереформаторы, несмотря на то, что такая политика уже привела к разрушению российской экономики.

Ну и второе заявление Медведева о том, что кроме ухода государства из экономики надо отказаться от политики патернализма, т.е. максимально сокращать государственную поддержку населения со стороны бюджетной системы. Глава Правительства без зазрения совести, что вполне нормально и характерно для сторонников «вульгарного либерализма», предлагает пересмотреть социальные обязательства государства перед обществом и, по сути дела, публично отказаться от социально ориентированного государства, что в скрытой и латентной форме происходит на протяжении последних 13 лет. В частности, Медведев признает, что антинародная монетизация льгот, которая была проведена в середине 2000-х годов под лозунгом «зурабовщины» и «жуковщины», была не стратегической ошибкой, не досадным недоразумением и не просчетом либералов, а осознанной политикой государства. Нацеленной на то, чтобы максимально сократить расходы правящей бюрократии на поддержку населению и социально незащищенных граждан, снять социальную ответственность государства перед обществом, снять свою персональную ответственность за исполнение прямых конституционных обязанностей.

Медведев четко дает понять, что то, что мы имели в прошлые годы в области приватизации и коммерциализации бюджетной сферы и социальных услуг в области образования, медицины, – всё это было лишь началом мучительно болезненного процесса по созданию халатного и безответственного государства. Судя по всему, все эти инструменты будут взяты на вооружение, и мы увидим очередную волну антинародных и антисоциальных реформ – закон об образовании, введение энергопайков, поправки в ФЗ-83, конфискационно-грабительская пенсионная реформа, повышение тарифов на услуги естественных монополий и т.д. Это была своего рода отмашка премьер-министра либералам, что они идут правильным курсом, и надо перестать давать деньги на социальную поддержку населения, как якобы неэффективно использующиеся. Якобы эти средства не идут на развитие научно-технического потенциала и человеческого капитала. Лучше эти деньги вывести в оффшоры, положить на корреспондентские счета в американских банках и копить их в резервных фондах, где и без того мёртвым грузом лежит свыше 7,2 трлн. рублей. Это политика российских либералов, для которых гораздо важнее распилить бюджетные средства на каких-либо коррупционно емких мифических стройках, чем вкладывать их в развитие страны и общества.

Сейчас сложно говорить о том, будет ли взята в качестве модели развития эта либеральная доктрина, какова расстановка сил в Кремле и в Правительстве. Однако совершенно очевидно, что в обществе уже давно назрел и даже перезрел неоиндустриальный консенсус к развитию, возрождению производительного капитала и реальной модернизации. Мы видим, что далеко не все чиновники в Кремле разделяют упаднические догмы и квазирелигиозные призывы гайдаровской секты. И это вселяет хоть какой-то оптимизм. Пускай и словесный. По крайней мере, пока в окружении президента есть академик Сергей Глазьев и Андрей Белоусов есть шансы (пускай и мифические), что удастся если и не радикально изменить социально-экономическую политику государства, то, по крайней мере, хоть избежать наиболее губительных решений. Президент неоднократно заявлял, что не допустит чрезмерной коммерциализации бюджетной сферы, произвола в системе ЖКХ. Но, к сожалению, нет либо желания, либо возможности, либо того и другого контролировать действия правительства, и мы видим, что за 2013 год тарифы естественных монополий росли с темпом, в 2-3 раза превышающим инфляцию, росли цены на услуги здравоохранения, образования, транспортные услуги, спортивные и культурные мероприятия. Все это становится недоступной роскошью для подавляющей части населения страны – для 73% граждан с доходами ниже среднего по стране (29,6 тыс. рублей в месяц). Далеко не факт, что высказанные главой государства благие намерения будут реализованы в дальнейшем. Пока в кабинете министров доминируют ученики и последователи Гайдара-Чубайса-Ясина, России не светит ничего хорошего – только деградация, примитивизация и упадок.

Правительство под руководством Медведева сделает все возможное, чтобы ещё глубже и нахальнее залезть в карманы граждан и отправить средства либо в карманы монополистов, либо в карманы сырьевых олигархов, либо в карманы бюджетного бизнеса – чиновников-бизнесменов, которые занимаются снятием административной ренты и зарабатыванием состояний на приватизации бюджетного сектора. Тут мы пока никаких позитивных прогнозов дать не можем. Конечно, главе государства надо бы поинтересоваться у премьер-министра Медведева, с какой стати второе лицо государства, руководящее всей исполнительной властью, не ходит на совещания к Президенту страны якобы по состоянию здоровья. И при этом посещает такие пафосные и чрезмерно идеологизированные антироссийски настроенные мероприятия, как Гайдаровский форум, где всё посвящено исключительно охаиванию прошлого нашей страны, где всё делается для того, чтобы плюнуть в лицо нашей истории, подавляющему большинству россиян, для которых СССР отнюдь был не кровавой тиранией, а обществом, в котором соблюдались минимально необходимые социальные гарантии, спокойствие и развитие.

Хотелось бы надеяться, что Президент всё-таки сумеет провести «воспитательную беседу» с руководителем правительства. За такое неспортивное поведение и саботаж уже давно пора поставить всему кабинету министров жирный кол. Лозунги, заявления и слова Медведева, Дворковича, Шувалова и прочих либералов должны быть полностью согласованы с декларируемой Президентом социально-экономической политикой, они должны совпадать с его предвыборными обещаниями, майскими указами и программными статьями. Сегодня этого нет в принципе – каждый из них городит свой огород и говорит то, что придёт в голову. То, что говорил Медведев и его сотоварищи на форуме, – это в чистом виде антигосударственные заявления, которые полностью противоречат высказываниям, указам и распоряжениям президента. Они противоречат всем планам по индустриализации и модернизации экономики, всем попыткам подъема малого и среднего бизнеса, всем разговорам о деоффшоризации, возвращению из-за рубежа российского капитала, не говоря уже о противоречии всем социальным программам, в том числе доступного образования и медицинского обслуживания. Остается ощущение, что у нас государство как корабль без паруса, плывет по ветру, не пойми куда. Куда подует ветер на товарно-сырьевых биржах и на Гайдаровском форуме, туда он и плывет. С одной стороны мы слышим правильные заявления Президента страны, а с другой – совершенно деструктивные и ни к чему не обязывающие заявления руководителя кабинета министров. Создается впечатление, что они намерены взять худшее из прошлых лет, ввергнуть Россию обратно в социально-экономический хаос.

Гайдаровский форум следует рассматривать как явление не столько экономическое, сколько клиническое. Это был слет шизофренично настроенных российских псевдолибералов, которые уже 20 лет повторяют одни и те же слова, преклоняются перед западным капиталом и глобальным бизнесом, перед псевдоневидимой рукой рынка. Они убеждены, что государство должно быть ночным сторожем при крупном олигархическом компрадорском капитале, прописанном на оффшорах, что не надо ничего делать для подъёма и развития отечественного несырьевого производства, а надо сложа руки сидеть и мечтать, что Запад начнет помогать России. Что стратегические конкуренты России вдруг по неведомой никому причине решать заняться подъёмом и возрождением отечественной промышленности. Это, конечно, уже из области психиатрии. Радует хотя бы то, что на этом форуме не было Президента страны. Это уже плюс. Однако очень расстраивает, что там было практически всё руководство российского правительства, которое пело хвалебные осанны Гайдару и правительству младореформаторов. Один в поле не воин, и если эти люди будут также работать и дальше, то есть большие сомнения, что удастся вообще хоть что-то реализовать из заявленной Президентом программы.

Его майские указы, как говорилось, выполнены на 80%, самое парадоксальное, что выполнена практически полностью бумажная работа, собраны подписи, но в плане реальных дел они провалены на все 100% по всем макроэкономическим показателям. Ускорение роста экономики планировалось до 5%, а мы имеем обвал до 1,3% - темпы роста ВВП падают 7 кварталов подряд. Ускорение инвестирования в основной капитал ожидали до 7% в годовом выражении, а получили спад на 1%. Вместо притока чистого капитала в Россию в размере 20-30 млрд. долларов получили отток в размере 60-65 млрд. долларов. Вместо создания новых рабочих мест потеряли более 250 тысяч рабочих мест в промышленности. То же касается инфляции, которую правительство не смогло обуздать, и мы имеем увеличение темпов роста потребительских цен до 6,5%. Тогда как тарифы естественных монополий и продукты питания дорожают на 9-13%. Таким образом, правительство России абсолютно неэффективно и недееспособно, неадекватно тем целям и задачам, которые стоят перед обществом, оно реально ставит палки в колеса развитию страны и не способно достичь ни одной из целей, которые ставит передними Президент. Это говорит о том, что либерализм в таком антинаучном, сектантском исполнении – это тяжелейшее психическое заболевание. И, к сожалению, не поддаётся медицинскому вмешательству.

Президенту уже давно необходимо серьезно заняться кадровым вопросом и в самое ближайшее время провести замену состава финансово-экономического блока в правительстве. С этими людьми под удар поставлена репутация самого главы государства. Они выставляют его на посмешище. Вера части граждан в выполнение его предвыборных обещаний и реализацию проекта «Путин-2.0» будет подорвана полностью. С такой командой в правительстве возможно только возвращение России в хаос и упадок лихих 90-х годов.


Оцените статью