Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




О том как всё устроено

Либерализм+патернализм, симбиоз талассократии и теллурократии?

Архивные материалы

23.02.2016 15:37  

Евгений Гильбо

146

Взрослый мир, возможно, никогда не будет по-пацански справедливым.
Но, возможно, он будет достаточно приятным, чтобы закрыть на это глаза.

Не существует отвлеченного либерализма и отвлеченной государственности.
Все это имело и имеет плоть и кровь.

Последняя подобная пара моделей - морские державы и сухопутные, как противостоящие.
Теперь - принимаю, но с уточнениями.

Морская держава в своей основе союз городов - сначала приречных, затем - и морских тоже.
Сухопутная держава в своей основе - союз племен под сильным сельским царьком.
В реальной истории развивались синхронно, в непринципиальной взаимной конкуренции.

Конкуренция неприниципальна, поскольку именно здесь занять чужое место невозможно.
Системы исторически дополняют одна другую.

Морская (она же союз городов) - купеческая, городская, вольная, пиратская, либеральная.
Сухопутная (она же союз племен) - крестьянская, сельская, общинная, автократическая.
Разница между системами объективная, и порождена разными функциями внутри симбиоза.

На ранних этапах устранить различие между системами было категорически невозможно.
Либеральная одерживала верх - вплоть до поглощения вольных городов государствами.

На сегодня обе системы составляют общую систему управления - как две половины мозга.
Однако у каждой страны есть исторически предопределенное доминантное "полушарие".
Поэтому Китай, Россия и Парагвай никогда не станут законодателями в биржевых новациях.

Теоретически можно допустить свежую реинкарнацию этих моделей в умозрительной новой ипостаси.
Морская отчасти превратилась в условный "мировой капитал" - не единый, но с общими интересами.
Сухопутная выглядит как столь же не единый список стран, имеющих территорию и население.

Эта дуальность обязана срастись в некий мировой мозг из двух умозрительных полушарий.
Взаимное непонимание останется, но нечто будет развиваться, опираясь на обе функции.

P.S. пугалка о сокращении населения - типичная сухопутная пугалка; геноцид - стандартный способ решения межплеменных конфликтов.
Морские модели решают свои конфликты иначе - затоплением флотов, а когда договорятся, то уже квотами.

Я бы сказал, что квоты на финальном уровне используют обе модели: где-то делят выпасы и луга, а где-то - рынки.
Если использовать живую модель (а человечество - живое), то рост когда-нибудь прекратится.
Но остановится рост тела и только тела. Само. Не надо бинтовать грудей, они все равно вырастут. И остановятся.
И тогда появятся совсем другие вопросы. Например, нравлюсь ли я мальчикам? Или девочкам?
То есть, нравлюсь ли я биржам? А муниципалитетам? В полной модели это идет одновременно, уже сейчас.

Главное, пережить болезненно протекающий последний период подростковой глупости.
Как только переживем, психологические подростки-максималисты из власти уйдут - сами.

P.P.S. Возможно, усиленное дерганье врага за косички помогает подавлять острое желание залезть ему под юбку.
Если так, то взрослый мир, возможно, никогда не будет по-пацански справедливым.
Но, возможно, он будет достаточно приятным, чтобы закрыть на это глаза.

Сcылка >>


Оцените статью