Самое обсуждаемое
Важное
-
Сегодня в 09:18
Турецкое распутье
-
Вчера в 16:28
Санкционный смотритель
80 -
08.08.2018 21:07
Могут ли США запретить российским банкам пользоваться долларом? 76 -
08.08.2018 12:39
Вся «соль» в санкциях
218
Последние видео
-
Вчера в 11:03
Хазин / Экономика 29 -
07.08.2018 12:46
Санкции против Ирана 2.0 11 -
06.08.2018 11:00
Хазин / Экономика 73 -
04.08.2018 09:00
Михаил Хазин о пенсионной реформе 145
ГОЛОСОВАНИЕ
Принимали ли вы участие в митингах против повышения пенсионного возраста?
Геополитика
Все статьи в данной рубрике
-
Сегодня в 09:18
Турецкое распутье
Когда я каждое утро сажусь за компьютер, у меня возникает желание что-то написать… Но в последнее время все реже и реже это желание касается текущих событий в экономике (общей теоретический конструкции это не касается, я же книжку дописываю в ней уже более 300 страниц), а больше событий политических. Это, казалось бы, странно, я не политолог, внутренние политические мотивы, тем более в других странах, мне не очень понятны. Кстати, профессионалы в этих сферах постоянно мне про это объясняют: мол, вы не учли то-то, а знаете ли, вы то-то…467
8.8 (5) 
09.06.2018 17:59
Встречи в формате Большой семерки, прошедшие в Квебеке, обсудили депутат Госдумы РФ Михаил Дегтярев, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов, директор Института иностранных языков МПГУ Сергей Засорин и экономист Михаил Хазин.Раскол Большой семерки: Трамп предложил вернуть Россию 811423
5.5 (39) 
31.07.2017 12:32
О санкциях (продолжение)
Текстов о содержании этих санкций, что называется «снизу» сколько угодно. Что в них написано, какие могут быть экономические, политические и прочие последствия, какие конкретные группы стоят за их принятием или сопротивлением и так далее. Но вот анализа «сверху» пока не было и этот пробел я попытаюсь исправить, в меру своего разумения. Итак, основная суть конфликта в США — это борьба за контроль над эмиссией доллара. Игроков, условно говоря, два. Первый — это транснациональные финансисты (которые стояли, в том числе, за Х.Клинтон), второй - условные американские «националисты». Суть того сценария, который выдвигают первые — спасение мировой финансовой системы за счет ресурсов экономики США, вторые ратуют за спасение экономики США за счет ресурсом мировой долларовой системы. Я про это пишу уже много лет, вся история их противоречия достаточно подробно у меня описана. 5328999
8.6 (142) 
04.06.2017 16:48
Кто с какой стороны истории?
У Обамы есть известное выражение: «Запад находится на правильной стороне истории, а Россия — на неправильной». Понятно, что в устах действующего политика оно гроша ломаного не стоит, поскольку он всегда будет на «правильной» стороне, отдельные исключения (типа кающихся после поражения во II Мировой войне немцев) только подтверждают это правило. Но есть один любопытный вопрос — а можно ли вообще определить «правильное» движение истории? Для того, чтобы понять, а кто действительно на какой стороне находится? 975384
7 (3) 
28.05.2017 06:38
На смерть Бжезинского
Интернет переполнен разными сообщениями, от злобных до грустных. Не берусь перекричать такой хор, поэтому совершенно не собираюсь обсуждать личность покойного. Хотя в процессе прочтения разных некрологов с интересом узнал, что он, работая помощником по национальной безопасности у демократа Картера, очень настаивал на операции спасения заложников, по итогам которой Картер проиграл выборы республиканцу Рейгану. У любого читателя «Лестницы в небо» это вызывает естественные подозрения (на кого он работал?), особенно с учетом того, что антикризисная программа, которая потом получила название «рейганомика», уже была написана. 762461
10 (2) 
30.01.2017 16:00
В режиме диалога
В эти выходные состоялся телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. Содержание этого разговора неизвестно никому. Если верить утечкам, ничего особенного в этом разговоре не было. Он фактически подтвердил, что у обеих сторон по очень многим вопросам есть общие позиции. Это не значит, что они полностью совпадают, но по большому количеству вопросов они смотрят на жизнь одинаково. Самое интересное – это комментарии. И с точки зрения сил, которые контролировали российско-американские отношения в США, и с точки зрения сил, которые были бенефициарами российско-американских отношений у нас развитие отношений между Трампом и Путиным принципиально важны. Почему? Потому что очень вероятно, что та или другая сторона начнет тотальную зачистку поляны и приведет новую команду. В пользу этого свидетельствует масса косвенных фактов. Именно поэтому каждая из команд, что в России, что в Америке – начинает сочинительство легенд о динозаврах, и верить им нельзя. Согласно тем утечкам, которые до меня успели дойти, Трамп и Путин договорились о встрече. Я полагал, что она состоится не раньше мая, сейчас речь идет даже о начале июня. К чему эта встреча приведет, мы увидим уже очень скоро... 151177
-
09.06.2018 17:29
О саммите Большой семерки и встрече президента России Владимира Путина с китайским коллегой говорят зампредседателя комитета СФ по науке, образованию и культуре Игорь Морозов, председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, политолог Станислав Бышок, экономист Михаил Хазин.О саммите Большой семерки и визите Путина в Китай 1411217
6.8 (25) 
23.07.2017 10:42
О месте России в мировых элитах
Как и было обещано в дискуссии на Форуме, я напишу несколько слов о том, каково место российской элиты в современном мире. Разумеется, это только мое личное мнение, которое построено на моем личном опыте, поэтому критика будет неизбежной, но, поскольку «Лестницу в небо» написали, все-таки, мы, а не критики, я надеюсь, что это мнение будет интересно. В любом случае — это текст для обсуждения. 21434541
8.6 (171) 
31.05.2017 22:59
Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7
Мой краткий комментарий к итоговому коммюнике саммита G7 в Италии. Текст самого коммюнике выделен курсивом. 563141
13.02.2017 10:07
Дежавю
Главной проблемой нынешних молодых людей, которые получают образование кое-где и кое-как, является незнание истории и географии. Я помню, в нашей, самой обычной, 213 школе (которая даже не была десятилеткой), в моем классе было обычным делом посоревноваться, кто знает больше столиц государств. Для сегодняшней молодежи это какой-то нонсенс — что, в реальности, создает им массу проблем, которые они даже не очень осознают. 762505
9 (2) 
13.01.2017 16:44
Finita la comedia
Специфика выигрыша Трампа на президентских выборах в США состоит, прежде всего, в том, что он смог победить только потому, что всей американской элите стало понятно – необходимы радикальные реформы. Это принципиальный момент. Не Трамп выиграл, потому что предлагал реформы, а Трампа искали, потому что всем стало понятно, реформы нужны. Необходимость реформ здесь идет впереди Трампа. Но эти реформы неминуемо разрушат политическую модель американского доминирования, которая выстраивалась после 1991 года. Хорошая эта модель была или плохая, кому-то она нравилась, кому-то нет – сейчас это абсолютно никакого значения не имеет. Важно, что этой модели пришел конец. Но люди, которые связаны с этой моделью, остались. При этом нынешняя Украина вся целиком и нынешний украинский режим, как часть Украины, это следствие этой модели. Обращаю внимание, Украина, в некотором смысле, страна, четко выделяющаяся на фоне некоторых других постсоветских стран, здесь нет национальной элиты. То есть на Украине среди элиты нет людей, которые ассоциировали бы свое будущее и будущее своих детей с Украиной. У них одна основная мысль -- украсть как можно больше и убежать. Это мы хорошо видим на примере Яценюка, который сбежал в Майями. Могу заверить, на Украину он уже не вернется. Вот это принципиальное свойство украинской элиты и украинского государства и, соответственно, самого проекта. Этот проект очень жестко завязан на ту модель американского доминирования, которая была после 1991 года, и которая закончилась. Обращаю внимание, что есть постсоветские страны, у которых сформировались национальные элиты. Например, национальные элиты есть в Казахстане, в Азербайджане, скорее всего национальные элиты сформировались в Белоруссии, хотя там есть вопросы, так как не исключено, что там элита, которая по факту ассоциирует себя с советской системой. А вот в Грузии нет национальной элиты и мы это хорошо видим по результатам. Проблема состоит в том, что приход Трампа неминуемо разрушает проект и ту элиту, которая сложилась на Украине. Она не национальная, но она абсолютно коррумпированная, вороватая. По американского законодательству коррупционеры должны быть посажены и все у них конфисковано… Так что не понятно вообще где эти люди могут существовать. Их же довольно много, мы знаем несколько десятков человек, которые находятся на уровне Киева, но есть второй эшелон, есть еще регионы, а это уже сотни людей, если не тысячи. Куда им деваться? И в этой ситуации они, как минимум, должны были апеллировать к людям в Вашингтоне, которые, во-первых, их прикрывали, и которые ассоциируются с этой старой моделью. Мы понимаем кто это – Керри и Байден. Вот Байден к ним и поехал. Я уверен, Байден будет готовить их к этой смене. То есть он должен будет им транслировать некую концепцию. Грубо говоря, он им скажет – ребята, будем поддерживать так, как сможем, но учтите, что власть изменилась, новая власть будет исходить из американских интересов, наша позиция ее вообще не интересует, а вы ничего не можете сделать с точки зрения влияния на американские элиты и интересы. По этой причине, о чем еще здесь можно разговаривать… Можно считать, что речь идет о прощальном визите. Украинскому режиму будет объяснено, что дальше они должны выживать сами.ъ 68879
10 (1)
Актуальное за неделю
-
08.08.2018 12:39
Вся «соль» в санкциях
218 -
08.08.2018 21:07
Могут ли США запретить российским банкам пользоваться долларом? 76 -
07.08.2018 12:38
Был ли кризис 2008 года циклическим?
77 -
Вчера в 16:28
Санкционный смотритель
80
