Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Обрашение к читателям сайта от 24 июля 2005 года

Обращения к читателям (архив)

06.09.2005 04:20  

Михаил Хазин

116

Обрашение к читателям сайта от 24 июля 2005 года Уважаемые читатели нашего сайта!

Китай ревальвировал юань...
Соединенные Штаты Америки столько времени настаивали, требовали, убеждали, просили Китай это сделать, что возникает непреодолимое желание понять, зачем. А потом, соответственно, разобраться, что же они в реальности с этого получили...
Зачем. Не секрет, что экономические проблемы США последних лет в глазах заинтересованной публики (а значит, и ряда экспертов, приближенных, как это принято писать в прессе, к влиятельным лицам в Вашингтоне) сконцентрировались на так называемой проблеме «двойного дефицита». С дефицитом бюджета, в общем, все ясно – он вряд ли может уменьшиться в ситуации проведения политики «рейганомики» - т.е. стимулирования экономики за счет снижения налогов и увеличения госрасходов. Да и фактическое состояние войны – тоже не способствует улучшению бюджетных показателей.
А вот дефицит внешнеторгового (и, как следствие, платежного) баланса никак не уменьшается... Причем, вопреки всем монетаристским догмам, даже снижение доллара за последние два года привело только к росту этого дефицита. Впрочем, читателям этого сайта такой результат не покажется удивительным, поскольку кризис в США носит не монетарный, а ярко выраженный структурный характер. И когда стало понятно, что все стандартные монетарные методы результата не дают, а делать что-то надо, то появилась идея, что улучшение внешнеторгового дефицита может произойти, если произойдет ревальвация юаня относительно доллара. И вот, наконец-то она произошла...
Всеобщее ликование... Вопрос только в одном. Что же реально получили США в результате этой операции? Ну, во-первых, никакого позитива они не получат. Запас прочности по себестоимости китайских товаров составляет процентов 100. То есть юань нужно было бы ревальвировать раза в два – чтобы проявился хоть какой-нибудь эффект. В два, а не на два процента.
Во-вторых, не следует забывать, что дефицит внешнеторгового баланса США увеличивал его ВВП. Поскольку в бухгалтерском балансе отражался как прибыль посредников, часть из которых является резидентами США. Но это, впрочем, мелочь. Не мелочь то, что теперь доля прибыли от экспорта китайских товаров в США будет перераспределяться в пользу китайских компаний.
В-третьих, и, на самом деле, в главных, потенциал роста юаня довольно значителен. И его очень много. Обрушить его, как иену, британский фунт или валюты стран ЮВА у США не получится, даже если юань станет свободно конвертируемой валютой. Просто потому, что политику currency board Китай не использует (и использовать не будет), а его экономика по масштабу уже экономике США не уступает. И в этой ситуации все финансовые рынки неожиданно обнаружили (или еще обнаружат), что именно активы, номинированные в юане, дадут самую надежную и устойчивую прибыль в ближайшие годы. Просто потому, что все остальные активы (включая сюда даже фьючерсы на нефть и недвижимость в Лондоне и Нью-Йорке) высокую и надежную прибыль сегодня дать не могут. Но перевод финансовых ресурсов в Китай вряд ли улучшит перспективы других финансовых рынков. Американского, в первую очередь.

Так что рассчитывать на серьезное улучшение ситуации в США, в том числе и с долларом, не приходится. Тем более, что дальнейшее давление США на Китай будет сильно ограничено тем, что Китай в ближайшие лет сто на каждом шагу будет напоминать о своем жесте «доброй воли». А вот в России, как всегда, ничего хорошего от этого не будет – особенно резервам нашего ЦБ. Просто потому, что наши либерасты тупо следуют установкам из Вашингтона и категорически отказываются от проведения разумной и пророссийской политики. Напомним, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов...

Об этом и о многом другом - на страницах нашего сайта.

М.Хазин, 24 июля 2005 года.


Оцените статью