Голосования

В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?




В российские магазины - и желудки - поступил пластиковый рис из Китая

Состояние исторической науки накануне смены парадигм

История и философия

20.02.2016 16:08

Евгений Гильбо

231

Американский социолог науки Томас Кун в своей книге "Структура научных революций" описал процесс развития науки как процесс смены парадигм. Каждая научная парадигма поддерживается тремя поколениями: отцы-создатели парадигмы, их наследники - мэтры и, наконец - эпигоны. Мэтры доводят парадигму до совершенства, выжимая из неё весь творческий потенциал. Эпигоны неспособны ни развивать парадигму, ни выйти за её пределы, что приводит к застою науки. На этом фоне все сильные научные умы формируют новую парадигму в конфронтации с эпигонами старой.

В предлагаемом наброске Андрей Степаненко описывает признаки краха существующей парадигмы исторической науки в силу творческой импотенции ея эпигонов.

Археология - дисциплина тотально зависимая от истории.
На шельфах на 8-12 метрах глубины стоят МНОГИЕ ДЕСЯТКИ найденных археологами городов - более или менее точно датированных.
Но ничего не происходит. У историков нет для этих находок места в парадигме.

Радиоуглеродное датирование ТОТАЛЬНО ПРОВАЛИЛОСЬ на нескольких десятках мумий, содержащих кокаин и табак.
Что произошло? Ничего.

Фоменко показал результаты СТАТИСТИЧЕСКОЙ обработки нарративов. Результаты неопровержимы.
Историки попросту отказали науке статистика в научности.

Английские историки уже свели "Темные века" к нулю. А это - 600 лет долой.
Но общая хронология не сползла ни на год.

Рассчитанная наконец в 1990-х скорость мутаций мтДНК оказалась в 20 раз быстрее предполагаемой.
Это означает, что "митохондриальной Еве" не более 6 тысяч лет.
Историки просто спрятались под одеяло с головой.

Чумные палочки 1348 года выглядят совсем не на 700 лет - ДНК не разрушены. То есть, датировка антинаучна.
Решили считать, что чумные палочки ведут себя не по правилам.

Банковские структуры 14 века используют термины, появившиеся в конце века 18-го.
Хорошим тоном считается этого не замечать.

Шрифты, которыми напечатана масса книг эпохи Возрождения, впервые появились в 19 веке.
Источники по-прежнему считаются достоверными.

Сами историки признали, что никакого рабовладельческого строя в Древнем Египте не было.
Ни история, ни хронология Древнего Египта не изменились.

Уже признано, что феодализм описан некорректно.
Результат: термин потихоньку вымывается из учебников, но сами парадигмы до сих пор незыблемы.

Марксизм рухнул, и вместе с ним рухнула единственная попытка научно описать развитие буржуазии.
Никто на место Маркса так и не пришел.

Доказано, что Великая Французская революция - никакой не триумф среднего класса. Не срастается там ничего.
Что учат дети в школах? Да, то же самое.

Вся древняя история по-прежнему опирается на библейские датировки, никто их и не думал пересматривать.
Однако история Древнего мира по каким-то причинам все еще считается научной.

Ревизионистами - от Христофа Маркса до Анатолия Тюрина - уже написаны десятки строго научных работ.
Но необходимость в ревизии сложившихся в истории парадигм даже не обсуждается.

Перед нами - состояние глухой обороны.
Такое обычно бывает перед полным поражением.

Сcылка >>


Оцените статью