Здравствуйте, сегодняшний комментарий посвящен по большей части теории власти. Я уже довольно много раз объяснял, что в последние десятилетия реальные правящие элиты стали лениться. Связано это с тем, что они по большей части финансисты, банкиры, и заниматься непосредственно управлением они и не любят, и не умеют, им этот процесс вообще не нравится.
И по этой причине они стали заменять на управляющих позициях своих вассалов на наёмных манагеров. В случае с нашей страной я объяснял, что к этому есть ещё один дополнительный подтекст, связанный со слабостью властных группировок. Они недостаточно древние, они достаточно узкие, т. е. люди, которые в них работают, члены властных группировок, люди власти, не свойственны им тратить много сил и энергии на то, чтобы искать новых вассалов, лениться они.
Так вот, в результате возникла ситуация очень похожая что у нас, что на западе. Связано это с тем, что вот эти наёмные манагеры, пользуясь своими исполнениями формальных своих обязательств по наполнению общаков, в результате фактически начинают рушить всю систему управления. И вот здесь произошла очень интересная штука.
Как я уже говорил, начиная с 1944 года с Бреттон-Вудских соглашений, ну, в Великобритании всё немножко по-другому, потому что там был альтернативный финансовый центр Сити, финансисты начали вытеснять старые элиты. Отметим, что до конца они их не вытеснили, у старых элит есть достаточно ресурсов, судя по некоторым деталям, и соответственно, они осознали неожиданно, что если произойдёт вот такой вот распад управленческий, то очень велика вероятность прихода к власти даже не большевиков, как это было в Российской империи. Кстати, обращаю ваше внимание, что большевики в Российской империи, там было несколько групп, там была группа британская, которая потом сформировалась в Коминтерн под руководством Зиновьева, была группа американская под руководством Троцкого, и была та группа, которая изначально была ориентирована на генштаб Российской армии, на генералов Потапова, Бонч-Бруевич, Верховского, Маниковского и так далее, и в неё, как бы, её лидером был Сталин.
Она и победила, кстати. Так вот, фокус состоит в том, что, безусловно, очень много разных групп, и ослабление вот этой финансовой элиты, связанной с ВРС, объективной, оно привело к тому, что эти группы вылезли на поверхность, и, соответственно, началась вот такая вот чрезвычайная невнятица, потому что никто не понимает, какая же, собственно говоря, политика. Но очень важно, что вот эти вот наёмные менеджеры в политической сфере попытались сформировать некоторую свою собственную, ну, я даже не могу сказать, властную группировку, скорее, как бы некоторую, потому что много, такую вот элитную прослойку.
Беда состоит в том, что в политическом поле они, безусловно, доминировали, а за пределами политического поля нет, потому что активов у них было мало, и есть мало, потому что официально политики на Западе живут на зарплату. То есть, даже если они чего ко рукам и прибрали, это достаточно сложно легализовать. Так вот, вот в чём состоит весь фокус.
И его вскрыл Путин в своём выступлении 9 мая перед журналистами. Что он там сказал, обращаю ваше внимание? Он сказал, что он разговаривал с Китаем, с Индией, с Соединёнными Штатами Америки. С Трампом он точно не разговаривал, потому что разговор с Трампом был бы не так давно.
И из этого немедленно следует вывод, что в реальности переговоры шли за спиной Трампа. Но мы все понимаем, что Трамп, безусловно, является представителем как бы неких властных группировок. Является ли он членом одной из них или нет, это вопрос деликатный, мне на самом деле и не очень интересно.
Но у него есть люди, которые им управляют. Да, у него довольно большие права, особенно в политической части. Тут он как бы наёмный менеджер и если он выполняет свой контракт, то дальше у него полная свобода, но если он получает указания, то он им должен следовать.
Я не знаю, о чём разговаривал Трамп, когда позвонил Путину после визита Карла. Мне абсолютно очевидно, что там в числе прочего обсуждался вопрос, соответственно, о том, что Путин будет вести переговоры с его представителями реальных властных элит, не банкиров. Потому что уже понятно, судя по деталям, что банкиры уйдут.
Кстати, паника, которая сейчас в Соединённых Штатах Америки связана с тем, что введение стейбл-коинов позволяет гражданам сохранять сбережения, минуя банковские депозиты. Это тоже очень опасная ситуация для банкиров. Я сейчас не буду в это влезать, это отдельная тема, но она очень такая тоже показательная.
Так вот, возвращаясь к разговору Путина. Путин фактически сказал о том, что он ведёт переговоры совершенно другими силами. Опасность, которую создали для всей системы современной власти вот эти вот наёмные манагеры финансового толка, она стала настолько велика, что старые элиты проснулись.
И вот это самая принципиальная вещь. Дальше можно разбираться. Кто-то же сказал Зеленскому «цыц».
Как мы знаем, с Трампом у него отношения сложные. Если бы Трамп сказал Зеленскому «цыц», то Зеленский бы позвонил в Лондон, в Лондоне бы сказали «парень, не боись, всё нормально», и всё бы продолжалось. Кто-то же сказал «цыц».
Ну и потом мы видим, что происходит сегодня в Киеве, например, НАБУ, Ермак и так далее. Опять-таки, я не буду влезать в эти детали, потому что не этому посвящен сегодняшний комментарий. Обращаю внимание на ещё одно обстоятельство.
Это тема, про которую Путин обозначил, что будем разговаривать только в том случае, если будут обеспечены интересы безопасности России. Он ничего не сказал, где должна проходить линия фронтира, какая должна быть нейтральная полоса, и чуть-чуть он просто сказал «это будет ключевая тема» и назвал имя Шрёдера. Абсолютно очевидно, что для нынешнего Брюсселя, да и для нынешнего Лондона, Шрёдер абсолютно не подходит, категорически не проходит.
И вряд ли Путин этого не понимает. Значит, он сказал кому? А сказал он тем же самым старым европейским элитам, которые тоже поняли, что с банкирами не по пути. Отметим, что тут есть ещё одна тонкость, связанная с тем, что европейские банкиры вторичны по отношению к американским.
И если старым европейским земельным элитам было сказано, что «ребята, а у ваших банкиров больше денег не будет, мы для них перекроем своп-линии, и денег у них не будет», то в этом случае, естественно, старые элиты должны снести вот эту политическую верхушку, которая, напомню, по происхождению наёмная. Это у неё возникли иллюзии, что они фигуры самостоятельных? То есть, иными словами, я бы сказал так, вот это вот выступление Путина вскрыло ту ситуацию, о которой я говорил ещё несколько месяцев тому назад, я уж не помню, когда я об этом сказал в первый раз, что линия на предоставление полномочий наёмным манагерам, в том числе в политической сфере, она заканчивается. Эпоха вот этой вот либеральной демократии подошла к концу, потому что наёмные манагеры довели всю систему до грани слома.
На самом деле, может быть, где-то она уже и будет сломана, например, в Западной Европе, потому что там, конечно, если говорить об экономике, ситуация абсолютно катастрофическая. Вот это вот ключевой момент. Почему Путин это сказал именно сейчас, это вопрос отдельный, я думаю, мы ещё к нему вернёмся.
Но вот эта вот ситуация, она очень важна, потому что она чётко совершенно показывает, что вот эти вот люди, которые в том числе контролируют нашу публичную медиа-сферу, они объективно должны будут уходить. Да, им очень не хочется, да, они там начинают рассказывать разные страшные сказки или же наоборот позитивные сказки или ещё чего-то, но объективная картина им не даёт возможности ничего делать. Кстати, ещё одна вещь становится понятна, зачем было нужно мирное соглашение на эти вот дни.
А как вы думаете, если бы был удар по Киеву, провели бы операцию НАБУ в Киеве или нет? Это только один момент, там есть ещё целая куча разных тонкостей. Ещё раз, я думаю, что мы вернёмся к этой теме через несколько дней, поскольку ситуация разворачивается достаточно быстро, но я ещё раз повторю ключевой тезис, что старые элиты обнаружили, что наёмные Манагеры всё провалили и в экономике, и в политике, и по этой причине пришло время их убирать. Спасибо, благодарю за внимание.
