Здравствуйте. На неделе произошли два главных события, которые имеет смысл обсудить. Это переговоры США и Ирана по поводу мира и исчезновение главы Центробанка Набиуллиной.
Была ещё одна история, была атака на Крым, но тут я скажу об этом в рамках разговора про Иран и Соединённые Штаты Америки, поскольку, скорее всего, два этих события содержательно связаны. Значит, если мы посмотрим на переговоры США и Ирана, то был один игрок, который категорически был несогласен с этими переговорами, это Нетаньяху. И как мы видим, он их фактически и сорвал атакой на пригород Бейрута.
Ну, за Нетаньяху, как мы понимаем, Лондон, но Лондон прячется. То есть, прямой об этом ничего не говорит. Уже спикер парламента иранского сказал, что в этой ситуации о чём можно с Трампом договариваться, скорее всего, подписания не будет.
Хотя Трамп попытался ситуацию как-то компенсировать, напомню, у него сегодня день рождения, так что у него много других дел. Но по большому счёту, я думаю, что причина вот в чём. Я сильно подозреваю, что Трамп обещал Ирану, что Нетаньяху сделает всё, что он скажет.
И вот тут-то оказалось, что он приврал. Если мы посмотрим, кстати, на ситуацию с Украиной, то у меня тоже такое ощущение, что в рамках пресловутого анкореджского духа Трамп что-то Путину обещал и сказал, что киевский режим сделает так, как он велит, и не получилось. То есть, он опять приврал.
То есть, киевский режим не выполнил то требование, которое к нему предъявил Трамп. Удар по панораме обороны Севастополя, скорее всего, целью указания была лондонская, это в лондонском стиле такая спецоперация. Ну и, собственно, вот план по блокированию логистическому Крыму, я думаю, тоже британский, но тут есть одна тонкость.
Дело в том, что киевский режим должен что-то ответить, потому что если он этого не сделает, то в течение двух-трех недель ситуация будет компенсирована. Кинут какой-нибудь временный нефтепровод через пролив Керченский, что, кстати, нужно было сделать давным-давно, еще что-нибудь сделают. Ну, в общем, я думаю, что у нас же все проблемы связаны не столько с тем, что мы не можем ничего ответить, сколько с тем, что люди, которые должны отвечать, у них основная мысль, как и полагается настоящим либеральным чиновникам, что нельзя делиться бюджетами на сторону.
И по этой причине нельзя давать деньги тем, кто реально может что-то сделать, потому что их нужно осваивать у себя, а у себя этих технологий нет. То есть это в чистом виде такая вот аппаратно-коммерческая проблема. Ее, в общем, можно решить достаточно легко и быстро.
Я подозреваю, что это будет решено. Но то, что у Трампа очень серьёзные проблемы – это очевидно. Казалось бы, Трампу надо было несколько дней назад, когда он понял, что Нетаньяху слушаться не будет, соскочить, но тут возникли другие проблемы.
Я думаю, что... Я просто сегодня разговаривал с профессором Евстафьевым, мы эту тему обсудили, и поскольку он сказал, что он на эту тему уже написал текст, который будет опубликован то ли завтра, то ли послезавтра, я решил, что я на эту тему ничего говорить не буду. Тем более, что, по большому счету, это не принципиально.
Теперь к исчезновению главы Центробанка.
По этому поводу много разных смешных историй, очень много разных спекуляций. Уже, как мне объяснили в Инстаграме, выпускники разных программ MBI начали активно защищать главу Центробанка. У меня нет по этому поводу никаких специальных данных, никакой инсайдерской информации, и поэтому я постараюсь сейчас дать простое аппаратное объяснение того, что произошло.
В некотором смысле это будет развитие тех текстов, которые я написал на эту тему за последние три дня, и которые у многих вызвали неожиданную реакцию. Так вот, в чем весь фокус? Дело в том, что Набиуллина человек, который не может участвовать в содержательных дискуссиях по кредитно-денежной политике. Просто не может.
У нее нет ни уровня, ни понимания, ни еще чего-то. Она может что-то вещать и может молчать, а вот в дискуссиях участвовать не может, не хватает компетенции. И по этой причине я подозреваю, что то ли на ПМЭФе, то ли незадолго прямо перед ПМЭФом, то ли сразу после ПМЭФа решили в Кремле, ну в Кремле в смысле в окружении президента, а не конкретно в физическом месте, собрать совещание, на котором обсудить кредитно-денежную политику, поскольку там все совсем плохо.
И в числе тех, кого позвали на это совещание, люди, которые обычно туда не зовутся, которые не входят в эту не просто либеральную команду, а команду, которая тесно привязана к этой Гайдаро-Чубайсовской группе, которая ориентирована на МВФ. У нас есть такие люди, я не буду сейчас их имена называть, но они вполне даже по статусу имеют право принимать участие, но это фигуры второго уровня, не третьего, не пятого, а второго, но они есть. Я могу назвать только одну из этих фигур, это Бабаков, который худо-бедно вице-спикер Госдумы, но есть и другие.
И она, я имею в виду главу Центробанка, поняла, что ей на этом совещании присутствовать никак невозможно, ну то есть очень не хочется, и она по этой причине решила проманкировать. Дальше, соответственно, вся аппаратная кремлёвская челядь решила, что это перебор аппаратный и стала давить. Уже даже прошёл слух о том, что её лишили охраны ФСО. Ничего не знаю, была у неё охрана ФСО или её охраняла специальная служба безопасности Центробанка, не могу ничего сказать, не знаю, но сам по себе этот слух, он очень похож на то, что обычно делает вся вот эта вот кремлёвская челядь, когда пытается выразить своё недовольство.
Я хорошо помню, как меня лишали служебной машины, когда на меня начали давить. То есть это у них вбито в подкорку, как надо наказывать тех, кто совершает аппаратные нарушения, ну типа ты должна быть, а ты не пришла. И в этой ситуации, ну как, уже стало понятно, что отмазки должны быть более-менее удивительные, и в этой ситуации было решено, что больничный, вот всё, болеет, но все же прекрасно понимают, что как только больничный закончится и глава Центробанка выйдет на работу через тридцать секунд, зазвонит вертушка, и ей будет предложено ехать в Кремль на это самое совещание.
По этой причине она находится в некоторой аппаратной ловушке. Я думаю, что она позвонила в МВФ тут же и сказала ребятам, что такое безобразие, на что ей ответили, что а мы здесь при чём, это у тебя с Кремлём, это же никак не имеет никакого отношения ни к твоей политике, ни к МВФ. Это в чистом виде такая вот аппаратная ситуация, ну решай сама, не девочка, чай. Но эта ситуация безвыходная, потому что люди, которые могут быть на этом совещании, совершенно очевидно скажут вещи, которые размажут всю её политику по стенке.
Эти вещи уже все давно говорили, но просто статус тех людей, которые говорили, он с точки зрения кремлёвских небожителей нулевой. Ну Делягин, я, Катасонов, Андрей Кобяков, ну ещё какое-то количество людей, но с точки зрения кремлёвских начальников мы никто. А если это будет сказано на официальном совещании, это будет выглядеть совершенно по-другому в их понимании.
Вот, по этой причине, мне кажется, что тут вот совершенно очень лично руководителем Центробанка серьёзная аппаратная ошибка, и как она будет из неё вылезать, из этой ситуации, которую она сама же сделала, я не знаю, хорошего выхода я не вижу. То есть фактически она довела ситуацию до того, чем дольше она будет прятаться, тем дольше эта ситуация будет, при которой уже нету нормального выхода. Но, опять-таки, я могу ошибаться, то есть это просто такое наиболее простое, обращаю внимание, аппаратное объяснение, под которым нету никакой конспирологии, никакой политики вообще.
Вот нету тут политики, это в чистом виде следствие попыток улизнуть от неудобных вопросов.
Ну и последнее, да, мы объявили предпродажу новой книжки «Последний кризис капитализма», и люди задают вопросы. Первое, что такое автограф? Автограф я напишу на первой странице, чистой, некое послание трогательное, состоящее не из двух слов, а больше, поэтому, выглядит это будет достаточно прилично.
Лично своей рукой, сам напишу. А если говорить о содержании, значит, в ней два принципиальных отличия. Первое, книжка «Воспоминания о будущем» доведена до 19 года, ну, точнее сказать, до середины 19 года, а эта книжка доведена до конца 25 года, и там подробное описание всей истории с Трампом, начиная от его последнего года и кончая Байденом и новыми событиями.
И там довольно много глав, которые посвящены принципиальным экономическим идеям, которых в «Воспоминаниях о будущем» не было. Если говорить об объёме, то книжка стала почти в два раза больше. Ну, и исправлено много мелких ошибок, главная из которых состоит в том, что в «Воспоминаниях о будущем» я в силу присущего мне стиля писал очень длинными предложениями, и поэтому через них человеку, который не привычен, было очень трудно продираться.
Я их по возможности разбил, сократил, в общем, стиль сильно облегчил. Но я ещё раз повторяю, книжка практически в два раза больше. Но всё, что есть в книжке «Воспоминания о будущем», есть в этой новой книжке «Последний кризис капитализма».
То есть в этом смысле покупать «Воспоминания о будущем» после выхода последнего кризиса капитализма будет бессмысленным. В отличие от книжки «Кризис и власть», в которой в лестнице в небо, в исходной, есть элементы, которые в «Кризис и власть» не вошли. Здесь такого нет.
Нету таких мест, которые были в «Воспоминаниях о будущем» и не вошли в «Последний кризис капитализма». Ну, я напоминаю, что, продажи идут на сайте, заходите и подписывайтесь.
Ещё одна вещь, поскольку мы выкупаем, если всё будет идти так, как идёт практически половину первого тиража, поэтому не исключено, что в магазинах эта книжка продаваться будет, но если вы не успеете, то, может быть, придётся ждать второго, а то и третьего тиража.
А мы гарантируем, что вышлем сразу. Вот, собственно говоря, на сегодня и всё. Спасибо, благодарю за внимание.
До свидания.
