Здравствуйте. Я начинаю нашу очередную передачу. Как обычно, я задаю вопрос в своем телеграм-канале: «Каковы итоги переговоров в Стамбуле?». Варианты ответов: «Путин все слил»; «Мы отбились с незначительными потерями»; «Мы отбились с небольшим плюсом»; «Это первый серьезный переговорный успех»; и «Да кто же его знает».
Почему я задал этот вопрос? А потому, что количество фальшивой информации и совершенно оголтелой пурги, которая несется из всех каналов, просто потрясает. Люди порой даже не понимают, о чем спрашивают. Вот, например, мне пишут: «Михаил Леонидович, прокомментируйте критику экономики России президентом Финляндии».
Да что такое Финляндия? Это мировой экономический лидер? Выдающийся научный центр? Нет, это маленькая страна с тяжелыми экономическими проблемами, во главе которой стоит абсолютно либеральный и, мягко говоря, недалекий президент. Он ничего не смыслит в нашей экономике, но ему, видимо, дали денег или указание люди, которые его поставили, чтобы он что-то вякнул. И почему я должен это комментировать? Я человек ограниченный, может, чего-то не понимаю.
Что касается голосования, итоги такие: «Путин все слил» — 1%, «Мы отбились с незначительными потерями» — 3%, «Мы отбились с небольшим плюсом» — 20%, «Это первый серьезный переговорный успех» — 26%, и «Да кто ж его знает» — 50%.
Я напомню: давление на Россию было феноменальное по мощи. Было давление так называемой «банды четырех», было давление через Си Лулусильву — ехал он в Кремль или нет, легенда уже есть, что развернули. Было давление Трампа. Количество «утечек» от разных блохеров, политологов, кремлевских экспертов и прочих рэперов просто зашкаливало. Я смотрел на это с ужасом. Меня спрашивают, что я обо всем этом думаю. А я ничего не думаю. Я высказал свое мнение в комментариях к текущим событиям, и на этом тема для меня закрылась.
Весь фокус в том, что Запад абсолютно убежден, что мы хотим продолжения либеральной политики, и что все действия Путина направлены лишь на сохранение личного статуса. Мне даже передают, что на Западе всерьез решили, будто история со Стамбулом связана с тем, что Путина стали лично оскорблять, и он обиделся. Это уже такая степень искажений, что комментировать не буду.
Мое глубокое убеждение: Путин уже много лет всем объясняет, что к чему. Он верит в Бога, и предположить, что он либерал, в принципе невозможно. Но он очень тщательно и аккуратно оценивает риски, в том числе политические. В этом месте я не могу его ни хвалить, ни критиковать — я некомпетентен в политических рисках. Но мой 25-летний опыт наблюдения за ним показывает, что обычно через несколько лет выясняется, что он был прав и спешить не нужно было.
Тем, кто кричит: «Почему Путин не снимает Набиуллину? Почему не делает то, не делает это?» — я отвечаю вопросом на вопрос. А почему ваш великий Дональд Фредович Трамп не убирает своих врагов? По той же причине, по которой не убирает их Путин. Потому что политика — это искусство возможного. Возможности любого политика ограничены объективными факторами.
Возвращаясь к Стамбулу. Истерика Зеленского накануне переговоров была связана с простой вещью: ему много чего обещали. Что Путин все сольет, что переговоров не будет, а будут разговаривать Трамп с Путиным. А тут вдруг оказалось, что делегацию направлять надо, и если отказаться — позиция становится слабой. Путин ультиматуму не подчинился. Зеленскому говорить было нечего, кроме как кричать, что он ни на что не согласен. Ему обещали поддержку от британского переговорщика — и не прислали. В результате мы получили картину, что впервые за много лет Россия на переговорном этапе если не полностью, то в значительной степени — выиграла.
Лично меня потрясло другое: насколько Запад до сих пор контролирует российское медиапространство. Я практически нигде не видел внятного объяснения ситуации в интересах России. Я пытался эту тему закрыть своими комментариями, но я — человек частный, маргинальный с точки зрения официальной власти, и мой охват ограничен. А официальные лица ничего внятного не говорили. И те, кто обычно комментирует от их лица. Это очень неприятная ситуация. Вся наша медиасфера находится под западным контролем, потому что этих людей выращивали и покупали десятилетиями. Что делать? Надо реформировать эту систему целиком. Иначе это катастрофа.
Я могу лишь рекомендовать подписываться на мой закрытый канал. Там я рассказываю гораздо больше, чем в открытом доступе — по понятным причинам. Например, сегодня утром я дал свою версию, почему у Байдена неожиданно случился «скоропостижный рак». Там же есть чат, где можно задавать вопросы и вести диалог. Ну и напоминаю, что комментарии к текущим событиям, где я стараюсь объяснять самое важное, выходят и в открытых каналах — но это уже постфактум. Если хотите знать в режиме реального времени — добро пожаловать в закрытый.
