Учитывая то, что все лидирующие кандидаты на роль глобального гегемона ускоренно следуют по пути саморазрушения, возможно, в XXI веке не будет доминирующего мирового гегемона.
17.09.2014
Учитывая то, что все лидирующие кандидаты на роль глобального гегемона ускоренно следуют по пути саморазрушения, возможно, в XXI веке не будет доминирующего мирового гегемона.
Какая страна, стремящаяся к глобальному доминированию (гегемонии) обладает этими признаками?
Недавнее процветание населения основано на широком распространении кредита. В стране сто с лишним миллионов граждан, страдающих ожирением и диабетом. Граждане ничего не могут сделать с тем, что политика их центрального правительства благоволит интересам узкого лиц с хорошими связями. В стране демографические проблемы, так как число людей работоспособного возраста сокращается, а число пенсионеров быстро растёт. Обширные районы страны хронически испытывают недостаток воды.
Мм, пока похоже на США… Добавим ещё несколько признаков:
Кредитная экспансия опирается на практически нерегулируемую теневую банковскую систему. В стране вовсю раздувается беспрецедентный жилищный пузырь.
Это также могут быть США, но американский беспрецедентный жилищный пузырь лопнул в 2006-м, и сегодняшний пузырь — лишь отзвук того пузыря. Продолжим:
Страна сталкивается с беспрецедентными «внешними» экологическими издержками в результате быстрой и практически нерегулируемой индустриализации. В стране происходит широкомасштабное наступление пустынь. Около половины богатейших элит страны либо покинули страну, либо планируют её покинуть и переместить свои капиталы за рубеж.
Единственная страна с притязаниями на мировую гегемонию, соответствующая всем этим признакам – это Китай. Согласно расхожему мнению, XX век был веком Америки, а XXI будет веком Китая. Но это мнение не учитывает серьёзные демографические, медицинские, экологические и финансовые проблемы, связанные с китайской землёй, населением и системой централизованного управления и финансового планирования.
Рассмотрим два графика из недавнего обзора проблем Китая, написанного Джоном Хампсоном (John Hampson):
Китайская теневая банковская система, которая предоставила основную часть кредитов, обеспечивших рост экономики, терпит крах:
Не случайно, что невиданный китайский жилищный пузырь тоже лопается:
Цены на недвижимость в Китае, ежемесячные процентные изменения в кол-ве вновь построенных домов
В китайской системе возможности для сбережений и инвестиций ограничены; помимо банковских счетов, деньги на которых теряются, если учесть реальную инфляцию, основная доступная для семей инвестиционная возможность — недвижимость. В результате огромное количество семейных капиталов было вложено в пустующие квартиры, которые играют роль «сбережений».
Но конкретная квартира в многоэтажном здании не является финансовым активом, подобным сберегательному счёту: это физический объект, который со временем теряет в качестве, определяемом предложением и спросом, наличием и стоимостью кредитов.
Если здание должным образом не обслуживается, лифты ломаются, трубы начинают течь, арматура ржавеет, то ценность здания в плане пригодности для проживания падает до нуля примерно за десятилетие.
100 млн квартир стали плохими инвестициями прошлых капиталов, так как они быстро приходят в негодность из-за некачественного строительства и/или обслуживания.
Китай в течение 30 лет стремительными темпами возводил инфраструктуру, и стало казаться, что чуть ли не все постройки каждые 20 лет будут сносить и заменять чем-то более великим.
В результате такого образа мыслей обслуживаются очень немногие дома. Зачем заботиться, если это скоро будет снесено и заменено? Но невозможно каждые десять-двадцать лет заменять миллионы домов.
Фактически Китай разбазарил своё былое богатство, созданное при ускоренной индустриализации, и накопил до сих пор не подсчитанные убытки для экологии и здоровья, которые будут оплачиваться сокращением продолжительности жизни, более высокими затратами на здравоохранение и оздоровление окружающей среды в ближайшие десятилетия.
Апологеты гегемонии Китая в XXI веке обычно не упоминают о 114 млн страдающих диабетом в Китае — это почти треть населения США — или о 500 млн человек с повышенным содержанием сахара в крови, относящихся к группе риска развития диабета или других заболеваний, связанных с сидячим образом жизни. Катастрофическое распространение диабета в Китае — этой болезнью страдают 114 млн человек
Сколько избыточного богатства уйдёт на расходы по решению уже очевидных проблем окружающей среды и здоровья? Сколько благ являются на самом деле иллюзиями, которые лопнут как мыльный пузырь вместе с беспрецедентным кредитным пузырём недвижимости?
Реалии демографии, здоровья, экологии и центрального планирования финансов совсем не похоже на легенды о Китае-гегемоне XXI века. Поскольку все лидирующие кандидаты на роль мирового гегемона следуют по пути саморазрушения, возможно, в XXI веке не будет мирового гегемона.
